QUEM GARANTE O JUIZ DE GARANTIAS: GARANTIDO E CAPRICHOSO; DE PARINTINS!

Joilson Gouveia*

O tal inesperado,  inusitado e noviço “Juízo ou Juiz de Garantias” não será mais uma “instância” ou mais um grau de jurisdição num Judiciário monumental, colossal e gigantesco, que deveria ser UNO, ÚNICO, INDIVISÍVEL, GERAL e “para todos” já que há uma ISONOMIA, mas que, a bem da verdade, na prática e na realidade, não é-o para todos, a despeito do Princípio Constitucional de que “todos são iguais perante a Lei”: não já se basta-lhes a abusiva absurdidade, anômala, esdrúxula e excrescente ou indigitada e odiosa “prerrogativa de foro por exercício de função privilegiada”?

Não! É PRECISO UM “JUIZ” QUE GARANTA AS GARANTIAS LEGAIS, segundo seus defensores!

Supino lembrar de que somos os únicos, no mundo civilizado inteiro, com quatro instâncias ou “graus de jurisdição” e onde tudo e todas e quaisquer coisas – até brigas-de-galos, exemplitia gratia - se resolve no autodeclarado “poderoso supremo”, o qual sequer admite, aceita e tolera que um sujeito já condenado em duas instâncias sucessivas, mesmo após todo O Devido Processo Legal, com todas as garantias legais de ampla defesa e do contraditório, onde restem provadas sua autoria e materialidade (quando não mais há a mais mínima dúvida, incerteza ou a mais ínfima, tíbia e tênue considerada presunção, de sua inocência) seja trancafiado e preso no xilindró, para cumprir sua pena cominada em lei, ou seja considerado culpado, não; nunca nem jamais!

Não mesmo, não sem antes esses poderosos anuírem, ratificarem e homologarem de que são culpados (ou inocentes, como têm sido, verbi gratia, no mais da vez) – todas as varas, juízes, juizados e instâncias não garantem nem aplicam o estrito cumprimento equilibrado, equânime, equitativo, impessoal, imparcial, reto e justo da aplicação das leis vigentes ou em vigor! – Seriam todos juízes sem nenhuma garantia!?

Resta saber quem terá mais valia ou mais competência o Juízo A Quo ou natural ou o NEO JUÍZO ou até mesmo o Juízo Ad Quem: tribunais ou órgãos colegiados?

– A lembrar que o Juízo ou “Juizado de Pequenas Causas”, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2012/05/do-tco-e-dos-juizados-especiais-civeis.html e https://gouveiacel.blogspot.com/2012/05/termo-circunstanciado-de-ocorrencia.html, dentre outros no nosso blog; fora criado para uma maior objetividade, oralidade, celeridade, efetividade e informalidade ou menos burocracia, leniência e mora aos chamados crimes nanicos ou de menor potencial ofensivo não alcançou com tal presteza, zelo e efetividade ou a mais mínima eficiência aos desideratos propugnados, esperados e anelados; eis a verdade! 

Quem patrocinará às famigeradas indigitadas audiências de custódias: o Juiz natural da causa ou o de “garantias”? Ora, se o de garantias "irá melhor investigar às causas", para que servem ou servirão os atuais juízes e delegados de polícias federal e estaduais? – Ou irão transformar os atuais delegados-de-polícia em juízes de garantias?

Na realidade e na prática, não há juízes suficientes nas ditas comarcas, bem como também a esmagadora maioria dos parcos existentes já acumula com o juizado eleitoral em face à escassez de um contingente mínimo necessário de juízes e magistrados; sem falar que temos um paralelo poder judiciário sui generis e tão ou mais dispendioso e oneroso ao Erário quanto às demais “altas cortes totalmente acovardadas”: o “Trabalhista”; que, também, não resolve tudo nem soluciona nada ou coisa alguma sem antes o poderoso supremo decidir, confirmar e homologar, como ultima ratio et decisum!

Assim como a tal da liberdade ilimitada ou em demasia cria e gera a anarquia, ao meu sentir, ver e parco entender, onde há justiça em excesso ou demasia, causará a mesma anarquia e, o que é pior, sem nenhuma garantia, a despeito de um juízo nesse sentido: “Juízo de Garantias”!

Enfim, sua criação é a prova bastante, cabal, natural, clara e simples de que todos os existentes, sem exceção, são inúteis, desprezíveis e desnecessários ou não cumprem nem garantem o efetivo cumprimento da lei, que deveria ser para todos! Ou não?

Entendimento sub censura, salvo melhor juízo!

Abr

*JG

A LIBERDADE DE IMPRENSA NÃO É LIBERDADE DE OFENSA, NEM HÁ NEM DEVE HAVER LIBERDADE ILIMITADA: SEU DIREITO CESSA ONDE O DE OUTREM COMEÇA E VICE-VERSA!

Joilson Gouveia*

“Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude”. Edmund Burke.

Uma coisa é a liberdade de imprensa, que é a liberdade de informar e noticiar, de criticar, examinar, avaliar e comentar fatos e feitos, cujo Direito dimana do sacrossanto, inalienável, intransponível e intransigente Direito de livre manifestação e de opinião (livre expressão do pensamento, sendo vedado o anonimato covarde e criminoso) outra coisa é a liberdade de ofensa – aqui vista às escâncaras: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/351774/2020/01/02/a-valentia-do-promotor-pistoleiro-de-alagoas.

Inclusive, numa alienada alienação alienista de “tentar ligar” o caso em comento ao Presidente Bolsonaro, ao Ministro Sérgio Moro e até ao renomado Procurador Deltan Dallangnol: o primeiro por ter derrotado o Establishment e à súcia matula, hostes, hordas e chusmas de escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda que espoliaram o Brasil nesses últimos dezesseis anos; e os dois por terem desnudado, desmontado e desMOROnado o “império da jararaca” e ídolo-mor do atoleimado arauto rançoso e “resistente oráculo” e carpideira escarlate, que ainda não ruminou à derrota sofrida, daí a latomia, litania e cantilena enfadonha que temos visto aqui!

Ninguém mais que o próprio promotor sabe sobre os seus atos, feitos e efeitos dentro e/ou fora dos esquadros, liames e limites legais, sobretudo sobre as consequências e das providências a serem tomadas e que o caso requer, no caso, pelas autoridades competentes: conheço-o desde a UFAL e sei de seu caráter sereno, ilibado, equilibrado, moderado, cordato, urbano e pacato – que deve ter instado para diminuir ou cessar o barulho; certamente!

Porém, valer-se do oportunismo (do affair) para escarnecer, enxovalhar, vilipendiar e tripudiar ou destilar toda verborragia ácida, inadequada e indevida em venenosas logorreias hidrófobas ao autor dos disparos, aos membros do MP, PGJ e, sobretudo, TENTAR induzir, aduzir, alegar e imputar aos três primeiros acima citados: Bolsonaro, Moro e Deltan; é muito mais que demência, insanidade e ensandecida distorção da realidade ou reles desserviço e desonestidade intelectual: é uma infensa ofensa ignominiosa, inescrupulosa e criminosa má-fé!

Suas elucubrações tresloucadas e desvarios delirantes travestidos de indignação ao eventual descontrole, deslize ou destempero do “atirador”, que alvejou à “caixa-do-barulho”: uma coisa é ouvir músicas que apreciem; outra é fazer toda à vizinhança ouvir, gostar, apreciar e aceitar a qualidade das músicas, tocadas na tal “caixa-de-som” – quem tem bom-gosto, coerência e sensatez musical não impõe nem perturba aos demais com seu gosto particular, pessoal ou privado: até mesmo Milton Nascimento já se posicionou sobre a péssima qualidade das músicas atuais! - Querem fazer “pancadões-de-funk” num recinto residencial ou condomínio urbanizado, civilizado, reservado e requintado ou repleto de “asilos invioláveis” sem muros e equidistantes uns dos outros; ou não?

Usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”; o autor do blog e arauto escarlate: essa antipática lamuriosa carpideira inconsolável, renitente e “resistente” tem chamado e chama de CORJA à família do Mito, quando a autêntica súcia reside na referida “imprensa-canalha” [Millôr] mormente quando dispõem de uma mídia mercenária em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”! Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Ademais disso, urge destacar o assestado por Theodore Roosevelt: “Quer deixar um conservador irritado? Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”.

Em suma, alguém leu aqui sequer alguma indignada linha à facada letal dada no MITO pelo que eLLes chamam de “lobo solitário”, que dizem ser louco?

Em tempo: eis o que já havíamos esposado nesse mesmo blog escarlate:

• Deixa de ser hipócrita, cínico, mendaz, loquaz e mordaz, meu rapaz!
• Suas intrujices, pulhas, patifarias e pantomimas ou logorreias hidrofóbicas literárias não têm limites, nem moral nem ética – isso nada mais é que “a imprensa banal” ou “canalha”, “cínica, mercenária, demagógica e corruPTa” – a liberdade de imprensa não se confunde com essa liberdade de ofensas às pessoas, às suas crenças e às religiosidades ou à FÉ dos religiosos e de cada qual e de cada um de per si, sejam católicos, evangélicos ou espiritualistas, fundamentalistas e até umbandistas ou cultores do candomblé ou algo que o valha! (...) Respeitem-nos, para serem respeitados, seus calhordas escarlates! In http://gouveiacel.blogspot.com/2019/12/o-socialismo-e-ateu-e-contra-todas-as.html 

Enfim, uma coisa é o jornalismo usar de sua plena liberdade de imprensa, que não é absoluta nem ilimitada; outra é essa inescrupulosa, perniciosa, maliciosa e ignominiosa ou criminosa “liberdade de ofensa”!

Abr

*JG

ESSE JUIZ JAMAIS LEU NEM CONHECE À OBRA DE CÉSAR BONESANA, O MARQUÊS DE BECCARIA!

Joilson Gouveia*

“Sentir pena dos culpados é trair os inocentes” – Ayn Rand. 

Isso até pode parecer impiedade, crueldade, desumanidade, insensibilidade mesquinha ou ignomínia, mas enviar mensagens “humanitárias” ou fraternas e solidárias aos algozes de suas vítimas e não aos familiares das mesmas é mais que desdenhar da dor dos familiares, que perderam seus entes queridos vitimados pelos bonzinhos, os quais um dia (cumprida ou reduzida sua pena) tornarão à liberdade; já suas vítimas estão e estarão eternamente presas, nos sepulcros e covas onde foram depositados! Desculpe-me, seu “dotô” juiz, mas não tripudie das vítimas desses “coitadinhos excluídos sociais”!

Editar e enviar mensagens e conceder indultos natalinos ou facultar a saída de apenados e a dos demais reclusos não é mais que privilégio, consideração, sinecura, benesse e respeito demais ou cortesia em demasia a quem não merece; é considerar humano a quem foi desumano, impiedoso e cruel ao ceifar às vidas de suas vítimas, no mais da vez por um simples celular, para trocar por drogas e saciar seus vícios, desejos, fetiches e taras!

Há, pois, uma nefasta apologia ao crime e aos nefandos criminosos, que auferem mais que um trabalhador, os quais têm mais saúde e assistência médica, hospitalar, odontológica, psicológica, sociológica, religiosa, espiritual e, especialmente, sexual, com visitas íntimas à saciedade ou repleção de sua libido e sem disceptação, não pagam impostos, tributos ou taxas e contribuições ou aluguel, alimentação, condução ou transportes e “moram” com muito mais segurança que os verdadeiros trabalhadores que até estão “livres”, mas “presos em suas casas” pelo justo receio e terrível temor aos coitadinhos que atoleimados magistrados e a imprensa-canalha tanto enaltecem, defendem e veneram!

Simples sugestão para sua reflexão: deixe a toga ou a vara de execução criminal e vá para alguma “casa de samaritanos beneficentes ou de filantropia benemérita”: um juiz que sente pena de apenados não está sendo justo nem com eLLes nem às famílias, parentes e amigos das vítimas deLLes!

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/reitere-se-sem-castigo-pena-e-sancao.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/10/presidios-ou-penintenciarias-que.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/sem-certeza-do-castigo-nao-ha-pena-que.html;
• d)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/quantos-mais-serao-ceifados-imolados-ou.html, e;
• e)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/08/eu-vi-li-e-nao-cri-sera-que-isso-e.html, dentre outros.

Em suma, urge questionar ao “magnânimo e justo juiz”: há algum sentenciado, condenado e preso indevida, ilegal ou injustamente? Caso positivo, solte-os e faça-se justiça! Se não, deixe-os cumprir suas sentenças, penas e “castigos”!

Enfim, com certeza, decerto e à toda evidência, César Bonesana, o marquês de Beccaria, deve estar revirando em seu túmulo ou deveras contrariado:

• “Um dos maiores travões aos delitos não é a crueldade das penas, mas a sua infalibilidade (...) A certeza de um castigo, mesmo moderado, causará sempre impressão mais intensa que o temor de outro mais severo, aliado à esperança de impunidade”. In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/olvidando-cesare-bonesana-marques-de.html – Apud in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/sabiam-que-lula-e-ninguem-explico-ou-o.html

Abr

*JG

P.S.: Postado in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/12/_93880.php?fbclid=IwAR3eX72thru0NsUfteZVxw-3mO4PkerrdKX_LZLeiHztFzrXVA0c5hUKxXE, mas CENSURADO, como sói acontecido!

“O SOCIALISMO É ATEU E CONTRA TODAS AS RELIGIÕES”!

Joilson Gouveia*

Indiscutivelmente é profilático, profícuo, saudável e salutar discutir (debater) e falar sobre Religião, sim! É claro que é-o, mas uma coisa é discutir, debater, estudar, examinar ou avaliar ou até mesmo praticar essa ou aquela religião; outra bastante díspar, distinta, diferente e diversa é desrespeitar, menoscabar, espezinhar, menosprezar, enxovalhar, aviltar, vilipendiar ou tripudiar à religião ou às crenças e à FÉ de quem quer seja ou até mesmo de quem não creia em nada nem mesmo em nenhuma delas!

Eis, pois, abaixo transcrito, um texto editado num blog de uma carpideira escarlate, ateísta, materialista, profano, mundano, progressista e, portanto, “crente praticante e ciente ferrenho das premissas, princípios e dos dogmas doutrinários ideológicos, ideias, ideais, ideologias, estratégias e pensamentos socialistas/comunistas/leninistas/stalinistas/trotskistas/marxistas/gramscistas” desses ditos humanistas, igualitaristas, coletivistas esquerdistas de esquerda e à esquerda, a ver:

• “O texto abaixo é do jornalista Fernando Coelho.
• Cada um com sua fé. É justo. Portanto, respeito com a fé alheia. E respeito com quem diz não ter fé. Como respeito nunca foi sinônimo de silêncio, vamos falar de religião, sim!
• As religiões existem porque não aceitamos que a vida tem fim. O credo no sobrenatural nasce da tragédia da finitude e do temor da solidão – ambas inerentes à racionalidade. Veja que contradição. “É preciso ter fé”.
• Mas, além de uma nova chance, o sacerdócio conquista o fiel porque também oferece rito (identidade cultural) e liturgia (controle social). É assim desde que o “ser” se entendeu como “humano”.
• Outra marca ancestral: toda religião esconde (ou revela) traços obscurantistas. Todas. Do terreiro à sacristia. Investigue minimamente qualquer crença e observe aspectos suspeitos em comum: narrativas permeadas por fantasias, mitologias, superstições, esoterismo e, em casos mais graves, dogmas e charlatanismo.
• O debate sobre qualquer religião não é pecado, perseguição ou mimimi. Principalmente em tempos de uma representação parlamentar informalmente institucionalizada com a alcunha de “bancada evangélica”. Turma da pesada, com poder para interferir em decisões políticas que afetam, drástica e dramaticamente, a vida real de milhões de pessoas.
• Destrinchar o tema se torna um dever cívico (apesar do Estado laico) quando há integrantes de uma assembleia eleita democraticamente para atuar por princípios republicanos que legisla exclusivamente em causa própria – e pelos interesses de seus associados.
• Vamos falar de religião porque uma pauta de costumes retrógrada, preconceituosa e falsamente moralista se tornou campo de batalha para boa parte de fiéis ativistas. Gente que transformou a súplica do perdão em templos e catedrais pelo front beligerante da guerra ideológica.
• Por tudo isso, vamos falar de religião, sim! Vamos falar de religião porque nada é tão sagrado a ponto de ser indiscutível”. (Sic.) In https://www.cadaminuto.com.br/noticia/351543/2019/12/28/vamos-falar-de-religiao

Perceberam o sagaz, loquaz, mendaz e mordaz trocadilho e jogo-de-palavras ou a novilíngua de George Orwells, no texto acima? – Querem discutir o que não conhecem, nem respeitam, que não sabem nem compreendem, mas repudiam, abominam e combatem ou refutam e repugnam “respeitosamente”; vejam só suas premissas:

• “O socialismo é ateu e CONTRA todas as religiões! O comunismo se estabelece onde começa o ateísmo. Todo culto a uma divindade é uma necrofilia” – Lenin.
• “O primeiro requisito da felicidade dos povos é a abolição da religião. A religião é o ópio do Povo” – Karl Marx.

Causar-nos-ia espécie, torpor ou assombrosa e temerária estupefação senão estapafúrdia, cínica e tragicômica ilação hilária de um contumaz useiro e vezeiro da verve escarlate de querer debater, “respeitosamente”, ao que anelam e intentam destruir desde há muito, à Religião, especialmente ao Cristianismo a ver:

• E por quais propósitos, razões, causas, motivos ou explicações e justificativas preocupar-se-iam tanto em denegar (algo, Ente ou Ser) que sequer “creem e sabem ou têm certeza não existir”? Simples, a saber: “O comunismo se estabelece onde começa o ateísmo”. Ou “todo culto a uma divindade é uma necrofilia” – Wladimir Lenin. No entanto, cultuam-no, idolatram-no! Veneram Karl Marx, Josef Stalin, Ernesto Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chaves e outros “divinos moribundos e zumbis”, ainda insepultos. In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/08/a-sempiternidade-excelsa-e-divina-do.html.
• Ver mais sobre o tema aqui: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/07/os-materialistas-sempre-tentando.html e https://gouveiacel.blogspot.com/2019/05/a-ciencia-que-esclarece-fatos-mistifica.html.

Em tempo: eis o que já havíamos esposado nesse mesmo blog escarlate:

• Deixa de ser hipócrita, cínico, mendaz, loquaz e mordaz, meu rapaz!
• Suas intrujices, pulhas, patifarias e pantomimas ou logorreias hidrofóbicas literárias não têm limites, nem moral nem ética – isso nada mais é que “a imprensa banal” ou “canalha”, “cínica, mercenária, demagógica e corruPTa” – a liberdade de imprensa não se confunde com essa liberdade de ofensas às pessoas, às suas crenças e às religiosidades ou à FÉ dos religiosos e de cada qual e de cada um de per si, sejam católicos, evangélicos ou espiritualistas, fundamentalistas e até umbandistas ou cultores do candomblé ou algo que o valha!
• Ora, se és pagão, mundano, herético, hereges, profano, materialista, ateísta, comunista/socialista/progressista ou coletivista, igualitarista ou o jornalista que pensas que o és, isso não lhe dá o direito de aviltar, desrespeitar, vilipendiar e tripudiar dos que são, pensam, agem e atuam de modos díspares, diferentes e diversos ou alheios, neutros ou contrários aos seus dogmas marxista/leninista/stalinista/gramscista!
• Respeitem-nos, para serem respeitados, seus calhordas escarlates!

Encerro com as mesmas palavras reiteradas e replicadas:

• “Se nos antolha pouco, ínfimo ou nada inteligente, coerente, sensato ou razoável ver, ler, ouvir e saber que há religiosos socialistas ou "socialistas religiosos", porquanto inconciliável, incompatível e inaceitável tal convivência ou "conveniência".
• Aliás, como insinuado, induzido e aduzido pelo Niilismo, que é a redução de tudo a nada. Negação de todo Princípio Religioso, Político e Social. Ora, se se reduz tudo a nada – inclusive o próprio – pois, se “tudo é nada” ele é um nada, haja vista não estar fora do tudo (ou do todo); é a negação de si mesmo. Quem duvida de tudo, portanto, duvida de si mesmo, pois não está ele fora do “tudo”. Enfim, é uma nulidade absoluta. É, pois, um tolo, néscio, idiota ou estúpido!
• Urge, pois, relembrar:
• “Quando um homem já não crê em Deus – dizia Chesterton-, não é que ele não acredite em mais nada: ele acredita em tudo”. Apud Olavo de Carvalho in “O Jardim das Aflições – De Epicuro à ressureição de César: ensaio sobre o Materialismo e a Religião Civil”. 3ª Edição. Campinas-SP. Vibe Editorial, 2015. p. 67. In https://gouveiacel.blogspot.com/2018/07/os-materialistas-sempre-tentando.html 

A “única fé” (deLLes) é ao Estado-deus ou deus-Estado onde tudo e todos devemos ser-lhes vassalos servis, subservientes, submetidos, subjugados, escravizados e aviltados, espoliados e expropriados, mormente da FÉ individual, pessoal e de cada um de per si, que dizem respeitar!  – No entanto, desconhece-se quaisquer religiões que tenham por premissas, princípios, dogmas ou doutrinas DESTRUIR o socialismo/comunismo/progressismo, mas eLLes sim: querem destruir a todas as religiões; porquê?

Inconcebível hipocrisia descomunal que em nada creiam e ao sucumbirem ou falecerem “encomendarem seus corpos aos religiosos” em cultos religiosos, como soe acontecido!

Abr

*JG

O DESMEMORIADO MÍOPE ARAUTO ESCARLATE TENTANDO VER E LEMBRAR ALGUMA CORRUPÇÃO NA E DA ATUAL GESTÃO!

Joilson Gouveia*

Temos dito, repetido, reiterado, replicado e refutado, a saber:

• O ranger de dentes não cessa e o choro não para, não para, não! Para toda essa caterva de arautos-carpideiras escarlates, os filhos do Mito deveriam ter sido tratadores (catadores/coletores/zeladores) de bostas de elefantes nos zoos ou vender cosméticos nas horas vagas, que estariam bem melhor do que terem estudado e se especializados, né?
• Ah! O escólio também, deveria servir ao Queiroz, quem sabe já não teria um PGBL de 9,3 milhões e uma pensão-mensal – sem nunca ter trabalhado em lugar nenhum - acima de R$ 30 mil reais ou um legado de R$ 11,7 milhões, que o COAF nem teria notado, né?
• Ah! Quanto ao “Queiroz”, sempre citado, lembrado e cobrado pela “imprensa-canalha”[Millôr Fernandes], dizem que “ele está fazendo um curso intensivo de vendedor de cosméticos e/ou de catador de bostas de elefantes, em zoos”, para fazer dinheiro tal e qual à finada e o “Ronaldinho” (fenômeno) dos negócios! In http://gouveiacel.blogspot.com/2019/12/os-atipicos-segredos-vazados-e-o.html. 

Entrementes, os oráculos, arautos e carpideiras escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda, diligentes paladinos da ética e moralidade ou mais precisamente da probidade (dos outros) tenta imputar, em suas descabidas, desvairadas e tresloucadas e delirantes logorreias, os “pseudos laranjas” do PSL ao Governo do Mito, do qual instou desfiliação e deixou-o justamente porque “o dono do PSL” não quis prestar nem prestou contas dos Fundos Eleitoral e Partidário, daí sua desfiliação e criação de uma #AliançaPeloBrasil, para não se misturar nem enodoar ou macular seu governo com pseudos ácidos cítricos e aqui coonestado e amolgado:

• 1.“O laranjal do PSL, descoberto a partir de uma investigação da Polícia Federal em Minas Gerais é ou não é caso de corrupção?
• 2.Ora, o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antonio foi denunciado como corrupto por ter montado um esquema de candidaturas laranjas para se beneficiar do dinheiro público.
• 3.Depois dele, outro ministro, Ricardo Salles, do Meio Ambiente, foi condenado por improbidade pela justiça de São Paulo, e depois teve seu sigilo bancário e fiscal quebrados por “enriquecimento ilícito”.
• 4.Isso chama corrupção. Com todas as letras.
• 5.Mas, além disso, ainda tem o caso Queiroz que atinge diretamente o filho do presidente Jair Bolsonaro, o senador Flávio Bolsonaro (PSL), que foi alvo na semana passada de buscas e apreensões por conta dos esquemas praticados com o dinheiro dos cofres da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
• 6.Dinheiro que Flávio, no esquema de rachadinha, distribuiu com os parentes, inclusive o sogro do pai Jair, com a própria madrasta, Michelle Bolsonaro, com milicianos cariocas e familiares. Além do que fez a lavagem milionária do dinheiro em uma loja de chocolate.
• 7.Não há chances de não ser corrupção.
• 8.Mas, o presidente Bolsonaro foi a televisão e fez um pronunciamento dizendo que em 2019 não houve corrupção no País, nem com agentes do seu governo.
• 9.É preciso dar um desconto nas declarações dele, por que também divulgou que após a queda que sofreu no banheiro teve perda de memória.
• 10.Que se recupere logo para enxergar melhor”. – (Sic.) https://eassim.net/agora-com-perda-de-memoria-bolsonaro-nao-enxerga-a-corrupcao/

Responso objurgatório, pari passu, a ver:

• 1-É óbvio, claro e clarividente que é sim, corrupção, dês que provadas: não basta dizer e denunciar; resta provar! Mas, ainda assim, reitere-se: o PSL não é o Governo do Mito!
• 2-Denunciado, sim! Mas o ministro do turismo (do PSL) não foi condenado nem a denúncia refere ao exercício do atual cargo, e sim à eleição; nesta sequer havia governo do Mito! Ou não?
• 3-Idem ao anterior, foi denunciado antes de ser Ministro do atual governo e sequer condenado!
• 4-Sim, claro que sim, mas não no e do governo atual, “zezinho”!
• 5-Quanto ao “Queiroz”, leiam acima!
• 6-Idem ao anterior, sequer fora denunciado e já estaria “condenado”!
• 7-Sendo ou não sem chances não seria do atual governo, “Toinho”!
• 8-Falou e disse a verdade – os fatos acima imputados nada têm a ver com seu governo, “tolinho”!
• 9-Caiu, mas se pôs de pé e em pé!
• 10-Somos gratos pela “preocupação” com a saúde, memória e até sua fala presidencial, mas tente enxergar e lembrar de algo nesse sentido, dos últimos dezesseis anos, viu!?

Temos replicado, nas redes sociais, a saber:

• IMPARCIALIDADE OU IMPESSOALIDADE NÃO SE CONFUNDE COM INGENUIDADE! Ora, vejam só isso: enquanto os esquerdistas de esquerda e à esquerda têm “seu deus”, o réu/condenado/preso sentenciado a 25 anos, julgado em mais de duas Instâncias, por “inocentO”; os isentões (imparciais e impessoais) que se dizem conservadores e bolsonarianos sequer o defendem quando não já o prejulgam e o condenam, bem como também aos ainda investigados ou suspeitos indiciados sequer processados; onde sua inteligente coerência, lucidez e sensatez?
• - “Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude”. Edmund Burke.
• Ademais disso, urge destacar o assestado por Theodore Roosevelt: “Quer deixar um conservador irritado? Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”.
• -“Deus não criou o MAL. O mal é o resultado da ausência de Deus nos corações dos seres humanos” - Albert Einstein.
• Enfim, há uma abissal diferença entre um sujeito investigado, indiciado e denunciado e um sujeito julgado, condenado e preso; ou não? Dizer e não provar é não dizer! Deixem que o digam; provar é que são elas! O “É da coisa” reside na prova; onde as provas contra o Senador Flávio?

Em síntese, no mais, continuem procurando e tentando enxergar ou encontrar algum caso de corrupção no e do atual governo, viu!?
- “Adeus, queridos”!

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

#AliançaPeloBrasil #B38 #Jair38 #Presidente38

Abr

*JG

A REELEIÇÃO E OS INTOLERÁVEIS, INACEITÁVEIS E INSUPORTÁVEIS FUNDOS ELEITORAL E PARTIDÁRIO!

Joilson Gouveia*

Por que é que há limites para uma única reeleição presidencial e de chefes-de-executivo, se não há limites para reeleição de parlamentares: deputados e senadores (do Congresso Nacional), das assembleias e câmaras de edis?

Ora, se estes (parlamentares) podem se reeleger ad aeternum, ad infinitum et ad perpetuam, como soe previsto, assegurado e garantido ao seu livre nuto, alvedrio, talante e bel prazer, haja vista nenhum impeço ou nenhuma norma impeditiva, por quê limitar em uma única reeleição à presidência da república e/ou aos chefes-de-executivo estadual e municipal, quando aqueles se perpetuam e passam a ditar as regras, normas e leis na e da república, nos estados e municípios! (?)

Tudo bem que a democracia seja uma prática usual perene de “alternância de poderes” (periódica, alternada, provisória, limitada e sazonal ou temporária) mas que seja em todos os cargos, exata, especialmente e sobretudo, nos Três Poderes Republicanos – para que sejam isonômica, equânime, justa e legalmente autônomos, independentes e harmônicos - enquanto ao presidente (e chefes executivos estadual e municipal) só é permitida uma única reeleição aos demais poderes prevalece a eterna, perene e permanente vitaliciedade, seja no Judiciário e seja nos Parlamentos.

Daí não nos causar espécie que ambos mancomunados contrariem ao Presidente e ao povo que o elegeu, como soe acontecido a quaisquer medidas benéficas ao povo, um ou outro atrapalha, questiona, impede ou veta! – Levaram um ano inteiro e não aprovaram às decisões, medidas e anteprojetos-de-lei e as PEC’s salutares ao povo e ao Brasil! É fato!

Com efeito, daí e bem por isso mesmo, ousarem, teimarem e contrariarem à vontade do povo e da esmagadora maioria da população e da Sociedade que não quer, repele, repugna, repudia e abomina aos Fundos Eleitoral e Partidário – e se ou por acaso, houver ou haja o iminente e indispensável ou imprescindível VETO presidencial, aí fazem beicinhos, muxoxos, choramingam, caras-e-bocas e ameaçam-nos com “pautas-bombas” ou “eventual processo de impedimento” do Presidente da República: o presidente e o povo têm que submeter ou temos que atender, acatar e aceitar calados, quietos e mudos ou inermes à imposição única, unilateral, unívoca e inequívoca vontade dos pseudos membros do “poderoso legislativo” que se acha e pensa ser mais soberano que o próprio povo, do qual dimanaria “todo o poder”: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”!

Os nossos tais representantes eleitos, a toda prova, evidência ou clarividência, porquanto resta sobejamente provado que não representam ao POVO; bem por isso, diante do ameaçador, iminente e eventual processo de impedimento de nosso Presidente, o qual acena, intenta e anela em atender à vontade do SOBERANO POVO, especialmente de seus 57.797.847 milhões de eleitores, que haja, pois, a urgente opção constitucional “diretamente” e acima prevista, de uma consulta popular ou plebiscito sobre os inomináveis, abomináveis, inaceitáveis e deploráveis FUNDOS eleitoral e partidário, para o bem da democracia e especialmente da Nação Brasileira que não se pode dar ao luxo de manter ou sustentar a esses perenes nababescos parlamentares, bem como também aos autodeclarados supremos, sob pena de continuarmos sendo seus reféns: Presidente e Povo.

Urge, pois, que se diga um forte, alto e sonoro NÃO ao malsinado fundão – Fundos eleitoral e partidário – basta que haja um plebiscito ou uma enquete ON LINE, e já!

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

#AliançaPeloBrasil #B38 #Jair38 #Presidente38

Abr

*JG