A "IMPRENSA-CANALHA", A DIPLOMACIA, "A CRISE INTERNACIONAL" E O "COMPLEXO DE VIRA-LATAS" NUMA "REPÚBLICA-DE-BANANAS"!

Joilson Gouveia*

Temos dito, nas redes sociais, e já dissemos, em nosso modesto blog, aos meus quase cem leitores e aos demais interessados, que “a grama do vizinho é sempre mais verde”, muito mais verde mesmo, a saber:http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/a-grama-do-vizinho-e-sempre-mais-verde.html.

Bem por isso, o macaco sempre olhar para o rabo dos outros – jamais olha para o seu próprio rabo -, daí uma mucura (espécie de “macaco-branco”, da Amazônia) um cara que tem miríades de coletes-amarelos literalmente tocando fogo, queimando e incendiando à “Cidade-Luz”, mormente à “Sé de Notre Dame”, de Paris, e às florestas, da Riviera Francesa e da vizinha Espanha e até de Portugal, tomada por “refugiados muçulmanos e africanos”; enquanto isso, seu maior “gestor” volve seus lindos olhos blues à imensidão verde da Amazônia.

Pasmem todos! O qual, em inexplicável devaneio ou tresloucado delírio, diz ao mundo inteiro: “nossa casa está em chamas”; e o pior e muito grave, inaceitável, intolerável, insano e danoso é que nossa “imprensa-canalha”[Millôr] e a nossa “mídia nacional assassina de reputações”, aquela mesma que não retrata os fatos, “apenas os planeja e produz”[Olavo de Carvalho] faz coro com o que delira ser deLLes: nossas florestas, matas e selvas amazônicas brasileira; enquanto quem inflamava, flamejava e ardia era a vizinha boliviana, que anoiteceu o dia e escureceu São Paulo!

Tanto foi assim, que até as “cultas celebridades, artistas globais e intelectuais bramiram”: “salvem nossas girafas”! Em especial, nas redes sociais ou “lacrosfera”! São todos séquitos do falaz, mendaz, mordaz e enganoso Status Quo Tupiniquim-Tabajara: são todos politicamente corretos: “O politicamente correto continua sendo o melhor disfarce para o intelectualmente estúpido” – Guilherme Fiúza.

Sinceramente, pensando com meus botões ou meditando em solilóquio comigo mesmo (redundância retórica) já nem mais sei quem tem mais razão ou o que é pior: todos “os homens medíocres”, de Lincoln; a incomensurável quantidade de incapacitados “idiotas”, de Nelson Rodrigues; as ditas “celebridades”, de Millôr; os “idiotas” e os “covardes”, de Francis Bacon; o “idiota-útil, por definição, é idiota demais para saber que é útil e quem o utiliza”, de Olavo de Carvalho, ou os famigerados “socialistas sinceros”, de Nelson Rodrigues, que de “nada sabe sobre nada, mas repete tudo aquilo que meia dúzia de idiotas mandam dizer” (ou os “jornalistas”, de Salvador Allende) e, o que é pior: o dizem, e ainda produzem, reproduzem e disseminam nos principais jornais ou nas “redes sociais”!

- “Meu Deus, salvem o planeta! Estão queimando o ‘pulmão do mundo’; vociferam esbaforidos miríades de esquerdistas de esquerda e à esquerda”; como se não fossem cientistas, materialistas, ateístas, profanos, pagãos, mundanos, secularistas e sem FÉ! – “Salvem as girafas, leões, rinocerontes, hipopótamos e coalas ou ursos polares, da Amazônia” (Sic.) bramem iracundos e espumantes os tais evolucionistas, humanistas, igualitaristas, coletivistas “amantes da humanidade” [ainda que incapazes de ajudar ao seu semelhante mais próximo ou amar aos seus próprios “próximos”: pais e parentes – todos pró aborto (“ferozes e ferrenhos abortistas”) ainda que zelem pelos animais (PETS) e macacos (dos quais seriam originários e “tenham descendidos, ascendidos e evoluídos”] e de tanto olhar para os dos outros perderam os seus próprios “rabos”!

- Vejam mais aqui sobre essa científica “evoluída evolução”, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/pasmem-mas-nao-e-que-elles-veem-e-creem.html.

Voltando.

Ora, ora, a coisa é simples, muito simples: como justificar à falácia daquela “teoria de aquecimento global”, de esquerdistas de esquerda e à esquerda, se não tocar fogo nas selvas, florestas e matas nativas ao redor do mundo e incendiar tudo quanto é de mato?

- “Al Gore derreteu às calotas polares”; lembram? Mas os oceanos só inundaram países graças aos tsunamis de sazonais abalos sísmicos vulcânicos! A neve, o gelo, as chuvas e o intenso frio mataram mais que o alegado, aduzido, temido e tenebroso aquecimento global, desde então!

Lembrando sempre que, cedo ou mais tarde, eLLes cumprem com suas metas, planos, projetos e programas! Esses comunistas/socialistas/progressistas são terríveis artífices de todos os males, creiam-me, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/socialistas-sao-meros-artifices-do-mal.html. Antes de encerrar, urge trazer à colação Excertos de comentários e memes das redes sociais:

• a)“Amazônia tem 100 mil ONGs que pararam de receber dinheiro público. Coincidentemente", após o corte de recursos, o número de focos de incêndio subiu quase 100 %. São capazes de tudo por dinheiro”.
• b)“Diego Muguet @muguet-diego – Interessante que o Bolsonaro corta a verba das ONGs que atuavam na Amazônia como cabide de emprego e as queimadas começam a aparecer. Tá na cara que a ação é criminosa de retaliação, só não vê quem não quer”!
• c) “Por que será que ONGs estrangeiras não atuam na região do semiárido brasileiro, elas só gostam da amazônica; engraçado né? – Desconheço a autoria.
• d)“Há séculos a Amazônia vem sendo desmatada. Nos últimos governos este processo acelerou. No entanto, ‘a culpa’ é do governo que está a 8 meses no poder. Parece piada, mas não é! Esperamos que o governo tome as devidas providências”.

- Ah! Querendo, acessem aqui, a saber:https://oglobo.globo.com/brasil/brasil-termina-2017-com-numero-recorde-de-queimadas-desde-1999-22204556?fbclid=IwAR00p__Q49z22RY1Vo6Vtui7Ldt3ZW6nwJ23o-R7RUTL4xZWDTaanqIt3Tk

• MAIS RECENTE: "Considerando que o período de queimadas atinge diversas regiões localizadas no hemisfério sul na mesma faixa de latitude, que muitas destas regiões são desertificadas, que 2019 é marcado por baixíssimos índices pluviométricos na região amazônica, que o efeito El Niño agravou a estiagem e que o efeito estufa tem boa parte de responsabilidade nesse processo todo, é salutar que o G7 resolva se reunir para tratar das queimadas amazônicas. Cerca de 70% das emissões de gases que causam o efeito estufa são feitas por China, Estados Unidos, União Europeia, Índia, Rússia e Japão, logo, eles são diretamente responsáveis pela merda toda. Mas vai ser mais fácil apontar o dedo para o chucro, incompetente, destemperado e burro presidente brasileiro do que olhar para o próprio umbigo. Há muitos interesses mundiais sobre a região amazônica e eu lhes garanto que o interesse ambiental é o menor deles." – Rodrigo Amaral – Pescado no FB!

Enfim, é consabido, público e notório, mormente da redação desses jornais escarlates: https://eassim.net/eduardo-bolsonaro-que-quer-ser-embaixador-chama-presidente-da-franca-de-idiota/; que a nossa diplomacia deve ser aquela desde sempre, quando os corsários (ingleses, franceses holandeses e etc.) “nos compravam com espelhos e exploravam o 'nosso pau-Brasil’, esmeraldas e todo o ouro, também tomados por nossos patrícios portugueses” – não podemos nem devemos ser ou ter o complexo de “vira-latas", de sempre!

Abr

*JG

QUÃO DISTINTAS SÃO INTERVENÇÃO, REGIME, DITADURA MILITAR E GOLPE DE ESTADO – OU: UM CABO E UM SOLDADO!

Joilson Gouveia*

I – PROÊMIO - “Ains, chamou meu papis de terrorista... assim eu xolo”!

 – Disse um lobotomizado e atoleimado filho de um dos “camaradas justiçados pelos próprios camaradas”, os mesmos que se diziam [uns outros idiotizados ainda insistem nesse engodo ou temática falaz, mendaz e falaciosa] “lutar pela democracia”* ou “contra uma ‘ditadura-militar’* instaurada pelo GOLPE MILITAR”. Era assim pechada a democracia brasileira de outrora, enquanto (e quando) vigorava o constitucional, legal, institucional e o instaurado, instado e rogado pelo Congresso Nacional, além de conclamado, apelado, instado e exigido pela imprensa, igreja, família e esmagadora maioria do povo brasileiro o regime marcial castrense federalizado, consoante e conforme insculpido e estabelecido na Constituição Federal da república federativa dos estados brasileiros ou da federação “República dos Estados Unidos do Brasil”, de 1934, por consequência direta e indiretamente da “Revolução Constitucionalista de 1932”:

• Revolução Constitucionalista de 1932, também conhecida como Revolução de 1932 ou Guerra Paulista, foi o movimento armado ocorrido nos estados de São Paulo, Mato Grosso do Sul e Rio Grande do Sul, entre julho e outubro de 1932, que tinha por objetivo derrubar o governo provisório de Getúlio Vargas e convocar uma Assembleia Nacional Constituinte.
• A Constituição Brasileira de 1934, promulgada em 16 de julho pela Assembleia Nacional Constituinte, foi redigida "para organizar um regime democrático, que assegure à Nação, a unidade, a liberdade, a justiça e o bem-estar social e econômico", segundo o próprio preâmbulo.
• - A designação de revolução constitucionalista de 1932 para esse processo é errônea, principalmente por ter sido impulsionada por setores conservadores que pretendiam restituir o poder. É mais pertinente nomear esse processo de Movimento Constitucionalista de 1932. In https://www.infoescola.com/historia/revolucao-constitucionalista-de-1932/
• - *Fernando Gabeira, Eduardo Jorge, Plínio Salgado, Mirian Macedo e outros mais tiveram a coragem ética, cívica e moral senão a altivez e o caráter destemido, ousado, convicto, sério e firme de suas próprias personalidades ao confessarem que “jamais lutaram pela democracia, e sim pela implantação da ditadura do proletariado”. É fato admitido, reconhecido e confessado por testemunhas vivas de nossa tumultuada senão convulsionada História. (Aliás, já discorremos sobre isso, em nosso modesto Blog, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/precisamos-de-muito-mais-patriotismo-e.html)

II – ESTADOS UNIDOS DO BRASIL - Agora, vejam que interessante: antes éramos “Estados Unidos do Brasil”:

• Preâmbulo da CF de 1946: “A Mesa da Assembléia Constituinte promulga a Constituição dos Estados Unidos do Brasil e o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, nos termos dos seus arts. 218 e 36, respectivamente, e manda a todas as autoridades, às quais couber o conhecimento e a execução desses atos, que os executem e façam executar e observar fiel e inteiramente como neles se contêm.
• Publique-se e cumpra-se em todo o território nacional.
• Rio de Janeiro, 18 de setembro de 1946; 125º da Independência e 58º da República.
• Art 1º - Os Estados Unidos do Brasil mantêm, sob o regime representativo, a Federação e a República. Todo poder emana do povo e em seu nome será exercido.
• §1º - A União compreende, além dos Estados, o Distrito Federal e os Territórios.
• § 2º - O Distrito Federal é a Capital da União”. (Sic.) 

Bem por isso, é por demais salutar destacar, por supino valor histórico e essencial, fundamental e verdadeiramente verídico, fora um período em que éramos felizes, vejam aqui, a saber: a) http://gouveiacel.blogspot.com/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html, e; b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/04/revoguem-se-todas-as-leis-confusas.html.

Porém, tivemos a falta de sorte senão covardia ou cometemos o comiserado e condoído erro histórico de ANISTIAR aos evadidos renitentes da “perdida e derrotada luta armada” (ou autos-exilados, autos-banidos ou autos-desterrados que haviam “dado nos calos” - covardemente dando o fora do país!), haja vista que jamais houve sentença de extradição, expurgo, expulsão, exílio, desterro ou banimento de nacionais brasileiros!

• – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.
• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”. É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html 

Contudo, os malditos anistiados tornaram – nenhum deLLes escolheu Cuba por valhacouto, como sói acontecido até hoje; só vão a países europeus - e recomeçaram suas “lutas por redemocratização e eleições diretas e por mais direitos, liberdades e tudo o mais”, a ver:

a) http://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/redemocratizacao-fracassada-direita.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/05/patria-ultrajada-ou-32-anos-espoliando.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/jamais-tivemos-uma-ditadura-militar-e.html.

Aliás, urge aqui indagar: alguém poderia informar onde e quando uma ditadura entregou (ou entregaria) o poder de modo consciente, livre, deliberada, pacífica e democraticamente como fora feito pelo quinto e último presidente militar: João Batista de Oliveira Figueiredo, em 31 de dezembro de 1985? – Ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2015/09/golpe-ou-contragolpe-ii.html

III- REDEMOCRATIZAÇÃO, ESTADO DE DIREITO E INTERVENÇÃO MARCIAL- Daí, reinventaram mais uma Assembleia Nacional Constituinte e pariram a oitava Constituição!

• Para pensar um pouco: “Para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar de “direitos” os seus desejos pessoais e “abusos” os direitos alheios” – Nicolás Gómez D’ávila. Bem por isso, há mais direitos (76) que deveres (4) na nossa trintenária “Carta Cidadã”, parida a fórceps, forjada e amalgamada pelo viés socialista/comunista/progressista de uma escumalha de falsos exilados, extraditados e anistiados, que estão muito bem obrigado, com suas “bolsas-ditaduras”, outorgadas pela unilateral, “imponente, imparcial e impessoalíssima”, embora estrábica, míope, vesga e caolha Comissão Nacional da Verdade! 

A despeito de já termos dito, discorrido, explicado, repetido, reiterado e replicado que jamais tivemos ditadura militar, os cidadãos cinquentenários, sexagenários e mais idosos, inclusive até mesmo a juventude mais esclarecida têm seguido aos brados e reclamos de intervencionistas e patriotas, desde 2013/2014, instando, rogando e apelando às nossas Forças Armadas por uma INTERVENÇÃO MARCIAL CASTRENSE FEDERALIZADA ou INTERVENÇÃO MILITAR FEDERALIZADA, inclusive, também, dissemos, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/12/o-poderoso-povo-deseja-e-o-generalato.html.

Uns dizem não ser possível, nem certo nem direito, nem mesmo constitucional ou legal e muito menos democrático e quejandos! No entanto, é a Lei Complementar 97, de 9 de junho de 1999, que “dispõe sobre as normas gerais para a organização, o preparo e o emprego das Forças Armadas”, na qual define, específica e estabelece o uso, emprego, ação e atuação das Forças Armadas, a saber:

• Art. 15. O emprego das Forças Armadas na defesa da Pátria e na garantia dos poderes constitucionais, da lei e da ordem, e na participação em operações de paz, é de responsabilidade do Presidente da República, que determinará ao Ministro de Estado da Defesa a ativação de órgãos operacionais, observada a seguinte forma de subordinação:
• I - diretamente ao Comandante Supremo, no caso de Comandos Combinados, compostos por meios adjudicados pelas Forças Armadas e, quando necessário, por outros órgãos;
• II - diretamente ao Ministro de Estado da Defesa, para fim de adestramento, em operações combinadas, ou quando da participação brasileira em operações de paz;
• III - diretamente ao respectivo Comandante da Força, respeitada a direção superior do Ministro de Estado da Defesa, no caso de emprego isolado de meios de uma única Força.
• §1º Compete ao Presidente da República a decisão do emprego das Forças Armadas, por iniciativa própria ou em atendimento a pedido manifestado por quaisquer dos poderes constitucionais, por intermédio dos Presidentes do Supremo Tribunal Federal, do Senado Federal ou da Câmara dos Deputados.
• §2º A atuação das Forças Armadas, na garantia da lei e da ordem, por iniciativa de quaisquer dos poderes constitucionais, ocorrerá de acordo com as diretrizes baixadas em ato do Presidente da República, após esgotados os instrumentos destinados à preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, relacionados no art. 144 da Constituição Federal.

Parêntesis:

• “Art. 21. Lei criará a Agência Nacional de Aviação Civil, vinculada ao Ministério da Defesa, órgão regulador e fiscalizador da Aviação Civil e da infra-estrutura aeronáutica e aeroportuária, estabelecendo, entre outras matérias institucionais, quais, dentre as atividades e procedimentos referidos nos incisos I e IV do art. 18, serão de sua responsabilidade”. (Sic) – Estranho: criou-se a ANAC para a “aviação civil”, mas não criou símiles agências nacionais similares às navegações marítima, cabotagem, costeira e fluviais e, também, de circulação e locomoções terrestres, porquê? 

IV – INTERVENÇÃO MARCIAL OU MILITAR TEMPORÁRIA - Ora, vejamos, pois, o que é que diz o site https://www.significados.com.br/intervencao-militar/ que nos traz clara, esmiuçada e didaticamente as principais distinções, a saber:

• O que é Intervenção militar: Intervenção militar significa o uso das forças militares (Exército, Marinha e Aeronáutica) para controlar um Estado que não solicitou a intervenção.
• É muito comum que intervenção militar seja confundida com intervenção federal, que é autorizada pela lei brasileira em condições específicas para controlar uma situação que deveria ser de responsabilidade do governo.
• A intervenção militar, como forma de controlar os Poderes de um país (Legislativo, Executivo e Judiciário) pode ser considerada um golpe de Estado, ou seja, uma maneira ilegal de derrubar um governo constitucionalmente legítimo.
• Intervenção militar constitucional existe? Não. O que é previsto na Constituição Federal é a intervenção federal, que ocorre quando o governo, sem sucesso, já buscou outras possibilidades de manutenção da ordem social e da segurança pública.
• É importante saber que a intervenção federal é uma medida que só pode ser adotada em situações específicas e extremas. Esse conceito é encontrado no §2º do artigo 15 da Lei Complementar nº 97/99, que define quais são as regras para o uso das Forças Armadas no país.De acordo com o artigo, as Forças Armadas podem atuar para garantir a ordem no país depois que as outras hipóteses de garantia da ordem pública já tenham sido esgotadas. Além disso, a lei determina que a decisão para a intervenção das Forças Armadas deve vir do Presidente da República.
• Como acontece a intervenção federal? Para que a intervenção federal possa acontecer é preciso que o governo faça uma análise da crise existente e de quais são as possíveis consequências para o país. A partir do resultado dessa análise pode passar a existir a possibilidade que justifique o pedido de intervenção. Também é determinado pela lei que a intervenção federal precisa ser obrigatoriamente temporária e limitada e deve ter a área de atuação previamente definida.
• O pedido de intervenção militar só pode ser feito pelo:
• Presidente da República,
• Chefe de um dos Três Poderes (Presidente do Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal).
• Intervenção e golpe de Estado - A intervenção militar, como forma de "tomar as rédeas" do governo, é uma ação totalmente inconstitucional, sendo, portanto, um golpe de Estado. De acordo com a lei a intervenção das Forças Armadas, ao contrário de ameaçar o sistema democrático, os Três Poderes e a soberania da Presidência, deve ser usada para protegê-los. Assim, o que se costuma chamar de "intervenção militar constitucional" é um equívoco baseado na má interpretação do artigo 142 da Constituição Federal (CF).
• Art.142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.
• O artigo da Constituição determina que as Forças Armadas devem fazer a lei ser cumprida e a lei diz ser obrigação dos militares defender a autoridade suprema do Presidente da República, e não ameaçá-la. O artigo 142 da CF define que a função das Forças Armadas é ligada à proteção dos Três Poderes, além da proteção a possíveis invasões de outros Estados no território brasileiro. Sendo assim, não se pode confundir esse conceito de proteção das Forças Armadas com uma intervenção militar.
• Quais podem ser as consequências de uma intervenção federal? Se uma intervenção federal acontecer ela pode causar algumas alterações no modo de funcionamento do Estado. Na intervenção o Estado pode perder temporariamente a capacidade sobre algumas decisões, que passam a ser tomadas pelos militares responsáveis pela intervenção – chamados de interventores. Uma intervenção também pode alterar a rotina dos cidadãos porque podem acontecer operações militares preventivas (e em alguns casos repressivas) com o objetivo de retomar a segurança pública no país.
• Intervenção militar no Brasil No Brasil, a intervenção militar representou um período que ficou historicamente marcado por ser a Ditadura Militar brasileira, entre os anos de 1964 e 1985 (mais de 20 anos).
• No dia 1 de Abril de 1964, o governo de João Goulart (após renúncia do presidente Jânio Quadros) foi deposto e o regime militar teve início alguns dias depois, a partir de um golpe de Estado. O fim da ditadura militar no Brasil aconteceu em 1985, sendo João Figueiredo o último presidente deste período.
• Algumas manifestações feitas entre 2014 e 2015, contra o governo brasileiro, pediam a intervenção militar como solução para resolver questões referentes à economia, corrupção e segurança nacional. No entanto, os manifestantes que exigem este tipo de intervenção, normalmente, desconhecem as consequências que este ato traria para o direito democrático da sociedade.      Saiba mais sobre o significado de Ditadura militar e conheça as principais Características das ditaduras militares.
• Discussão jurídica sobre intervenção militar (como sinônimo de golpe de Estado) Existe uma discussão jurídica sobre o tema, especialmente quanto à possibilidade de que uma intervenção das Forças Armadas possa caracterizar um golpe de Estado. Para esclarecer essa dúvida é preciso ficar atento e não confundir os conceitos de intervenção federal e intervenção militar.
• A intervenção federal, prevista na Constituição, não é um golpe de Estado.
• Já a intervenção militar, em que os militares agem por conta própria e não por um pedido do governo, é inconstitucional e caracteriza um golpe de Estado. 

V – EPÍLOGO - Enfim, a inferência, do acima exposto, esposado e explicitado, razão e ilação outra não há nem deverá ser, posto que não somente é possível, plausível, viável, exequível, legal e constitucional poderá haver uma intervenção federal castrense como deverá – não sendo CONTRA o governo não há falar em GOLPE DE ESTADO.

E, desde que assim decidido pelo próprio Presidente com fulcro no §1º e caput do Art. 15 em combinação conjunta com o Caput do Art. 142, da CF/88, porquanto ser de sua clara, única, privativa, exclusiva, estrita e explícita competência e responsabilidade enquanto Supremo Comandante-Em-Chefe Das Nossas Forças Armadas, mormente em casos de graves desobediência legal ou constitucional e de gravíssimas perturbações da ordem pública – como “estão incendiando o país, para retomarem o poder do povo, o que é diferente de eleições” [Dirceu], quando, conforme e consoante a vontade de exatos 57.797.847 brasileiros que o escolheram democraticamente.

Portanto, intervir, agir e empregar nossas forças armadas temporariamente, com ou sem G.L.O., inclusive; e decretar urgentíssima INTERVENÇÃO MARCIAL CASTRENSE geral, total, regional ou em área convulsionada local e setorizada.

O Presidente há de obedecer à vontade do poderoso povo de quem emana todo o Poder que é exercido em seu nome! O rogo, o apelo, a vontade e exigência é do povo, mas a responsabilidade é única, exclusiva e privativa de nosso Presidente!

Ora, “incendiar o país pode e é constitucional”; mas reprimir, evitar, combater, conter e prender os subversivos é ilegal e inconstitucional? Vão catar coquinhos! INTERVENÇÃO MARCIAL FEDERALIZADA, SIM!

O Estado de Direito não deve servir de valhacouto aos resistentes ressentidos derrotados, insubmissos, subversivos, baderneiros, terroristas e incendiários, mormente aos que não aceitam, nem obedecem nem se submetem ao IMPÉRIO DA LEGALIDADE desse mesmo agredido, vilipendiado, aviltado e incendiado Estado de Direito!

Abr

*JG

A GRAMA DO VIZINHO É SEMPRE MAIS VERDE – adágio popular!

Joilson Gouveia*

I – PREÂMBULO: Abaixo transcritas e destacadas, temos quatros frases (sem conjecturas) que bem retratam à conjuntura política ambientalista atual criticada, perpassada, divulgada e disseminada pela “mídia brasileira assassina de reputação e organização criminosa, nada mais”, que não retrata os fatos, mas, “apenas os planeja e produz” [Olavo de Carvalho].

É, pois, aquela mesma vaticinada por Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”, analisada por G.K. Chesterton: ”essa não é a imprensa marrom, em absoluto, é a imprensa banal”, do pernicioso, famigerado e indigitado “mau jornalismo”: é a “imprensa canalha”, definida por Millôr Fernandes, a mesma que segue fiel, rigorosa, religiosa, pia e cegamente ao escólio de Salvador Allende:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Essa “organização criminosa, nada mais” é que tem servido, serve e servirá sempre ao Establishment, Nomenklatura e Intelligentsia do império (desMOROnando ou já em ruínas) da jararaca escarlate; que dizem “estar preso na república de Curitiba” (preso dá entrevistas diárias ou semanais?)

 – Alguém já o viu atrás das grades ou de uniforme de presidiário? Conhecem algum detento, preso ou reeducando com acesso livre à Internet e às redes sociais?

II - VEJAMOS AS FRASES PREDITAS ACIMA:

• a)“Deus deve amar aos homens medíocres. Fez vários deles”. – Abraham Lincoln
• b)“Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos”. – Nelson Rodrigues.
• c)“Celebridade é um idiota qualquer que apareceu na televisão”. Millôr Fernandes
• d)“Quem não quer pensar é um fanático; quem não pode pensar é um idiota; quem não ousa pensar é um covarde”. Francis Bacon.

Os esquerdistas de esquerda e à esquerda resistentes e ressentidos – que ainda não ruminaram à acachapante derrota sofrida para o Mito – os mesmos que “choram à morte de reles meliantes, marginais, bandidos (coitadinhos excluídos sociais que socializam a riqueza (dos outros) e dos que trabalham) e de assassinos e sequestradores” [são os mesmos que anelaram, torceram e até rezaram para que a facada do lobo solitário tivesse sido letal, e imolasse o Mito e matasse à democracia que só existe quando eLLes vencem; mas perderam, é ditadura]

III – AMBIENTALISTAS - É que eLLes também são os useiros e vezeiros da contumaz verve escarlate de protestar esbulhando, invadindo, depredando e incendiando patrimônios público e privados, agora se dizem preocupadíssimos com “as devastações, queimadas e fumaças” – queimando pneus, lixos e entulhos -, que escurecem capitais, cidades e municípios; cujas seriam atribuídas e por culpa do “troglodita, tosco, bronco, grosso, grosseiro, despreparado, machista, racista, nazista, taxista, ciclista, alpinista, motociclista, velocista, bonoro, bozo” ou aos “bolsonaristas” e ao “seu gado”: bolsomínions! – Os preparadíssimos estão envolvidos na Lava-Jato ou “presos”!

As diatribes assacadas, divulgadas e disseminadas pelos “homens medíocres” – embora “amados por Deus”, segundo Lincoln – “os idiotas”, em imensa “quantidade que tomam o mundo” [Nelson] mais os que “aparecem na televisão” [Millôr] aliados a quem não pode pensar e ao covarde que não ousa pensar[Bacon] IMPUTAM ao Mito toda a responsabilidade pelas inusitadas, repentinas e criminosas QUEIMADAS, paralela, concomitante, coincidente e imediatamente logo após Alemanha, Noruega e França perderem o sono, vez que preocupadíssimas com “o desmatamento da Amazônia e suas queimadas”, que não fica só no Amazonas e só no Brasil: “as duas primeiras generosas suspenderam os fundos de proteção à Amazônia” – mas nunca deixou de haver desmatamento nem queimadas, nesse ínterim, apesar das ONGs, inclusive ou principalmente; que mantinham suas mais 600 ONGs; e as “miríades de antas brasileiras” (preocupadas com as girafas queimadas) creem cega, firme, ferrenha, fervorosa e piamente nisso: a preocupação com o BEM (e não com “bens”) da Amazônia. É quase hilário senão uma pilhéria de pulhas pusilânimes!

Os países ditos de primeiríssimo mundo desmataram, dizimaram, devastaram e destruíram às suas florestas e matas nativas, mas querem a todo custo preservar às florestas e matas, dos outros países terceiro-mundistas: “a grama do vizinho sempre foi e será mais verde”!

Fumaça, poluição, emissão de gases tóxicos, aquecimento global e etc. – que sequer despovoou a China e os demais países riquíssimos e industrializados do Velho Mundo nem ninguém morreu sufocado, asfixiado e superaquecido pelo buraco negro na camada de ozônio, que derreteria às calotas polares, desde quando a terra era redonda - “agora é plana” – segundo os arautos apocalípticos escarlates e seus terríveis, temerosos, temerários e catastróficos presságios premonitórios e predições dos oráculos ambientalistas, coletivistas, igualitaristas e humanistas, que antas nacionais da mídia assassina replicam e reproduzem as ameaças climáticas destrutivas e destruidoras: “amam (o planeta) a humanidade, embora sejam “incapazes de amar o próximo” –Nelson Rodrigues.

IV – EPÍLOGO - Vamos rir um pouco, a saber:

• a)“Depois que Bolsonaro assumiu a presidência, iniciou-se o desmatamento no Brasil! Antes todo mundo plantava uma árvore por dia”! “A Amazônia era virgem até Bolsonaro ser presidente”! – Carlos Vereza, ator.
• b)“No final de seu mandato Lula, para atender Blairo Maggi, desmatou 155 mil kilometros quadrados do cerrado. Mas a culpa é do novo governo”! - Carlos Vereza, ator.
• c)“Você é contra o agronegócio? Simples: não coma nada que seja oriundo dele. Boicote-o. Coma apenas produtos produzidos pelo MST”.
• d)Lembrete: “A grama do vizinho é sempre mais verde”!
• e)Por que é que a generosa samaritana, zeladora e protetora do mundo, a preocupadíssima e riquíssima Alemanha, doadora dessa dinheirama não a usa no zelo, no replantio e, sobretudo, conservação, preservação e reflorestamento de suas matas nativas e florestas outrora desmatadas e dizimadas, na Europa e na própria Alemanha?
• f)É deveras muitíssimo interessante toda essa gentileza de querer cuidar dos quintais alheios e dos outros; não?

Enfim, o cara não preservou nem evitou “a queimada de Notre-Dame”, em Paris, nem ajudou nas queimadas de Portugal, Espanha ou da Califórnia, mas está sem dormir com as fumaças de queimadas sazonais do nosso Grande Cerrado e Amazônia – “Por que vês tu, pois, o argueiro no olho do teu irmão, e não vês a trave no teu olho? Ou como dizes a teu irmão: Deixa-me tirar-te do teu olho o argueiro, quando tens no teu uma trave? Hipócrita, tira primeira a trave do teu olho, e então verás como hás de tirar o argueiro do olho de teu irmão”. (Mateus, VII: 3-5) - Adágio popular: “quando a esmola é grande demais ou em demasia até o cego desconfia, meu rapaz”!

Abr

*JG

POR QUE A MÍDIA EVITA DIÁLOGOS CABULOSOS E DELAÇÕES DE PALOCCI? – A MORTE DE TIM LOPES FOI EM VÃO... GLOBO?

Joilson Gouveia*

É imperioso, imperativo e imprescindível reiterar o que temos dito, repetido e reiterado:

• Quanto mais leio aos jornais escarlates hospedados na rede web, mas tenho a certeza, a convicção, a ciência e o saber de que Joseph Pulitzer, G.K. Chesterton, Millôr Fernandes, Salvador Allende, e, sobretudo, o nosso inquestionável, induvidoso, imbatível e indefectível mestre Olavo de Carvalho, cuja “profissão é ter razão”, foram sábios visionários ao vaticinarem, a saber: In http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/deus-salve-america-e-ao-brasil-jamais.html.

Leram tudo do link acima? Logo, é de se inferir porque resta claro que, esses blogueiros e atoleimados arautos escarlates, são doentios, débeis, dementes e vivem numa bolha surreal pois estão sempre a defender a escória da Sociedade!

Ao ensejo, insto as devidas escusas e anuências aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem por ser repetitivo e até cansativo, mas a causa é justamente a renitência reiterada resistente e ressentida dos resistentes recalcitrantes arautos escarlates, a ver: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/344328/2019/08/21/abuso-de-autoridade-e-crime-contra-a-democracia-e-so-a-lei-pode-nos-salvar - mas, advirto-os, só leiam se tiverem sangue nas veias, estômago de aço e destemida coragem, para não vomitarem diante de tantas logorreias descabidas, desconexas e desvairadas!

Abaixo, transcrevo excertos de textos e comentários nossos, editados nas redes sociais, a saber:

• REDE ESGOTO DE ESCULHAMBAÇÃO - GLOBOLIXO NO LIXO – ESCUMALHA ESCARLATE!
• Temos dito: DEIXEM O LIXO NO LIXO! Essa #globolixo é um LIXO: Tim Lopes foi-se da memória global! Canalhas, hipócritas, cínicos, “politicamente corretos” lobotomizados e reles apólogos de criminosos, assassinos, bandidos e traficantes e de seus crimes, bando de escroques, patifes e vigaristas ridículos que vivem a destruir os lares e famílias com sua programação alienada, alienante e alienista: “#ForaGloboLixo
• Ontem, tive o desprazer de ver a encenação de uma APRESENTADORA (âncora dessa news) que tentou simular um choro incontido - seus gestos e suspiros... querendo chorar e conter as lágrimas – após leitura de umas cartinhas à justiça de “criancinhas inocentinhas da comunidade”: TENHO MEDO DE HELICÓPTERO... ELE SÓ ATIRA PRÁ BAIXO E MATA PESSOAS” e etc.
• Ou seja, todo o medo, morte, mal e violência dimanam da POLÍCIA, segundo esses mequetrefes! Os seus vizinhos usam apenas mochilas, guarda-chuvas, furadeiras e ferramentas de trabalho, na construção civil... “são dignos trabalhadores” e “jovens sonhadores com um lindo futuro pela frente e quejandos” – mudei de canal para não vomitar na hora... NÃO HÁ TRÁFICO NEM TRAFICANTES NAS COMUNIDADES; É O VOCIFERADO PELOS CHOROSOS ATOLEIMADOS ÂNCORAS!
• Já havíamos dito: “(...) Aliás, por que não usarem os livros - constituições e códigos debaixo do braço -, cadernos, lápis, canetas e flores, como proteção desses ministros e senadores contrários ao lídimo direito à legítima defesa da vida própria, da família e terceiros; se for o caso?”
• Os globais, especialistas, os “ólogos” de plantão, os direito-humanistas, as celebridades lacradoras e os generosos artistas do ELENÃO bem que deveriam subir aos morros cantando IMAGINE, para convencer a “esses trabalhadores” deporem e entregarem suas “mochilas, guarda-chuvas, furadeiras e ferramentas”, com cobertura total das NEWS; que tal?
• Onde a democracia se não respeitam à vontade da imensa maioria de seu eleitorado?
• - Por que nenhum morador, dessas comunidades, escreve para as autoridades informando-as sobre esses “trabalhadores e seus trabalhos”: SERIAM CÚMPLICES OU RECEIO DE TEREM O MESMO DESTINO DE TIM LOPES?
• #MudaSenadoMudaBrasil #AvanteJanaínaPaschoal #ImpeachmentDeToffoliGilmar #LavaTogaSim #LavaTogaJá #NãoAosFundosEleitoralPartidário #FimDaPecDaBengala #cadeianamanu #manunacadeia #foragreenwald #deportemgreenwaldterroristagayzista (y)
• 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
• Não percebestes: essa "abusiva" lei açodada jogou uma cortina de fumaça no movimento do Senado #MudaSenadoMudaBrasil e nossa musa do Impeachment, deputada por SP, Janaína Paschoal e prof. Modesto Carvalhosa, no #MudaSenadoMudaBrasil #ForaToffoli #LavaToga #ImpeachmentDeToffoliGilmarEtCaterva e nos 18 pedidos de Impeachment; entendeu? ;) (y)
• Antes de mais nada, urge que ele (o Mito) tenha ciência do inteiro teor dessa abusiva lei açodada, para que, aí sim, após acurado exame, possa VETAR total ou parcial, ou ainda, ultima ratio, sancionar; sabias? 👈👈😎👊👊👊❤️👊👊👊😎👉👉

Aliás, quanto ao VERMEvaldo, pseudo-jornalista (do site IntercPT, de hackers) reles ativista-gayzista-esquerdista de esquerda e à esquerda dos atoleimados dissidentes, resistentes e ressentidos derrotados, sórdido mequetrefe criminoso invasor e violador de privacidades e intimidades, que a escumalha da escória canalha escarlate tanto se apega, defende, se fia e se funda, e explora e divulga, quando a própria ministra do STF Carmem Lúcia – nomeada por eLLes -, já exarou a seguinte decisão:

• "Não há nenhum elemento que indique que o ministro [Moro] tenha obtido conhecimento do teor dos dados telemáticos ilegalmente captados - informações estas protegidas por sigilo, tampouco que tenha divulgado esse conteúdo a terceiros. Do que consta, houve apenas informação a determinadas autoridades públicas no sentido de que teriam sido elas também vítimas do crime investigado", disse Raquel Dodge em parecer enviado nesta semana ao STF. (Sic.) – Na íntegra in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/carmen-lucia-arquiva-pedido-de-investigacao-contra-moro-feito-por-pt_83517.php

Bem por isso, urge trazer à colação dois excertos da Musa do Impeachment, a bela, culta, coerente, inteligente, determinada, contundente e bravíssima Profª e Deputada Estadual Janaína Paschoal, a saber:

• A) DIÁLOGO CABULOSO: “ué, o PT vai processar Deus e todo mundo, por divulgar e comentar o áudio do diálogo cabuloso com o crime? Ao mesmo tempo, defende que o conteúdo das mensagens hackeadas seja de livre acesso? Qual a lógica disso? Lógico, penso eu, seria retirar o sigilo da investigação em que o diálogo foi interceptado. Pela gravidade da situação, o povo tem o direito a saber o que tem lá. O PT deveria ser o primeiro a solicitar a retirada do sigilo. Com meses de divulgação dos diálogos do Intercept, não encontramos nenhum crime. Vamos ver a íntegra das interceptações referentes ao diálogo cabuloso. Quanto mais transparência melhor! Não é assim?
•  
• B) AÇODADA LEI ABUSIVA SORBE ABUSIVOS ABUSOS DE AUTORIDADES ABUSIVAS - “Li o projeto aprovado na Câmara Federal, ontem, referente ao abuso de autoridade. Sei que o objetivo do Congresso é nobre, no entanto, alguns dispositivos preocupam, por serem muito abertos.
• A lei penal, antes de tudo, precisa ser muito clara, objetiva, para não dar margem a perseguições e até a abuso de autoridade. A necessidade de a lei penal ser taxativa é um dos primeiros ensinamentos no curso de Direito.
• O artigo 9, por exemplo, é de uma amplitude sem par. Seja em debates acadêmicos, seja em casos concretos, nada é tão controverso como as hipóteses de prisão cautelar. Punir o juiz por decretar prisão fora das hipóteses legais pode dar margem a perseguições.
• Vejam, eu não estou defendendo prender pessoas ilegalmente, mas os debates são intensos acerca de quando a prisão se justifica. Criar um crime, nessas circunstâncias, pode, literalmente, paralisar as autoridades.
• O artigo 10 fala em condução coercitiva manifestamente descabida. O que, exatamente, é isso? Será adequado criar um crime de conceito tão fluido?
• O artigo 11 trata de captura fora de situação de flagrante delito. O problema é que o conceito de flagrante dá margem a teses inteiras...
• O artigo 17 veda o uso de algemas, quando não há risco de resistência. Mas como o policial vai saber quem resistirá ou não? Não podemos criar um crime que venha a engessar a atividade policial. Eu compreendo a boa intenção, mas é preciso olhar a questão com algum distanciamento.
• O artigo 25 também é problemático, afinal, não há consenso acerca do que seja obtenção de prova por meio manifestamente ilícito. Vejam os debates em torno dos próprios diálogos publicados pelo Intercept...
• O artigo 34 criminaliza deixar de corrigir erro relevante em processo e procedimento. Eu pergunto: quem definirá qual erro é relevante?
• O texto está repleto de expressões abertas. A intenção pode ser a melhor, mas o resultado não será bom. Digo isso, não pelo tema central (abuso de autoridade), digo isso por estarmos falando de uma lei penal.
• Alerto que os novos crimes se aplicarão a um leque vasto de autoridades. Peço ao Presidente da República que ouça o Ministro da Justiça, antes de sancionar o texto. Ele tem conhecimento teórico e prático, poderá ilustrar as dificuldades que alguns dos artigos trarão.
• Por óbvio, a lei não precisa ser vetada em sua integralidade. Há dispositivos mais precisos, que podem ser sancionados. Mas há pontos que merecem maior atenção” - (Sic.)

Resta claro, pois mais que evidente, como vimos de ver acima de Carmem e Janaína, de que nada há, nos diálogos vazados (hackeados pelo VERMEvaldo e intercePT, divulgados pela mídia assassina de reputações), que macule enodoe, suje ou desabone ou contra o nosso impessoal, parcial, justo e magnânimo meritíssimo Sérgio Moro e, também, contra os bravos, competentes e diligentes “meninos de Curitiba”; pechados de “juizecos” e de “meninos” da “república de Curitiba”, pelos assaz corriqueiros, ordinários e contumazes criminosos tutelados por oprobriosos, inescrupuloso e criminosos “foros privilegiados por odiosas prerrogativas de cargo e função”, que se lhes servem de valhacouto!

Abr

*JG