DE HÁ MUITO MUITOS SÃO JUSTIÇADOS POR CAMARADAS ESCARLATES

Joilson Gouveia*

Transcrevo, pondero, questiono e desconcordo do açodado senão precipitado assestado pelo literato caetés e tupiniquim “Peninha” sobre as razões, motivos e causas do assassinato da vereadora fluminense.

Senão vejamos!

“Independentemente do lado do qual partiram as balas que assassinaram a vereadora Marielle Franco, do PSOL do Rio de Janeiro, há de se entender que ela se encaixava com perfeição no perfil da mulher brasileira vítima preferencial da violência: era negra, oriunda de uma comunidade pobre, uma mulher que aprendeu a dizer não à opressão, e – o pior de todos os pecados – era uma militante em defesa dos Direitos Humanos”. – Destaquei.

- Permita-me ponderar, duvidar, divergir e até desconcordar do dileto sinistro arauto escarlate esquerdista “Peninha”, que assesta ser “a vítima preferencial da violência” brutal, cruel e letal, que ceifa mais de 60 mil cidadãos e cidadãs, brasileiros e brasileiras por ano, como se vivêssemos numa guerra convencional não admitida, declarada e reconhecida, mormente não combatida pelo Estado como deveria sê-lo!

- Quantos outros vereadores foram assassinados, executados e mortos de modo semelhante? A vereadora é 40ª vítima, a saber: http://www.jequiereporter.com.br/blog/2018/03/17/quarenta-prefeitos-e-vereadores-foram-mortos-desde-2017-no-brasil/.

- Já dissemos, repetimos e reiteramos em nosso modesto blog, desde o sonegado, omitido, oculto e jamais citado, contestado ou comentado pelos “agentes-de-transformação-social” [em que se tornaram a imensa maioria dos membros da outrora imprensa livre] sobre o famigerado FORO DE SÃO PAULO/1990, quando o Brasil se tornou parceiro, amigo e aliado das FARC’s, que houve o recrudescimento da nefasta, nefanda e funesta tsunami de Crimes Violentos Letais Intencionais (CVLI) - violência letal, bem como também após o Pacto de Princeton/1993, quando se implementou o domínio da Tesoura-Escarlate desses desgovernos progressistas, que já vitimou mais de 700 mil pessoas nos últimos treze anos, com majoração de 150% do tráfico de cocaína e mais de 320% do consumo de crack.

- A ver, segundo os especialistas ligados à mídia da redegoebbels:

·       “São 59.103 homicídios, latrocínios e lesões corporais seguidas de morte. Número é o maior dos últimos anos” - “É consenso entre a maioria dos especialistas ouvidos pelo G1 que o perfil de quem mata é parecido com o perfil de quem morre. Em geral, apontam, são homens negros de baixa renda, com baixa escolaridade, com até 29 anos, e moradores da periferia - especialmente locais onde o Estado é ausente e não atua com políticas públicas.

Os especialistas afirmam ainda que as mortes costumam ter alguma relação com o tráfico de drogas. Para eles, o aumento no número de crimes violentos está ligado ao fortalecimento e às brigas de facções criminosas. As mortes também são facilitadas pela crescente oferta e circulação de armas de fogo, dizem”. – In http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2018/03/brasil-registra-quase-60-mil-pessoas-assassinadas-em-2017_51546.php

“E como são odiados, pelo senso comum, no Brasil de hoje, todos os que se manifestam em defesa dos Diretos Humanos”!

- Não diria “odiados”, mas sempre questionados pelos familiares e parentes das vítimas desses “tutelados, protegidos e defendidos” pelos caras dos “direitos humanos”, os quais jamais visitam às vítimas, familiares, parentes e amigos destas, mormente quando ceifadas pelos “excluídos sociais” (assassinos, ladrões, sequestradores, raptores, estupradores, pedófilos, assaltantes e etc.) sobretudo quando imolam briosos policiais civis e militares ou agentes de segurança e vigilância bancária e de transportes de valores!

“É como se eles fossem a escória da sociedade, que representa o grande mal vivido pelo país”.

- Ora, se sempre apoiam, socorrem e defendem à escória assassina, daí...

“A morte da vereadora Marielle Franco deve ser vista como um crime contra a humanidade – nada menos do que isso”.

Os demais assassinatos de 39 políticos ou parlamentares devem ser vistos como?

“Os tais Direitos Humanos, razão da vida dessa mulher negra e irresignada da periferia das grandes cidades brasileiras – e da morte dela também -, não têm ideologia, não pertencem a nenhuma corrente política, seja de direita, seja de esquerda, seja de centro”.

Notem bem: nem mesmo uma vírgula ao motorista Anderson! Essa é a velha, surrada e carcomida esquerda de esquerdistas de esquerda! “A morte de uma pessoa é uma tragédia, a de milhões apenas estatística” – Josef Stálin.

“Eles representam o maior avanço da Civilização em todo o planeta, em todos os tempos.

Atentem para o seguinte: os maiores tiranos do século XX, cujas atrocidades ainda estão muito vivas na nossa memória, odiaram e trataram de eliminar todos os defensores dos Direitos Humanos que lhes apareciam à frente: Hitler, Mussolini, Stálin e Mao Tsé- Tung se igualaram exatamente no tratamento – mortal – que deram aos defensores dos Direitos Humanos”.

- Além dos acima citados, todos comunistas/socialistas ou como se autodenominam “progressistas”, convém destacar alguns mais recentes e do mesmo jaez e naipe escarlate: Fidel Castro (Raul Castro) Che Guevara (que é “herói” de esquerdistas humanistas); Hugo Chaves (Nicolás Maduro); Evo Morales, Cristina Kirchner; FHC, Lula (Dilma Rousseff – Michel Temer) ou não?

“A vereadora Marielle Franco não pode ser “apenas” mais uma vítima entre os que carregaram esta bandeira. A morte dela há de ser um aviso para cada um de nós”.

Os que criticam ou rejeitam os Direitos Humanos por ignorância, por falta de informação, precisam saber mais sobre o tema, precisam de Educação.

Os que, sabendo do que estão falando, repudiam essa conquista da Humanidade precisam ser temidos e acompanhados com lupa por esses tempos iracundos”. (Sic.) – In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/03/15/vereadora-do-rio-de-janeiro-era-a-mulher-perfeita-para-ser-morta-no-brasil/

Ledo engano, pueril pensar e equívoca ou açodada e leviana imputação de que tenha sido vitimada pela bandeira humanista, malgrado seja mesmo um “aviso”, haja vista que de há muito muitos são “justiçados pelos camaradas” os que pretendam desistir, divergir, questionar ou duvidar da CAUSA; ou não?

É preciso mais que educação, basta voltar a “lupa” para a História. A ver:

“Uma das principais teses das libélulas da USP é a de se apresentarem como democratas, que combateram a vil ditadura dos militares. A história é testemunha desta mentira deslavada, pois todos os movimentos guerrilheiros no Brasil e nos demais países da América do Sul tiveram origem na Conferência da OLAS, em Cuba, no ano de 1967, quando Fidel Castro, junto com o então senador Salvador Allende, do Chile, e Carlos Marighela, do Brasil, entre outros, começaram a “criar vietnãs em cada país sul-americano”, para tentar a derrubada dos governos e instituir o comunismo, não para implementar a democracia. As libélulas da USP não se coram pelos crimes cometidos em nome do comunismo, aqui e no mundo todo, que ocasionaram 110 milhões de mortos, como atesta o Livro Negro do Comunismo*. Diz o ditado que pelo fruto conhecemos a árvore. Os macacos esquerdistas continuam trepados na árvore plantada por Marx, porém não aceitam que se discuta os frutos podres que esta doutrina maligna espalhou pelo mundo inteiro. A moral que pregam perante o mundo tem o mesmo valor da NASCA, dos EUA, um clube que promove a suruba globalizante primeiro-mundista, os “swings”, ou seja, a troca de casais”. – Na íntegra in http://www.olavodecarvalho.org/as-libelulas-da-usp/

*COURTOIS, Stéphanie; WERTH, Nicolas; PANNÉE, Jean-Louis; PACZKOWSKI, Andrzej; BARTOSEK, Karel; e MARGOLIN, Jean-Louis. The Black Book of Communism. Harvard University Press, USA, 1999.

A tesoura é afiada, amolada, corta, ceifa e imola pela CAUSA da foice e do martelo!

A lembrar do insepulto cadáver de Celso Daniel (as nove vítimas ligadas ao caso), Toninho do PT, Eduardo Campos, dentre outros!

Abr

*JG

TENTANDO RESPONDER AO BLOG INDAGADOR

Joilson Gouveia*

Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/03/11/homens/ , a saber:

Atribui-se a Voltaire - François-Marie Arouet: “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”.

Além dos citados comunistas/socialistas ou, como se autodenominam, “progressistas” acima, convém destacar alguns mais recentes e do mesmo quilate, jaez e naipe escarlate, a saber: Fidel Castro (Raúl Castro); Hugo Chaves (Nicolás Maduro); Evo Morales, Cristina Kirchner; Lula (Dilma Rousseff – Michel Temer) ou não?

Adendo:

– Gize-se que, em apenas doze anos de lulopetismo, foram ceifados mais de 700 mil brasileiros, mortos por CVLI – Crimes Violentos Letais Intencionais – sem estarmos em guerra convencional declarada, admitida e reconhecida.

Aliás, somem-se a essas mortes as das filas de sucateados hospitais, por doenças outrora debeladas (sarampo, febre-amarela, cólera, dengues e etc.) em acidentes letais de trânsito e no Trânsito, nessas estradas, rodovias e vias esburacadas e mal sinalizadas e sem nenhuma segurança, mas repleta de radares; claro!

Urge lembrar que, a II Grande Guerra matou bem menos que os coletivistas pacifistas socialistas/comunistas, que ceifaram milhões de nacionais, em tempos PAZ, só por serem dissidentes ou neutros”!

Daí o “blog teria questionado”! Supondo-se que a indagação do blog tenha sido: “quem matou melhor”? – E não “quem mantou melhor”? Tentarei responder ao meu parco entender, sentir, examinar e mensurar (sem retóricas ou cinismos), tomando por premissa o inalienável, impostergável e sacrossanto direito à vida e à legítima-defesa-própria e à de terceiros, como já havíamos dito num breve comentário anterior, a saber:

Aos “politicamente corretos”, “progressistas”, “humanistas, pacifistas, coletivistas, igualitários, fraternos e justos” esquerdistas de esquerda e à esquerda que me perdoem – querendo perdoar ou até mesmo tolerar e entender – sinto em desconcordar de suas ideias, ideais e ideologias, mas a coisa é muito simples, a saber:

Atribui-se a Rui Barbosa: “Quem não luta pelos seus direitos não é digno deles”, dentre os quais a Liberdade, a Propriedade, a incolumidade, a integridade, a tranquilidade e inerentes à própria Vida enquanto pessoa, sujeito indivíduo e Ser Humano [Art. 5º caput, da CF/88 e seguintes: (...) inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, À SEGURANÇA e à propriedade, (...)], sobretudo o direito à legítima defesa da vida própria ou de terceiros, conforme estatuído no Código Penal Brasileiro:

o    Legítima defesa

o    Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

Eis, pois, o dito bem antes por Rudolf Von Ihering: “Temos, pois, o dever de defender nosso direito, porque nossa existência moral está direta e essencialmente ligada à sua conservação; desistir completamente de defesa, o que não é muito prático, porem que poderia ter lugar, equivaleria a um suicídio moral”.

Abr

*JG”

Convenhamos todos, numa guerra convencional declarada ou num conflito bélico a morte dos beligerantes contendores é até natural, normal, comum e razoavelmente admitida, tolerada, suportada e compreendida como decorrente de ATOS DE GUERRA, o que é bem díspar, diverso, diferente e contrário ao de um crime por razões ideológicas ou dissidências políticas e em “tempos-de-paz” a ceifar seus compatriotas residentes e nacionais, desde antes da URSS até as atuais Coréia-Nortista, Cuba, Venezuela e etc., continuam ceifando e imolando suas gentes, sobretudo, negando tudo que o LIVRO NEGRO DO COMUNISMO desmascarou!; ou não?

Eis abaixo uma breve sinopse, a saber:

·        1) “Com uma estimativa de mortos que varia entre 50 e 85 milhões, a Segunda Guerra Mundial foi o conflito mais mortal da história da humanidade”. Ocorrida entre 1939 e 1945, a guerra envolveu a maior parte das nações existentes e teve a participação de cerca de 100 milhões de militares. O conflito foi marcado pelo assassinato em massa de civis: somente o Holocausto exterminou 6 milhões de pessoas e o bombardeio nuclear nas cidades de Hiroshima e Nagasaki, já no final da guerra, matou mais de 240 mil japoneses em questão de dias. Na foto, soldados britânicos fazem guarda perto de uma praça em ruínas de Caen, na França, após a expulsão das tropas alemãs em julho de 1944” – In  https://noticias.uol.com.br/album/2014/07/25/as-guerras-mais-mortais.htm

·       2) A Segunda Guerra Mundial, ocorrida entre 1939 e 1945, resultou na morte de 45 milhões de pessoas e 35 milhões de feridos. A maior quantidade de vítimas foi registrada na União Soviética, com 20 milhões de mortos.

Na Polônia, 6 milhões foram mortos e na Alemanha 5,5 milhões. Em decorrência do conflito, morreram, ainda, 1,5 milhão de japoneses.

Entre as vítimas na Europa, 6 milhões em judeus, que foram perseguidos no projeto de Adolf Hitler (1889 - 1945), que ficou conhecido como Solução Final.

A morte durante a Segunda Guerra Mundial ocorreu em escala industrial. Os nazistas alemães elaboraram complexos sistemas de eliminação física em campos de concentração e de morte. Na íntegra in https://www.todamateria.com.br/consequencias-da-segunda-guerra-mundial/

·       3) “Uma das principais teses das libélulas da USP é a de se apresentarem como democratas, que combateram a vil ditadura dos militares. A história é testemunha desta mentira deslavada, pois todos os movimentos guerrilheiros no Brasil e nos demais países da América do Sul tiveram origem na Conferência da OLAS, em Cuba, no ano de 1967, quando Fidel Castro, junto com o então senador Salvador Allende, do Chile, e Carlos Marighela, do Brasil, entre outros, começaram a “criar vietnãs em cada país sul-americano”, para tentar a derrubada dos governos e instituir o comunismo, não para implementar a democracia. As libélulas da USP não se coram pelos crimes cometidos em nome do comunismo, aqui e no mundo todo, que ocasionaram 110 milhões de mortos, como atesta o Livro Negro do Comunismo*. Diz o ditado que pelo fruto conhecemos a árvore. Os macacos esquerdistas continuam trepados na árvore plantada por Marx, porém não aceitam que se discuta os frutos podres que esta doutrina maligna espalhou pelo mundo inteiro. A moral que pregam perante o mundo tem o mesmo valor da NASCA, dos EUA, um clube que promove a suruba globalizante primeiro-mundista, os “swings”, ou seja, a troca de casais”. – Na íntegra in http://www.olavodecarvalho.org/as-libelulas-da-usp/ -  *COURTOIS, Stéphanie; WERTH, Nicolas; PANNÉE, Jean-Louis; PACZKOWSKI, Andrzej; BARTOSEK, Karel; e MARGOLIN, Jean-Louis. The Black Book of Communism. Harvard University Press, USA, 1999.

Acessem ao link abaixo, no qual verão e constatarão que todas as guerras havidas no mundo mataram bem menos que os coletivistas/igualitaristas/humanistas/altruístas fraternos, solidários e generosos samaritanos autodenominados de progressistas, a saber: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_guerras_por_n%C3%BAmero_de_mortos.

Enfim, no princípio, se diziam comunistas; depois, socialistas; ao depois, graças aos escólios gramscistas e fabianistas, se disseram sociais-democratas ou democratas-sociais; hodiernamente, se autocognominam de “progressistas” e até vociferam que “essa coisa de esquerda e de direita está ultrapassada. A cada cagada que eles fazem, eles mudam de nome pra tentar enganar todo mundo de novo” – texto pescado e colhido nos “memes”, das redes sociais.

Abr

*JG

P.S.: Principais Consequências da Primeira Guerra Mundial:

- Durante a Primeira Guerra Mundial morreram, aproximadamente, 9 milhões de pessoas (entre civis e militares). O número de feridos, entre civis e militares, ficou em cerca de 30 milhões. – Na íntegra in https://www.suapesquisa.com/primeiraguerra/consequencias_primeira_guerra.htm

A PRESUNÇÃO É MERA SUPOSIÇÃO CONJETURA DE QUEM DÁ OPINIÃO*

Joilson Gouveia*

“Sem provas”? :O – Opinião é conceito de quem não tem conhecimento; tenho dito! – *Opinião (palpite, pitaco, doxa, celular e celulite todo bundão tem, nos dias atuais)! :D

Ora, minha cara “socialista sincera”, o Devido Processo Legal, a Ampla Defesa e o Contraditório, com todos os meios e recursos a eles inerentes foram assegurados, garantidos, cumpridos e prestados ao icnêumone “inocentO” [que restou condenado por nove magistrados, juízes, ministros, juristas e jurisconsultos ou cabeças diferentes] que confirmaram, aferiram, atestaram, conferiram e homologaram a sentença irretorquível, irreprochável e incensurável do intrépido, inteligente, impoluto, imparcial, impessoal e incorruptível Juízo a Quo: MAGISTRADO Sérgio Fernandes Moro. (Justiça 9 X 0 jararaca escarlate)

Ademais, a condenação ao calabouço, xilindró, cafua ou masmorra das cadeias, dos presídios e das penitenciárias, não implica que será IMOLADO, não! Apenas, tão somente e somente só, que o tornou INELEGÍVEL, FICHA-SUJA, “IRREGISTRÁVEL” – na fala Fuxiana – um ser vil, ignominioso, indigno, incompatível e impedido de se nivelar aos demais cidadãos que pretendam pleitear um cargo público, ao qual - segundo sentença de Moro -, está proibido de assumir por uma dezena de anos.

Portanto, a aduzida, alegada e avençada presunção de inocência (jure et jure et juris tantum) não mais se aplica ao RÉU/Condenado, que ainda responde a mais seis outros processos semelhantes, inclusive dois internacionais: Portugal e Costa Rica; onde não poderá pisar, sob pena de prisão.

A retórica de não poder “considerar culpado” ou de não poder prender, trancafiar e recolher ao xadrez um criminoso (réu já condenado reiterada vezes e por juristas díspares) é mais que retórica é puro cinismo pusilânime e pífia desfaçatez de tergiversadores exímios, que temem tratamento equânime posto responder a mais de uma dúzia de processos, no STF.

“Considerar” é avaliar, mensurar, examinar, ponderar, calcular, pensar, meditar, reputar, imaginar-se e julgar-se – tudo isso já houve em três Instâncias – logo o Princípio de Direito e Garantia Fundamental, do inciso “LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”, do Art. 5º, da “Carta Cidadã”, ora avocado, invocado, evocado e mencionado pelo probo senador, não mais se aplica ao meliante condenado em mais de duas Instâncias distintas, e revistas no STJ, e que responde a outros similares processos.

O que o impede de aguardar o trânsito em julgado de suas sentenças no aconchego tranquilo de um ambiente seguro, policiado, assistido por médicos, enfermeiros, psicólogos, psiquiatras, assistentes sociais, banhos-de-sol, visitas íntimas e acompanhado de seus velhos-camaradas-parceiros?

Ademais, quantos dos seus amigos, parceiros, camaradas ou cúmplices estão presos, trancafiados e recolhidos em cadeias, xilindrós e xadrezes decorrentes de condenações símiles sem que tenha implicado ou causado nenhum risco à democracia lembrada acima ou ameaças às Instituições, Órgãos e Poderes Republicanos? Por acaso, tais Poderes, Instituições e Órgãos, por serem republicanos-democráticos, se prestariam ao valhacouto de meliantes, bandidos e criminosos condenados?

Caso positivo, não se trata de uma real democracia, e sim de uma anarquia cleptocrata ou argirocracia de plutocratas do jaez, quilate e naipe desses que a defende!

Ao meu parco entender, todo réu condenado em mais de duas Instâncias não mais poderá ser tratado como réu-primário, mormente quando sua culpabilidade resta provada em mais de duas Instâncias. Ou não?

Presumir sua inocência, in casu, após tantas condenações, é o mesmo que admitir, aceitar e reconhecer como válida uma moeda ou cédula de R$ 3,00 (três reais)! Já é carolice!

Abr

*JG

NOVE CONDENAÇÕES IRREPROCHÁVEIS NÃO BASTAM?

Joilson Gouveia*

Asneiras: “Golpe”? “Golpistas”? “Devolvam à esquerda o Poder”?

– Acaso a maldita “esquerda” saiu do Poder?

Mais: quando a “direita” assumiu o “Poder”, e quem é essa direita de que tratas?

Urge relembrar que esses mesmos que “reclamam” sobre o “silêncio das barulhentas panelas” e da ausência dos indivíduos, voluntários, espontâneos e gratuitos “milhões de brasileiros e brasileiras de camisas amarelinhas da cbf” – quando fomos por eLLes chamados, pechados, injuriados e xingados de “coxinhas”, “golpistas”, “fascistas”, “reacionários”, “racistas” e etc. e tal – foram os que elegeram à “chapa vitoriosa” (no maior, mais desbragado, insidioso, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso estelionato eleitoral de todos os tempos, onde “fizeram o diabo para não perder as eleições” [não perderam, mas não venceram] quando teriam tido mais de “54 de milhões de votos”, sequer saem às ruas batendo latas e de vestidos de escarlates e, ainda assim, têm a cara cínica de implorar nosso apoio e choramingam feito carpideiras…)

Vão às ruas e batam nas latas – já que nem panelas têm, pelo visto – estão esperando mortadelas, pão, refresco mais trinta reais e os “kits” dos mais de 17.700 sindicatos e centrais escarlates, que só existem para defesa deLLes, da “criatura”, “a inocentA”, e do seu “criador”, que anelam repor ao Poder, como o mais vetusto “asceta de prístinas virtudes”! Ou não?

Os “melhores, mais ricos e mais cultos idiotas” são aqueles de camisinha vermelha, bonezinho, trintinha, suquinho e pão com mortadela, ainda que “exímios intérpretes digitadores corretos”! 😀 😀

Eis, pois, a sutil, simples, pequena e fundamental diferença: o “fora, Temer!”; fora dado quando não os elegemos e, sobretudo, quando a apeamos do Poder, que deveria ter sido defenestrada, cassada e presa, mas urdiram uma “queda sem coice”, como ressabido, mormente porque anelamos em ver todos os corruPTos, corruPTores e envolvidos no mensalão, PTolão, Carfão, Fundos de pensão, Zelotesão e outros mais que virão, processados, julgados, condenados, expropriados e confiscados seus bens e, acima de tudo, trancafiados no xilindró, nas cafuas, celas e masmorras dos presídios, cadeias e penitenciárias; enquanto eLLes e tais carpideiras escarlates querem-no de volta ao Poder! Arrego! Vade retro, diabos vermelhos! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/07/carpideiras-escarlates-choramingam-aos.html

Ah! Expliquem-nos, se acaso puderem, o porquê dessas "vítimas dos golpistas" se aliarem, "de novo, outra vez e mais uma vez" aos "golpistas", que fora o VICE por duas vezes seguidas indicados a nove dígitos? Saibas: Marco Antonio Villa discorreu sobre "A Década Perdida", relatando fatos e feitos dos desgovernos escarlates petistas; mas "a coisa" degringolou desde a debacle redemocratização, quando espoliaram e ultrajaram nossa nação, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/patria-ultrajada-ou-32-anos-espoliando.html. Eis, pois, o que já dissemos e continuamos a dizer (ontem, hoje e sempre), a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/03/os-tutelados-estatais-versus-cidadao.html

Enfim, convém jamais olvidar, seu icnêumone ou asquerosa jararaca escarlate é réu/condenado, inelegível, “irresgistrável”, “inalistável”, “ficha-suja”, conforme sentenças dos juízos a quo ao ad quem; já são 9 sentenças ratificadas: 1x0, em Curitiba; 3x0, em PoA–TRF/4 e mais 5x0, no STJ; será que todos estão equivocados ao condenarem seu ilustre “asceta de prístinas virtudes”?

As outras condenações dos demais “amigos deLLe” (150 ou mais) estão corretas ou também são injustas perseguições? O que nos diz sobre Bendinne?

Abr

*JG

P.S.: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/03/07/manifestacao-contra-privatizacao-da-ceal-chegou-com-20-anos-de-atraso/

ESTAMOS ATRASADOS EM MAIS DE DEZ LUSTROS

Joilson Gouveia*

Meu prezado Silvio Marcelo, por favor, permita-me desconcordar de suas preocupadas e preocupantes assertivas, inclusive até ouso sugerir-lhe a leitura das seguintes obras, de Ludwig von Mises: “Marxismo Desmascarado”; “A Mentalidade Anticapitalista” e “O Livre Mercado e Seus Inimigos”, mormente nesta última, na qual:

·         “Ele explica a natureza do homem como a de um ator pertinaz, que confere significado às suas ações no contexto dos fins escolhidos e dos meios selecionados para atingir seus objetivos. É a intencionalidade do homem que torna as ciências naturais. Isso também permite que Mises demonstre por que a teoria do materialismo dialético e do determinismo histórico de Karl Marx é fundamentalmente um mito e uma fantasia”.

·         “(...), ele mostra o funcionamento real do processo de mercado através do qual a liberdade econômica fornece os incentivos e a liberdade pessoal para que os indivíduos possam trabalhar, economizar e investir (...) como a demanda por bens e serviços sempre orientada pelo cliente, é o que realmente fornece o estímulo e as oportunidades de lucro para que os empreendedores, de forma criativa, organizem e guiem a produção de modo a servir aos desejos e necessidades do público comprador”. Op. Cit. P. 21/22.

Noutras palavras, o cliente, o freguês, o indivíduo, o sujeito ou o consumidor é quem irá ditar as regras do mercado e do consumo, conforme sua preferência e livre escolha, pela eficiência, eficácia e qualidade do bem ou produto que pretenda adquirir, haja vista que o “processo de mercado é dependente da emergência de um meio de troca – o dinheiro -, através do qual uma miríade de bens e recursos podem ser reduzidos a um denominador comum, na forma de preços monetários”.

Com efeito, ele deita por terra aquela esfarrapada, surrada e arcaica ideia equívoca de que “a riqueza de um homem é causa da pobreza de outros homens”.

Enfim, “trata-se de entender que a riqueza é criada; ele não existe pronta na natureza”.

Diz-nos mais ainda, a saber:

·         “(...) Mas a famosa teoria da exploração de Karl Max erra por cair no chamado ‘jogo de soma zero’ – isto é, acredita-se que a economia é uma atividade em que um ganha e outro perde, como se não houvesse nenhuma criação no processo. Assim, tratando o mundo como um grande jogo de aposta, Marx demonstra não perceber que aquilo que chamou de ‘classe burguesa’ cria algo que não existia anteriormente, portanto, não é exato dizer que há ‘exploração’, que esta ‘classe’ apodera-se daquilo que é apenas o esforço da ‘classe trabalhadora’. Mas em sua visão, apenas o trabalho (em sentido laboral, físico) gera algo novo, tomado à força pelo poderio econômico. Desta forma, conclui-se que somente o proletário teria um direto sobre toda a riqueza do mundo, por ser o único responsável pela sua existência. No entanto, bastaria analisar quais são os países em que mais se trabalha, comparando-os com os países mais ricos, para se notar a disparidade entre eles, e perceber o quanto a teoria marxista atirou para longe do alvo”. (Sic.) - A Mentalidade Anticapitalista. P. 9/11.

Abr

*JG

PRIVATIZAÇÃO AINDA QUE TARDIA, E NÃO SOMENTE À CITADA BRÁS

Joilson Gouveia*

Ao ensejo do tema exposto pelo “Peninha”, açulador contumaz, useiro e vezeiro da verve escarlate de capciosas subliminares, sub-reptícias e dissimuladas, sorrateiras, paulatinas e instigadoras provocações ao “homem-massa”*, nas assertivas dúbia e de sentido duplo ou “dubitando ad veritatem pervenimus” ("duvidando chegamos à verdade"), in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013,https://www.priberam.pt/dlpo/dubitando%20ad%20veritatem%20pervenimus [consultado em 08-03-2018].

Notemos: “Mas as manifestações de ontem contra a privatização da Ceal (Eletrobras Distribuição Alagoas) chegaram com um atraso de mais de 20 anos”. – O atraso é da privatização ou da manifestação? Ele nos dirá: “só não vou desenhar”! Mas sabe que é viável, salutar, saudável e o melhor que há, para Alagoas, e os alagoanos/ claro! Prova? Ele próprio trabalha numa empresa privada; ou não? ;) :d

Malgrado se refira aos quatro ou cinco lustros de mora desses manifestantes e suas lerdas manifestações tardias, descabidas e desconexas senão despropositadas, salvo aos pelegos escarlates que delas se nutrem, integram, incorporam e alienam os homens-massas!

Em verdade, está ciente, cioso e consciente de que, desde a debacle redemocratização e ascensão de escarlates desgovernos incompetentes, desastrosos, desonestos, desviadores e doadores de nossas divisas, dinheiros, riquezas e Erário noutras plagas em detrimento da tabajara e tupiniquim, quando criaram estatais demais para valhacouto de séquitos da súcia matula escarlate.

Aos que desconhecem - aquilo que “Peninha” sabe, a saber:

·         *“homem-massa” é marcado de uma profundíssima ingratidão com seu passado, não notando continuidade alguma nos eventos da realidade (ainda mais com o auxílio de alguma ideologia que o cega). É o homem que exige, que pede, que se arregimenta em bando para reclamar direitos que ele mesmo cria para si. Este homem-massa quer coisas gratuitamente ou vindas através do Estado, sem notar que está exigindo frutos do trabalho alheio; é o homem que despreza todas as coisas sob uma retórica embotada, querendo apenas tomar o que é dos outros à força, sem qualquer mérito e sem oferecer nada em troca; é o pensador da ‘reparação histórica’, o intelectual da ‘desigualdade social’ como justificativa para o saque e a agressão. Não pretende ser produtor, mas o destruidor. Principalmente, o destruidor político! Enfim, como definiu Franz Oppenheimer, o modo de produzir algo pode ser chamado de modo econômico de conseguir riqueza, enquanto o modo de tomar o que outro produziu pode ser chamado de modo político – o roubo estatal ou de um bando varia muito mais na retórica do que na violência”.

·         Se por um lado o capitalismo cria coisas novas ao homem, a mentalidade anticapitalista, por outro lado, destrói o que ele tem, rouba o seu trabalho e o explora em nome da ‘justiça’. E nesses tempos de mobilização em massa, de destruição de ônibus pela melhoria do transporte público e de invasões de hospitais para pedir saúde ao poder estatal, podemos ver bem como Ludwig von Mises não foi apenas um dos melhores analistas do então incipiente século XX, com suas guerras de proporções industriais: Mises foi um visionário, um triste profeta da violência e da massificação das mentes deste nosso século”. – Prefácio de Flávio Morgenstern. P 20/21 in Ludwig von Mises – A mentalidade anticapitalista.

Encerrando:

“O livre-mercado, como Mises o descreve, é o único sistema realmente viável. Um livre-mercado não é o sonho inútil de um pensador visionário. É um sistema econômico plausível e praticável, o único sistema capaz de durar pela eternidade”.

Abr

*JG

P.S.: Já perceberam o quantum embutido na sua conta de consumo mensal de energia: Distribuição – 337,07; Tributos- 178,93; Base de cálculo: 516,00; ICMS - 27,00% - Valor 139,32; PIS – 1,37% - Valor 7,06; COFINS – 6,31% - Valor 32,55; COSIP – 56,58; FECOEP – 10,32. Total 572,58. Valores em reais. Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/03/07/manifestacao-contra-privatizacao-da-ceal-chegou-com-20-anos-de-atraso/