DIÁLOGO COM “PENINHA” SOBRE DISSIMULADA CARAVANA DEBACLE.

Joilson Gouveia*

Em seu renomado blog, o jornalista culto, inteligente, perlustrado, preclaro e preparado literato caetés e tupiniquim “Peninha” in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/08/21/chegada-de-lula-monopoliza-debate-politico-em-alagoas/, assim propagou sobre a mais dissimulada, mendaz, mordaz e falaz caravana do ilibado, imaculado, indefectível “asceta de prístinas virtudes” e do tal “alma mais ONESTA dessipaiz”, na mais escamoteada, desbragada, oprobriosa e inescrupulosa e criminosa campanha pré-eleitoral, antecipada e fora de época, a pretexto de auferir honoríficas outorgas graciosas, benesses, sinecuras e graçolas dalgumas universidades apologéticas do criminoso e de seus crimes, numa acintosa apologia cínica ao réu/condenado, processado, indiciado e mais delatado da “istóra dessiáiz”, que se diz vítima da “zelite” e perseguido pelos “meninos” ou “moleques” da “república de Curitiba”, senão vejamos abaixo, a saber:

·         “Nunca antes, “na história desse país”, um político de dimensão nacional inspirou sentimentos tão extremos, capazes de revelar com tanta clareza a alma do “homem cordial”, aquele que ama e odeia com todo o coração”.

·         Pois bem.

·         Lula está chegando a Alagoas para catarse dos que o seguem e para indigestão anímica dos que o repudiam.

·         Ambos os lados com a força dos sentimentos mais primordiais”. (Sic.)

- Desconcordo que sofra a intensidade extremada dos sentimentos dos “homens cordiais”, mormente quanto ao ódio de que se diz vítima, ao que “cordialmente” tem sido repudiado, refutado, repelido, abominado e objurgado muito mais por vergonha, nojo, asco e aversão ao insepulto moribundo, cordialmente falando! Seria ódio se lhe tivessem jogado ovos, atirado objetos ou lançado tomates ... ou não? Quando muito o nordestino se fez ausente, o desdenhou, o desprezou ou o vaiou, salvo os presentes integrantes da “caravana” adrede liberados e escalados ou remunerados para se fazerem “plateia”!

·         “Lula precisa ser analisado pelo seu papel histórico, por aquilo que fez de bom – e que ninguém pode apagar – e pelos erros, gravíssimos, que cometeu”. (Sic.)

- Aliás, seria de bom alvitre sopesá-los numa equilibrada balança aferida sobre esses “bens” ou o que “fez de bom” (para quem?), e de seus “erros” – que nunca os admite tampouco os reconhece; ou não?

·         “Ele consegue, como nenhuma outra liderança política brasileira, monopolizar o “debate político”, que tem tudo menos conteúdo político”. (Sic.)

- “Liderança”? Acorda, meu preclaro “Peninha”, que liderança é essa que não consegue eleger ao próprio filho em São Bernardo do Campo, seu maior reduto eleitoral, que somente fez um único prefeito das 27 capitais, em 2016, inclusive o candidato “apoiado” por eLLe também perdeu, recentemente, no Piauí: https://oglobo.globo.com/brasil/candidato-apoiado-por-lula-em-video-perde-eleicao-municipal-no-piaui-21681965, nas eleições suplementares.

·         A polarização em que o Brasil se meteu é tão burra quanto qualquer outra polarização.

·         Se condenamos – e com razão – o que acontece hoje nos Estados Unidos da América, deveríamos ter um olhar agudo, perscrutador, sobre o nosso comportamento como povo, em tempos tão sem racionalidade”. (Sic.)

- “Polarização”? Como assim? Onde tal “polarização”?

- Permita-me dirigir-lhe uma simples dúvida ou indagação: há partidos de “direita e à Direita”, no Brasil? Onde? Quais? Quantos? Quem são? Para que haja a tal “polarização”; ou não?

- “Condenamos o que acontece nos EUA”? Eu mesmo e uma imensa gama de brasileiro não condenamos, muito pelo contrário!

·         “É de se constatar: entre os que o seguem, cegamente, Lula é tão somente vítima do preconceito, da justiça seletiva, dos fundamentalistas do MP Federal do Paraná”. (Sic.)

- “Cegamente”. Aí disseste tudo! Só os cegos constatam isso, com toda certeza clareza e convicção, de “socialistas sinceros”!

- A lembrar que não somente na “republica de Curitiba” está sendo processado, indiciado, investigado e até delatado! Inclusive até já postamos isso o seu bog, a saber:

·         (...) não vou citar tampouco enumerar os eventuais, possíveis e prováveis eventos ilícitos, inescrupulosos e criminosos sobre os quais são imputados ao vestal senhor de “alma mais ONESTA destepaís” nos seis processos-criminais em que figura como RÉU/condenado/processado e/ou indiciado, mormente mais um outro internacional, em Portugal, malgrado não saber de nada, não ouvir, não ver nada tampouco fazer ou ter nada haja vista que tudo fora “resolvido” pela suposta finada, que deixou-o uma ínfima pensão de R$ 30.000,00 e dispor de uma aposentadoria privada pessoal de irrisórios R$ 9.000.000,00, mas serei objetivo, claro, conciso, preciso e direto, a saber:

·         Quanto aufere, mensalmente, o dito cujo vetusto, impoluto e imaculado “asceta de prístinas virtudes”?

·         Onde trabalhou a finada, para fazer jus à “ínfima pensão”?

·         Por que o andarilho “cavaleiro-da-esperança” nunca usa aviões e voos comuns ou comerciais?

·         Quem são os seus generosos “amigos” que sempre o cedem-lhe os seus jatinhos?

·         Quantas palestras e quanto auferiu por elas e onde estão registradas tais palestras?

·         Por que o mais adorado, venerado e enaltecido “pai-dos-pobres” nunca anda sem os trogloditas/seguranças/pelegos da CUT?

·         Qual paradeiro daquela assessora, para assuntos privados, Rosemary Noronha?

·         Qual a razão de seu “apelido ou alcunha” lula?

·         Onde seus filhinhos trabalham, para doar grana ao “papis” deLLes?

·         Respondas-nos as dúvidas listadas, citadas, mencionadas e debatidas aqui, a saber: https://youtu.be/RXZCvwlnkBE e https://www.youtube.com/watch?v=ppusXUiqonA

- Ainda aguardo respostas!

·         “Pode até, sim, ter um pouco de tudo isso, mas há razões, também, para críticas as mais variadas – e que deveriam gerar autocríticas, o que não acontece”. (Sic.)

- Ainda tens dúvidas sobre a alegada, aduzida e atoleimada “inocência” deLLe, sinceramente? – “A culpa é sempre dos outros”; lembras-te?

- Poder-se-ia confiar n’alguém que nunca soube, não ouviu sequer viu ou jamais fez nem desfez tampouco se envolveu em nada do que se lhe imputa quando quase todos “seus amigos” estão processados, condenados e presos?

https://youtu.be/wl3KwqCWBwE

·         “Entre os que alimentam os sentimentos mais belicosos contra Lula e aliados, há de se indagar: por que nem Maluf, em qualquer tempo, nem Temer, nos tempos de hoje, consegue provocar tanto ódio”? (Sic.)

- Ambos, os suso citados, foram adrede escolhidos a “nove dedos” como condignos, vestais, leais e fiéis aliados siameses deLLe; inclusive, de minha parte confesso: até caí no engodo do “lulalá”, da “Ética na Política”, do “Xô corrupção” e etc., lembras-te? Errei feio! Mas, ainda assim, errar é humano, somos falíveis enquanto humanos, no entanto, insistir é mais que asneira ou burrice; não?

·         “Que o petista pague pelo que, efetivamente fez, mas que a força da Lei também seja exercida sobre os demais, independentemente de partidos, classes sociais, credos – de toda ordem –, ou da força da grana.

·         Se ninguém deve estar acima da lei, também não pode ficar abaixo.

·         Estes sentimentos extremos revelam o que ainda somos como Nação. Reconhecer isto é um grandíssimo passo para o que poderíamos chamar de uma “nova Civilização”. (Sic.)

- Já está a pagar, ainda que livre, leve e solto, não mais pode transitar em logradouros públicos ou de acesso ao público sem ser objeto de impropérios, apupos, bramidos e xingamentos do tipo: “luladrão, seu lugar é na prisão”! Daí sempre andar escondido, oculto e protegido em privativos voos de jatinhos de “seus amigos”. Que “liderança” é essa?

- Urge, pois, reconvir, recriminar, repelir e rechaçar às “bajulações” do exímio bajulador escarlate, de olhar caolho, vesgo e estrábico senão míope ou cego, que somente "vê" (no mundo) às duas lâminas da afiadíssima TESOURA-ESCARLATE, composta das duas ORCRIM's: PT & PSDB!

- O primeiro, por ser esquerda, é o BEM; o segundo, por ser de "direita", seria o MAL. Ou seja, sempre repetindo aquilo que meia dúzia de imbecis da cúpula lhe dão e lhe mandam dizer. É, pois, um “socialista sincero” (definido por Nelson Rodrigues: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”; aceita, recebe, decora, divulga e repete tal qual fantoche, servo, vassalo ou reles lacaio às ordens dadas) crendo que "pensa" assim com a “cabeça” da cúpula!

- Notem bem: está sempre imputando aos outros aquilo que é, faz e pratica! Haja sacos! :D

Mais ainda: difamando, injuriando e caluniando aos de “direita” e à “Direita” que, praticamente, inexiste neste Brasil, enquanto força político-partidária haja vista todos os 35 partidos serem de esquerda e à Esquerda.

- Enfim, se há culpa; esta é sempre dos outros! Deles jamais!

- Durma-se com um barulho desses!

Abr

*JG

P.S.: “A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade” - Nelson Rodrigues.

PRECIOSOS PARDAIS, E BASTANTE LUCRATIVOS!

Joilson Gouveia*

Aduz-se, pois, uma redução de 53% de acidentes, como assestado – de logo, implica, acarreta e infere ou se pode deduzir que há 47% de acidentes, ainda, nesses pontos “fiscalizados” pelos “precisos pardais; ou não? –, no período considerado, informado e anunciado da coleta desses números.

Resta saber, para que se tenha uma radiografia exata, necessária, eficiente e eficaz sobre o trânsito e o tráfego (de nossa maravilhosa “cidade sorriso e paraíso das águas” – num passado recente; claro!), dos estudos e registros dos acidentes havidos nas demais partes, locais, vias, ruas e artérias afora dos referidos pontos “fiscalizados” pelos “precisos pardais”, para aferir, constatar e comprovar a zelosa eficiência e prestimosa eficácia dos preciosos “precisos pardais”; ou não?

Temos dito, repetido, reiterado e replicado, em nosso blog, não basta pulverizar, distribuir e disseminar em nossas artérias, ruas, vias e rodovias ao livre talante, bel prazer, livre nuto e alvedrio do alcaide e/ou de seu “competente diretor de trânsito”, urge, pois, para isso, dos imprescindíveis estudos técnico-científicos e, sobretudo, de sinalização educativa, regulamentar e obrigatória adequada para instalação e fixação desses tais “precisos pardais”, como recomendados, previstos e exigidos nas resoluções do CONTRAN e do próprio CTB.

Onde as faixas de segurança e de pedestres nos cruzamentos das vias calçadas e/ou pavimentadas, com ou sem semáforos, sinalização horizontal, vertical e aérea ou sonora, nas demais esquinas da cidade?

Vale dizer: o CTB só funciona, presta e vinga, literalmente, onde houver instalação dos “precisos pardais” ou vídeo-sensores eletrônicos digitais”; fora dessas vias e locais a vida humana não tem nenhuma valia; ou não? In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/07/as-renitencias-inflexiveis-de-pardais.html

Abr

*JG

DE MANIFESTO, MANIFESTANTE E PROTESTANTE VIVE A ESQUERDA

Joilson Gouveia*

Há mais de três lustros que a esquerda alçou ao Poder, e o verbo, dos manifestos escarlates, é sempre usado no futuro do presente! O que faz-me lembrar de frases que adequam-se como luvas, a saber: “A criança diz o que faz, o velho diz o que fez e o idiota o que vai fazer”. “O mal do governo não é a falta de persistência, mas a persistência na falta”. - Barão de Itararé -https://kdfrases.com/frase/158220.

Esquecem alguns “intelectuais, pensadores-críticos e arautos escarlates” e profundos especialistas ou conhecedores sazonais, esporádicos ou temporais (pois que, de tempos em tempos falam - e somente só e só isso e nada mais que isso-, falam e falam, mormente em períodos de proximidade aos pleitos eleitorais) experts, expertos, espertos e estudiosos da problemática e conjuntura política ou mesmo sobre a violência que assola, recrudesce e ceifa vidas e mais vidas em todos os segmentos sociais e idades, que pensam que estão "governando".

Estão há décadas no “comando” do país – em cujo período foram mortos seres humanos muito mais que em guerras convencionais – querem até ADMITIR ou fazer CRER que HÁ um PLANO e que sua “cumpanhêra” D. Filó apresentou algum, nesse sentido. No entanto, tudo não passou de uma midiática espetacularização espalhafatosa e cheias de metálicas libélulas ensurdecedoras e voadoras. Os fatos falam por si: somos HEXA, em violência! Lembram disso?

Ah! Muito bem lembrado pelos leitores/comentaristas João Bosco de Castro, Nadson Belo, Luiz Antonio e Há Lagoas, outros aspectos e detalhes, a saber:

·     João Bosco de Castro no 18 de agosto a partir do 14:02: “O homem cuja eleição à presidência da Câmara dos Deputados, após a cassação de Severino Cavalcante, custou 1 bilhão em emendas parlamentares liberadas pelo governo Lula vem agora falar em união nacional beira o ridículo. O fato de ter passado pelo Ministério dos Esportes em plena Copa do Mundo só mostra que foi ali para cumprir missão do petismo, justo numa área em que mais de 30 bilhões foram jogados no ralo da incompetência, do desperdício e da corrupção. Pode não ter enricado, mas “bateu esteira” para muita gente fazê-lo. É do tipo que corrompe valores com semblante sereno e um sorriso no rosto, algo – na minha modesta opinião – pior do que quem rouba dinheiro”. (Sic.) – Sem grifos no original.

·         Nadson Belo no 18 de agosto a partir do 14:39: A verdade é que o manifesto não traz nenhuma novidade, pois tem ideias que já foram expostas anteriormente em programas de governo e por políticos e economistas. Só não é aceitável o nobre político por a culpa da crise brasileira em fatores externos, uma vez que os últimos governos foram os causadores de tudo. Também é um argumento falacioso querer justificar a corrupção e o roubo por parte dos nossos políticos com o argumento que isso é endêmico em outros países. É querer desculpar o indesculpável”. (Sic.) – sem destaques no original.

·      Luiz Antonio no 18 de agosto a partir do 21:40: Bem lembrado, o deputado Aldo Rebelo à época que foi ministro dos esportes certamente estava tão debruçado em seus livros, como todo intelectual que se preze, que infelizmente não percebeu, não ouviu falar… nenhum, nenhunzinho acessor mais atento teve a caridade de alertar ao Excelentíssimo Sr.Ministro sobre a roubalheira, o superfaturamento nos estádios reformados ou construídos para os jogos da Copa… uma lástima não é? Intelectual é sempre tão distraído para essas banalidades! Me lembra a “Presidenta” menos afeita aos livros é verdade, mas também igualmente alheia e desinformada sobre tudo o que ocorria na Petrobrás sob sua gestão naquela estatal, uma pena, mas nada que macule tão honrradas biografias… (Sic.) – Sem grifos no original.

·       Há Lagoas no 18 de agosto a partir do 16:17: Bom texto, retórica idem. Temos dois possíveis caminhos a seguir com exemplos clássicos em nossos dias: A “Direita Conservadora” nos EUA com seu representante maior Donald Trump – nosso representante tupiniquim Jair Bolsonaro – e a propalada “Esquerda Radical” na Venezuela com seu projeto de ditador Nicolás Maduro – nosso representante messiânico é personificado na pessoa de Lula da Silva! Agora é só escolher… Imaginar que possa haver união entre partidos tão dispares é buscar o impossível! O Brasil rachou, e cada um deve escolher o seu lado e pagar o preço por suas escolhas… (Sic.) – sem destaques no original.

– “A política é arte do impossível”, disse um douto vivido na área, mas duas observações ou indagações impõem-se: a) há, “direita conservadora”, enquanto força político-partidária?; b) há, de fato, tais “escolhas”, nessas “urnas seguras, invioláveis e invulneráveis”? – “Voto nada decide; quem conta decide tudo”. – Josef Stalin. Assim tem sido, assim é e assim será, mormente com essas “urnas confiáveis”.

Manifestos de retórica vazia, falaz e imprestável, mero factoide! Torna 500 anos no tempo e no espaço; nenhuma linha sobre os 21 anos que fomos realmente felizes, seguros, desenvolvidos, e alçando para sexta potência e oitava economia mundiais.

Esse dito “intelectual” passou quanto tempo, nas chusmas do molusco, e o que fez por Alagoas e pelo Brasil nessa área que diz ser profundo conhecedor? Chega de cantilenas!

Convenhamos nós, amigos!

Urge, pois, reconvir, recriminar, repelir e rechaçar aos “manifestos” do exímio esperto escarlate, sempre servil, vassalo e servidor às duas lâminas da afiadíssima TESOURA-ESCARLATE, composta das ORCRIM's: PT & PSDB!

Aduzindo ao primeiro, por ser esquerda, ser o BEM; o segundo, por ser de "direita", seria o MAL. Ou seja, sempre repetindo aquilo que meia dúzia de imbecis da cúpula lhe dão e lhe mandam dizer. É, pois, um “socialista sincero” (definido por Nelson Rodrigues: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”; aceita, recebe, decora, divulga e repete tal qual fantoche, servo, vassalo ou reles lacaio às ordens dadas) crendo que "pensa" assim com a “cabeça” da cúpula!

Notem bem: está sempre imputando aos outros aquilo que é, faz e pratica! Admitir, assumir e reconhecer seus erros; jamais! Haja sacos!

Mais ainda: difamando, injuriando e caluniando aos de “direita” e à “Direita” que, praticamente, inexiste neste Brasil, enquanto força político-partidária haja vista todos os 35 partidos serem de esquerda e à Esquerda.

Enfim, se há culpa; esta é sempre dos outros! Deles jamais!

Durma-se com um barulho desses!

Abr

*JG

UMA INEXISTENTE ISONOMIA DO MANIQUEÍSMO VESTAL

Joilson Gouveia*

1 - Preâmbulo. Antes de adentrar aos fatos trazidos à baila, como sói acontecido, no renomado senão o mais popular, democrático, visitado e comentado dos blogs caetés, desta feita sobre o “embate”, contenda ou duelo, disputa e lide entre o “bem e o mal” derivado de uma ação rotineira, trivial, comum e banal – que não se tivesse sido filmada - não teria sido sabida ou conhecida, criticada e “opinada” ou gerado a celeuma, imbróglio ou mixórdia que tem “causado” ou “bombado”, nas redes sociais e entre grupos de WhatsApp, bem por isso urge transcrever o seguinte, a saber:

·   Nesse sentido, especialmente quanto à mediocridade meridiana ou mediana de subliteratos, semianalfabetos e analfabetos funcionais que preferem opinar (expressar ou manifestar meras opiniões, palpites, pitacos, suspeições e suspeitas ou incertezas e desconfianças et al.)

·      – Opinião é conceito de quem não tem ciência, conhecimento, saber, consciência, certeza e convicção em face das evidências irrefutáveis, irreprocháveis e indiscutíveis ou aferidos, atestados e comprovados fatos.

·         Uns preferem falar, dialogar e discutir sobre pessoas aos fatos ou preferem estes às ideias, ideais, pensamentos, ideologias e doutrinas, bem por isso, imperioso citar Simone de Beauvoir: “o opressor não seria tão forte se não tivesse cúmplices entre os oprimidos”; e, principalmente, ao inolvidável Albert Einstein, a saber:

“Pessoas sábias falam sobre ideias, pessoas comuns falam sobre eventos e pessoas medíocres falam sobre pessoas”!;

“Duas coisas são infinitas: o universo e a burrice humana. Mas a respeito do universo ainda tenho dúvidas”.

·       Entrementes, para encerrar ao preâmbulo, convém citar uma frase de autoria desconhecida que bem retrata a mixórdia, celeuma e imbróglio sobre o affair (evento anunciado e, infelizmente, ao ilustre personagem) trazido à liça pelo preclaro “Peninha”, em seu conceituado, respeitado e renomado Blog – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/08/aversao-abominacao-e-objurgacao-repudio.html

2. Obtemperação ou ponderação necessárias - A despeito de castrense da reserva remunerada, deixo patenteado que os desconheço, seja aos briosos do feito quanto ao ilustre meritíssimo e, sobretudo, aos termos da decisum lavrada, exarada e editada, mormente ao alvará expedido que livra a solto a indigitada moradora “guardiã” de instrumentos beligerantes, apenas “armas-de-fogo” (só oito, nada mais que isso) de seu “namorado”, logo nem teria a “posse” das mesmas e etc. e tal. - Aliás, malgrado digam que sou corporativo e etc. e tal. Porém, bem pouco me importa! Sejamos comuns, nesse instante!

Todavia, convenhamos todos nós, pois, como sói acontecido, e não somente no fato, caso e evento em comento, mas o que se tem visto soçobrar, no mais da vez, mormente na mídia brasileira [que mais tem desinformado que informado, sobretudo desde o famigerado “politicamente correto” ou dos tais “direitos dos manos”, especial, notada, particular, específica e principalmente após disseminação de “estudos, orientações e resoluções” da ONU, que sugere, propõe e propugna a “extinção das briosas estaduais” – consentâneo, acorde e alinhado ao desiderato adrede tecido, tramado e urdido no “foro de São Paulo”, do qual nada se ouve, se vê e se lê, nessa mesma mídia] senão uma desconexa, descabida, incompreensível e ininteligível comiseração, moderação ou estrupo deturpado dos fatos, por exemplo, a saber: “suspeito é preso em flagrante, com 500kg de drogas” – Suspeito? Ou: “homem morre em troca de tiros com a polícia” – Um cidadão de bem não trocaria tiros com a polícia; convenhamos! Ou mais: “quem deveria ser socorrido: um traficante ou policial, no caso de ambos feridos mortalmente”; lembram?

Mais ainda: qual destaque foi dado por essa atoleimada mídia, na morte do brioso cabo mineiro, ceifado pelos “suspeitos” carrascos cruéis assaltantes?

Daí termos dito, repetido, reiterado e replicado sobre uma soçobrada glamorização fanática aos “excluídos sociais”, dessa perversa Sociedade:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/04/apologia-ao-crime-e-crime-tanto-quanto.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/02/nem-carta-branca-para-matar-e-nem-muito.html, e;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.

Aqui abro um parêntesis sem fugir ao tema, a saber:

·     “Comece a luta dentro de sua casa. Chame as suas filhas, os seus filhos, tôda a família, para uma conversa, e diga-lhes que não esperem muito senão de si mesmos. Que a impunidade é a resposta que nesta terra se dá a tantos crimes contra a vida, contra a honra, contra o patrimônio. Mata-se no Rio de Janeiro, em um mês, duas vêzes mais que em Londres, em um ano. A vida de um ser humano, na Capital brasileira, é a única mercadoria deflacionária: vale apenas um pedaço de chumbo. Os bandidos cortam a barriga de um pobre chefe de família que volta para casa, roubam-lhe os embrulhos, e, sorrindo, deixam o infeliz estirado numa poça de sangue. Casais são assaltados e levam tiros no rosto. A violência, o latrocínio, a morte fria campeiam impunemente pela cidade - e não se vê uma atitude decisiva, um grito de advertência, como se estivéssemos acostumados a isto, como se tudo fôsse natural. A impunidade forja os maus exemplos. Novos bandidos surgem. Novas quadrilhas de marginais se formam - e a impunidade continua. O Chefe de Polícia pode fazer justiça, fazer limpeza, livrar a cidade de assassinos irrecuperáveis - mas, apenas os assassinos que vieram dos morros, que vieram da sarjeta, que vieram do SAM desaparecem. Os abastados ficam”. – Sem grifos no original. Fonte: http://memoriaviva.com.br/ocruzeiro/30051959/300559_2.htm - *Revista “O Cruzeiro”: 30 de maio de1930.

·      Quando comecei a ler o texto acima, sobre o RJ da década de 30, me assustei, pois pensei se tratar de narrativa sobre nossa terra caetés de hoje, um relato sobre a nossa “EX-Cidade Sorriso e Ex-Paraíso da Águas”, que seria uma premonição ou a previsão de Nasser?

·   De resto, destaque-se que a IMPUNIDADE é uma velha octogenária e bastante conhecida MATRIARCA da VIOLÊNCIA desenfreada e, também, sempre alimentada pelas drogas, antes pela “inofensiva maconha”, hoje, pelo Crack, pelo Oxis e pela mesma velha, comum e vulgar “cannabis sativas” que querem LEGALIZAR com as insistentes “marchas”, que pervertem nossas crianças e jovens, nossos adolescentes, nossa juventude juvenil. Disse, em 1997: PAIS ADOTEM OS SEUS FILHOS, ANTES QUE OS TRAFICANTES O FAÇAM; quando comandei ao BPEsc.

·     De comum, tão antiga quanto à indigitada matriarca é a equivocada, caolha e descabida visão que o remédio adequado, necessário e cabível se limita ao “Chefe de Polícia”, para a assepsia social dessa delinquência juvenil, pois, ainda querem “policiais correndo atrás de bandidos”. Foi-se esse tempo – reitere-se. Chega de atuar nas consequências! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/08/cruzada-contra-impunidade-por-david.html

3. Mutatis mutandis (locução latina, com significado de "mudando o que deve ser mudado", de mutatus,-a, um, particípio passado de muto,-are, mudar + mutanda, -orum, as coisas que devem ser mudadas) Com as mudanças necessárias ou convenientes (ex.: os argumentos usados no outro caso valem, mutatis mutandis, também para este). Ora, pode-se, pois, inferir desse affair senão uma verossimilidade plausível incrível ou símile similitude similar ao caso no qual um certo RÉU/condenado atribuiu à suposta finada todos os feitos, desfeitos e malfeitos, atos e desatinos, mandos e desmandos, sendo dessemelhante apenas que o “namorado” não é de cujus ainda, como à suposta indigitada finada “culpada”, a fortiori deixou ambos se livrarem soltos; ou não?

Entretanto, para muitos opinautas (opinião de internautas) num caso o magistrado é “parcial, cruel e injusto carrasco”; noutros é exemplo de justiça, justeza, clareza e certeza consoante às regras do devido processo legal enquanto Direito-Garantia constitucional, cuja Constituição mais tem sido espezinhada, vilipendiada e aviltada ou rasgada, literalmente, por quem a deveria preservar, guardar, zelar e bem cumprir fielmente, mormente nos casos da “queda sem coice”, sobretudo no mais recente: “velório de provas vivas”, sem “carregar o caixão”; ou não? – Há lembrar que Venezuela, Cuba, Bolívia, Colômbia, Equador, Guatemala e etc. também as tem; ou não?

4. Ocaso. Enfim, uns apregoam, bramem e vociferam com iracunda certeza e convicção de que o “O Poder Judiciário não vale nada. O que vale são as relações entre as pessoas”. – vide ao quadro abaixo, em nossos Blog”. In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/12/ele-foi-chegou-ouviu-falou-e-calou-todos.html - outros cidadãos comuns, como eu, e vário doutos, exímios e escolados “jurisconsultos” creem na isonomia inexistente conquanto nem todos serem iguais perante a lei nem esta ser igual, indistintamente, para todos eLLes. Ou seja, quando o pau que bate Chico sequer alcança Francisco! Eis o maior risco, ameaça e perigo! Aqui encerro como iniciei, citando excertos do “parêntesis” supra, a saber:

·      Dedicamos esta reportagem, primeiro às mocinhas, mesmo às mais sensatas, lembrando que a virtude precisa ser protegida. Depois, aos pais de família, para que conheçam os perigos que suas filhas (e os seus filhos) correm todos os dias, tôdas as noites nesta cidade. Ao Presidente da República, que, afinal, também tem filhas, e sabe o que isto representa. Finalmente, aos juízes íntegros, para que não deixem impunes tais crimes, a fim de que, exausto, cada pai de família atingido não venha a fazer justiça com as suas próprias mãos. In http://memoriaviva.com.br/ocruzeiro/30051959/300559_2.htm - sem destaques no original.

Abr

*JG

P.S.: A constituição tem sido apenas um mero, simples e belo texto literário! Não?