LIBERDADE AOS INJUSTIÇADOS INOCENTES; E JÁ!

Joilson Gouveia*

Temos dito, repetido, reiterado e até mesmo discutido, debatido e objurgado, no meu blog e nas redes sociais, canais de YouTube e Internet; a saber:

• “Descumprir ordem manifestamente ilegal é dever de cidadania, sob pena de falência do Estado Democrático, Humanitário e de Direito” (Sic.) -JG.
• Com efeito, há prazo para o anômalo, esdrúxulo, abstruso, abjeto, absurdo, amoral, imoral, ilegítimo, ilegal e tautológico, teratológico ou inconstitucional ou excessivo, abusivo, arbitrário, autoritário senão despótico, tirano e ditatorial porquanto natimorto, funesto, nefasto e nefando ou inescrupuloso, oprobrioso e escabroso ou criminoso inquérito-do-fim-mundo?
• Até quando se permitirá que o pseudo GRANDE se sinta o próprio Alexandre: ordem ilegal não se cumpre; é dever de cidadania descumprir, desobedecer, repelir e resistir ao abusivo arbítrio ilegal! Vide:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/12/e-dever-de-cidadania-opor-se-ordem.html, e;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2021/08/livre-e-manifestacao-do-pensamento-o.html
• Enfim, senhores senadores e deputados, anuir, assentir, consentir, assistir e permitir, por omissão ou covardia, às injustiças imorais, ilegais e inconstitucionais não os livra, nem impede nem evita de, também, logo e mui brevemente, serem suas próximas vítimas! Na íntegra in https://www.dartagnanjuris.com.br/2022/09/gente-descumprir-e-preciso-respeitar.html

Lembrai-vos todos, os atos viciados não geram efeitos nem eficácias jurídicas, nem mesmo se convalidam; quando ou sendo praticados por autoridades e agentes incompetentes.

Bem por isso, é lícito, lúcido e lógico ou coerente e razoável inferir ou concluir que, grassa erro crasso considerar, discutir, comentar, debater, rebater ou aceitar e, sobretudo, receber atos eivados de legalidade legítima!

O primeiro equívoco dos advogados de defesa dos inocentes presos e processados imoral, ilegal, abusiva, arbitrária ou excessiva e injustamente é considerar como válidos, eficientes ou eficazes um inquérito-processo e um denúncia, quando, dentro da legítima legalidade, não houve nem há ainda [nem] uma coisa nem outra:

1- O éssitêéfi é incompetente para prender, processar, julgar e, sobretudo, condenar pessoas comuns (sujeitos simples, indivíduos comuns ou meros agentes e reles e pobres pessoas sem foro privilegiado por prerrogativas de função).

2-Ademais, sequer oportunizou, dispôs ou usou do imprescindível procedimento processual e constitucional DUE PROCESS OF LAW - devido processo legal - DIFICULTANDO, PREJUDICANDO OU CERCEANDO ÀS GARANTIAS DE AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO -, o que é FLAGRANTE E PATENTE OU CLARA causa de nulidade plena e absoluta ou total dessa adrede urdida artimanha maquiavélica e infensa farsa com fulcro num inquérito ilegal, imoral e inconstitucional, o  chamado “do fim-do-mundo”, do Imoraes, lacaio de Dias - e de noites -, do amigo do amido do meu pai.

3-Ora, se sequer houve regular, formal, regimental ou regulamentar procedimental e processual legitimidade ou legalidade no malsinado e famigerado infinito ou interminável inquérito, o que macula, vicia e enodoa ao derivado e consequente famigerado processo e este serviu de fulcro à denúncia de Gonet: uma fictícia, falaciosa ou fantasiosa e criminosa porquanto oprobriosa, ignominiosa e inescrupulosa senão injuriosa, caluniosa e difamatória, além de inexistirem nos viciados autos as mais mínimas provas nesse e desse ardiloso ou mentiroso gópi, o que já desacredita, inviabiliza, invalida e NULIFICA ou esvazia à tal peça acusatória: denúncia-vazia!

4-Ademais disso, ninguém é idiota, imbecil ou mentecapto lobotomizado, entorpecido por psicotrópicos e neurótico ou lunático de intentar um golpe-de-estado, em pleno domingo, num lugar teoricamente – pelo [menos] em tese ou deveria ser – o mais vigiado, guardado e policiado ou patrulhado do Distrito Federal; armados de Bíblias, bandeirinhas e vestidos de bermudas, calças e saias ou de camisas amarelas-e-verdes...

5-Com efeito, todos vimos e o MJ assistiu a tudo de camarote, como confessou ao Fantástico, nem usou o efetivo mínimo da chamada FNS nem o do GSI, que recebeu, acolheu e ciceroneou e saciou a fome e a sede dos precursores vândalos – cadê o tal fotógrafo-cinegrafistas ou jornalista internacional, da foto que circulou o mundo inteiro?

6-Aliás, destaque-se ainda, por oportune tempore e por supino valor e superior valia que, nenhum desses julgadores sequer reconheceu ou admitiu o devido, justo e legal (ou por dever-de-ofício) IMPEDIMENTO E/OU SUSPEIÇÃO. Outra nulidade trivial, curial, simples e elementar ou básica, mas crucial, fundamental e central ou nuclear, que invalida toda e quaisquer pretensões punitivas!

 

Enfim, grassa erro crasso considerar, debater, discutir ou aceitar e receber atos eivados de ilegalidade!

 

Liberdade aos injustiçados inocentes, e já!

Abr
JG*

PARLAMENTO DE PARLAPATÕES E OPOSIÇÃO DE HOMENS DE GELEIA

Joilson Gouveia*

Os direitistas ou conservadores e bolsonaristas sempre caindo no adrede urdido ardiloso engodo ou papinho dissimulado dos [MALICIOSOS] maldosos, malignos e macabros ou pérfidos e maquiavélicos miseráveis esquerdistas de esquerda e à esquerda – foi assim no fajuto, falso, fraco, insano, fictício e fantasioso gópi!

Note e anote:

• Ardiloso engodo enganador é dissimulação disfarçada desses farsantes, que se dizem jornaLulistas, séquitos e sequazes Paul Joseph Goebbels a repetirem mil vezes, num roteiro ou script adrede conspirado para mascarar aos fatos e aliviar ou evitar imputabilidade aos fracassados e preservar eventuais ou possíveis sucessores do maligno 🦑 bem por isso a melhor intérprete de seus aparelhos ideológicos dessa mesma mídia mainstream ou convencional e imprensa-canalha ou redgoebells, e [assim, os desligados, desavisados ou desatentos] direitistas de direita e à direita caem, cantam e dançam à primeira atuação da exímia atriz global e maior militante deLLes em defesa do decrépito bêbedo, senil, debilitado, desmiolado e desmoralizado (desprovido de caráter) descondenado e jamais inocentado, apenas solto ou liberado - nunca livre - pelos ativistas iluminados togados da mesma súcia matula escarlate!!!

Aos parlamentares do CN: Senadores e deputados; para que intentem, insistam, lutem, persistam, tentem e jamais desistam nem abandonem aos nossos golpistas presos ilegalmente - VERDADEIROS BRASILEIROS PATRIOTAS. [INSTANDO] e apresentando essas] simples sugestões:

1 - Tentar instaurar o processo de impeachment já seria uma boa medida ou uma boa iniciativa e começo;

2 - Caso não consiga todas as assinaturas para isso: trancar ou obstruir e dificultar de todas formas a todas votações e quaisquer pautas do desgoverno e do interesse do éssitêéfi;

3 - Exigir a imediata liberdade de todos aprisionados imoral, ilegal e inconstitucionalmente, por ordens do incompetente desprovido de cabelos - até mesmo dos que depredaram, quebraram e vandalizaram os próprios da união, pois, o juízo competente é o de primeiro-grau, jamais o éssitêéfi;

4 - O representar criminalmente por arbitrariedade, abuso e excesso de poder junto à ONU, OEA, TPI e o/ou à OAB, ABI e Anistia Internacional etc.;

5 - Cobrar ao PGR, AGU e Procuradorias de Justiça o fiel respeito, cumprimento e rigorosa observância ou estrita obediência ao pressuposto processual-constitucional devido processo legal e, sobretudo, a imprescindível, devida, justa [IMEDIATA] e reparadora NULIDADE ABSOLUTA E PLENA DESSAS CONDENAÇÕES E DENÚNCIAS DERIVADAS DESSE FALSO, FRACO E FAJUTO OU FANTASIOSO E FICTÍCIO GOLPE!

6 - Indenizar e ressarcir às vítimas desses degradantes, deploráveis ou desatinados abusivos, excessivos e arbitrários constrangimentos ilegais.

[Entendimento sub censura!]

Abr

JG*

UM MUGANGO OU MARMOTA

Joilson Gouveia*

Tendo sido arribado (pelo seu suserano a quem sucedeu) no alto de sua tribuna ou no púlpito de seus elevados tamancos, nos disse o imponente presidente Hugo Mota (doravante HM) formal, oficial ou cerimonial e pomposa, compassada, pausada ou solenemente que NÃO TIVEMOS… (tivemos: é pretérito perfeito do verbo TER) sua fala reflete, infere ou refere ao ONTEM, ou ao tempo ido e findo. Ele está certo! Corretíssimo!

Explico o que arroga!

Aliás, durante 4 lustros sucessivos, seguidos ou contínuos senão constantes e e/ou por mais de quatro lustros ou exatos vinte e um anos ininterruptos pretéritos “não tivemos” nada disso que TEMOS agora, hoje, atual e/ou recentemente senão cotidianamente!

Contudo, com efeito, por conseguinte, maxime et devida venia, urge desconcordar, pois, é por demais supino, imperioso ou forçoso dizer que, hoje, diuturna, cotidiana, recentemente, atualmente ou no presente temos tudo isso que o HM - que marmota! -, disse não tivemos (ou termos…).

E como temos… e/ou sofremos e sentimos, desde início e meados de 2019… - tudo culpa daquelas revistas ou sites: Antagonista e Cruzoé!

Marmota: (HM viveu e) vive numa blindada bolha, encastelado ou protegido em luxuosos condomínios ou redoma invulnerável de nobre e nababesca nobreza ou nobilíssima aristocracia tanto quanto os daquela tal alta corte totalmente acovardada, igualmente afastada, apartada, isolada ou desconectada do mundo fatual, real e verdadeiro, ou da dura, nua e crua realidade diária dos pobres indivíduos, pessoas e sujeitos comuns ou simples mortais: os humanos!

HM é um simples integrante da mais alta classe (antes de se arrogar, atrepar, ascender e alçar ao píncaro atual - no momento está presidente ou é presidente - era um mero serviçal conveniente e conivente ou subserviente servil, servo e vassalo de seu ex-chefe - do chamado baixo-clero) dentre os nobres aristocratas nobiliárquicos requintados, chiques ou esnobes da nobreza dessa arcaica oligarquia tupiniquim; não?

Pode ser isso, ou seria, suposta e hipoteticamente ou possível e real uma dissimulada ou escamoteada argirocracia nefasta, funesta e nefanda ou macabra, mórbida e maligna clePTocracia – tal e qual já dissera o Mendes, Gilmar - ingente, indigna e indecente porquanto inconsequente, intransigente, inconveniente e inescrupulosa e/ou insidiosa de ignominiosos ímpios impenitentes [e] impiedosos imorais, ilegais e inconstitucionais, mas muito mais iguais que nós: os desiguais perante à lei; cuja lei - de fato, há lei? Somos todos iguais perante ela? Há mesmo uma lei para todos? -, somente existe e é-nos rigorosamente aplicada [E IMPOSTA GOELA ABAIXDO].

Nós, simples sujeitos ou reles indivíduos e pessoas comuns tidos ou ditos [OU CONSIDERADOS] como cidadãos, eleitores, contribuintes ou espoliados, aviltados e extorquidos pagadores de taxas, tributos, impostos e contribuições ou curiais capachos à mercê de seus pés poderosos, soberanos ou supremos porquanto (acima da ou seriam e são) a própria vigente, vigorosa, viril e vingativa ou vil lei numa asquerosa, abjeta e abstrusa ou absurda, arbitrária e abusiva vindita contumaz vilania de vis vilões!

Abr

JG*

O CRIME NÃO VENCE À JUSTIÇA (?)

Joilson Gouveia*

O crime não vencerá à justiça, disse aquela descabelada ou desmilinguida, desnutrida, debilitada e depravada iluminada ou licenciosa anciã togada escarlate, cheia de deficiência e defeitos éticos/morais/legais e constitucionais, pois, PASMEM-SE TODOS:

• Desbragada, degenerada, débil ou desavisada e desgraçadamente descumpriu, desobedeceu e até suspendeu a eficácia e validade, valia, vigor e vigência dos direitos e garantias individuais essenciais ou fundamentais (cláusulas pétreas constitucionais);
• Destarte, sendo assim e deste modo, incorrendo, incidindo, praticando ou deliberadamente cometendo grave violação ou gravoso flagrante crime de responsabilidade, com esse descumprimento de preceitos fundamentais - Certamente, devido à senilidade, ou num confuso e breve lapso memorial onde omitiu-se ao imperioso ou imperativo dever ex-ofício, enquanto intrépida defensora ou aguerrida guardiã e arrojada ou intransigente protetora da Carta Cidadã, numa solenidade oficial, formal ou julgamento;
• Já os seus desprotegidos, pobres e coitadinhos ou tutelados excluídos sociais ou os seus apaniguados preferidos (bandidos, meliantes, marginais e delinquentes de toda espécie, idade ou gênero) têm vencido à justiça e aos justos juízes ou à Sociedade como um todo: o crime não vence, mas seus carrascos, sujeitos e autores ou algozes criminosos tanto imperam quão têm imperado ou dominado!

Aliás, como os mesmos desvairados, desvalidos e degenerados ou desamparados e desviados eufóricos esbravejam, berram, bradam e bramem:

“Tá dominado; tá tudo dominado”!

Bem por isso, temos dito: https://www.dartagnanjuris.com.br/2025/02/debil-tibia-pifia-ou-fraca-e-fragil-ou.html?m=1

 

Abr

JG*

"AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM!"

Joilson Gouveia*

Explicando a expressão supra e título deste brevíssimo texto:

• “Talvez você já tenha ouvido a expressão “ainda há juízes em Berlim” e não conheça a sua origem, que é o poema de François Andrieux, onde se narra a história em que Frederico II, rei da Prússia, decide construir para si e seus amigos um local de lazer e prazeres finos.
• Mas, ao tentar ampliar seu castelo, viu que no terreno contíguo havia um moinho a atrapalhar suas pretensões, cujo proprietário era o chamado moleiro de Sans-souci, que vivia uma vida humilde da venda de sua farinha, sem preocupações (sans-souci significa “sem preocupação”).
• Mesmo diante da insistência do rei em comprar-lhe o moinho, o moleiro se negava, alegando que ali fora onde seu pai morrera e onde criava os seus filhos. Não iria abrir mão de sua propriedade por qualquer quantia.
• Irritado, disse então o monarca ao moleiro: “Você bem sabe que, mesmo que não me venda a terra, eu, como rei, poderia tomá-la sem nada lhe pagar”, no que o moleiro retrucou com a conhecida frase: “O senhor? Tomar-me o moinho? Só se não houvessem juízes em Berlim”. (Sic.) in Ainda há juízes em Berlim, mas não por muito tempo... | Jusbrasil

Lá ainda há? Cá está a faltar, não é mesmo? Será: sim ou não?

Ou o daqui é diferente do de lá, ou, de fato, nada disso aqui há; nem juiz nem justiça! Ou, ainda, seria porquê aqui é sui generis?

Peguemos, pois, por exemplo, os dois casos mais recentes (distintos, diferentes, díspares ou divergentes) e difíceis de entender ou explicar e compreender: duas mulheres condenadas e presas.

DÉBORA X ELIZA: A diferença infensa, ingente, insana, incomensurável ou abissal entre às duas condenadas pela justiça reside no único fato (ou crime) que se lhes é [OU SÃO E SERIAM] imputado(S):

1. Eliza cometeu um crime hediondo: matou e esquartejou o próprio marido;
2. Débora, contrariamente, apenas sujou de batom 💄 com uma frase atribuída e dita por um iluminado togado escarlate: “perdeu, mané”!; escrita numa parte de uma estátua fria, feia, fajuta, falsa e falaz ou falaciosa e fantasiosa de uma inexistente, impessoal, imparcial ou incompatível, incompetente, imprestável, inservível e inútil justiça; pichação é crime hediondo?

O pior, ou o mais grave ainda, é que não há nenhum crime imputado nem provado, via due process of law - devido processo legal - à cabelereira do batom, Débora,  quando muito uma tíbia contravenção penal leve ou um delito nanico, de bagatela e de menor potencial ofensivo - "pixação" -, mas aplicaram indevida, injusta, INCOMPETENTE e ilegalmente uma pena descabida, excessiva, abjeta, abstrusa, abusiva, arbitrária [IMORAL] e ilegal; o juiz natural é o de primeiro grau; jamais éssitêéfi! 😡😤😤😡

Concluo: descabida prisão e descabida condenação, por incompetência de juízo ou foro incompetente, sobretudo, por carência ou falta e ausência do imperioso, imperativo e imprescindível devido processo legal, patente, ostensiva e flagrantemente descumprido, cuja nulidade urge e se impõe, num estado democrático humanitário e de direito, e, se há juízes nessas plagas tupiniquins, que se dê-lhe ou devolva-lhe a sacrossanta, intransigível e inalienável LIBERDADE À DÉBORA, e já!

Prisão é exceção, não regra! A regra é a liberdade! A liberdade é e sempre será a regra – na Alemanha, pelo menos, enquanto lá houver juízes -Soltem-na, e já!

Ab

JG*

DESENCARCERAMENTO, PENAS JUSTAS OU MAIS BRANDAS!

Joilson Gouveia*

Aos meus quase cem leitores, advirto, alerto e aviso desde já que, os breves textos abaixo citados e transcritos, apenas demonstram os fatos comprobatórios da idiossincrasia [insana, idiota e ilógica] ideológica ou máxima dogmática deLLes: os comunistas/socialistas/esquerdistas.

Aliás, já nos falara o mestre Olavo: “comunistas nunca desistem nunca” (Sic.), e digo eu: especialmente de seus [adrede urdidos, tramados e conspirados] programas, projetos, planos, doutrina, diretrizes, resoluções e decisões etc.; a saber:

1)   “Dos 32.397 presos do regime semiaberto do estado de São Paulo que receberam o benefício da saída temporária entre os dias 23 de dezembro de 2024 e 3 de janeiro de 2025, 1.334 não retornaram aos presídios, segundo balanço divulgado pela Secretaria da Administração Penitenciária (SAP).8 de jan. de 2025”. In https://www.band.uol.com.br/noticias/bora-brasil/ultimas/saida-temporaria-13-mil-presos-nao-retornaram-as-prisoes-de-sao-paulo-202501080921

2)   “Os presos em regime fechado somam 360.430, dos quais 346.225 são homens e 14.205 mulheres. Os presos em regime semiaberto totalizam 112.980. As mulheres somam 4.761 presas e os homens 108.219. Já os presos no sistema aberto chegam a 4.774, dos quais 4.372 são homens e 402 mulheres.12 de out. de 2024” – In https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-10/deficit-de-vagas-no-sistema-carcerario-do-brasil-passa-de-174-mil#:~:text=Os%20presos%20em%20regime%20fechado,s%C3%A3o%20homens%20e%20402%20mulheres.

3)   “A tabela abaixo identifica pessoas acusadas na Operação Lava Jato que tiveram decisão condenatória em instâncias iniciais do sistema judiciário, não necessariamente com trânsito em julgado, que é quando uma condenação se torna definitiva, após esgotadas todas as possibilidades de recurso. A Constituição Federal, em seu Art. 5º, LVII, estipula que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória", o que significa que condenações prévias ao trânsito em julgado não caracterizam culpa do réu, uma vez que a Justiça ainda poderá se decidir pela anulação, absolvição ou confirmação das sentenças das instâncias inferiores. É necessário considerar, portanto, que muitos dos nomes constantes da tabela abaixo tiveram suas sentenças iniciais anuladas e não podem ser consideradas culpadas, depois que o Supremo Tribunal Federal decidiu pela suspeição do juiz federal Sérgio Moro e anulou provas coletadas”. Vide lista e/ou tabela In https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pessoas_condenadas_na_Opera%C3%A7%C3%A3o_Lava_Jato;

4)   “O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, na sessão desta quinta-feira (17), votou pela homologação do Plano Pena Justa, apresentado pela União para enfrentar a violação massiva de direitos humanos no sistema prisional brasileiro.17 de out. de 2024” In https://www.gazetadopovo.com.br/republica/cnj-soltou-21-mil-presos-em-2023-e-decisao-do-stf-pode-ampliar-mutirao-de-desencarceramento/;

Os episódios descritos acima não são nenhuma novidade nem surpresa aos que acompanham aos referidos esquerdopatas, psicopatas ou sociopatas. 

Aliás, desde antes e de há muito tempo ou desde sempre, até recrudesceu, especialmente a partir de 2020, a pretexto daquela farsa fraudemia, que eLLes - esquerdistas de esquerda e à esquerda togados iluminados escarlates - têm [aproveitado], liberado ou soltado milhares de detentos e reclusos ou sentenciados presidiários, e até indenizados: anelado e prometido, acordado ou concertado o desencarceramento exigido por PCC e CV e FDN; nas visitas aos complexos - CPX -, das chamadas CUmunidades.

 

As siglas representam às 3 maiores narcofacções criminosas aliadas à perigosíssima ou maior mafiosa ORCRIM [escamoteada, dissimulada] e disfarçada de partido: Partido Totalitário – PT, o qual é aliadíssimo às FARC’s, desde o [famigerado] foro de SP/1990; em obediência e cumprimento ao pacto anterior às eleições de 2022, que rendeu ao 🐸 barbudo 85% de votos dos chamados excluídos sociais ou encarcerados e, sobretudo, dos respectivos familiares e parentes desses detentos, presos, reclusos e presidiários; e quase 100% dos votos de sustentados [anistiados terroristas evadidos, no passado, e mantidos por generosas bolsas-ditadura] ou até pela Lei Rouanet: todEs celebridades, artistEs e jornalistEs da redgoebells! 

E vem aí: a campanha das penas justas, do Lewandowsky! 😡😤😤😡

Enquanto isso, a oposição pensa no AUMENTO DE PENAS! Aumentar pena (?) para o éssitêéfi desencarcerar ou descondenar e SOLTAR, como foi feito pelo amigo do amigo do meu pai - “furtar ou roubar celular é só para beber umas cervejinhas” - DESENCARCERAMENTO E PENAS JUSTAS OU MAIS BRANDAS são as bandeiras deLLes: esquerdistas de esquerda e à esquerda!

Abr

JG*

Joilson Gouveia*

NEM SENHOR NEM GOVERNO E MUITO MENOS EXCELÊNCIA OU EXCELENTÍSSIMO!

Os aparelhos ideológicos dessa nossa mídia mainstream, convencional ou marrom – imprensa-canalha (Millôr Fernandes) -, “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma” (Joseph Pulitzer) - e comprada pelos mandatários de ocasião, repetem diariamente, todo dia e o dia todo, muito mais que mil vezes (para ver se torna realidade ou verdade) tentando nos convencer de que há um governo!

Governo? - Desgoverno é pouco… desastroso, degenerado e desviado ou doado, dado e entregue ou distribuído aos membros integrantes, cumpanhêros ou cúmplices da súcia matula escarlate clePTocrata togada de ativistas judiciais [invasiva, intrometida, insuportável, indiscreta, impiedosa, insidiosa e impenitente] inusitada, inovadora, inventiva e criativa corte “suprema e totalmente acovardada”; a saber:

· - “use toda sua criatividade … eleição não se ganha, se toma … vamos retomar o poder, o que é diferente de eleição … (eleição é coisa de burguês) … nós derrotamos o bolsonarismo… missão dada é missão CUmprida … precisamos CUnstruir uma narrativa…um pulítico temqui mintir….” etc.

Entrementes, digo eu: nem precisa dar atenção mínima aos mesmos…não! Basta não considerar, nem obedecer ou respeitar, nem mesmo cumprir nada vindo desse desastrado, despudorado, [depravado, degenerado, deprimente, degradante] desbragado e deplorável desgoverno.

Ademais, por oportuno, gize-se que é ressabido, consabido, público e notório ou contumaz, perene, pacífica e mansa doutrina jurisprudencial do próprio éssitêéfi descumprir ordens ilegais é mais que dever de cidadania:

• É ser um autêntico, poderoso, soberano e supremo ou um verdadeiro sujeito de direitos ou legítimo, livre e consciente ou politizado e civilizado cidadão democrático, dentro do Estado democrático, humanitário e de direito, i.e., um estado (principalmente um governo) submetido, jungido e subsumido à Carta Cidadã e às leis substantivas e adjetivas de nosso espectro jurídico-positivo e pacíficas jurisprudência e doutrina!
• SENHOR: tratamento cerimonioso ou respeitoso dispensado aos homens (Sic.).
• Como respeitar ou ser respeitoso aos que sequer respeitam constituição, leis e cumprem aos deveres de seus cargos?

Sendo assim e assim sendo, ab ovo, desde já ou de pronto e de logo, devemos deduzir ou inferir como imerecido, inadequado, indevido e impróprio ou injusto, juridicamente falando, tratar DE e POR SENHOR ao impenitente mitômano e descondenado (um ex-preso solto, mas jamais livre, absolvido, inocentado nem anistiado) pelo e graças ao fidelíssimo amigo do amigo do meu pai - outro camuflado, disfarçado ou dissimulado meliante daquela ORCRIM desbaratada, desnudada ou debelada pela Operação Lava-Jato, o qual roubava processos (desviava e destruía, como confessado pelo mesmo pernicioso alimária) -, que fora posto ou imposto pelo finório e inveterado cachacista etílico na suprema corte totalmente acovardada de um poder judiciário que não vale nada, o que vale é a relação entre as pessoas - entenda-se entre os ditos cujos carcarás sanguinolentos, comparsas, cínicos comunistas, cúmplices e corruPTos dessa mesma ORCRIM escarlate, perigosa, prejudicial e contrária aos dignos, decentes, éticos, honestos, honrados, morais, legais, legítimos e constitucionais interesses e direitos, do Brasil e de todos os seus laboriosos brasileiros!

Aliás, nem senhor nem governo e muito menos excelência ou excelentíssimo - reitere-se -, mormente aos que sequer obedecem, observam, honram, respeitam, cumprem e/ou fazem cumprir com os seus próprios deveres de ofício!

Enfim, já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos: respeito é via de mão dupla, é mútuo, recíproco, bilateral e sinalagmático:

• De lembrar que, na relação Direito-Dever, o respeito é bilateral, sinalagmático (que obriga às partes), recíproco e mútuo, para que haja paz ou convivência tranquila, harmônica, organizada e ordeira (disciplinada) respeitando a si mesmo e aos seus pares e semelhantes (seja igual, superior ou subordinado) para que seja respeitado por eles, tanto no sentido horizontal quanto vertical da hierarquia dos cargos e funções. Como já foi dito e reiterado RESPEITO é bilateral, uma via de mão dupla, recíproco e “daqui prá lá e de lá prá cá”, não se impõe, se conquista e se adquire” In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2012/12/crimes-homicidios-assaltos-roubos.html.

Abr

JG*