terça-feira, 6 de julho de 2021

HÁ ALGUM MISTÉRIO, ENIGMA, SEGREDO OU ALGO A ESCONDER QUE NÃO QUEREM QUE SAIBAMOS – o que temem ou há razão ao receio?

Joilson Gouveia*

Eleição sem impressão causa suspeição, desconfiança, dúvida, incerteza, insegurança, confusão e/ou causa má impressão; ou não?

Por que a mídia mainstream é contra a transparente computação e totalização pública, aberta e concreta ou impressa de uma eleição ao ponto de desservir, desinformar de descontruir ou tentar destruir realidades e reputações? Vejamos, pois, a saber:

  •  “Sem fraudes há 25 anos, urna eletrônica está na mira da presidente da CCJ, que quer retorno ao modelo onde Bolsonaro teve suspeita de fraude em 1994” (Sic.)

- Para tal assertiva ser válida, veraz, verossímil e autêntica ou induvidosa seria imprescindível comprovar, mediante aferida conferência e audiência auditável ostensiva, clara e transparente dos resultados de todas eleições e dos pleitos eleitorais havidos, desde então até hoje; ou não?

Onde, quando, quanto, como, quem ou quais foram os inspetores, conferencistas, aferidores, investigadores e auditores ou fiscais ratificadores e confirmadores dessa assertiva acima transcrita? E, ainda mais, asseveram o seguinte:

  • “Se o candidato a presidente da República pedir recontagem, nós vamos ter 150 milhões de votos contados manualmente, aquelas mesas apuradoras que faziam o terror da vida brasileira antes das urnas eletrônicas. Vai criar dificuldade administrativa, oferece risco para o sigilo, risco grande de fraude e risco de judicialização, porque a contagem manual vai dar diferença em relação a contagem eletrônica. Até em caixa de banco ou caixa de empresa, no final do dia, você tem que fazer uma reconciliação”. Luís Roberto Barroso.

- “SE” uma simples condicional condicionada ou condicionante condicionadora ao pleito ou ao legítimo direito de pedir, pugnar ou postular: “XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”; ou não?! Mas só, apenas e somente, in caso, “SE” houver suspeição de fraude ou razão distinta, diferente e díspar disparidade na urna, seção e/ou zona ou determinado estado ou região; claro!

Afinal, para que servem os servidores, procuradores e juízes eleitorais, advogados, fiscais partidários e seus respectivos TRE’s?

Reitere-se: na conferência, aferição, constatação e computação ou totalização e/ou auditagem se houver discrepâncias ou dissonâncias, aí ensejaria ou ensejará a devida, justa, imediata, urgente e imprescindível ou obrigatória “recontagem” e tão somente onde se deu tais equívocos, falhas e/ou erros; claro!

Entrementes, o elementar, fundamental, básico e essencial ou imprescindível é que haja clara e ostensiva conferência, transparência e publicidade da aferição, apuração, computação e totalização; ou não?

Outrossim, a recontagem manual somente se dará se comprovada qualquer alteração, adulteração ou dissonância ou discrepância dos votos sufragados digitalizados díspar, diverso e distinto dos impressos e imprimidos. Melhor ter-se a confiança, certeza, clareza e convicção e credibilidade do que a dúvida de uma possível suspeição; ou não?

  • “E é um paradoxo: o voto impresso seria imprimido pela mesma urna eletrônica que estaria sob suspeita. Portanto, se fraudar o eletrônico, frauda-se o impresso. De modo que nós vamos gastar R$ 2 bilhões, criar um inferno administrativo para essa licitação com um risco imenso de fraude e, pior, quebra de sigilo. Portanto, o voto impresso não é um mecanismo a mais de auditoria, ele é um risco para o processo eleitoral, porque nós abolimos o contato manual”. Luís Roberto Barroso. (Sic.) In https://eassim.com.br/congresso-e-tse-nao-entram-em-acordo-sobre-voto-impresso-e-bia-kicis-ataca-judiciario/

- Ao meu simples sentir e parco entender e se pode inferir, o iluministro grassa erro crasso e equívoco grosseiro ou desconexo, descabido, despropositado e desarrazoado ao dizer que há “um paradoxo: o voto impresso seria imprimido pela mesma urna eletrônica que estaria sob suspeita”. (Sic.)

Na verdade, é exatamente o contrário: só haverá suspeição se o voto impresso e imprimido estiver diferente do sufragado ou votado e registrado na urna digital-eletrônica, só aí ela será considerada “suspeita”. Ou seja, quando e “se” houver disparidade entre o impresso e o registrado captado no software da referida urna digital-eletrônica!

Ademais disso, o que são 2 milhões de reais (quanto é que gastam com vinhos, camarões, ostras, lagostas e faisões?), para mais de 214 milhões de habitantes ou contribuintes e seus mais de 154 milhões de eleitores?

Aliás, inexiste quaisquer riscos ao sigilo (inexiste quaisquer possibilidades de “quebra de sigilo”) do voto sufragado ou ao referido processo eleitoral. Ou seja, se na seção eleitora “X” há 527 eleitores registrados, por exemplo, teremos, portanto, 527 votos digitalizados validados e impressos imprimidos; salvo os nulos, brancos e abstenções de sempre, que serão deduzidos, subtraídos e conferidos. Qual óbice, percalço, dificuldade, risco ou prejuízo?

De lembrar que há muito mais suspeitas, dúvidas e incertezas que confiança, certeza e segurança; a saber:

Doutro giro, mas dentro do mesmo tema, até o presidente do senado, Rodrigo Pacheco, assevera pela “confiança no voto digital-eletrônico digitalizado, mas sem impressão do voto válido validado imprimido, físico e concreto”, a saber: https://www.poder360.com.br/congresso/rodrigo-pacheco-defende-voto-eletronico-nao-identifico-fraude-nas-urnas/; por quê? Quanto mais transparência mais certeza, confiança e segurança; ou não?

Todavia, temos dito, repetido, reiterado e replicado senão contestado e objurgado, nas redes sociais; a saber:

  • COMO IDENTIFICAR SE NUNCA FORA INVESTIGADO, INSPECIONADO NEM AUDITADO?
  • Joilson Gouveia*
  • Em Cuba, Venezuela, Argentina, Bolívia, Coreia do Norte e noutras "democracias" africanas ninguém identificou “nem identifica nenhuma fraude”(?) - o que não significa dizer que não haja ou que haja alguma fraude; né mesmo!? Acaso, só por acaso, quantas auditagens, conferências e aferições ou inspeções foram realizadas que assegure sua ilação, até hoje, aqui e alhures?
  • O que estamos querendo, enquanto poderoso, soberano e supremo povo - O FATOR REAL DE PODER DE UMA DEMOCRACIA - anelando e exigindo é simplesmente que haja certeza, clareza, convicção, confiança, credibilidade, fidelidade, transparência e publicidade ostensiva, idônea, ilibada e aberta com a mais eficiente e perfeita lisura e hialina apuração, computação e totalização dos votos válidos e validados, físicos e impressos, portanto, concretos, conferíveis e auditáveis, para o caso de eventual, possível, factível e suposta FRAUDE ou inesperada, inusitada ou inopinada falha, equívoco ou erro!
  • Ou quiçá aqueles inexplicáveis e em nada esclarecidos “apagões” havidos em 2014, 2016, 2018 (anularam mais de 7,5 milhões de votos; como ou por quê?), e em 2020 – lembram do jovem português com seu Smartfone? (Que causaram atrasos na totalização, computação, publicação e divulgação dos resultados), os quais são reservados, confidenciais, sigilosos e secretos; por quê?
  • Com o voto validado e impresso, o eleitor deverá conferir se seu voto impresso é idêntico ao aparentemente mostrado e visualizado na telinha do monitor da urna digital-eletrônica, uma vez conferido e confirmado, será impresso e automática, simultânea e imediatamente depositado na urna lacrada em apenso à urna digital-eletrônica; qual o mal que há, risco ou ameaça e/ou possa haver em ser ostensivo, público e transparente, conferente, conferido e aferido ou atestado, auditado e verificado sua credibilidade, fidelidade e clara auditoria, auditável, conferível e ou comprovável auditabilidade ou ilibada e hialina probidade e publicidade do processo eleitoral, mormente do ostensivo escrutínio dos votos sufragados reservados, sigilosos, confidenciais e secretos, para dirimir todas e quaisquer desconfianças, dúvidas, incertezas, inseguranças ou suspeições por ventura existentes ou pendentes!
  • Da eleição até a diplomação tem-se mais de noventa dias, e se houver impugnação ou qualquer questão suscitada, a imediata auditoria ou aferição, conferência e recontagem, computação e totalização!
  • O que temem ou o que há a esconder?
  • 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
  • Abr
  • *JG

Enfim, temos dito, repetido, reiterado, reafirmado, replicado, contestado e objurgado, nas odiosas, belicosas e odiadas redes sociais e em nosso modesto blog; a saber:

#VotoValidadoImpressoJa #OPovoQuerVotoImpresso #EuApoioVotoImpressoAuditavel #QueremosVotoImpressoAuditavel #PeloVotoValidadoImpresso 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG




 

Postado por às Nenhum comentário:

segunda-feira, 5 de julho de 2021

INGENUIDADE, NEUTRALIDADE, CUMPLICIDADE OU MENDACIDADE DE CARPIDEIRAS E ARAUTOS ESCARLATES – A TEORIA É PRÁXIS!

Joilson Gouveia*

Como sói acontecido, e sempre na nossa “imparcial, impessoal e isentíssima mídia mainstream, nos milhares de “aparelhos ideológicos” de nossa “imprensa-3D” (aquela que desserve, desinforma e destrói realidade e reputações por reles descaso, descompromisso e desinteresse com a objetividade senão por mera desonestidade intelectual ou sórdida e malsinada MÁ-FÉ, que censuram nossos comentários, reproches e objurgações ou contestações) ao ensejo, instando as devidas escusas, vênias e anuências aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, porquanto é forçoso colacionar excertos do texto de renomado arauto escarlate renitente, resistente, rancoroso, raivoso e rançoso, editado no seguinte link, a saber: https://eassim.com.br/bolsonaro-insinua-no-twitter-que-autoridades-sao-chantageadas-com-videos-de-sexo-com-menores/:

“A conta oficial do presidente Jair Bolsonaro, que entre outros impropérios já questionou o que seria ‘golden shower’ e compartilhou vídeo de homens se urinando no carnaval, publicou na noite deste domingo (4) uma grave “acusação hipotética”: de que autoridades estão sendo chantageadas com vídeos com homossexuais ou com menores de idades.
Curiosamente, as postagens surgem horas antes de uma matéria bomba no UOL acusar Jair Bolsonaro, quando deputado, de ativamente fazer rachadinhas em seu gabinete. E exonerar quem não compartilhava o salário dele.
Nas mensagens, Bolsonaro usa o codinome “Daniel” para se referir à pessoa que estaria praticando chantagem. “Vamos supor uma autoridade filmada numa cena com menores (ou traficantes) e esse alguém (“Daniel”) passe a fazer chantagem ameaçando divulgar esse vídeo”, introduz o perfil do presidente na série de 4 publicações”. (Sic.)

A priori et ad argumentandum tantum – para início de conversa e somente para argumentar - convém salientar que, essas malsinadas suspeitas e supostas “rachadinhas” (que alguém dissera e nunca provara) somente soa, seriam ou são inadequadas, impróprias, irregulares ou ilegais, aos familiares do MITO, do próprio e do famigerado Queiroz – estão sempre requentando noticiosos “fatos” suspeitos (desde os tempos idos que fuçam, investigam e esmiúçam suas vidas, e nada comprovam)-; a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/a-criminosa-rachadinha-esta-prevista-no.html. Em sendo verídicas, por que não as denunciaram na campanha e antes das eleições? 

Mais excertos:

“A teoria, que faz um elo entre o método supostamente desenvolvido em Cuba e estratégias adotadas no Brasil contra o presidente, tem adesão na cúpula do bolsonarismo e também entre os apoiadores do presidente nas redes sociais.
Bolsonaro conclui as mensagens acrescentando que amigos e familiares também poderiam estar sofrendo perseguição. Cita como medidas “absurdas” quebras de sigilos e a decretação de prisões”. (Sic.)

Teoria? O que fizeram com revistas, jornalistas e influencer’s do Youtube, no “inquérito-do-fim-do-mundo” (Sic.) Marco Aurélio?

Ora, pois, expliquem-nos quais seriam ou são as prováveis, razoáveis, plausíveis ou proporcionais e fundamentais senão jurídicas e legais ou constitucionais medidas judiciais, para livrarem do xilindró e soltarem um famigerado réu condenado a mais de 39 anos de reclusão, desde o mensalão ao petrolão, os quais os envolve nas principais delações denunciadas das empreiteiras, cujos empreiteiros ainda estão processados, condenados e presos – enquanto o aduzido, alegado e suposto impostor “Daniel” fora solto pelo tal “iluministro ativista aveludado togado”, ora “refém” do referido ou provável chantagista de codinome “Daniel”? – O “método” é práxis dos chamados progressistas/socialistas/comunistas/leninistas/stalinistas et caterva escarlate, aqui e alhures, desde antes da “queda do muro de Berlim”!

Mais ainda: por que quebraram e quebram todos os sigilos, mormente de apoiadores (“antidemocráticos”) do MITO, mas não o fazem, por exemplo, de modo símile, semelhante, similar, igual e equânime ou equitativo ou dentro legítima equidade procedimental ou processual do devido processo legal, contraditório e ampla defesa (Due Process Of Law) enquanto praxe nos campos jurídico-positivo-administrativo-legal ou constitucional do tal estado democrático de direito aos notáveis, notórios e renomados adEvogados (de uma das bancadas mais caras e famosas de Minas Gerais e quiçá do Brasil) do suposto “doido esfaqueador” e, sobretudo ou principalmente, do próprio “ex-psolista Adélio Bispo et caterva”, cujos sigilos são mais que tutelados, reservados, confidenciais e secretíssimos ou blindados – malgrado digam, bradem e vociferem que “a lei é igual para todos e que ninguém está acima da lei” (salvo aos aqui citados e, em especial, notada, notória e principalmente, aos “imaculados, intocáveis, invulneráveis ou incriticáveis iluministros togados do éssitêéffi”) ou não temos nem teríamos enquanto poderoso, soberano e supremo povo o direito de saber como queremos e devemos saber, sobretudo, quem paga-os e/ou quem contratou-os, no mínimo; ou não?

De mais a mais: nunca será demasiado, despiciendo nem desnecessário trazer a lume o seguinte, a saber:

  • a) *Essa é a resposta da Juíza Daniele Moura, da EMERJ, ao Ministro Toffoli:*👇
  • “Não Toffoli, é você e seus colegas do STF que constituem a maior ameaça à nossa democracia. Foi você quem votou pela libertação de José Dirceu, já condenado em 2a instância, contrariando a lei e a jurisprudência emanada pelo próprio pleno do STF.
  • Foi seu colega Lewandowsky quem atropelou a Constituição e manteve os direitos políticos de Dilma Roussef no final do processo de impeachment.
  • Foi seu colega Lewandowsky quem fez de tudo para dar ao presidiário Lula a oportunidade de conceder uma entrevista à mídia em pleno processo de campanha eleitoral, interferindo diretamente no processo.
  • Foram seus colegas da 2a turma que tentaram de todas as formas revisar a jurisprudência da execução da pena a partir da 2a instância, tão somente para proteger criminosos poderosos.
  • Foram seus colegas que decidiram não implantar o voto impresso, em decisão que contraria uma lei aprovada pelo Congresso Nacional e devidamente sancionada.
  • Seu colega Gilmar Mendes se transformou na persona mais detestada do país, após ter se transformado em uma espécie de libertador geral da nação.
  • Foram vocês que ao invés de reforçarem o papel legítimo de corte constitucional do STF, o transformaram em uma leniente vara penal vip para ricos e poderosos.
  • Você e seus colegas frequentemente atuam como legisladores, assumindo ilegalmente uma função que segundo a Constituição é exclusiva do poder legislativo.
  • Vocês atuam não como magistrados, mas como uma bancada legislativa a serviço daqueles que os indicaram para tão alto posto, subvertendo por completo a função e a essência legítima desta corte. Vocês se constituem em um grave problema.
  • A nova legislatura terá que, dentro do processo legislativo constitucional existente, encontrar formas legais e legítimas para reformar profundamente esta corte, suas funções e mesmo a totalidade dos seus membros. Vocês é que são a ameaça à democracia que precisa ser anulada pelas instituições democráticas do estado brasileiro”.(Sic.)https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/22/atacar-o-judiciario-e-atacar-a-democracia-diz-toffoli.htm
  • b) Reitere-se - A facada letal [do ensandecido “lobo solitário” mais tutelado e assistido do universo; com 4 brilhantes adEvogados de uma bancada mineira que ninguém sabe quem banca-a] teve por escopo não só evitar sua presença nos debates, mas, sobretudo, dar cabo, termo e fim à vida do Mito e à ameaçada democracia (“tomaremos o poder, que é bem diferente de eleições” – Dirceu) até agora sem nenhuma explicação ou a mais mínima declaração da ONU ou dos tais direitos humanos!
  • Lembrete: "até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não?
  • c) Ademais, tratar dos crimes perpetrados pelo réu/condenado/presidiário (processado e réu noutros processos semelhantes) como “erros históricos” é mais que eufemismo, é oprobrioso cinismo e escabrosa hipocrisia senão dissimulada e abjeta naturalização ou normalização do “roubou, mas fez”!

Com efeito, essa nossa “imprensa-3D” nada vê de antidemocrático nas “manifestações” sabáticas (19 de junho e 02 de julho – nas quais os vândalos, baderneiros, depredadores e esbulhadores dos patrimônios público e privado, arruaceiros e bandoleiro incendiários “mascarados”, “distanciados” e, portanto, “não-aglomerados” ferrenhos apologistas do “fiquem-em-casa” sequer foram multados por João Agripino nem processados e presos por xerifes do éssitêéffi nem por procuradores e/ou promotores) enquanto isso, nos apoiadores de Jair Bolsonaro são aplicadas sanções e multas, processos e abjetas prisões abusivas ou arbitrárias e desairosos adjetivos pejorativos de “aglomerações de g3nocid4s”: onde a neutralidade, isenta e impessoal imparcialidade da “imprensa-3D”?

É, pois, por assim dizer, tanto quanto a dissimulada neutralidade anunciada, assestada e assumida! Neutralidade nada mais é que cumplicidade ou apologia aos crimes e ao criminoso enclausurado, bem como a odiosa omissão das possíveis e eventuais abstenções ou votações em branco ou nulo!

Por que a “imprensa-3D” faz coro gratuito ao vacinasim, abomina, demoniza e sataniza os tratamentos iniciais (dos venenos venenosos) e diz ser retrocesso o voto válido impresso e sua eventual, factível, provável, possível e exequível fidelidade transparente e clara auditoria, auditável, conferível e ou comprovável auditabilidade ou ilibada e hialina publicidade do processo eleitoral, mormente do ostensivo escrutínio dos votos sufragados; por quê?

É, pois, tentar “lavar às mãos” aos destinos da Nação, que periga ante ao abismo de uma criminosa ameaça à democracia, mormente por declararem que “tomarão o poder, o que é diferente de eleições” [José Dirceu] de uma ditadura escarlate que se avizinha à semelhança do chavismo bolivariano e/ou do castrismo dos Hermanos cubanos!

A neutralidade é um dissimulado sub-reptício e subliminar apoio sórdido, ignominioso, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso aos crimes que alguns chamam-nos de “erros históricos”!

Enfim, é a mais pura desonestidade cívica, imoralidade democrática, uma falsidade absurda e covardia sem igual num flagrante desrespeito à cidadania urbana e cidadã ou ausência total de patriotismo, lealdade e fidelidade!

É mais que vigarice ou oportuna covardia: é TRAIÇÃO!

Abr

*JG





 

Postado por às Nenhum comentário:

sábado, 3 de julho de 2021

AS CARPIDEIRAS DA EXTREMADA, EXTREMISTA E EXTREMA “IMPRENSA-3D” DESAIROSA, DESMAMADA, DESESPERADA E RANÇOSA, RAIVOSA OU RANCOROSA “MIDIA MAINSTREAM”!

Joilson Gouveia*

Imprensa-3D, como temos dito, conceituado e definido ou explicado, esmiuçado e dissecado em nosso Blog, é aquela que desserve, desinforma e descontrói ou destrói à realidade e à verdade dos fatos ou falta com à objetividade por irresponsabilidade e desonestidade intelectual ou mera, sórdida, insidiosa e maldosa MÁ-FÉ!

Qual código de ética da imprensa?

Não há lei para eLLes; sabiam disso? A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/por-que-e-que-os-codigos-de-etica.html. Daí, pois, bem por isso, demonizarem ou satanizarem e abominarem, repelirem e reprocharem ou reprovarem aos “chamados tratamentos precoces ou iniciais e preliminares” com aqueles mesmos venenos venenosos “que mataram David Uip e Roberto Kalil”, por exemplo, e praticado, adotado ou imposto naquela república democrática popular intramuros desde 03 de março de 2020 - que vendeu seus "imunizantes" ao mundo, mas preferiu os venenos venenos (?); enquanto ferrenha, fervorosa e ardorosamente propagarem e defenderem ou exaltarem o “vacinasim”, embora sem exigir os mesmos estudos científicos comprobatórios aos tais “venenos venenosos”; por quê?

Com efeito, por conseguinte, a nossa mídia mainstream e todos os seus “aparelhos ideológicos”, mormente aqueles seus mais destacados ou renomados e famigerados argutos, escolados, cultos, astutos, sagazes ou loquazes, mendazes e mordazes “agentes-de-transformação-social” senão oráculos, arautos ou “formadores de opinião”, que se acham e se dizem ou pensam que são “pensadores-críticos” enquanto exímios “especialistas, analistas e comentaristas ou cientistas” – os mesmos que disseram que o MITO sequer chegaria ao segundo-turno e que, se chegasse, perderia para todos e quaisquer dos seus adversários em todos os cenários – não param, não descansam nem dão trégua nem cessam seus rançosos, rancorosos e raivosos ou iracundos vitupérios quando não em suas aleivosias, diatribes e catilinárias ignominiosas, indevidas e injustas senão caluniosas, injuriosas e infames assacadilhas pífias, tíbias ou debalde e inúteis ao povo que não mais crer no que “propalam esses jornalistas” ou nas suas meras, comuns, curiais, triviais, habituais tanto contumazes quanto diárias, corriqueiras e cotidianas sandices insanas senão delírios desses desesperados, derrotados e vencidos; a ver:

a)https://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2021/07/03/governo-bolsonaro-agora-da-mais-trabalho-a-justica/: “Em muito pouco tempo, o governo Bolsonaro viu a bandeira do combate à corrupção se  esfarrpar nas mãos dos integrantes do Palácio do Planalto.
O ex-ministro Ricardo Salles, do Meio Ambiente, virou alvo do Madeirão, inquérito da PF (com o aval do STF) que apura – entre outras coisas – o contrabando de madeira nobre da Amazônia.- Nunca houve isso antes, né?
Eduardo Pazuello, que comandou (?) o Ministério da Saúde, foi denunciado pelo MPF em uma ação de improbidade. Tamanho do prejuízo aos cofres públicos: R$ 122 milhões, apontam os procuradores.- A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2021/06/pazuello-virou-objeto-de-desejo-de.html.
Para arrematar o momento trágico para o governo federal, o próprio presidente Bolsonaro pode virar investigado, a pedido da PGR (e não do PGR) ao STF,  por prevaricação, no caso da Covaxin.
Tudo bem que isso não muda a opinião-convicção-certeza dos seguidores do presidente, mas não precisava dar tanto trabalho à Justiça (e instituições do entorno), não é mesmo?” (Sic.) - Investigado por suspeição nada tem a ver com réu condenado! Investigado até o Mito foi e continua sendo, né? 😉 -Estamos numa ditadura: investigado já está condenado (na, para e pela mídia), sem denúncias e julgamento; enquanto sentenciados condenados-presidiários são soltos pela "suprema corte totalmente acovardada", né?? Quantos (dos G7 da CPI) estão indiciados, processados, denunciados, investigados ou delatados, cujos inquéritos, investigações, processos e denúncias ou delações dormitam no próprio éssitêéffi à espera da imaculada ou miraculosa “santa prescrição”?
Enquanto isso, aquele presidiário-condenado ou deca-réu “posto solto” (pelo mesmo atento, eficiente, diligente e célere éssitêéffi” - de “Rosa’s”, “iluminados ativistas aveludados” e do “amigo do amigo do meu pai” et caterva), mas nem livre, nem inocentado nem absolvido (que essa mídia diz ser o preferido nas pesquisas – aquelas mesmas pesquisas de antanho) sequer sai às ruas; por quê? 🤔🤔😎👉👉
b)http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2021/07/02/tem-algo-de-podre-no-esquema-para-compra-da-vacina-indiana/; - Ver abaixo quais os autores de emendas à MP 1026/21, para acelerar, dispensar e agilizar ou “facilitar a compra da maldita Covaxin” aos estados e municípios: “gazela saltitante”, “um certo bosta” et caterva. Por que não há oitiva de governadores do famigerado “consórcio nordeste”, de Carlos Gabas?
c)https://eassim.com.br/ministra-rosa-weber-do-stf-pede-a-pgr-abertura-de-inquerito-contra-bolsonaro-por-prevaricacao/; - Já dissemos: “nenhuma narrativa derrui à realidade”; ver em nosso Blog ou na alínea “B” aqui mesmo no parágrafo seguinte deste breve texto.
d)https://eassim.com.br/bolsonaro-se-encontra-10-vezes-com-ricardo-barros-e-ameaca-acabar-cpi-com-forcas-armadas/. - Ora, se o cara é “o líder do governo”, na Câmara, queriam ou querem que o PR Jair Bolsonaro se encontrasse e se reunisse ou se encontre e se reúna com quem que não o “seu líder”? Acaso, se reuniria com os traíras ou os derrotados, desesperados e vencidos rançosos, raivosos e rancorosos, da defenestrada oposição ao Brasil!?

Aos interessados, desinformados, deslembrados ou desesperados; a saber:

Temos dito, repetido, reiterado e replicado senão objurgado, em nosso blog e nas abomináveis e abominadas (por esses mesmos jornalistas) redes sociais; a saber:

  • Os jornalistas devem ganhar muito, de quando em vez ou sempre, nas loterias; ou não?
  • Antes, num passado não muito distante, noticiavam os fatos e os retratavam em seus relatos, hoje sabem até o dia e hora que choverá ou o que pensam que “os políticos estariam pensando”, especialmente o atual Presidente, mormente os oráculos escarlates, os quais jamais previram desmoronamento do “império-da-jararaca escarlate” nem sobre aquela “queda sem coices”, de sua “imaculada presidentA”!
  • Saudosistas da carcomida política, do “presidencialismo de coalizão e de articulação”, que jamais imaginaram ser derrotados pelo Mito, nenhum deLLes creu que o Mito iria ao segundo turno – quando pesquisas demostraram que o MITO venceria e vencera já no primeiro – ainda não aceitaram à acachapante derrota, daí serem contra o voto impresso, por exemplo!
  • Em suma, à falta de pauta, fazem de suas elucubrações tresloucadas, desvairadas e delirantes de “saber o pensamento”, do MITO!
  • Esses jornalistas seriam ótimos, eficientes e eficazes enquanto integrantes da pasta da defesa-civil, para evitar desastres, tragédias e catástrofes, por exemplo; ou não?
  • REITERE-SE: Nenhum rato deixa de sê-lo por escapar à "ratoeira" ou dela fugir - aliás, aonde nunca esteve (alguém o viu atrás das grades; onde suas imagens no xilindró? Não há, pois, jamais esteve preso, apenas hospedado...) lembram da encenação para cumprir à sentença? -, nem anulou seus crimes nem fora nem está absolvido deles; eis a verdade: até que foi "solto" (pelo “amigo do amigo do meu pai”), mas não é nem está livre: sequer pode sair às ruas sem seus capachos, capatazes e trogloditas armados filiados aos mais diversos sindicatos ou integrantes da ORCRIM que um dia se dizia ser um “partido” (dos trabalhadores) Ou não?!
  • Duvido que saia às ruas como o faz nosso presidente!
  • As pesquisas não se lhes dão dianteira, preferência e vantagens; mande-o sair às ruas! 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
  • (“O “Ipec”, que ocupou manchetes por apresentar pesquisas com números muito favoráveis a Lula, já nasce precisando dar explicações para ser levado a sério. A começar pela própria denominação: Ipec é sigla de uma ONG fundada há 24 anos em Cananéia, no litoral paulista. A entidade não faz pesquisa eleitoral e sim ambiental, em defesa da conservação da vida selvagem. Empresa de “pesquisa e consultoria”, o “Ipec” parece não haver consultado nem mesmo o Google para saber se a sigla já tinha dono. Casos assim costumam gerar processos por esbulho de marca”. (Sic.) In https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/pesquisa-pro-lula-ja-nasce-sob-crise-de-identidade)

Enfim, relembrando aqui: "o choro é livre, não adianta reclamar"(Sic.) – Maju Coutinho; quem lembra ou relembra? “O choro é livre” (Sic.) – Hipocrisia que chama; né? É, pois, o choro da extremista, extremada e extrema imprensa!

No mundo, há três grandes culpados de tudo: Donald Trump, Jair Bolsonaro e aquela “finada vendedora de cosméticos”!

#RenanVagabundoSabiaDeTudo #Os7BandidosSabiamDeTudo #VagabundoNaCadeiaJa #ForaVagabundo #VagabundoPhdEmMalandragem #ForaReiDoGadoDourado #RenanVagabundo #CadeiaNessesVagabundo #ForaRenan #RenanVermeCorrupto #QueremosCarlosGabasNaCPI #CarlosGabasNaCPIdoConsorcioNE #GabasNaCPIJa #QueremosGabasNaCPI #RenanVagabundoPatifeProcessado #VagabundoSemMoral #CarlosGabasNaCPI #VagabundoPhdNaMalandragem #RenanVermeNojentoCorrupto #MandettaGenocida #RenanSabia #OmarAzisSabia #RandolfeSabia👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG




 

Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)