terça-feira, 18 de maio de 2021

POR QUE NÃO DECIDIR ANULAR E/OU REVOGAR SEUS PRÓPRIOS ATOS?

Joilson Gouveia*

Toda indecisão é temerária, desastrosa e danosa ou gravosa senão perigosas e prejudiciais a si mesmo e aos aflitos e desesperados prejudicados, haja vista que se mantém nos abusivos descontos indevidos, ilegais e inconstitucionais, como já havíamos discorrido, alertado, editado, explicado, repetido e reiterado ou contestado e objurgado, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/honre-suas-promessas-e-respeite-o.html.

Noutras palavras, desde há muito que se tem ciência de que essa malsinada mordida financeira ou fazendária do faminto, guloso e voraz “leão estadual caetés” não tem lastro, cabimento nem se põe de pé justamente por faltar-lhes espeque, estribo, fundamento, respaldo, base e fulcro ou alicerce legítimo, legal e constitucional para essa odiosa, escabrosa, maliciosa e maléfica ou prejudicial “mordida de 14% de descontos”.

A coisa é simples assim, mais claro impossível, inclusive já discorremos sobre isso em nosso blog, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2021/02/e-mais-que-dever-poder-reparar-e.html, pois, é bastante não descumprir aos preceitos fundamentais da nossa carta cidadã – ver no nosso modesto entender sobre “descumprimento de preceito fundamental” que enseja processo de impedimento ou impeachment do gestor estadual ou federal (em nosso blog) mas somente se tivéssemos paladinos fiscais da lei ou diligentes defensorias e procuradoria públicas em defesa do digno, decente, decoro e laborioso cidadão e/ou cidadã e não do PODEROSO GESTOR ou do Estado-Deus; claro!

Haveria, teria ou há ainda alguma dúvida para tal indecisão ou procrastinação de medidas urgentes ou expeditos e incontinentes reparos aos danos gravosos de uma abusiva, escorchante e expropriatória senão inconstitucional lei estadual, que INOVOU E CRIOU os indevidos descontos de 14% sobre proventos, vencimentos, subsídios e remunerações de servidores ativos, inativos, aposentados e pensionistas da Administração Pública, cujo gestor hesita, titubeia ou ainda parece inseguro ou ter dúvidas e, bem por isso, não decide e adia-a sine die ou “empurra com a barriga” aos procuradores (para procurarem aquilo que até já acharam e informaram) o que é mais que sabido, consabido, ressabido ou público e notório senão instados, reclamados e clamados por todos e de todos; ou não? Ademais disso, vejamos, pois, em síntese apertada, a saber:

  • SÚMULA 473 - A ADMINISTRAÇÃO PODE ANULAR SEUS PRÓPRIOS ATOS, QUANDO EIVADOS DE VÍCIOS QUE OS TORNAM ILEGAIS, PORQUE DELES NÃO SE ORIGINAM DIREITOS; [o que é notada, patente, clara e flagrantemente ou desbragada, inescrupulosa, oprobriosa escancaradamente senão grassaram erro crasso no caso do imbróglio, quizila, mixórdia, querela e nó de Górdio ou busílis dos “14% de desconto do total dos subsídios, vencimentos ou remunerações e proventos”, mormente por espezinhar, desdenhar, desprezar e desconsiderar ou menoscabar o piso geral e de todosaposentados e pensionistas que receberem até o teto do Regime Geral de Previdência Social, R$ 6.433,57, não mais descontarão para o AL Previdência depois que o projeto virar lei”(Sic.), cuja alíquota somente deveria incidir acima desse limite aos que auferem acima desse piso ou teto, como queiram nominá-lo, mas sendo deduzido ou isentando tal piso: por simples simetria constitucional.] OU REVOGÁ-LOS, POR MOTIVO DE CONVENIÊNCIA OU OPORTUNIDADE, [estas (conveniência e oportunidade) não se lhes faltam; basta a boa vontade e/ou coragem cívica, moral e ética ou respeito, dignidade, honra, decência e probidade inerentes ou imanentes aos deveres, obrigações e atribuições do cargo de GESTOR, mormente de zelar e fazer cumprir à LEI MAIOR, bem cumprir seu dever-poder ou poder-dever; claro] RESPEITADOS OS DIREITOS ADQUIRIDOS, E RESSALVADA, EM TODOS OS CASOS, A APRECIAÇÃO JUDICIAL. Data de Aprovação - Sessão Plenária de 03/12/1969.

Por fim, saber dos erros, falhas, enganos, danos e prejuízos causados pela voraz mordida e não ANULAR nem REVOGAR ou até mesmo SUSPENDER os indigitados referidos (enquanto procuram o já achado, encontrado e sabido) é simplesmente compactuar com eles por omissão, covardia ou cumplicidade ou receio de ter que indenizar e estornar, com juros e correção monetária, todos os descontos indevidos, ilegais, inconstitucionais e indecentes, infensos e imorais, dos quais, os dividendos políticos, serão somente do GESTOR, que pretende colher seus frutos a posteriori, num breve futuro, mas que não será esquecido pelos prejudicados, principalmente!

A decisão ou indecisão senão omissão é toda sua, caro gestor, examine, avalie, mensure, reflita e decida: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/o-sabio-aprende-com-os-erros-dos-outros.html!

Abr

*JG


segunda-feira, 17 de maio de 2021

NENHUMA NARRATIVA DERRUI À REALIDADE E À VERAZ VERDADE DOS FATOS!

Joilson Gouveia*

I – PREÂMBULO - Desde Aristóteles que é sabido, consabido, ressabido senão curial, trivial, fatual ou simples, mero senão comum, verossímil e verdadeiro quando não vulgar pois que virou até “Vox Populi, Vox Dei” ou aforismo, adágio ou axioma de sabedoria popular de que “a verdade é a própria realidade dos fatos”.

E, em sendo assim e assim sendo, mormente por ter sido e para sempre será, porque outra não há, porquanto “contra fatos não há argumentos” nem narrativas, muito embora nem todos concordem.

Afinal, como bem assesta e leciona o luminar escólio lapidar do mestre Olavo de Carvalho: “ninguém é obrigado a concordar com a verdade”; mas ela é, existe e é máxima irreprochável, induvidosa, insofismável e inquestionável ou mais que autoevidente, provada, comprovada, aferida e atestada ou não contestada por ser clara, límpida e hialina como a luz solar em ensolarado dia de verão e à toda prova, certeza, clareza e convicção ou ululante obviedade cabal senão bastante e suficiente conquanto inerente, imanente, constante, durável e permanente ou perene e para sempre. Ou seja, os fatos falam e provam por si!

Bem por isso, urge, pois, ao ensejo, trazer à liça e destacar:

II – POR QUE ROSNAM CONTRA OS VENENOS VENENOSOS E NEM MIAM COMA VACINA SIM”? – Malgrado ou a despeito de o “xing-ling-sino” ter sido noticiado, divulgado e relatado ou “narrado pelas NEWS” (já em meados de novembro/dezembro de 2019) eis, pois, a narrativa de nossa “mídia mainstream” em 19 de março de 2021:

A inopinada, inusitada, inesperada ou estranha “coisa maléfica, maligna e invisível assassina” – que nem a própria ONU/OMS conseguiu descobrir, entender, definir e explicar, pois barrada, literalmente... - surgiu, eclodiu e se expandiu naquela e daquela “democrática república intramuros”. Mas, notem, o “epicentro da doença era a Europa(?) [eram, seriam ou são países limítrofes, contíguos, lindeiros e/ou vizinhos] porém, “na cabeça das pessoas, ainda era sinônimo de China(?) – Ora, que pessoas? Queriam ou querem que seja sinônimo de Europa?

Note-se, ainda mais, que, o primeiro óbito deu-se em São Paulo, e muito bem antes do “maior carnaval do mundo e de todos os tempos”... (talvez isso explique o porquê de SP ter muito mais óbitos por causa da peste chinesa de que a própria China) porém há uma maior razão que não as narradas aqui, no blog da renomada revista acima citada (leiam-na antes de prosseguirem), a saber:

III – “SANTO DE CASA NÃO FAZ MILAGRES” OU “EM CASA DE FERREIRO, ESPETO DE PAUS - Todavia, ao que se nos antolha, se infere e se pode deduzir dos fatos e realidade, “A Coisa”, que surgira, explodira e expandira e se espraiara lá e de lá, lá foi combatida com os mesmos “venenos venenosos” – à qual, maldita dita cuja e carcará sanguinolenta e/ou assassina cá não podemos sequer citar seus nomes medicamentosos, sob pena de censura e bloqueio, nas redes sociais e Internet, e, sobretudo, pelos ditos diligentes “verificadores” ou aguerridos “checadores de fatos”, porquanto abominados, repelidos, repudiados, rechaçados, reprochados, reprimidos, objurgados, combatidos e até proibidos e vetados aqui, a despeito de publicado o seguinte: https://agenciapara.com.br/noticia/18848/:

  • Nós tomamos a iniciativa de adquirir esses medicamentos que tem demonstrado bastante eficácia por todo o Brasil e também pelo mundo, para assegurar o abastecimento da nossa rede hospitalar. É fundamental que a rede esteja preparada. Neste primeiro momento de enfrentamento ao coronavírus, essa aquisição representa seguramente um abastecimento adequado” - governador Helder Barbalho”. (Sic.) matéria de 07 de abril de 2020. E https://agenciapara.com.br/noticia/19960/ - matéria de 04 de junho de 2020. Ora, o que o fez mudar e não continuar a distribuir os medicamentos? Por quê?

Entrementes, “a perscrutadora e vigilante policialesca patrulha sanitária ou ideológica” dedicada, determinada, diligentes, aguerrida, ferrenha e ruidosa ou iracunda “lupa” (avessa, contra e contrária ou opositora aos referidos venenos venenosos) disse, publicou e editou o seguinte, a ver: https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2020/07/17/verificamos-bahia-recolheu-hidroxicloroquina/:

  • A informação analisada pela Lupa é falsa. Não houve recolhimento de remédios em farmácias na Bahia. O que, de fato, aconteceu foi a apreensão de medicamentos que estavam sendo distribuídos de forma irregular em uma igreja no interior do estado. Entre eles, estava a hidroxicloroquina, medicamento que não tem eficácia confirmada contra a Covid-19” (Sic.) – Nos EUA, U.E. (França, Itália e etc.) e na China têm, mas aqui, não! (?)
  • – Ora, quem não confirmou ou quais estudos aferiram, atestaram e comprovaram a malsinada, aduzida e alegada “ineficácia? Qual a diferença entre recolher e apreender? Mais: por que referidos venenos eram vendidos sem receitas, prescrições e cautelas há mais de 40/50 anos e inesperada, estranha e inusitadamente ou repentinamente “passaram a exigir prescrição médica” e até APREENDER?
  • Mais: https://www.ictq.com.br/politica-farmaceutica/1801-quem-tem-que-opinar-sobre-medicamento-e-o-farmaceutico-defende-governador - Ora, se não pode nem deve recomendar [MÉDICO NEM PENSAR], a fortiori (por maioria de razão) o que não dizer de apreender e recolher algo que jamais fora exigido receita médica nem há provas de que matara a seu ninguém; salvo nas hiperdosagens “científicas”, de MANAUS?

IV – REALIDADE DOS FATOS – Há, pois, conforme os números e dados de hoje, 15,6 milhões de suspeitos ou supostamente infectados, dos quais temos 13,8 milhões de recuperados (o que os recuperou ninguém sabe ninguém questiona nem informa e não diz nem contradiz muito menos desdiz nem contestam nem comprovam), a despeito, inobstante e malgrado, infelizmente, tenhamos 436 mil óbitos supostamente causados pela peste chinesa – é que são atestados todos os casos de óbitos suspeitos ou ignorados e desconhecidos como sendo vírus-sino, conforme Portaria Mandettariana, que nem mesmo NELSON TECH nem PAZUELLO alteraram-na ou revogaram-na: os testes duram 10/15 dias; mas se morre atestam na hora; entenderam? A ver:

V – EPÍLOGO - Enfim, até houve quem recomendasse “chás-da-vovó, xaropes, caldos-verdes e canjas-de-galinha”, além das “científicas e seguras máscaras, distanciamentos, isolamentos e lockdown ou quarentenas de sadios e anúncios reiterados de picos e mais picos” (ou micos) ao que fora declarado em redes de tevês NEWS nacional: “resfriadinho ou gripezinha”, do Dráuzio Varela: “que de 100 casos 90 a 80 nada sentiria” (cientificamente, porque dito por “quem nunca abandona o paciente” – o mesmo que chancelou, divulgou, corroborou e compartilhou os tais “estudos científicos de Manaus” – onde houve hiperdosagens cavalares letais de 11 a 21 pacientes, dos 40 “estudados” – cujas precípuas e primordiais premissas assassinas ambos diziam: “só vá ao hospital em caso de falta de ar, para não colapsar o sistema”[Pode haver algo mais lúgubre, mesto ou medonho?] – A prioridade nunca fora a Saúde da população, mas o sistema; ou não?).

Por fim, não se viu, não se vê nem se tem visto bradarem, bramirem e rosnarem, rugirem ou mugirem pelos mesmos exigidos e exigentes senão esmiuçados, acurados, esmerados e rigorosos “estudos científicos comprobatórios” à “vacina sim” tanto e quanto ou até muito mais o fizeram, o fazem e, certamente, o farão aos venenos venenosos de David Uip. Por quê?

A priori, essa peste chinesa somente infectaria, contagiaria, contaminaria e imolaria ou dizimaria aos pobres e decrépitos senis e velhinhos repletos de comorbidades. Contudo, já a “vacina sim” não tem idade nem grupos de riscos e muito menos aqueles exigidos, cobrados, bramidos e vociferados ou combatidos “estudos científicos” seguros, eficientes e eficazes; por quê?

Abr

*JG




domingo, 16 de maio de 2021

CPI BUSCA À VERDADE: MAS QUE OU QUAL VERDADE - “NEMO TENETUR SE DETEGERE”**

Joilson Gouveia*
**O direito de “que ninguém está obrigado a produzir prova contra si mesmo” ou literalmente “ninguém é obrigado a divulgar” só tem sido, seria e somente é válido ou vigora quando invocado por eLLes e/ou para eLLes; é isso mesmo ou será vário equívoco ou grasso em erro crasso – ver ao termo, fim e ao cabo deste? Ou não?

Numa única palavra: DANTESCO; é muito mais que DANTESCO todo esse espetáculo midiático ou todo esse estardalhaço ou de mera fancaria às luzes da ribalta e/ou sob os holofotes ofuscantes das NEWS quanto aos impávidos, impolutos e intrépidos paladinos que buscam à verdade com a qual sequer praticam, cultuam e prezam em suas eloquentes perorações, prestidigitações, bazófias, bravatas e pantomimas escamoteadas, dissimuladas e artimanhas ardilosas adrede acordadas em conjurações conspiratórias conluiadas e mancomunadas por todos os derrotados, derruídos, decaídos e derribados ou defenestrados do Poder e, sobretudo, do acesso fácil ao Erário farto, fácil e livre ou contumaz, habitual, trivial, comum e curial senão praxe de antanho e de outrora [tal e qual “manteigueiro de hotel de beira de estrada”: onde todos metem as mãos sujas ou em nada higienizadas e limpas] mormente nos desgovernos escarlates dos últimos seis a sete lustros: eis, pois, a mais pura, transparente, cristalina e hialina VERDADE!

Aliás, nunca é despiciendo destacar que até já discorrêramos sobre o tema, a ver:

Bem por isso, eis, pois, o que temos dito, nas redes sociais e Internet, a saber:

  • Mais de 211 milhões de brasileiros queremos o voto concreto, validado e auditado e um único iluminado togado e seus comparsas não querem; esses foram eleitos por nós e nos representam? Quem pediu a opinião do delicado aveludado e urbano iluminado ativista togado ou seria um oráculo para saber do porvir e do amanhã e/ou do "futuro das eleições" ou teria algo mais seguro, confidencial, sigiloso e secreto, para esconder do poderoso, soberano e supremo povo? 🤔😎👉👉
  • ELEIÇÃO SEM IMPRESSÃO CAUSA SUSPEIÇÃO, MÁ IMPRESSÃO, DÚVIDAS E CONFUSÃO
  • #VotoAuditadoVotoConfirmado #VotoImpressoNaoÉRetrocessoÉProgresso #VotoImpressoÉVotoVálido #EuAutorizoBolsonaro #EstamosAutorizandoBolsonaro #BolsonaroAte2026 #BolsonaroReeleito #Bolsonaro2022 #SomosTodosBolsonaro #FicaSalles #SomosTodosSalles #SallesFica #ComSallesAte2026 #FechadosComBolsonaro #ForaRenan #RenanProcessado #RenanNao #RenanSuspeito #PaiNaoInvestigaFilhos #RenanDelatado #RenanDenunciado #RenanIndiciado #RenanInvestigado #XispaRenan 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
  • Abr
  • *JG 

Voltando. Ademais disso, como entender que alguns pais, bastantes conhecidos ou citados por essa mesma mídia mainstream, bem como também nas inúmeras ou variadas denúncias, processos, investigações, inquéritos e delações premiadas (mormente naquelas empoeiradas, no éssitêéffi) dos quais há até a probabilidade eventual ou potencial possibilidade de que esses “pais investiguem seus próprios filhos e/ou vice-versa”?

Ora, onde a isenção, serenidade, imparcialidade e impessoalidade ou objetividade, verdadeira veracidade verídica, verossímil e veraz desses paladinos vestais – cuja maioria responde a inquéritos, processos e denúncias sobrestadas nas prateleiras e gavetas empoeiradas no “monte olimpo da impunidade”: éssitêéffi; à espera da famigerada, malsinada, desidiosa e odiosa senão oprobriosa, inescrupulosa e criminosa PRESCRIÇÃO que a todos “absolve”, malgrado citados, indicados, investigados, processados, denunciados e/ou delatados em inúmeras delações premiadas – os quais, a priori, ab ovo (de início) ou de antemão, já declararam que não pretendem nem se importam ou não é (ou não seria) objeto real e concreto da perscrutada e denodada CPI investigar a aplicação ou não de todos os recursos federais obrigatoriamente repassados pelo PR e seus ministérios aos estados e municípios, a ver:

De mais a mais, exigem à verdade, nas declarações de depoentes, testemunhas e investigados, dês que não envolvam ou mencionem os bilhões e bilhões de reais repassados aos impolutos, probos e empáticos gestores estaduais e municipais, especialmente, no caso desses gestores, qual e quais ou os que e/ou se adotaram ou não os mesmos tratamentos recuperadores de David Uip e Roberto Kalil, dentre tantos milhões e milhões de brasileiros e brasileiras recuperados ou não pelos mesmos venenos venenosos, precocemente ou inicialmente!

Enfim, elucubram, conjuram, conjecturam ou tergiversam ou bramem loquaz, mendaz e mordaz e peroram senão prestidigitam sobre uma tal de “competência concorrente (do enfrentamento daquilo que temos denominado de “fraudemia” ou do xing-ling)”, cuja fora tolhida, cerceada e doada, dada e outorgada, pela caneta poderosa e monocrática do “amigo do amigo do meu pai”, aos referidos empáticos gestores estaduais e municipais (ora aparentemente isentos, imunes e blindados pelo escopo ou objeto da CPI: buscar à verdade; mas só das falas, atos e aglomerações causadas pelos “antidemocráticos seguidores do MITO” – nenhuma outra aglomeração ameaça à democracia – entenderam?)

A verdade está na berlinda: conquanto investigada ou buscada senão julgada por aqueles que jamais mentiram, mentem e mentiriam e/ou mentirão. Vale dizer, noutras palavras: nunca antes a verdade sabida e/ou até mesmo o sacrossanto, inalienável e fundamental direito ao silêncio fora ou era um sinal de confissão – vejamos, pois, por exemplo, os casos mais recentes de Carlos Cachoeira e esposa, Lenine Araújo:https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/05/28/stf-autoriza-lenine-araujo-a-ficar-calado-na-cpi-do-cachoeira; ou de Nestor Cerveró, Renato Duque e etc.; mas agora é-o, notadamente para a mídia mainstream e alguns membros da CPI amantes da verdade (deLLes) Ou não?

Abr

*JG




terça-feira, 11 de maio de 2021

ONDE A OBJETIVIDADE OU QUAL E/OU QUAIS SÃO OS “LADOS, VERDADES E OBJETIVOS DA MÍDIA CONVENCIONAL” OU DESSA “IMPRENSA AUTÔNOMA, IMPESSOAL, IMPARCIAL E INDEPENDENTE”?

Joilson Gouveia*


I – PROÊMIO
- Temos dito, escrito e editado quando não repetido, reiterado e replicado senão contestado, repelido, repudiado, reprochado e objurgado, nas redes sociais e em nosso modesto blog, sobre essa “imprensa banal” ou “imprensa-canalha”, como dito por G.K. Chesterton e Millôr Fernandes, respectivamente, ou dessa convencional e conveniente “mídia mainstream” [“prostituta” (Sic.) segundo Frank Sinatra] ou tal qual já vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”. Ou como dito por Otto von Bismark: “Jornalista é uma pessoa que errou a sua vocação”.

De comum, curioso ou estranho senão bem pior ou muito mais grave ou oprobrioso, degradante e deprimente, é que foram expressas, ditas, assestadas e proferidas em épocas diferentes e conjunturas históricas díspares, distintas e diversas ou em vários, variáveis e variados países e sociedades civilizadas, inclusive, ao ensejo, reitere-se e gize-se, até mesmo o mais temido, austero, autoritário e respeitado imperador Napoleão Bonaparte teria confessado, confidenciado e assestado: Tenho mais medo de três jornais do que de cem baionetas.” Apud in https://gouveiacel.blogspot.com/2021/04/elles-sabem-dos-efeitos-e-consequencias.html. Por favor, acessem e leiam mais sobre o tema aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/das-muitas-e-varias-banalidades-de-uma.html; dentre tantos outros mais, no nosso modesto Blog.

II – QUAL OBJETIVIDADE OU DE QUE LADO ESTARIA E ESTÁ NOSSA IMPRENSA E/OU MÍDIA MAINSTREAM? Bem por isso, para relembrar e dirimir eventuais alguns senões e possíveis dúvidas ou muito mais que isso: provar, comprovar, aferir ou atestar o que temos dito; notem bem quando ou o quanto, durante e como cobrem, narram, relatam ou repetem e repercutem às escâncaras ou exaustivamente alguns casos noticiados – destacada, notadamente, especialmente ou preferentemente em eventos que envolvam atos, atitudes, ações ou operações policiais com ou sem vítimas fatais, no mais da vez, tidos comosuspeitos (especialmente quando estas são do lado de lá: dos chamados “pobres coitadinhos e excluídos sociais, sem uma segunda chance ou oportunidade”, como desfraldado, apregoado, disseminado e defendido por eLLes: todos os escumalhas da súcia matula de calhordas, patifes, vigaristas e finórios escroques escarlates, igualitaristas, coletivistas ou direito-humanistas, progressistas, ambientalistas e ecologistas ou esquerdistas de esquerda e à esquerda) porém, enquanto ou quando há vítimas de decentes, decorosos e laboriosos cidadãos e cidadãs de bem ou até mesmo de dignos e briosos policiais civis ou militares vitimados por esses “suspeitos”; e compare-as tanto as abordagens e/ou os comentários (de especialistas, analistas, comentaristas ou cientistas sempre de plantão ou de prontidão e a seus serviços, bem como o tempo e a duração dispensados, mormente aos mais recentes episódios fatos e eventos); por exemplo:

  • a)Eliminaram, imolaram ou ceifaram (executaram fria, cruel, adrede determinada e covardemente) à vida de um brioso baiano (que “teria surtado”) somente por se negar a algemar, apreender e prender dignos, decentes e laboriosos cidadãos e cidadãs de bem ou pais-de-famílias – “pois que não entrou na polícia para isso” – e qual foi a repercussão da mídia mainstream e de seus cientistas, especialistas ou “ólogos” de todos os naipes de plantão ou dos comiserados e empáticos direito-humanistas ou até mesmo da ONU?
  • b)Centenas e/ou milhares de guardas pretorianas municipais e até mesmo policiais militares e civis têm excedido aos esquadros e liames legais, de maneira abusiva, autoritária e arbitrariamente porquanto apreenderam, algemaram, conduziram e prenderam ou esbulharam e agrediram cidadãos, cidadãs, transeuntes ou pedestres pelos “crimes de trabalhar digna, lícita e honestamente” (os ambulantes e camelôs e que tais) somente por “andar, caminhar, passear, correr ou praticar seus esportes-e-lazeres”; o que fez, faz e continua fazendo a mídia mainstream: enquanto diariamente e o dia todo (eLLes, os jornalistas e apresentadores, “trabalham nas suas redações” todo o tempo e o tempo todo) ficam cobrindo e/ou flagrando cidadãos e cidadãs em “aglomerações” ou “sem máscaras” em festas, casas, ruas, parques, praças e logradouros ou bares, mercadinhos, padarias, lanchonetes e praias – alguém viu, ouviu, assistiu ou leu sequer um comentário contra os brutamontes, trogloditas e brucutus pretorianos – desprovidos de poderes de polícia e da polícia?
  • c)Exigem o sórdido “fiquem-em-casa”, mas eLLes trabalham e ganham segura, cômoda e tranquilamente e mensalmente seus “parcos e irrisórios” salários, além de curtirem prazerosamente a tudo que nos impedem, cobram e exigem!?
  • d)Por que não exigem os mesmos estudos científicos ao valiosíssimo movimento “vacina sim”, como aos “venenos venenosos”? O “xing-ling só matava os velhinhos”, mas não é que estão “vacinando a todos”; por quê?
  • e)Quando aquelas supostas mães (“de pseudos casais”) que mataram seus próprios filhos e filhas – alguém os viu indignados ou algo assim ou a ONU disse algo?
  • f)Em Santa Catarina, duas dignas, dedicadas, bravas, intrépidas e indômitas mulheres-mães ou simples professorinhas e mais três crianças e/ou bebezinhas foram executadas pelo facão afiado de um miserável covarde e assassino, cruel, frio, bárbaro, sanguinário e monstruoso, mas ardoroso fã de Che Guevara – alguém os viu comiserados, contrariados ou indignados ou aqueles malditos empáticos direito-humanistas e especialistas ou da ONU?
  • g)No RJ – Jacarezinho – um bravo policial tombou no cumprimento de sua árdua missão e perigoso dever ao enfrentar “suspeitos trabalhadores de guarda-chuvas” com “inocentes mochilas-de-estudantes”, quando 28 suspeitos coitadinhos foram eliminados em combate:http://gouveiacel.blogspot.com/2021/05/chacina-versus-faxina-onde-diferenca.html, mas o destaque das News (rede-goebbels – Otário Jegue) tem sido: “O ELOGIO É UM ERRO” – “SE MORRE UM POLICIAL NÃO TEVE SUCESSO!“ (Sic.) e CNN: “só morreu um policial, então não estavam armados ou não sabiam atirar” (Sic.) - Daniela (?)
  • h)Ora, numa guerra (tal como há nessas “comunidades”) os combatentes tombam em batalhas, lutas, operações e ações de combate; mas vencem os que morrem menos. Thomas Jefferson: A terra pertence aos vivos, não aos mortos”. (Sic.) - Aqui nos querem MORTOS! Ou não? In https://gouveiacel.blogspot.com/2021/04/elles-sabem-dos-efeitos-e-consequencias.html
  • i)Bolsonaro foi esfaqueado – reitere-se aqui o que já havíamos dito e questionado: “até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não? Aliás, eLLes foram os primeiros a rotular o assassino de “estúpido”, “fanático” ou “lobo solitário” e, ao depois, de “louco”; a ver: a)http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/e-bom-ja-ir-aceitando-e-um-mito-sim.html; b) https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/dia-6-de-setembro-dia-da-abolicao-do.html, e; c) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/a-crudelissima-pena-de-morte-imprensa.html;
  • j) A mídia mainstream descobre tudo (e não prova nada) sobre a família do PR, sua esposa, sogra e avó, mas a do ex-presidiário-condenado, ora solto, mas nem livre nem inocentado, nem de seus parentes, familiares e amigos, nada; e muito menos sobre as valiosíssimas bancadas de adEvogados deLLe do “louco” – “estúpido, fanático e lobo solitário”; por quê?

III- “JOGANDO NAS QUATRO LINHAS” - A despeito de o PR ter dito, repetido e reiterado de que joga, (como tem jogado) e jogará “dentro das quatros linhas” (da CF/88). Todavia, contrariamente, eLLes não têm jogado e respeitado às mesmas regras, normas, preceitos, premissas e princípios constitucionais, nem legais nem morais e muito menos éticos ou políticos.

É, pois, um embate, debate ou árduo combate desleal, desigual, desonesto e desrespeitoso “às próprias regras-do-jogo” (dito democrático). É, com efeito, um esforço hercúleo, titânico, honrado, honesto e nobre, mas arriscadíssimo e periga ser debalde senão debacle e em vão tal e qual o das polícias do RJ contra o poderio bélico dos “suspeitos” e do imenso apoio intensivo e ostensivo de iluminados togados do éssitêéffi e, sobretudo, do estardalhaço espalhafatoso midiático, massivo, maciço e maçante ou enfadonho dessa mídia mainstream – daí reiterarmos:

  • Temos dito: não é inteligente nem seguro jogar limpo com quem só joga sujo, e só sabe dar golpes baixos e abaixo da linha-de-cintura; é muito mais que bobeira, é asneira; é ingenuidade pueril, mormente quando dispõem de uma “imprensa canalha”[Millôr] em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”!
  • É chegada a hora de decidir: JÁ IR ou já era! Temos dito, repetido, reiterado e replicado haja vista que inexiste democracia sem imprensa livre, mormente sem alternância e mudança sazonais, variadas, repetidas e seguidas sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” – presos no passado e no presente -se arvorarem de dizer que “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a imprensa atônita, absorta, inerte, inane, inerme, silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: “a ameaça é o MITO”? Ora, ora, ora, tenham paciência e durmam com o alarido desses!
  • Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.
  • Leiam mais aqui: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/a-vida-humana-nao-tem-nenhuma-valia.html

IV – EPÍLOGO - Com efeito, repito que tiro o chapéu, rendo encômios e louvo e admiro G.K. Chesterton, Millôr Fernandes e Joseph Pulitzer, que foram sábios profetas ou visionários, sem descurar de Frank Sinatra; ou não? Mas, com representantes desse quilate, jaez e qualidade ou estatura – ver os membros da CPI, por exemplo? -, o que explica muito bem a todos os porquês de ainda sermos um dos mais pobres e um dos “menores estados dentre os demais”, não em tamanho de território, mas, sobretudo, em desenvolvimento: “Subdesenvolvimento não se improvisa, é obra dos séculos” (NELSON RODRIGUES) – ou seja, décadas após décadas no mesmo marasmo pantanoso desde sempre; com mais de sete lustros de desgovernos escarlates; ou não? Ah! Reiterando:

  • Já ouviram falar sobre "Dia D” e “hora H"? 🤔😎👉👉
  • Temos dito, repetido, reiterado e replicado, nas redes sociais, a saber:
  • A habilidade de alcançar a vitória mudando e adaptando-se de acordo com o inimigo é chamada de genialidade”. Ou: “Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se você se conhece, mas não conhece o inimigo, para cada vitória ganha sofrerá também uma derrota. Se você não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, perderá todas as batalhas...” - Sun Tzu.
  • - O nosso MITO é exímio "pescador de traíras", “sardinha” e de "baleia" também! A fortiori – por maior razão - de decrépito molusco! Ou não?
  • Os iluminados ativistas togados se deixaram seduzir e embriagar ou levar pelo amor à causa escarlate, e pisaram feio na bola:
  • “Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:
  • 1 - altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;
  • 2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;
  • 3 - exercer atividade político-partidária;
  • 4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;
  • 5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções”. (Sic.)

Enfim, o Bolsonarismo usa a LEI: “respeita o jogo e joga dentro das quatro linhas”; enquanto eLLes, as facas e meliantes assassinos! 😎👉👉

#EuApoioPresidente #FoiAutorizadosDesdeQuandoEleitoEm2018 #JaAutorizamosPresidente #Bolsonaro38 #BolsonaroAte2026 #BolsonaroReeleito #ConteComigoBolsonaro #SomosTodosBolsonaro #EstamosComBolsonaro 😎👉👉

Abr

*JG