domingo, 21 de fevereiro de 2021

PONTO FORA DA CURVA OU GENUFLEXÃO AOS SOBERBOS ILUMINADOS ATIVISTAS TOGADOS DA NABABESCA BOLHA ESCARLATE!

Joilson Gouveia*


I – PROÊMIO - Infelizmente, e desde já insto as devidas escusa aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes que a este virem, porquanto compelido em e para transcrever, embora a contragosto, aquilo que essa “mídia mainstream e seus aparelhos ideológicos” destacam, aplaudem e tentam passar como “maturidade, serenidade, adequado, justo, positivo, salutar e benéfico à democracia” não só à nefasta, funesta e nefanda CENSURA, mas, sobretudo, à insuportável, inaceitável e intolerável CLAUSURA ou CERCEAMENTO de LIBERDADE, especialmente de um “parlamentar representante do povo”, cujas inviolabilidade e imunidade são desdenhadas, descartadas, pisoteadas e rasgadas, embora previstas, asseguradas e garantidas na Carta Cidadã – ver Art. 53, da CF/88 - a saber:

  • (*)Redação dada pela EC nº 35, de 20/12/2001 Art.53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.
  • §1º Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.
  • §2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. 

II - AD ARGUMENTANDUM TANTUM – somente para argumentar - admitamos haver crime contra os imaculados, invulneráveis e incriticáveis iluminados, hipotética e supostamente por injúria, calúnia ou difamação – crimes de bagatela ou menor potencial ofensivo, os quais dispensam Inquérito (as penas são inferiores a quatro anos de prisão; não cabe a abusiva, autoritária e arbitrária “Prisão em Flagrante”, e PASMEM todos, cuja se deu via ordem ou mandado judicial, quando só é cabível o TCO) mormente por inexistir, no caso, não se tratar de crime inafiançável!

Além do mais, intenta ligar o caso do exasperado, desvairado e desatinado ou desairoso parlamentar do PSL, de cujo partido o MITO saíra e não tem mais nenhum partido, como se agira seguindo uma orientação ou ordem nesse sentido; sem falar que inexistem os alegados e odiosos “discursos de ódio” ou “movimentos antidemocráticos” quando são proferidos, praticados e perpetrados contra o MITO! Ou não? Mas, no entanto, “a imprensa 3D” vibra com isso; vejam aqui:

  • “O deputado Arthur Lira, inegavelmente, surpreendeu na condução do que parece a ser a primeira crise da Câmara Federal – não a última – na sua gestão.
  • Mesmo nas entrevistas concedidas após a sessão que decidiu pela manutenção da prisão do youtuber Daniel Silveira, o líder do Centrão teve um comportamento maduro e sereno, o que não é o seu natural.
  • “Um ponto fora da curva”, disse Lira sobre o episódio envolvendo o personagem iracundo. Poder-se-ia dizer o mesmo sobre a atuação do presidente da Câmara ontem – o que não deixa de ser positivo.
  • Não há de ser fácil, naquela Casa, encontrar algo próximo do consenso, mas o parlamentar mostrou que é possível, com independência e respeito à democracia”. (Sic.) – destaquei - In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2021/02/20/o-arthur-lira-desta-sexta-feira-nao-deve-ser-um-ponto-fora-da-curva/ 

III – TEMIDA OU TEMERÁRIA DITADURA - Ora, enquanto temiam (e ainda temem ou dizem temer – uma “ditadura de coturnos” – como aquela suposta, aduzida, alegada e imputada ou pechada “ditadura militar”: – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.); olvidam, desdenham e espezinham ao vaticinado pelo brilhante, sábio, coerente, culto e sagaz senão profeta e visionário “Águia de Haia”: Rui Barbosa: “a pior ditadura é a ditadura do poder judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”. Nesse sentido, pois, eis o que temos dito:

IV - “PONTO FORA DA CURVA” ou seria da bolha (?) -, é uma locução ou expressão assaz usual dos useiros e vezeiros da verve escarlate, mormente em seus infinitos, incomensuráveis e ilimitados “estudos científicos” ou “pesquisas e estatísticas” – típicas, triviais ou curiais cenouras de burros para asnos encantados usadas pelos encantadores ou prestidigitadores – porquanto não veem ou fingem em não ver à despótica tirania desses iluminados ativistas da pequena, porém muito mais perigosa bolha em que vivem esses derrotados, vencidos, defenestrados e extirpados do Poder (no qual dominavam, havia seis ou sete lustros) senão humilhados pelo intrépido, destemido e bravo capitão, que sofreu, chorou e gritou de dor vitimado e esfaqueado pelo “doido mais tutelado, preservado e protegido do mundo”; inclusive, já dissemos, nas famigeradas, abominadas e odiadas (pelos arautos, oráculos e carpideiras escarlates dos aparelhos ideológicos da mídia mainstream) senão temerárias e temidas redes sociais, a saber:

  • [Há prints (redes sociais) de mensagens concertando dia, hora, local e meio, maneira ou instrumento da ação e a quem caberia a execução da facada, açulando ao “herói”, oriundas de sujeitos escolados – professores, militantes e até filósofos – para dar cabo e fim ao Mito! É claro que o esfaqueou sozinho, o golpe ferino e fatal é único, exclusivo e somente do assassino, mas não esteve nem agiu nem decidiu sozinho, as imagens de vídeos gravadas demonstram que não!]
  • Deus - que para sempre seja louvado - salvou nosso capitão da facada letal, que rugiu feito leão, e acordou nossa nação! O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário” ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou! 

Ao ensejo, urge citar o dito seguinte: "A facada foi na direita, mas quem morreu foi a esquerda" - Olavo de Carvalho! Adito: a facada fez nascer, surgir, despertar ou brotar o bolsonarismo! Aliás, temos dito e reiterado:

  • “Culto à personalidade”?
  • Ledo engano, cara rubra escarlate: “O Bolsonarismo nada mais é que um incomensurável senão expressivo grupo de brasileiros e brasileiras decorosos, decentes, dignos, honestos, honrados e laboriosos de bem, cansados de toda safadeza e dessa urdida enganação ou dissimulada tergiversação de prestidigitadores de asnos, políticos sujos. Ser bolsonarista é apoiar uma política limpa, é lutar por um país melhor (para conscientizar a atual) e, principalmente um futuro seguro “às próximas gerações” (simplesmente, ensinando-os a pescar aos que sempre “ganhavam peixes”)!
  • Sinto imenso orgulho de fazer parte dos 57.797.847 milhões de brasileiros e brasileiras que escolheram Bolsonaro!

V- EPÍLOGO – Para encerrar, nunca será despiciendo ou demasia reiterar aqui o que temos dito, a saber:

  • Os vencidos, derrotados, defenestrados e expurgados querem continuar com os privilégios e prerrogativas de antanho ou intentar em ditar regras, como se tivessem ainda mandando ou fossem os verdadeiros vencedores!
  • Notem bem do esperneio de iracundos arautos resistentes rançosos, raivosos e rancorosos, a saber: https://eassim.com.br/partidos-protestam-contra-bia-kicis-e-lira-procura-outro-nome-para-ccj/ - É o “ódio bom e do bem dos tolerantes empáticos” - Hipocrisia ou cinismo?
  • Enquanto sujeitos flagrados e presos portando quilos e mais quilos de drogas são chamados (ou tratados pela “mídia mainstream”) de “suspeitos” ou mesmo trocando tiros com a polícia ou quando pencas e mais pencas de condenados-presos, sentenciados em várias instâncias, são soltos pelo “amigo do amigo do meu pai” – enquanto nos prendem em casa, sob o pretexto do assassino vírus-sino, que essa mesma mídia diz não ser sino -, os aduzidos alegados e supostos investigados (em “inquérito-do-fim-do-mundo” numa execrável, deplorável e inescrutável usurpação de poderes senão mais abusivo, arbitrário, autoritário e ilegítimo, ilegal, inconstitucional, esdrúxulo, abstruso, abjeto, anômalo e imoral que se possa imaginar nunca dantes visto, in caso, inclusive a própria PF relatando não ter encontrado nenhum indício ou ínfimas, pífias ou tíbias autorias) são considerados, tidos e tratados senão adrede enxovalhados, escrachados, pechados, xingados e prejulgados como se fossem CRIMINOSOS CONDENADOS! Nessas plagas, é o poste que abana o rabo e ainda mija no cão! “O Brasil é único país em que os ratos conseguem botar a culpa no queijo” – Millôr Fernandes.
  • De lembrar, pois, o seguinte, a saber:
  • "A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade". Nelson Rodrigues.
  • "Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos." - Nelson Rodrigues.

Enfim, temos dito, repetido, reiterado e replicado, nas redes sociais, a saber:

  • “A habilidade de alcançar a vitória mudando e adaptando-se de acordo com o inimigo é chamada de genialidade”. Sun Tzu.
  • - O MITO é exímio "pescador de traíras", “sardinha” e de "baleia" também! Ou não? A fortiori, “moluscos e jararacas velhacas e desdentadas”!

Abr

*JG



Postado por às 3 comentários:

sábado, 20 de fevereiro de 2021

TEMOS DITO: DESCABIDA PRISÃO EM FLAGRANTE MEDIANTE MANDADO JUDICIAL; MORMENTE POR CRIME NANICO OU MERA OPINIÃO!

Joilson Gouveia*


Temos dito e reiterado senão replicado, repelido, refutado e rechaçado ou objurgado, em nosso modesto blog e nas redes sociais, que os arautos escarlates e raivosas, resistentes, rançosas e rancorosas carpideiras esquerdistas de esquerda e à esquerda têm mais que criticado senão comemorado, folgado e até vibrado com a despótica suspensão, supressão e eventual cassação de nossos Direitos Individuais Fundamentais tais como, por exemplo, o direito ao livre pensamento, opinião e manifesta expressão ou exposição e disposição, a fruição, o gozo e o usufruto destes, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2021/02/a-imprensa-3d-destilando-seu-veneno.html; notem que querem, torcem e intentam defenestrar, expurgar e escalpelar senão calar, anular, aniquilar ou mesmo exterminar o “deputado fanfarrão, extremista, fascista ou antidemocrático”, como criticado, pechado, xingado e até exprobrado por eLLes: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2021/02/20/o-deputado-fanfarrao-daniel-silveira-quer-subir-na-vida-politica/ – não veem que poderão ser suas eventuais, prováveis e potenciais próximas vítimas, dos intrépidos iluminados togados que se acham “supremos”, assim como alguns jornalistas, jornais, sites e revistas foram vitimados; esqueceram?

Ao citar Hitler, olvida o escolado autor do texto supra, que era um autêntico, ferrenho e fervoroso esquerdista socialista/comunista, a ver:

Ademais, sempre tentaram dizer ou negar, ludibriar e imputar aquela repetida mentira (por mil vezes) de que Adolf Hitler era conservador e direitista de direita e à direita e não o que sempre fora: comunista/socialista ou esquerdista de esquerda e à esquerda! - Aliás, eis abaixo transcrito, o que fora dito pelo próprio e único dono absoluto do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, a saber:

a)“Os marxistas roubaram o termo (socialismo) e confundiram o seu significado. O socialismo é uma instituição ariana alemã antiga. Nosso socialismo é nacional. Queremos que sejam atingidas as necessidades justas das classes produtivas pelo estado. Para nós, o estado e raça são um só” (Adolf Hitler, entrevista ao Jornal The Guardian, 1923);

b)“Nós somos socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a destruir esse sistema sob todas as condições” (Adolf Hitler, Primeiro de maio de 1927) – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/01/roberto-alvim-apenas-virou-o-espelho.html.  O que não nos surpreende, pois, característico, típico e próprio de useiros e vezeiros da verve escarlate leninista: “acuse-o do que és e xingue-o do que praticas” – Lenin.

Entrementes, ao ensejo, assaz supino relembrar aqui:

  • Enfim, “se você é neutro em situações de injustiça, você escolhe o lado do opressor” – Desmond Tutu – aditaria, além do mais, pessoal, individual, íntima e implicitamente ou manifesta, explícita e declaradamente está, também, a admitir, acatar, aceitar e reconhecer ou se convencer e suportar ou tolerar de maneira passiva, cômoda, pacata, ordeira, pacífica, disciplinada, normal e naturalmente, que poderá ou até mesmo “deverá ser a próxima vítima”, e não somente de CENSURA, mas até de CLAUSURA ou mesmo TORTURA! Ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2021/01/a-censura-e-uma-odiosa-destruicao-de.html

Ademais disso, eis o que temos dito:

  • Há de lembrar que, numa Democracia, mormente num Estado Democrático, Humanitário e de Direito, o soberano povo está – pelo menos deveria estar - acima dos partidos e de todos os Poderes, Instituições Órgãos republicanos, mas somente escolhe ínfima parte dos membros integrantes desses Poderes – põe, mas não depõe - por exemplo: o povo ainda não escolhe seus magistrados, desembargadores, ministros e membros do Parquet, Procuradorias, Defensorias e etc., mercê da indicação da caneta ou bastão do Chefe do Executivo, restando com uma dívida vitalícia, perene e permanente à mão que os alçou; ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/02/voto-perdido.html.

Os iluminados amedrontados, assustados ou desesperados guardiões do que mais espezinham, desdenham, olvidam e aviltam e, literalmente, rasgam: “Carta Cidadã”; pusilânimes ignóbeis senão reles pseudos defensores da democracia bramem: “quando você ataca as instituições, você ataca a democracia” – Dias Toffoli – nada mais equívoco, vário, loquaz e mendaz senão falaz e falso ou dissimulado! Ao ensejo, urge transcrever o seguinte, a saber: “Errado! Instituições não são a democracia. Instituições representam o estado de direito. A democracia é a vontade popular. Atacar a vontade popular é atacar a democracia e quem tem atacado tanto o estado de direito quanto a vontade popular é o STF” (Sic.) – Philippe Orleans e Bragança.

Opor-se ou resistir e, sobretudo, descumprir, desobedecer e tentar desrespeitar à espontânea vontade popular, livre, poderosa e soberana senão à supremacia de uma escrutinada escolha, preferida preferência e decidida mediante sufrágio democrático de 57.797.847 de cidadãos e cidadãs, é, pois, sim uma inaceitável, intolerável e insuportável ou infensa ofensa à democracia e ao poderoso, soberano e supremo POVO: FATOR REAL DE PODER!

Temos dito, a saber:

Enfim, há um justo receio dos iluminados ativistas togados, sim! Mas, contudo, não ao exasperado, despudorado, desairoso e desatinado “discurso antidemocrático” (do “deputado fanfarrão”) porém, estão apreensivos ao eventual, possível, potencial e provável terror de uma imediata revogação da chamada “PEC da Bengala” - que lhes deu uma sobrevida de mais cinco anos, como “supremos” - daí temerem a assunção de Bia Kicis, na CCJ da Câmara dos Deputados, e/ou da possível, factível e exequível possibilidade real de procedimentos impeditivos – IMPEACHMENTS – dos mesmos; como anela, insta, apela e exige o poderoso e soberano senão supremo POVO!

  • (Impeachment de ministros do STF? Infelizmente, não! Não com esse congressinho nacional refém de sua própria ignorância, insignificância e incompetência ou oxalá de seus próprios crimes! Ou não?)
  • - Nenhum Poder, Instituição ou Órgão republicano democrático ou até mesmo os detentores de PESSOA JURÍDICA ou CNPJ têm “personalidade, individualidade, caráter e, portanto, honra e reputação”, que somente diz respeito ao “sujeito ou indivíduo enquanto pessoa humana ou física”: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/toda-essa-cruel-insciencia-coletiva-e-o.html

Oxalá dia virá, pois, que todos nós seremos “iguais perante a lei” e esta será impessoal, imparcial e igualmente destinada, aplicável e aplicada a todos indistintamente, pois, como dito e bramido por eLLes: “ninguém está acima da lei”! – Que bonitinho; não?

Abr

*JG




Postado por às Nenhum comentário:

sexta-feira, 19 de fevereiro de 2021

A IMPRENSA 3D DESTILANDO SEU VENENO VENENOSO DE TODO SEU ÓDIO BOM E DO BEM!

Joilson Gouveia*


O busílis, querela, quizila ou imbróglio não está, nunca esteve na “serpente nem no ovo”:https://eassim.com.br/o-stf-matou-a-serpente-no-ninho/; ou até mesmo ao dizer que “o deputado federal é um bandido de estimação”:https://eassim.com.br/daniel-silveira-vira-bandido-de-estimacao-em-nome-da-causa/; é pueril, pífio e mero ledo engano de ambos arautos ou carpideiras escarlates, em seus aparelhos ideológicos, dessa “mídia mainstream”!

Mas, sim, na velhaca jararaca escarlate (que levara “uma paulada no lombo e não na cabeça”) que era – e ainda é – ignóbil, sórdido e vil pusilânime, energúmeno e reles presidiário-preso-condenado embora solto pelo “amigo do amigo do meu pai”, mas NÃO LIVRE nem elegível!

Este sim é que é “de estimação” (de socialistas sinceros, esquerdistas de esquerda e à esquerda, sobretudo de arautos e carpideiras escarlates) e dos rançosos, raivosos, rancorosos derrotados, vencidos e expurgados, que se dizem resistência – à democracia; esta, pois, só há quando e se de esquerda; sendo de direita ou à direita e conservadora é tirania, ditadura ou fascismo – nem mesmo sabem o que significa o termo fascista! Coitados!

Bramem que somos extremistas, radicais, reacionários, fascistas e racistas ou sexistas e violentos, mas não os esfaqueamos (fomos e somos esfaqueados por penas afiadíssimas, rançosas, raivosas e rancorosas) e somos agredidos, sempre e todo o tempo e o tempo todo!

Vivi (e vivo e viverei bastante, espero) para saber, ver e ler essa “IMPRENSA 3D” defender e folgar com a inaceitável e intolerável CENSURA e com o deplorável fim do DIREITO-GARANTIA à livre manifestação do pensamento e liberdade de expressão e, sobretudo, essa “mídia mainstream” VIBRAR com o cerceamento, supressão e infensa agressão ou violação à inviolabilidade (cível e penal) e/ou imunidade parlamentar ante a abusiva, arbitrária, autoritária, abjeta, abstrusa, ilegal e inconstitucional “prisão em flagrante com mandado judicial” (?) – criacionismo do ativismo judicial senão invencionice despótica de iluminados togados que acham supremos - numa abstrusa, esdrúxula e anômala usurpação de função e teratológico abuso de poder, para coibir um suposto crime nanico, de menor potencial ofensivo, de pequena monta ou de bagatela e ínfima insignificância condicionado à queixa-crime do ofendido em sua honra (calúnia, injúria e difamação), mas que sequer admite inquérito quando muito um simples, célere, oral e informal Termo Circunstanciado de Ocorrência – TCO – de um tera-hiper-mega-giga-super-xerife estribado no “inquérito-do-fim-do-mundo” – que o PGR instou o devido arquivamento -, cujo sequer a PF encontrou indícios suficientes de autoria, mas mantém presos e reféns Oswaldo Eustáquio, Sara Wintter e, agora, o parlamentar fluminense Daniel Silveira!

CRIME DE OPINIÃO? Qual lei o tipifica? Onde o crime de “discurso de ódio”? Ou, onde estariam tipificados e o que são os aduzidos, alegados e imputados “atos antidemocráticos”?

Ao Presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, há catilinárias, diatribes, xingamentos, ofensas e até ameaças de morte, inclusive de alguns “jornazistas” (“Jornalista é uma pessoa que errou a sua vocação”- Otto von Bismarck; embora mais aprecie às palavras de Frank Sinatra sobre a imprensa; claro!), mas o STF é surdo ou mouco, mudo, míope, vesgo, cego, alheio, leniente, condescendente, conivente e inerme; ou não?

Ademais disso, há iluminados togados, que vivem a tecer ácidas críticas ao Presidente, tal e qual os analistas, especialistas, comentarias e cientistas ou quejandos, se fosse autoritário, arbitrário ou fascista como imputam-no e não um exemplar magnânimo estadista democrático que é-o já teria mandado prender resistentes jornalistas e semideuses do olimpo; ou não?

Temos dito, a saber:

  • Enfim, por que é que esses paladinos iluminados guardiões da Constituição usam de dois pesos e duas medidas:
  • a)quando ofendem, agridem, ameaçam ou até juram de morte ao Presidente da República não tem usado nem usa da mesma poderosa, enérgica e rigorosa longa manus legis, ou;
  • b)sequer libera “os sigilos dos adEvogados e os do ‘doido’ que esfaqueou e quase matou o presidente”;
  • c)enquanto isso, exprobra escritas, escutas e falas telemáticas obtidas pelos criminosos hackers e não o faz com os “diálogos cabulosos”: mormente entre PCC e um certo partido – ORCRIM? 
  • Ou, de fato e a bem da verdade, “ninguém está acima da lei” ou esta (LEI) somente se aplica aos que não são os amistosos amigos do “amigo do amigo do meu pai”; ou não?
  • - “O crime não passará” – esbravejaram solenemente – mas os criminosos, sim! Esses estão mais que passando e dando ou mandando senão mudando às regras e leis; ou não?
  • Será que “temos uma suprema corte totalmente acovardada” [LILS], de fato, na prática e realidade? - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2021/02/nossa-carta-cidada-nao-e-soberana-nem-o.html

Enfim, perscrutar, dissecar, esmiuçar, vasculhar e fuçar (o passado do parlamentar) para preconceituosamente prejulgar e/ou condenar, pechar e imputar desairosos adjetivos é típico, próprio, autêntico e curial de useiros e vezeiros da verve escarlate leninista: “acuse-o do que és e xingue-o do que praticas”!

O tresloucado, desvairado e exasperado parlamentar, acaso, só por acaso, mentiu, inventou ou criou os fatos que o deixaram fora de si, ao bramir tudo que vomitara em vídeo?

Enfim, reitere-se aqui: os impolutos, impávidos e imaculados paladinos guardiões – QUE SOMENTE DEVERIAM FALAR NOS AUTOS – seriam, pois, invulneráveis sagrados semideuses incriticáveis ou incólumes às livres e manifestas opiniões de pensamentos de parlamentares e de cidadãos e cidadãs, mormente quando desdizem, olvidam e derrogam julgados, jurisprudências ou doutrinas e, especialmente, à própria Carta Cidadã, espezinhando, desdenhando e menoscabando ou rasgando aos princípios, premissas e preceitos nela insculpidos, tão-somente para soltar pencas e mais pencas de presos e, principalmente, o “maior ladrão, corruPTo e bandido de estimação”, ora solto, mas NÃO-LIVRE e INELEGÍVEL?

Abr

*JG

 

Postado por às Nenhum comentário:

É MAIS QUE DEVER-PODER REPARAR E REMEDIAR SEUS ERROS; RECONHECER, POIS, É RARO E PRÓPRIO AOS HONRADOS HOMENS DE PALAVRA E DE BEM!

Joilson Gouveia*

O busílis, quizila, querela, imbróglio ou até mesmo o “nó de Górdio” não está apenas no elevado, exorbitante e escorchante ou descomunal percentual de 14% indevido, desproporcional e inconstitucional, e sim nas lenientes, indolentes, desidiosas ou coniventes senão convenientemente cúmplices das legiões de Instituições, Órgãos e Poderes republicanos democráticos – tribunais, assembleias, procuradorias, promotorias, defensorias e quejandos ou, também, as associações de defesa dos servidores e população em geral – que sequer notaram, perceberam e constataram ou fingiram não ver e não saber da flagrante ilegalidade e inconstitucionalidade de referido índice imposto aos aposentados civis (e os da reserva e reformados castrenses), viúvas e pensionistas: DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL enseja o imediato, devido e imprescindível processo de impedimento, a saber:

Enfim, encerrando exatamente como começamos; citando Otto von Bismarck:

  • a)    “A política não é uma ciência exata, mas uma arte”.
  • b)    “A política é a arte do possível”.

Que seja assim, pois, para reconhecer, reparar, remediar, estornar e honrar sua palavra e, sobretudo, cumprir suas promessas é essa “a arte possível” à reconquista! Ou não?

Abr

*JG


 

Postado por às Nenhum comentário:

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2021

NOSSA CARTA CIDADÃ NÃO É SOBERANA NEM O NORTE E A BÚSSOLA DESSA DEMOCRACIA, ORA GERIDA POR “ONZE ILUMINADOS”!

Joilson Gouveia*

Antes de mais nada, insto-os, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, acessarem ao seguinte link:https://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/onde-etica-insuspeita-dos-ditos.html; ora, desde quando e como se fere à imagem, reputação ou honra de Poderes, Órgãos ou Instituições republicanas democráticas?

Que signo, símbolo, emblema, brasão ou bandeira seria imaculado se nem mesmo à Bandeira Nacional eLLes têm-na respeitado senão desdenhado, espezinhado, menoscabado e queimado e até se negam cantar o próprio Hino Nacional ou recordar e comemorar às datas cívicas e históricas de Independência e Emancipação e/ou de seus insignes e ilustres patronos?

A honra é intuito personae, ou seja, diz respeito à pessoa, sujeito, indivíduo ou ser humano nunca à Instituição, Órgão ou Poder! Quem foi melindrado, ofendido ou maculado em sua intimidade e privacidade e/ou quem representa-os? Onde a queixa-crime?

Os crimes contra a honra (injúria, calúnia e difamação) são de ação privada, pessoal, particular ou peculiar senão elementar e imprescindível à vítima que se preste à queixa-crime:

  • “A ação penal de iniciativa privada será exercida pelo ofendido ou seu representante legal através de queixa-crime. Os crimes contra a honra, no nosso ordenamento jurídico são a calúnia, a difamação e a injúria, não obstante o art. 519, do CPP refira-se apenas à calúnia e à injúria, fazendo exclusão tácita da difamação”.

Ademais disso, “a prisão é exceção onde a regra é a liberdade, no estado democrático de direito”, a ver:

  • LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei; 

Descabe, portanto, prisão (em flagrante delito) de ou por crimes menor potencial ofensivo, in caso, ou nos chamados crimes nanicos ou de pequena monta ou de bagatela e insignificantes, sendo-lhes, pois, aplicáveis e cabíveis o informal, célere e oral Termo Circunstanciado de Ocorrência – TCO, que, inclusive, é dispensado o Inquérito, inclusive, cabendo até a transação penal!

Então, como pode haver mandado de prisão em prisão em flagrante delito? Ora, se há um mandado é porque inexiste o devido flagrante; se há flagrante delito descabe o tautológico ou esdrúxulo, anômalo, abstruso, abusivo, autoritário, arbitrário, abjeto, despótico e teratológico mandado de prisão! Ou não?

 

Desde quando há “crimes de opinião”, nessa democracia tupiniquim ou impedimentos, restrições e vetos à expressa manifestação do pensamento – o que é vedado é o seu anonimato?

  • - IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; 

Ademais disso, onde a garantida inviolabilidade da prescrita imunidade parlamentar, ora inserta, ínsita e insculpida na famigerada Carta Cidadã, que seus “guardiões parecem desconhecer, ignorar, olvidar ou será que fingem não-saber”? A ver:

  • (*)Redação dada pela EC nº 35, de 20/12/2001- Art.53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.
  • §1º Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.
  • §2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. (...) 
  • Onde, pois, o citado crime inafiançável, mormente o imprescindível due process of law – devido processo legal? Mais: o Parlamento, especialmente a competente, soberana, poderosa, autônoma, independente e imparcial Câmara dos Deputados se vergará silente, submissa e genuflexa ou inerme ao “império de um Alexandre”, que não é “o grande”!

Urge, ao ensejo, aqui reiterar o que temos dito, repetido e editado:

  • Enquanto todos forem “iguais perante a lei e esta não for igual para todos” – como deveria sê-lo e não é-o - não há nem jamais haverá concreta, real, verdadeira, autêntica, pública, límpida, legítima, clara, ostensiva e transparente democracia nem o recorrente e sempre recorrido, aduzido e alegado senão pretenso e suposto Estado de Direito!
  • Ora, o tal estado de direito, que é aquele subsumido, submetido, subordinado, submisso e jungido dentro, com, pelo, para e ao império, imperativo e imperioso ou isonômico Princípio da Legalidade, insofismável, inequívoca, induvidosa e indistintamente, assim traduzido: “todo o poder emana do povo”; “todos são iguais perante à lei”, fundado, estribado e corroborado na seguinte cláusula pétrea “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude lei” – reitere-se - esta lei não é aplicada, clara, devida, justa e adequada ou praticamente igual para todos, conforme reza a tal da ISONOMIA, da Carta Cidadã: igualmente, equânime, equitativa e igualitária ou coletiva e comunitária ou indistintamente a todos – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/afinal-enquanto-poderoso-povo-somos-o.html 

Aliás, temos rebatido sempre na mesma tecla, a saber:

Enfim, por que é que esses paladinos iluminados guardiões da Constituição usam de dois pesos e duas medidas:

  • a)quando ofendem, agridem, ameaçam ou até juram de morte ao Presidente da República não tem usado nem usa da mesma poderosa, enérgica e rigorosa longa manus legis, ou;
  • b)sequer libera “os sigilos dos adEvogados e os do ‘doido’ que esfaqueou e quase matou o presidente”;
  • c)enquanto isso, exprobra escritas, escutas e falas telemáticas obtidas pelos criminosos hackers e não o faz com os “diálogos cabulosos”: mormente entre PCC e um certo partido – ORCRIM? 

Ou, de fato e a bem da verdade, “ninguém está acima da lei” ou esta (LEI) somente se aplica aos que não são os amistosos amigos do “amigo do amigo do meu pai”; ou não?

  • - “O crime não passará” – esbravejaram solenemente – mas os criminosos, sim! Esses estão mais que passando e dando ou mandando senão mudando às regras e leis; ou não?

Será que “temos uma suprema corte totalmente acovardada” [LILS], de fato, na prática e realidade?

Abr

*JG



 

Postado por às Um comentário:

quarta-feira, 17 de fevereiro de 2021

HOUVE PLEBISCITO E REFERENDO ÀS ARMAS, MAS ÀS VACINAS E VACINAÇÃO, NÃO! OU NÃO?

Joilson Gouveia*
Os derrotados, vencidos, escorraçados e expurgados ou defenestrados do Poder, através, mediante e conforme manifesta esmagadora, espontânea, voluntária, livre e imperiosa vontade imperativa dos 57.797.847 eleitores, que escolhemos civilizada, política e democraticamente o atual Presidente Jair Messias Bolsonaro, parece não ter nenhuma valia aos renitentes resistentes ressentidos, raivosos, rançosos e rancorosos, que pensam, acham e até têm certeza de que o povo não tem memória; vejam aqui:

  • "Renan reforçou que assinou e assinará sempre, “o apoio para frear a banalização das armas. A sociedade quer vacina, não armas”, enfatizou.” (Sic.) – In https://www.cadaminuto.com.br/noticia/2021/02/16/a-sociedade-quer-vacina-nao-armas-afirma-renan-calheiros
  • - Todos esses pacifistas, direito-humanistas e igualitaristas coletivistas ou progressistas são avessos, contras e contrários ao armamento do cidadão, mas sequer abrem mão de seus carros blindados e de seus guardas-pretorianos e seguranças fortemente armados! Como que chama isso?

Há, pois, afora a eleição, dois outros meios, modos e maneiras ou ferramentas, recursos e instrumentos ou mecanismos democráticos de se aferir, conferir e atestar ou saber sobre a vontade e o desejo do povo: o plebiscito e o referendo; não me consta tenha havido nenhum desses dois últimos quanto às vacinas ou vacinação, mas houve quanto ao armamento, sim! A saber:

  • “Nesta sexta-feira (23), o referendo popular que modificou a lei do desarmamento completa 10 anos. Foi no dia 23 de outubro de 2005 que mais de 95 milhões de eleitores brasileiros compareceram às urnas para se manifestar sobre o comércio de armas de fogo. Na ocasião, os eleitores precisaram responder à seguinte pergunta: “o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. A maioria dos eleitores – 59 milhões – escolheu o não e, por essa razão, o artigo 35 que previa a proibição foi excluído do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003). O Brasil Eleitor vai contar como o tema mobilizou o país em reportagem na edição desta semana”. (Sic.) Sem destaques no original – In https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2015/Outubro/brasil-eleitor-referendo-sobre-o-desarmamento-completa-10-anos

Ao ensejo, sobre o tema, transcrevo excertos de textos nossos, postados em nosso modesto blog:

Aditando, assim com o faz o “Peninha”, um pensamento de um destacado “ícone escarlate” deLLes, assim como o citado Chico, a saber: “Sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos colocá-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora, deixar preso um muleque a vida toda só porque ele matou, sou contra”. (Sic.) – Lula, julho/2015. Revista Época. – In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/um-povo-armado-e-um-povo-livre-desarmar.html
Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, em nosso modesto blog, “não é a arma quem mata”, mas aquele ou quem faz dela um uso indevido, cruel e assassino, que detém uma índole perversa, insana, cruel e mortífera – quem deseja matar o semelhante (por “ódio” – aliás, só o ódio ceifa, imola, culmina, consuma e exaure a vida! “Quem ama não mata”! -, ou outro fútil e motivo torpe qualquer) o faz e o fará, com ou sem arma de fogo: asfixia, estrangulamento, envenenamento, atear fogo na vítima ou ácido, faca, pau, pedras e etc.
Entrementes, urge, pois, relembrar que o plebiscito do desarmamento foi urdido pelo projeto criminoso de poder, a saber: “...é imperativo, para que o Socialismo chegue ao poder, desarmar a população. A História nos ensina que não se pode tomar o poder onde o povo estiver fortemente armado. Um povo armado é um povo livre”. Leon Trótski 1879 -1940. - In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/desarmar-o-povo-e-o-meio-mais-eficiente.html 

Ademais disso, ninguém está sendo forçado, compelido e obrigado a comprar, ter, possuir ou portar armas – essa exigência inexiste – enquanto à vacinação, que querem, intentam e tentam forçar, coagir e impor, nem todos queremos nem deverá ser imposta, obrigatória e coarcta, por quê?

Onde, pois, as referidas consultas populares e/ou os exigentes e exigidos tais “estudos científicos obrigatórios ou comprobatórios”?

Temos dito:

  • Urge destacar que ninguém está sendo obrigado a ter, possuir e portar nenhuma arma de fogo, não! Deixem de ser ridículos e hipócritas!
  • O tema é recorrente já discorremos sobre ele, vejam, abaixo transcrito, excertos de um texto nosso, que traduz o legado de desgovernos escarlates e de seu famigerado Estatuto do Desarmamento: In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/05/faroeste-tupiniquim-escarlate-aos-que.html

Enfim, tanto quanto às armas, que nos seja dado, a cada cidadão e cidadã, o direito-garantia de escolher ter, possuir e portar uma arma, igualmente se lhes permitam decidir e escolher se ou quando queiram ou desejem ser as cobaias ao tomar ou não essas “benditas, benignas e benéficas vacinas” – experimentais, emergenciais ou expeditas senão açodadas, porém bastante rentáveis, lucrativas e valiosíssimas aos laboratórios farmacêuticos!

Abr

*JG

 

Postado por às Um comentário:
Assinar: Postagens (Atom)