“O DEUS-MERCADO” SOU EU, VOCÊ, ELE, ELA; SOMOS NÓS: OS FREGUESES, CLIENTES E/OU CONSUMIDORES!

Joilson Gouveia*

As atoleimadas carpideiras e os arautos resistentes (à democracia) insistentes e persistentes ou renitentes iracundos, raivosos e desesperados não descansam nem dão trégua, em suas diatribes e catilinárias, ácidas logorreias verbosas de uma insana verborragia infinita ou sem limites e sem a mais mínima objetividade ou reles, tíbia e pífia honestidade intelectual, nos achaques diuturnos e diários e assaques permanentes tentando imputar todos os males ao atual governo vitorioso, que os venceu e os derrotou sozinho apenas ou juntamente conosco: 57.797.847 milhões de eleitores ou seguidores; que fez nascer o bolsonarismo (dos patriotas bolsonarianos)!

Eis, pois, mais um sórdido ataque ou desbragada vilania desconexa e desvairada, a saber: https://eassim.com.br/o-deus-mercado-nos-castiga-e-mata-aos-poucos-e-ainda-ha-satisfeitos/ - Anelam ao “Estado-deus” ou o seu “deus-Estado” tal e qual aos similares, símiles e semelhantes senão iguais e idênticos “estados” de democracias cubana, norte-coreana, argentina, venezuelana ou quiçá africanas!

Ao ensejo, forçoso, imperioso e supino trasladar excertos de textos nossos, já editado em nosso modesto blog, a saber:

• "O bem que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito. O que ele pode nos dar é sempre menos do que pode tirar" - Roberto Campos.
• Diga-se: o estado não pode nem deve dirigir, dizer, escolher e decidir aquilo que é bom, saudável e salutar ou o melhor ao indivíduo! Adite-se: Como bem disse nosso saudoso Roberto Campos: “Os comunistas sempre souberam chacoalhar as árvores para apanhar no chão os frutos. O que não sabem é plantá-las...” E, sobre os idiotas-úteis petistas, assestou o seguinte: “O PT é o partido dos trabalhadores que não trabalham, dos estudantes que não estudam e dos intelectuais que não pensam”, mas nos lecionou sobre os esquerdistas de esquerda e à esquerda: “É divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda: admiram o socialismo de Fidel Castro mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar: a) bons cachês em moeda forte; b) ausência de censura, e; c) consumismo burguês. São filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola”.  – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/07/depois-dizem-que-o-cara-nao-e-mito.html 

Ademais, nunca será despiciendo colacionar e transcrever o excerto abaixo:

• “O Brasil é imune ao tempo. O passado nada de braçada no presente, e o presente parece não ter futuro. O poder continua nas mãos de meia dúzia de donatários cujas extensas famílias se incumbiram, muito antes do PT, de aparelhar o Estado e afugentar quem, um dia, ousou fazer o mesmo.
• Estão por toda parte: no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, e não largam o osso que os sustenta, legítima ou ilegitimamente. A modernização não atingiu a vida política brasileira, e se o fez foi pelas beiradas, ampliando as oportunidades para a bandidagem nutrida numa sociedade civil sem eira nem beira. Não há justiça ou democracia que funcionem a contento num ambiente desses.
• Como já dizia Nelson Rodrigues, “subdesenvolvimento não se improvisa; é obra de séculos”, resumindo numa frase o que enfadonhos estudos acadêmicos foram incapazes de perceber. Inspiro-me nessa frase para afirmar que democracia não se improvisa; é, também, obra de séculos. Com isto quero dizer, mais uma vez, que democracia política substantiva só floresce em sociedades que antes experimentaram um processo de democratização das relações sociais – outra realidade que as ciências sociais ignoram”. (Sic) – In https://www.otempo.com.br/opiniao/flavio-saliba/o-brasil-e-imune-ao-tempo-e-a-modernidade-1.1520108 - sem destaque no original. 

Ora, “subdesenvolvimento”, “desindustrialização” ou “quebradeira” pior, maior, total ou geral se deu entre 2013 e 2016 – e, ressalte-se, sem a alardeada e famigerada pandemônica pandemência de um neurótico, nefasto, nefando e funesto “movimento do #fique-em-casa”, “a economia a gente recupera depois”, que exigia “ciência e estudos científicos” ao uso dos venenos venenosos que salvaram e recuperaram a milhões e milhões de infectados! Porém, agora, eis que nem “exigem tanta ciência assim às vacinas” (que nem mesmo os seus fabricantes dão a mais mínima garantia nem as usam em seus povos e sugerem a criação de um fundo emergencial, para os eventuais, possíveis e prováveis “efeitos colaterais” inusitados, inesperados ou não-sabidos e desconhecidos) – quando tivemos o fechamento de portas ou o encerramento e falência de 341,6 mil empresas; segundo o IBGE. Esqueceram disso, no mínimo o sabem e fingem deslembrar!

Doutro giro, eis o que temos dito nas redes sociais:

• Depois dizem que as "instituições republicanas e democráticas estão funcionando"!
• Prendem-nos em casa e proíbem-nos de sair e de trabalhar, principalmente, para tentar sobreviver, ainda mais, omitem, escondem, ocultam e negam-nos os direitos de cura de e por remédios conhecidos; mas SOLTAM PENCAS DE PRESOS: presidiários, detentos e bandidos sentenciados, para se juntarem aos seus comparsas livres, leves e soltos, nas cracolândias, pancadões, bailes funks e "comunidades" desse imenso Brasil.
• Rasgaram ou queimaram nossa Carta Cidadã; quebraram o pacto federativo ou emanciparam estados e municípios, por DECRETOS AUTÔNOMOS ABUSIVOS, ARBITRÁRIOS, ILEGAIS e INCONSTITUCIONAIS de reles pusilânimes protos-ditadores, que usam de suas forças policiais e municipais, os quais não usam de nenhum EPI's – seriam todos imunes ou imunizados ao letal Covid-19, que só contagia e mata aos dignos trabalhadores decentes e cidadãos e cidadãs decorosos -, para prenderem cidadãos e cidadãs pelo crime de exercerem suas garantias, liberdades e direitos fundamentais do soberano e poderoso POVO (acovardados ou tementes à "fantasia de um resfriadinho ou gripezinha", como dito pelos próprios médicos que se curaram com a cloroquina, hidroxicloroquina e azitromicina, mas NEGAM e, o que é pior, não receitaram nem prescrevem aos infectados); há crimes maiores que esses?
• Para pensar na cama, plagiando ao mestre Joelmir Beting, a saber: “Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança” - Benjamin Franklin.
• Como aceitar que meros DECRETOS estaduais e municipais espezinhem, pisoteiem e atropelem ou REVOGUEM aos preceitos, premissas e princípios de DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS: "XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;" DITAS CLÁUSULAS PÉTREAS?
• DEMAGOGIA, HIPOCRISIA OU ENSAIO EXPERIMENTAL AO ESTADO-DEUS?
• Onde a lógica: PRENDER os livres e SOLTAR os presos? 

Agora, para pensar na cama - plagiando o saudoso Joelmir Beting: por que a imprensa pugna tanto contra a franqueza, honestidade e sinceridade de um único homem, que enfrenta o estabilshment (ordem social estabelecida de pessoas de grande influência ou poder, desde FHC&Lula: as lâminas da tesoura escarlate) que anela o unitário e totalitário ESTADO-DEUS; onde sequer há imprensa senão a “oficial” ou chapa-branca?

Embora a democracia seja “a estrada segura” (ao comunismo/socialismo/marxismo/leninismo/stalinismo) ou “o essencial oxigênio” [Gramsci] dos atuais “progressistas/humanistas/coletivistas/igualitaristas” a imprensa (livre, autônoma, independente e plural) deixa de existir; ou não?

Ora, se temes e queres evitar “retrocesso, volta da miséria, do sarampo e medo da peste negra”, a coisa é simples: vão-se à Cuba que os geriu; lá há um “paraíso”, ou: quem sabe optem, escolham e prefiram à Venezuela! Ah, à Argentina, que tal?

Psiu! Sossega! Ainda teremos uns oito anos ou dezesseis sem os prístinos ascéticos escarlates de desgovernos anteriores, sabiam disso?

“Adeus, queridos”!

• (Pobres? Isso não existe mais! Em 16 anos; eLLe acabou com a miséria, a pobreza e os pobres; lembram? Acaso, esse povo entrou na miséria após Bolsonaro?
• Ué, mas eLLe não falou que havia acabado com a pobreza e tirado todos os pobres da miséria? SQN!! 😉 😀) 

Enfim, engulam o choro: É JÁ IR (de novo e outra vez) ou já era, temos dito, repetido, reiterado e replicado haja vista que inexiste democracia sem alternância, mudança, variadas, repetidas e sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” se arvorarem de dizer que “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a "imprensa" silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: a ameaça é o MITO? Ora, ora, ora, tenham paciência e durmam com um alarido desses!

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

#AliançaPeloBrasil #B38 #Jair38 #Presidente38

Abr

*JG

O LENINISMO É IMORAL, MAS IMORTAL OU IMORRREDOURO OU ATUAL – A CENSURA, DA IMPRENSA-LIVRE, QUE A RESPALDA, APOIA, ACEITA E DEFENDE-A! OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes que a este virem, com sói acontecido, porquanto lhes tenho instado e aqui reiterado, insto-os às devidas escusas habituais, para transcrever excertos de nossos textos editados, e, sobretudo ou especialmente, mencionar e/ou indicar links de “pseudos jornalistas” – “agentes-de-transformação-social” – da “mídia mainstream”, principalmente dos incontáveis, inumeráveis ou incomensuráveis “aparelhos ideológicos” dos “resistentes arautos (?) blogueiros e carpideiras escarlates” que vivem a destilar numa eloquência crocitante, irada, espumada e achacadamente suas cotidianas logorréias e gratuitas diatribes, catilinárias e apologias à CENSURA (PASMEM!, mas só aos e dos outros) e até mesmos aos crimes e aos criminosos, consoante se vê mais adiante e abaixo citado, a saber:

• - Antes um parêntesis: (Sendo sempre CENSURADO fica quase impossível rebater, rechaçar, repudiar, repelir e reprochar ou objurgar textos e comentários aqui editados, mas fazer o quê? Sei que até este reclamo poderá até ser editado, mas, ainda assim, arriscarei mais uma vez, a ver:
• – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.
• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html) 

Por oportuno, urge, pois, destacar que G.K. Chesterton já tratou sobre a “imprensa banal”; Frank Sinatra a comparou “às prostitutas” – e a elas (prostitutas) instou as devidas desculpas; Goebbels os ensinou a repetir uma mentira por mil vezes, para se tornar “uma verdade”, e Salvador Allende os doutrinou sobre “seu dever supremo”:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. 

Aliás, até o socialista inglês George Orwell [Eric Arthur Blair] já lecionara e admitira, in “A Revolução dos Bichos”:

• “(...) Mas aqui o principal atentado contra a liberdade de pensamento e de expressão não é a interferência do ministério ou de qualquer outro organismo oficial. (...) Neste país, a covardia intelectual é o pior inimigo que um escritor ou jornalista precisa enfrentar, e esse fato não me parece estar sendo tão discutido quanto mereceria. (...)
• “A imprensa tem algumas queixas justificáveis, mas no geral o governo vem se comportando bem, demonstrando uma surpreendente tolerância em relação às opiniões minoritárias. O pior da censura literária... é que em grande parte ela é voluntária. (...)” – Adito eu: e pela própria “imprensa-livre” que tem fugido ao combate, debate, embate, rebate ou à política, urbana e civilizada dialética de ideias, ideais, pensamentos, doutrinas e ideologias, embora abra espaço ao leitor, mas sempre CENSURA sempre – sem redundâncias – mormente quando dos comentários adversos, distintos, díspares, neutros e contrários e/ou opostos: especialmente se de conservadores ou de “extremistas” de Direita – quem é a Direita, no Brasil? 

Calar a voz, amordaçar, censurar obras, falas, escritos, textos, ideias, ideais, pensamentos e doutrinas ou ideologias ou cortar às línguas e/ou gargantas e pescoços dos adversários, oponentes, contrários e opositores são coisas típicas, próprias e autênticas ou características de “regimes democráticos escarlates” (ou dos “porcos Napoleão, Garganta e Bola-de-Neve”, da “Granja dos bichos”) – embora digam defender à coletividade, humanidade, igualdade, pluralidade e diversidades, etc.; ou não?

Entrementes, jamais deveriam olvidar ao lapidar e luminar escólio de um famoso revolucionário francês cognominado por Voltaire - François-Marie Arouet:

• a)“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-las”.
• b)“Proclamo em voz alta a liberdade de pensamento e morra o que não pense como eu”. 

Eis, pois, o que já dissemos sobre o mister em liça, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2021/01/o-paradoxo-intoleravel-e-tolerar-os.html, e;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2021/01/a-censura-e-uma-odiosa-destruicao-de.html. 

Com efeito, pode-se inferir, depreender e deduzir dos escritos desses “jornazistas”, que só há “extremismo, extremistas radicais e reacionários ou violentos e virulentos” ou “antidemocráticos” do lado oposto e contrário ao dos “urbanos, organizados, civilizados, pacatos, ordeiros e pacíficos esquerdistas de esquerda e à esquerda”, que jamais invadem (“ocupam” próprios públicos e privados), não queimam nem incendeiam nem quebram ou depredam, não saqueiam nem agridem e não matam a seu ninguém”; né? 

Leiam aqui o folgado regozijo ou glorioso júbilo à CENSURA: https://eassim.com.br/parler-o-twitter-dos-conservadores-tem-servidores-bloqueados-e-sai-do-ar/. Olvida, pois, o escarlate do link supra que até o próprio “órgão” CENSOR de Trump não comungou com outros colegas e “cumpanhêros” seus, a saber:

• “O Twitter decidiu suspender a postagem do jornalista Ricardo Noblat, colunista da revista Veja, em que sugere ao presidente Jair Bolsonaro recorrer ao suicídio antes de uma derrota nas urnas em 2022. A administradora da rede social, porém, decidiu manter a conta da jornalista ativa, não adotando o mesmo critério para casos semelhantes.
• Apesar de ter encontrado apoiadores, como o ex-prefeito e ex-presidenciavel Fernando Haddad (PT), o jornalista foi criticado até pela revista em que pública sua coluna, conforme postagem abaixo:
• “VEJA repudia com veemência a declaração do colunista Ricardo Noblat, publicada em seu Twitter, de que o presidente Jair Bolsonaro deveria “imitar” Donald Trump caso ele “opte pelo suicídio”. Não achamos que esse tipo de opinião contribua em nada para a análise política do país”. In https://maranhaohoje.com/twitter-suspende-postagem-de-ricardo-noblat-mas-mantem-dua-contra-ativa/
• "No último domingo (10), o jornalista Ruy Castro sugeriu em sua coluna publicada no jornal Folha de S.Paulo que o presidente norte-americano Donald Trump deveria se suicidar para que se torne "um herói, um mártir, um ícone eterno para seus seguidores idiotizados". Em seguida, o jornalista Ricardo Noblat acrescentou no Twitter: "Se Trump optar pelo suicídio, Bolsonaro deveria imitá-lo. Mas para que esperar pela derrota na eleição? Por que não fazer isso hoje, já, agora, neste momento? Para o bem do Brasil, nenhum minuto sem Bolsonaro será cedo demais".... - Veja mais em https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2021/01/11/por-que-o-suicidio-nao-deve-ser-sugerido-como-ocorreu-a-trump-e-bolsonaro.htm?cmpid=copiaecola

Lênin sempre presente: “acuse-o do que és e xingue-o do que praticas”; ora, quem tem buscado “mártires, heróis, ícones ou deuses” senão os mesmos encantados, fanáticos e ardorosos fãs do “asceta de prístinas virtudes” ou “inocentO e Alma mais ONESTA”, ora presidiário-condenado, solto pelo “amigo do amigo do meu pai”, os quais “têm como heroína a pobre coitada vereadora assassinada”?

Já o atual Ministro da Justiça (?) – que apenas se limitou a postar, comentar ou avisar o seguinte:

• “Por isso, requisitarei a abertura de Inquérito Policial para apurar ambas as condutas. As penas de até 2 anos de prisão poderão ser duplicadas (§ 3º e 4º do art. 122 do Código Penal), sem prejuízo da incidência de outros crimes”. 

Apurar mais o quê? Presentes, patentes e flagrantes os seus crimes e os seus criminosos, comprovadas suficientes senão bastante as autorias dos emuladores, instigadores e açuladores apologéticos apologistas criminosos, por mim já deveriam ter sido autuados em FLAGRANTES DELITOS! Ou não? Enquanto o Oswaldo Eustáquio amarga pena pelo crime que jamais cometera! Onde o PGR e demais membros do Parquet? 

Enfim, infelizmente, injustificada, ininteligível, incompreensível e inexplicavelmente, não há nenhuma lei substantiva, diploma legal ou “código de ética dos pseudos jornalistas”, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/por-que-e-que-os-codigos-de-etica.html. E o "velho, arcaico e caduco Código Penal" só se presta ou somente é aplicado e aplicável aos pechados de “antidemocráticos”, né? 

Louve-se sempre, sempre e/ou para sempre o nosso brilhante e inolvidável Millôr Fernandes, que tão bem definiu à imprensa e, sobretudo, assertou:

• “Democracia é quando eu mando em você, quando você manda em mim é ditadura” apud in https://gouveiacel.blogspot.com/2021/01/o-paradoxo-intoleravel-e-tolerar-os.html

Abr

*JG

 

A BIOMETRIA, NAS URNAS DIGITAIS ELETRÔNICAS DA SMARTMATIC, NAS “CONFIÁVEIS, SEGURAS, INVULNERÁVEIS E INVIOLÁVEIS” ÀS ELEIÇÕES NACIONAIS BRASILEIRAS!

Joilson Gouveia*

É sempre preciso, desde os tempos idos, bem como imprescindível não só "matar a cobra e mostrar o pau", e adito eu, urge, pois, também, além do pau do “cobricídio”, o imperioso imperativo de “se mostrar a cobra morta”! 

Ora, quantos milhões ou bilhões de reais foram gastos, do nosso combalido, aviltado e espoliado Erário, para a adoção, implantação ou implementação daquela tal de biometria (sistema de capacitação digital e sufrágio-biométrico) onde a imensa maioria do eleitorado brasileiro se cadastrou ou se recadastrou – para, logo depois, ter sido dispensada e desconsiderada ou descartada – embora tida como uma simples e simplificada ferramenta ou maneira, meio e modo ou recurso tecnológico mais lépido, célere e rápido ou “inteligente”, pois ajudaria e até dispensaria a assinatura do eleitor lerdo, lento, ingênuo ou inocente ou mesmo dos eventuais semianalfabetos e analfabetos políticos e funcionais, sendo bastante sua aposição digital no leitor óptico acoplado à valiosa, valorosa, gloriosa ou vitoriosa URNA DIGITAL (para eLLes – desde os idos da década de 1990; claro!), e, também, exponencial, fundamental e essencialmente imaculada, “inatingível, invulnerável, inviolável, blindada e segura às eleições de 2014, 2016 e 2018” – porém, em nada transparente nem pública ou aferível, conferível e averiguável em suas “apurações, computações e totalizações” (antes a cargo de cada TRE; hoje centralizadas ao paladino TSE) – o que nada nem ninguém desconfiara nunca questionara nem duvidara, por quê?

(A frase a seguir é de um cara que entendia de gente: “Nunca tenha certeza de nada, a sabedoria começa na dúvida” – Sigmund Freud. In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/ha-um-limite-em-que-tolerancia-deixa-de.html ) 

- Dúvidas há, e como as tenho tido! Dirimir é preciso!

- Ah, como ressabido, público e notório, pois, conforme vetusto axioma popular ou sabedoria popular (“Vox populi, vox Dei”) de que um outro adágio me faz pensar ou, inclusive, desconfiar e duvidar: “contra os fatos não há argumentos”; bem por isso, vamos aos “fatos noticiados”, a saber:

• https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/eleicoes-2018/34-milhoes-de-eleitores-nao-poderao-votar-em-outubro-quem-ganha-com-isso-1yadu2a1pv8xi0luynmg3xcgq/: “Quase 3,4 milhões de eleitores tiveram os títulos cancelados confirmados e não poderão votar no mês que vem, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Isso porque não realizaram o cadastramento biométrico, que se tornou obrigatório para quase metade dos brasileiros neste ano. A redução na massa de eleitores acontece quatro anos após a eleição presidencial que reelegeu Dilma Roussef (PT) ter sido decidida por uma diferença de 3,5 milhões de votos. E tem partido de olho no impacto desses números” (Sic.) Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/eleicoes-2018/34-milhoes-de-eleitores-nao-poderao-votar-em-outubro-quem-ganha-com-isso-1yadu2a1pv8xi0luynmg3xcgq/ Copyright © 2021, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados” (Sic.) 

Ver mais aqui sobre o tema em liça, a saber:

• a)https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/07/rosa-weber-diz-que-tse-substituiu-310-urnas-na-manha-deste-domingo.ghtml .
• b)https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/09/18/presidente-do-tse-rosa-weber-diz-que-critica-a-urna-eletronica-e-desconectada-da-realidade.ghtml
• c)https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2018-10/com-100-das-urnas-apuradas-bolsonaro-teve-577-milhoes-de-votos - “Com 100% da apuração das urnas, Jair Bolsonaro (PSL) obteve 55,13% dos votos válidos, conquistando 57.796.986 votos. Fernando Haddad (PT) teve 44,87% dos votos, o equivalente a 47.038.963 votos.  A presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Rosa Weber, anunciou, por volta das 20h10, que Jair Bolsonaro estava matematicamente eleito novo presidente do Brasil. Segundo a ministra, o resultado da eleição foi definido às 19h18, com 94,44% das urnas apuradas. A diferença entre os dois candidatos foi superior a 10,7 milhões de votos.  As abstenções somaram 21,3% (31,3 milhões de votos). Votos brancos foram 2,14% (2,4 milhões de votos) e nulos, 7,43% (8,6 milhões de votos). (Sic.) - Destaquei: o que é que tornou NULOS esses mais de 8,6 milhões de votos? 

Notem bem: somados em números e percentuais, tivemos, respectivamente, 42,3 milhões de eleitores insatisfeitos, indiferentes, avessos, neutros, isentos e contrários ou alheios ao sufrágio, nesse atual sistema eleitoral ou que desprezaram, desdenharam ou não participaram da escolha ou eleição, cujo percentual soma 30,87% dos eleitores inscritos, cadastrados e qualificados como capazes, habilitados e aptos ao escrutínio universal do OBRIGATÓRIO “direito de votar” – é o único direito coarcto do mundo!

Em 2018, esses eleitores perfaziam exatos 147.302.357 milhões de brasileiros e brasileiras APTOS ao sufrágio universal, a ver: https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2018/Agosto/brasil-tem-147-3-milhoes-de-eleitores-aptos-a-votar-nas-eleicoes-2018

Porém, ainda com base nos dados suso citados, o percentual de 30,87% sobre os 147.302.357 milhões resulta em 45.472.237,60 que é bem díspar, diverso e distinto ou diferente do total obtido da soma (de abstenções, brancos e nulos) e do resultado enunciado, divulgado e noticiado pelo seguro, diligente, impoluto, transparente e paladino TSE: exatos 42,3 milhões! 

Logo, calculando-os, onde estariam os 3.172.237 milhões de eleitores ou todos os votos subtraídos, matematicamente, deduzidos os 42.300.000 de 45.472.237,60 correspondente aos 30,87% totalizados da soma das abstenções, brancos e nulos?

Sumiram assim, inexplicável e estranhamente, do nada ou de repente, onde esses 3.172.237 milhões de eleitores? Fica a indagação e comparem-na com a diferença acima citada no segundo parágrafo deste breve texto: exatos 3,5 milhões de votos – ah, houve uma suspensão temporária ou mesmo inesperado imprevisto inusitado e ainda inexplicável atraso (de umas duas horas e meia – por causa de um “suposto apagão”, no Acre – lembram-se disso?!), em 2014 e, agora, em 2020!

Mas, malgrado toda essa proficiente e profícua inteligência artificial ou virtual – portanto, não real, nem concreta nem confiável nem tão segura, escorreita, infalível e tão correta e certa assim, como a defendem - e, por conseguinte, é mais que natural, normal e razoável, pois, pode-se inferir, que pendente ou dependente e carente de uma crença válida, certificada e convicta confiança indiscutível ou inquestionável da “eficiência e eficácia do sistema”; eis, pois, a nota técnica do TSE, para este ano de 2020, a saber:

• “O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou, nesta terça-feira (17), Nota Técnica a respeito da lentidão da totalização dos votos no primeiro turno das eleições, ocorrido no último domingo (15). O atraso de aproximadamente duas horas e trinta minutos na divulgação dos resultados das Eleições Municipais foi ocasionado por recurso de inteligência artificial existente em um otimizador do banco de dados Oracle, que garante a velocidade no processamento das informações”. – Garante? Mesmo assim houve atraso, pois, quebrada a garantia da velocidade; ou não?!
• “Apesar disso, os cidadãos brasileiros tiveram acesso ao resultado das urnas em todo o país no mesmo dia da realização da votação, antes da meia-noite.
• Embora as causas da lentidão já tenham sido amplamente divulgadas em coletiva de imprensa ocorrida na última segunda-feira (16/11), a presente nota visa dar informações técnicas e jurídicas a respeito do episódio”. (Sic.)  In https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2020/Novembro/tse-divulga-nota-tecnica-sobre-o-atraso-da-totalizacao-dos-votos-no-primeiro-turno 
• - E, pois, uma vez explicado e esclarecido – na nota técnica oficial -, tudo o mais estaria na mais perfeita lisura e límpida e cristalina verdade, mesmo sem as imprescindíveis publicidade e transparência de seus Atos! Ou não?

- Nada tenho a provar nem devo provar; apenas confiem em mim, sou um “iluminado”! Será?

Ah, sobre os chamados votos NULO, BRANCO e ABSTENÇÕES, vejam aqui e entendam melhor, a saber:

• a)https://brasilescola.uol.com.br/politica/diferenca-entre-voto-nulo-voto-branco.htm
• b)https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2014/Agosto/eleicoes-2014-mais-de-50-dos-votos-nulos-nao-podem-anular-um-pleito - mesmo havendo mais de 50% de votos NULOS não ANULAM à eleição!

- Só os votos válidos são computados! (?) 

Com efeito, temos muito mais de duzentos e onze milhões de habitantes – “O IBGE divulga hoje as estimativas das populações residentes nos 5.570 municípios brasileiros, com data de referência em 1º de julho de 2020. Nessa data, a população do Brasil chegou a 211,8 milhões de habitantes” – Fonte: IBGE; com menos de 30 milhões de contribuintes ou pagadores de impostos de renda de pessoa física, e apenas 147.302.357 milhões de eleitores, dos quais, há 57.797.847 milhões de bolsonaristas (ou como divulgado pelo TSE: Com 100% da apuração das urnas, Jair Bolsonaro (PSL) obteve 55,13% dos votos válidos, conquistando 57.796.986 votos.), mesmo sendo a maioria absoluta dos votos válidos, de acordo com as vigentes “regras do jogo”, digamos assim.

Todavia, o nosso PR Jair Bolsonaro ainda amarga, padece e sofre os mais díspares, diversos e diferentes impedimentos, óbices e percalços ou proibições, vetos e bloqueios de “onze iluminados”, sempre fustigados (todo o tempo senão o tempo todo) pelos derrotados vencidos e defenestrados do Poder!

Enfim, a rigor, consoante os fatos veiculados e acima citados, todos hão de convir de que há muitas dúvidas e muito mais incertezas e dúvidas do que certezas, para que se possa dizer que teríamos ou que temos e/ou somos uma democracia ou um anelado e institucionalizado estado democrático de direito; ou não? Salvo se a democracia deixou ser o governo pela escolha, preferência e vontade da maioria que anela pela simples validação física, real, concreta, palpável, sensível ao tato e aos olhos vistos e computável senão conferível, impresso, validado e auditável ou auditorável e auditorado, se for o caso, de seu voto sufragado!

Abr

*JG

 

A CENSURA É UMA ODIOSA DESTRUIÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS CONSTITUCIONAIS E UNIVERSAIS: “É LIVRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO; VEDADO O SEU ANONIMATO”!

Joilson Gouveia*

Temos visto, lido, ouvido, sabido e até mesmo assistido alguns vídeos de “socialistas sinceros” lobotomizados mentecaptos e “resistentes jornalistas” (?) oráculos, arautos, blogueiros e carpideiras escarlates folgarem senão gozarem espasmódicos orgasmos ou escancarados êxtases regozijando satisfeitos, folgados e prazerosos ou alegres e contentes ao ponto de soltarem foguetes, pistolões e rojões de eufórica alegria e prazer ao “noticiarem” (comemorarem) sobre uma desbragada, descabida, inaceitável e inexplicável senão injustificável censura imposta, por algumas redes sociais ou plataformas de Internet, ao presidente dos EUA, Donald Trump, consoante se vê, por exemplo, aqui, a saber: https://eassim.com.br/trump-e-banido-do-twitter/ - “Demorou mais do que devia, mas presidente dos EUA finalmente terá menos plataforma para seus discurso de ódio” (sic.) 

– Ora, ora, pois, pois, vejam só isso: os “agentes-de-transformação-social” dos “aparelhos ideológicos” dessa “mídia mainstream” (ou imprensa-3D, como a denomino em nosso modesto blog) onde exímios “formadores de opinião pública” estão a vibrar com a “censura”... PASMEM! – à livre e manifesta liberdade de pensamento e/ou de expressão – “sendo vedado seu anonimato” (Art. 5º, IV, da CF/88: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”) – ao que se pode inferir, aparenta e se nos antolha, parece que deixou de ser um direito individual fundamental, legal, constitucional ou universal, tal como insculpido naquela famosa septuagenária “Declaração Universal dos Direitos Humanos”, do sujeito, indivíduo, pessoa, gente, homem e do cidadão; vejamos, pois, alguns:

Artigo 18 - Todo ser humano tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; esse direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença pelo ensino, pela prática, pelo culto em público ou em particular.
Artigo 19 - Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
Artigo 28 - Todo ser humano tem direito a uma ordem social e internacional em que os direitos e liberdades estabelecidos na presente Declaração possam ser plenamente realizados.
Artigo 29 - 1. Todo ser humano tem deveres para com a comunidade, na qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível. 2. No exercício de seus direitos e liberdades, todo ser humano estará sujeito apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática. 3. Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos objetivos e princípios das Nações Unidas.
Artigo 30 - Nenhuma disposição da presente Declaração poder ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.(Sic.) – sem os destaques, no original.

Antes de adentrar, discorrer, dissecar e seguir sobre o tema título deste breve texto, insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para acessarem aos seguintes links, sobre todo o alegado, aduzido e atribuído “discurso de ódio”, que se nos imputam, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/contestando-objurgando-reprochando-e.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/as-logorreias-hidrofobicas-literarias.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/o-odio-bom-e-do-bem-da-tchurminha-do.html,
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/todo-odio-bom-e-do-bem-dos-tolerantes.html; 

Com efeito, ao meu parco entender, simples ver e sentir, inferir e ou deduzir, se impuseram-lhe uma CENSURA (ao presidente dos EUA) – a fortiori – “desde, a partir de ou por maioria de razão e mais forte de ser” – o que não farão conosco? 

Como cuidarão, tratarão, verão, dirão e farão quando for o caso de um mero sujeito e um simples cidadão ou cidadã, pobres mortais e pessoas comuns ou um plebeu (homem do povo) assim como eu e o caro leitor e/ou ainda até mesmo um desses “vibrantes jornalistas” (especialistas, analistas, cientistas, comentaristas e etc.) – tal e qual censuraram, calaram, apreenderam e até prenderam aquele jornalista investigativo Oswaldo Eustáquio (abusiva, autoritária e arbitrariamente ou ilegal, sem o devido processo legal, sem denúncia, nem julgamento e/ou condenação: há crimes de opinião, no Brasil?), enquanto isso, as associações da categoria e profissionais de imprensa e sociedade civil organizada, todas indiferentes, alheias, quietas e ausentes, silentes e caladas, surdas e moucas, inanes e inermes... até que um de nós, um dia qualquer, sejamos o próximo! Ou não?

Será que não percebem, não sabem ou sabem e fingem não-saber de que não há nenhuma liberdade onde a imprensa aplaude, festeja, comunga e comemora alegre e enaltece ou faz apologia à CENSURA de quaisquer sujeitos, porquanto logo, logo e/ou muito em breve, brevemente poderão ou serão os próximos a sofrerem das mesmas abusivas sanções, arbitrárias imposições e autoritárias senão tiranas imposturas ilegais, inconstitucionais e contrárias aos direitos humanos universais, de todos os homens in genere?

Enfim, “se você é neutro em situações de injustiça, você escolhe o lado do opressor” – Desmond Tutu – aditaria, além do mais, pessoal, individual, íntima e implicitamente ou manifesta, explícita e declaradamente está, também, a admitir, acatar, aceitar e reconhecer ou se convencer e suportar ou tolerar de maneira passiva, cômoda, pacata, ordeira, pacífica, disciplinada, normal e naturalmente, que poderá ou até mesmo “deverá ser a próxima vítima”, e não somente de CENSURA, mas até de CLAUSURA ou mesmo TORTURA! Ou não?

Olvidam de que os nossos direitos individuais fundamentais constitucionais e universais são induvidosamente inegociáveis, intransigentes, sacrossantos, sagrados, inquestionáveis, intocáveis, invulneráveis, invioláveis, imaculáveis, imutáveis, imorredouros, duradouros e duráveis senão permanentemente vitalícios, perenes e para sempre:

§1º - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§2º - Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§3º - Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.
§4º - O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão”. (NR) Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.

Reitere-se: temos dito, os cruéis tiranos ou déspotas estão dissimulados travestidos e togados ou “iluminados” que se acham acima do bem e do mal e, sobretudo, das leis e da própria Carta Cidadã! Ou não?

Onde e quando o poderoso e soberano povo opta, prefere e escolhe (seu eleito) e um “grupelho”, "comissão" ou “conselho” de apátridas que descumpre e desobedece ou não audita, atesta, comprova, afere e confere ao que se escolhe e é escolhido, não se pode dizer que há ou é e seja uma democracia tal e qual fora “criada e definida”, como um “governo da maioria”, na outrora antiga Grécia-Atenas, pelo legislador Sólon!

Abr

*JG