terça-feira, 12 de janeiro de 2021

O LENINISMO É IMORAL, MAS IMORTAL OU IMORRREDOURO OU ATUAL – A CENSURA, DA IMPRENSA-LIVRE, QUE A RESPALDA, APOIA, ACEITA E DEFENDE-A! OU NÃO?

Joilson Gouveia*
Aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes que a este virem, com sói acontecido, porquanto lhes tenho instado e aqui reiterado, insto-os às devidas escusas habituais, para transcrever excertos de nossos textos editados, e, sobretudo ou especialmente, mencionar e/ou indicar links de “pseudos jornalistas” – “agentes-de-transformação-social” – da “mídia mainstream”, principalmente dos incontáveis, inumeráveis ou incomensuráveis “aparelhos ideológicos” dos “resistentes arautos (?) blogueiros e carpideiras escarlates” que vivem a destilar numa eloquência crocitante, irada, espumada e achacadamente suas cotidianas logorréias e gratuitas diatribes, catilinárias e apologias à CENSURA (PASMEM!, mas só aos e dos outros) e até mesmos aos crimes e aos criminosos, consoante se vê mais adiante e abaixo citado, a saber:

  • - Antes um parêntesis: (Sendo sempre CENSURADO fica quase impossível rebater, rechaçar, repudiar, repelir e reprochar ou objurgar textos e comentários aqui editados, mas fazer o quê? Sei que até este reclamo poderá até ser editado, mas, ainda assim, arriscarei mais uma vez, a ver:
  • – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.
  • Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
  • É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html) 

Por oportuno, urge, pois, destacar que G.K. Chesterton já tratou sobre a “imprensa banal”; Frank Sinatra a comparou “às prostitutas” – e a elas (prostitutas) instou as devidas desculpas; Goebbels os ensinou a repetir uma mentira por mil vezes, para se tornar “uma verdade”, e Salvador Allende os doutrinou sobre “seu dever supremo”:

  • “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. 

Aliás, até o socialista inglês George Orwell [Eric Arthur Blair] já lecionara e admitira, in “A Revolução dos Bichos”:

  • “(...) Mas aqui o principal atentado contra a liberdade de pensamento e de expressão não é a interferência do ministério ou de qualquer outro organismo oficial. (...) Neste país, a covardia intelectual é o pior inimigo que um escritor ou jornalista precisa enfrentar, e esse fato não me parece estar sendo tão discutido quanto mereceria. (...)
  • “A imprensa tem algumas queixas justificáveis, mas no geral o governo vem se comportando bem, demonstrando uma surpreendente tolerância em relação às opiniões minoritárias. O pior da censura literária... é que em grande parte ela é voluntária. (...)” – Adito eu: e pela própria “imprensa-livre” que tem fugido ao combate, debate, embate, rebate ou à política, urbana e civilizada dialética de ideias, ideais, pensamentos, doutrinas e ideologias, embora abra espaço ao leitor, mas sempre CENSURA sempre – sem redundâncias – mormente quando dos comentários adversos, distintos, díspares, neutros e contrários e/ou opostos: especialmente se de conservadores ou de “extremistas” de Direita – quem é a Direita, no Brasil? 

Calar a voz, amordaçar, censurar obras, falas, escritos, textos, ideias, ideais, pensamentos e doutrinas ou ideologias ou cortar às línguas e/ou gargantas e pescoços dos adversários, oponentes, contrários e opositores são coisas típicas, próprias e autênticas ou características de “regimes democráticos escarlates” (ou dos “porcos Napoleão, Garganta e Bola-de-Neve”, da “Granja dos bichos”) – embora digam defender à coletividade, humanidade, igualdade, pluralidade e diversidades, etc.; ou não?

Entrementes, jamais deveriam olvidar ao lapidar e luminar escólio de um famoso revolucionário francês cognominado por Voltaire - François-Marie Arouet:

  • a)“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-las”.
  • b)“Proclamo em voz alta a liberdade de pensamento e morra o que não pense como eu”. 

Eis, pois, o que já dissemos sobre o mister em liça, a saber:

Com efeito, pode-se inferir, depreender e deduzir dos escritos desses “jornazistas”, que só há “extremismo, extremistas radicais e reacionários ou violentos e virulentos” ou “antidemocráticos” do lado oposto e contrário ao dos “urbanos, organizados, civilizados, pacatos, ordeiros e pacíficos esquerdistas de esquerda e à esquerda”, que jamais invadem (“ocupam” próprios públicos e privados), não queimam nem incendeiam nem quebram ou depredam, não saqueiam nem agridem e não matam a seu ninguém”; né? 

Leiam aqui o folgado regozijo ou glorioso júbilo à CENSURA: https://eassim.com.br/parler-o-twitter-dos-conservadores-tem-servidores-bloqueados-e-sai-do-ar/. Olvida, pois, o escarlate do link supra que até o próprio “órgão” CENSOR de Trump não comungou com outros colegas e “cumpanhêros” seus, a saber:

  • “O Twitter decidiu suspender a postagem do jornalista Ricardo Noblat, colunista da revista Veja, em que sugere ao presidente Jair Bolsonaro recorrer ao suicídio antes de uma derrota nas urnas em 2022. A administradora da rede social, porém, decidiu manter a conta da jornalista ativa, não adotando o mesmo critério para casos semelhantes.
  • Apesar de ter encontrado apoiadores, como o ex-prefeito e ex-presidenciavel Fernando Haddad (PT), o jornalista foi criticado até pela revista em que pública sua coluna, conforme postagem abaixo:
  • “VEJA repudia com veemência a declaração do colunista Ricardo Noblat, publicada em seu Twitter, de que o presidente Jair Bolsonaro deveria “imitar” Donald Trump caso ele “opte pelo suicídio”. Não achamos que esse tipo de opinião contribua em nada para a análise política do país”. In https://maranhaohoje.com/twitter-suspende-postagem-de-ricardo-noblat-mas-mantem-dua-contra-ativa/
  • "No último domingo (10), o jornalista Ruy Castro sugeriu em sua coluna publicada no jornal Folha de S.Paulo que o presidente norte-americano Donald Trump deveria se suicidar para que se torne "um herói, um mártir, um ícone eterno para seus seguidores idiotizados". Em seguida, o jornalista Ricardo Noblat acrescentou no Twitter: "Se Trump optar pelo suicídio, Bolsonaro deveria imitá-lo. Mas para que esperar pela derrota na eleição? Por que não fazer isso hoje, já, agora, neste momento? Para o bem do Brasil, nenhum minuto sem Bolsonaro será cedo demais".... - Veja mais em https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2021/01/11/por-que-o-suicidio-nao-deve-ser-sugerido-como-ocorreu-a-trump-e-bolsonaro.htm?cmpid=copiaecola

Lênin sempre presente: “acuse-o do que és e xingue-o do que praticas”; ora, quem tem buscado “mártires, heróis, ícones ou deuses” senão os mesmos encantados, fanáticos e ardorosos fãs do “asceta de prístinas virtudes” ou “inocentO e Alma mais ONESTA”, ora presidiário-condenado, solto pelo “amigo do amigo do meu pai”, os quais “têm como heroína a pobre coitada vereadora assassinada”?

Já o atual Ministro da Justiça (?) – que apenas se limitou a postar, comentar ou avisar o seguinte:

  • “Por isso, requisitarei a abertura de Inquérito Policial para apurar ambas as condutas. As penas de até 2 anos de prisão poderão ser duplicadas (§ 3º e 4º do art. 122 do Código Penal), sem prejuízo da incidência de outros crimes”. 

Apurar mais o quê? Presentes, patentes e flagrantes os seus crimes e os seus criminosos, comprovadas suficientes senão bastante as autorias dos emuladores, instigadores e açuladores apologéticos apologistas criminosos, por mim já deveriam ter sido autuados em FLAGRANTES DELITOS! Ou não? Enquanto o Oswaldo Eustáquio amarga pena pelo crime que jamais cometera! Onde o PGR e demais membros do Parquet? 

Enfim, infelizmente, injustificada, ininteligível, incompreensível e inexplicavelmente, não há nenhuma lei substantiva, diploma legal ou “código de ética dos pseudos jornalistas”, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/por-que-e-que-os-codigos-de-etica.html. E o "velho, arcaico e caduco Código Penal" só se presta ou somente é aplicado e aplicável aos pechados de “antidemocráticos”, né? 

Louve-se sempre, sempre e/ou para sempre o nosso brilhante e inolvidável Millôr Fernandes, que tão bem definiu à imprensa e, sobretudo, assertou:

Abr

*JG

 

Postado por às Nenhum comentário:

domingo, 10 de janeiro de 2021

A BIOMETRIA, NAS URNAS DIGITAIS ELETRÔNICAS DA SMARTMATIC, NAS “CONFIÁVEIS, SEGURAS, INVULNERÁVEIS E INVIOLÁVEIS” ÀS ELEIÇÕES NACIONAIS BRASILEIRAS!


Joilson Gouveia*

É sempre preciso, desde os tempos idos, bem como imprescindível não só "matar a cobra e mostrar o pau", e adito eu, urge, pois, também, além do pau do “cobricídio”, o imperioso imperativo de “se mostrar a cobra morta”! 

Ora, quantos milhões ou bilhões de reais foram gastos, do nosso combalido, aviltado e espoliado Erário, para a adoção, implantação ou implementação daquela tal de biometria (sistema de capacitação digital e sufrágio-biométrico) onde a imensa maioria do eleitorado brasileiro se cadastrou ou se recadastrou – para, logo depois, ter sido dispensada e desconsiderada ou descartada – embora tida como uma simples e simplificada ferramenta ou maneira, meio e modo ou recurso tecnológico mais lépido, célere e rápido ou “inteligente”, pois ajudaria e até dispensaria a assinatura do eleitor lerdo, lento, ingênuo ou inocente ou mesmo dos eventuais semianalfabetos e analfabetos políticos e funcionais, sendo bastante sua aposição digital no leitor óptico acoplado à valiosa, valorosa, gloriosa ou vitoriosa URNA DIGITAL (para eLLes – desde os idos da década de 1990; claro!), e, também, exponencial, fundamental e essencialmente imaculada, “inatingível, invulnerável, inviolável, blindada e segura às eleições de 2014, 2016 e 2018” – porém, em nada transparente nem pública ou aferível, conferível e averiguável em suas “apurações, computações e totalizações” (antes a cargo de cada TRE; hoje centralizadas ao paladino TSE) – o que nada nem ninguém desconfiara nunca questionara nem duvidara, por quê?

(A frase a seguir é de um cara que entendia de gente: “Nunca tenha certeza de nada, a sabedoria começa na dúvida” – Sigmund Freud. In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/ha-um-limite-em-que-tolerancia-deixa-de.html ) 

- Dúvidas há, e como as tenho tido! Dirimir é preciso!

- Ah, como ressabido, público e notório, pois, conforme vetusto axioma popular ou sabedoria popular (“Vox populi, vox Dei”) de que um outro adágio me faz pensar ou, inclusive, desconfiar e duvidar: “contra os fatos não há argumentos”; bem por isso, vamos aos “fatos noticiados”, a saber:

Ver mais aqui sobre o tema em liça, a saber:

Notem bem: somados em números e percentuais, tivemos, respectivamente, 42,3 milhões de eleitores insatisfeitos, indiferentes, avessos, neutros, isentos e contrários ou alheios ao sufrágio, nesse atual sistema eleitoral ou que desprezaram, desdenharam ou não participaram da escolha ou eleição, cujo percentual soma 30,87% dos eleitores inscritos, cadastrados e qualificados como capazes, habilitados e aptos ao escrutínio universal do OBRIGATÓRIO “direito de votar” – é o único direito coarcto do mundo!

Em 2018, esses eleitores perfaziam exatos 147.302.357 milhões de brasileiros e brasileiras APTOS ao sufrágio universal, a ver: https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2018/Agosto/brasil-tem-147-3-milhoes-de-eleitores-aptos-a-votar-nas-eleicoes-2018

Porém, ainda com base nos dados suso citados, o percentual de 30,87% sobre os 147.302.357 milhões resulta em 45.472.237,60 que é bem díspar, diverso e distinto ou diferente do total obtido da soma (de abstenções, brancos e nulos) e do resultado enunciado, divulgado e noticiado pelo seguro, diligente, impoluto, transparente e paladino TSE: exatos 42,3 milhões! 

Logo, calculando-os, onde estariam os 3.172.237 milhões de eleitores ou todos os votos subtraídos, matematicamente, deduzidos os 42.300.000 de 45.472.237,60 correspondente aos 30,87% totalizados da soma das abstenções, brancos e nulos?

Sumiram assim, inexplicável e estranhamente, do nada ou de repente, onde esses 3.172.237 milhões de eleitores? Fica a indagação e comparem-na com a diferença acima citada no segundo parágrafo deste breve texto: exatos 3,5 milhões de votos – ah, houve uma suspensão temporária ou mesmo inesperado imprevisto inusitado e ainda inexplicável atraso (de umas duas horas e meia – por causa de um “suposto apagão”, no Acre – lembram-se disso?!), em 2014 e, agora, em 2020!

Mas, malgrado toda essa proficiente e profícua inteligência artificial ou virtual – portanto, não real, nem concreta nem confiável nem tão segura, escorreita, infalível e tão correta e certa assim, como a defendem - e, por conseguinte, é mais que natural, normal e razoável, pois, pode-se inferir, que pendente ou dependente e carente de uma crença válida, certificada e convicta confiança indiscutível ou inquestionável da “eficiência e eficácia do sistema”; eis, pois, a nota técnica do TSE, para este ano de 2020, a saber:

  • “O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou, nesta terça-feira (17), Nota Técnica a respeito da lentidão da totalização dos votos no primeiro turno das eleições, ocorrido no último domingo (15). O atraso de aproximadamente duas horas e trinta minutos na divulgação dos resultados das Eleições Municipais foi ocasionado por recurso de inteligência artificial existente em um otimizador do banco de dados Oracle, que garante a velocidade no processamento das informações”. – Garante? Mesmo assim houve atraso, pois, quebrada a garantia da velocidade; ou não?!
  • “Apesar disso, os cidadãos brasileiros tiveram acesso ao resultado das urnas em todo o país no mesmo dia da realização da votação, antes da meia-noite.
  • Embora as causas da lentidão já tenham sido amplamente divulgadas em coletiva de imprensa ocorrida na última segunda-feira (16/11), a presente nota visa dar informações técnicas e jurídicas a respeito do episódio”. (Sic.)  In https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2020/Novembro/tse-divulga-nota-tecnica-sobre-o-atraso-da-totalizacao-dos-votos-no-primeiro-turno 
  • - E, pois, uma vez explicado e esclarecido – na nota técnica oficial -, tudo o mais estaria na mais perfeita lisura e límpida e cristalina verdade, mesmo sem as imprescindíveis publicidade e transparência de seus Atos! Ou não?

- Nada tenho a provar nem devo provar; apenas confiem em mim, sou um “iluminado”! Será?

Ah, sobre os chamados votos NULO, BRANCO e ABSTENÇÕES, vejam aqui e entendam melhor, a saber:

- Só os votos válidos são computados! (?) 

Com efeito, temos muito mais de duzentos e onze milhões de habitantes – “O IBGE divulga hoje as estimativas das populações residentes nos 5.570 municípios brasileiros, com data de referência em 1º de julho de 2020. Nessa data, a população do Brasil chegou a 211,8 milhões de habitantes” – Fonte: IBGE; com menos de 30 milhões de contribuintes ou pagadores de impostos de renda de pessoa física, e apenas 147.302.357 milhões de eleitores, dos quais, há 57.797.847 milhões de bolsonaristas (ou como divulgado pelo TSE: Com 100% da apuração das urnas, Jair Bolsonaro (PSL) obteve 55,13% dos votos válidos, conquistando 57.796.986 votos.), mesmo sendo a maioria absoluta dos votos válidos, de acordo com as vigentes “regras do jogo”, digamos assim.

Todavia, o nosso PR Jair Bolsonaro ainda amarga, padece e sofre os mais díspares, diversos e diferentes impedimentos, óbices e percalços ou proibições, vetos e bloqueios de “onze iluminados”, sempre fustigados (todo o tempo senão o tempo todo) pelos derrotados vencidos e defenestrados do Poder!

Enfim, a rigor, consoante os fatos veiculados e acima citados, todos hão de convir de que há muitas dúvidas e muito mais incertezas e dúvidas do que certezas, para que se possa dizer que teríamos ou que temos e/ou somos uma democracia ou um anelado e institucionalizado estado democrático de direito; ou não? Salvo se a democracia deixou ser o governo pela escolha, preferência e vontade da maioria que anela pela simples validação física, real, concreta, palpável, sensível ao tato e aos olhos vistos e computável senão conferível, impresso, validado e auditável ou auditorável e auditorado, se for o caso, de seu voto sufragado!

Abr

*JG



 

Postado por às 2 comentários:

sábado, 9 de janeiro de 2021

A CENSURA É UMA ODIOSA DESTRUIÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS CONSTITUCIONAIS E UNIVERSAIS: “É LIVRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO; VEDADO O SEU ANONIMATO”!

Joilson Gouveia*


Temos visto, lido, ouvido, sabido e até mesmo assistido alguns vídeos de “socialistas sinceros” lobotomizados mentecaptos e “resistentes jornalistas” (?) oráculos, arautos, blogueiros e carpideiras escarlates folgarem senão gozarem espasmódicos orgasmos ou escancarados êxtases regozijando satisfeitos, folgados e prazerosos ou alegres e contentes ao ponto de soltarem foguetes, pistolões e rojões de eufórica alegria e prazer ao “noticiarem” (comemorarem) sobre uma desbragada, descabida, inaceitável e inexplicável senão injustificável censura imposta, por algumas redes sociais ou plataformas de Internet, ao presidente dos EUA, Donald Trump, consoante se vê, por exemplo, aqui, a saber: https://eassim.com.br/trump-e-banido-do-twitter/ - “Demorou mais do que devia, mas presidente dos EUA finalmente terá menos plataforma para seus discurso de ódio” (sic.) 

– Ora, ora, pois, pois, vejam só isso: os “agentes-de-transformação-social” dos “aparelhos ideológicos” dessa “mídia mainstream” (ou imprensa-3D, como a denomino em nosso modesto blog) onde exímios “formadores de opinião pública” estão a vibrar com a “censura”... PASMEM! – à livre e manifesta liberdade de pensamento e/ou de expressão – “sendo vedado seu anonimato” (Art. 5º, IV, da CF/88: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”) – ao que se pode inferir, aparenta e se nos antolha, parece que deixou de ser um direito individual fundamental, legal, constitucional ou universal, tal como insculpido naquela famosa septuagenária “Declaração Universal dos Direitos Humanos”, do sujeito, indivíduo, pessoa, gente, homem e do cidadão; vejamos, pois, alguns:

Artigo 18 - Todo ser humano tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; esse direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença pelo ensino, pela prática, pelo culto em público ou em particular.
Artigo 19 - Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
Artigo 28 - Todo ser humano tem direito a uma ordem social e internacional em que os direitos e liberdades estabelecidos na presente Declaração possam ser plenamente realizados.
Artigo 29 - 1. Todo ser humano tem deveres para com a comunidade, na qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível. 2. No exercício de seus direitos e liberdades, todo ser humano estará sujeito apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática. 3. Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos objetivos e princípios das Nações Unidas.
Artigo 30 - Nenhuma disposição da presente Declaração poder ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.(Sic.) – sem os destaques, no original.

Antes de adentrar, discorrer, dissecar e seguir sobre o tema título deste breve texto, insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para acessarem aos seguintes links, sobre todo o alegado, aduzido e atribuído “discurso de ódio”, que se nos imputam, a saber:

Com efeito, ao meu parco entender, simples ver e sentir, inferir e ou deduzir, se impuseram-lhe uma CENSURA (ao presidente dos EUA) – a fortiori – “desde, a partir de ou por maioria de razão e mais forte de ser” – o que não farão conosco? 

Como cuidarão, tratarão, verão, dirão e farão quando for o caso de um mero sujeito e um simples cidadão ou cidadã, pobres mortais e pessoas comuns ou um plebeu (homem do povo) assim como eu e o caro leitor e/ou ainda até mesmo um desses “vibrantes jornalistas” (especialistas, analistas, cientistas, comentaristas e etc.) – tal e qual censuraram, calaram, apreenderam e até prenderam aquele jornalista investigativo Oswaldo Eustáquio (abusiva, autoritária e arbitrariamente ou ilegal, sem o devido processo legal, sem denúncia, nem julgamento e/ou condenação: há crimes de opinião, no Brasil?), enquanto isso, as associações da categoria e profissionais de imprensa e sociedade civil organizada, todas indiferentes, alheias, quietas e ausentes, silentes e caladas, surdas e moucas, inanes e inermes... até que um de nós, um dia qualquer, sejamos o próximo! Ou não?

Será que não percebem, não sabem ou sabem e fingem não-saber de que não há nenhuma liberdade onde a imprensa aplaude, festeja, comunga e comemora alegre e enaltece ou faz apologia à CENSURA de quaisquer sujeitos, porquanto logo, logo e/ou muito em breve, brevemente poderão ou serão os próximos a sofrerem das mesmas abusivas sanções, arbitrárias imposições e autoritárias senão tiranas imposturas ilegais, inconstitucionais e contrárias aos direitos humanos universais, de todos os homens in genere?

Enfim, “se você é neutro em situações de injustiça, você escolhe o lado do opressor” – Desmond Tutu – aditaria, além do mais, pessoal, individual, íntima e implicitamente ou manifesta, explícita e declaradamente está, também, a admitir, acatar, aceitar e reconhecer ou se convencer e suportar ou tolerar de maneira passiva, cômoda, pacata, ordeira, pacífica, disciplinada, normal e naturalmente, que poderá ou até mesmo “deverá ser a próxima vítima”, e não somente de CENSURA, mas até de CLAUSURA ou mesmo TORTURA! Ou não?

Olvidam de que os nossos direitos individuais fundamentais constitucionais e universais são induvidosamente inegociáveis, intransigentes, sacrossantos, sagrados, inquestionáveis, intocáveis, invulneráveis, invioláveis, imaculáveis, imutáveis, imorredouros, duradouros e duráveis senão permanentemente vitalícios, perenes e para sempre:

§1º - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§2º - Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§3º - Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.
§4º - O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão”. (NR) Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.

Reitere-se: temos dito, os cruéis tiranos ou déspotas estão dissimulados travestidos e togados ou “iluminados” que se acham acima do bem e do mal e, sobretudo, das leis e da própria Carta Cidadã! Ou não?

Onde e quando o poderoso e soberano povo opta, prefere e escolhe (seu eleito) e um “grupelho”, "comissão" ou “conselho” de apátridas que descumpre e desobedece ou não audita, atesta, comprova, afere e confere ao que se escolhe e é escolhido, não se pode dizer que há ou é e seja uma democracia tal e qual fora “criada e definida”, como um “governo da maioria”, na outrora antiga Grécia-Atenas, pelo legislador Sólon!

Abr

*JG




 

 

Postado por às Nenhum comentário:

sexta-feira, 8 de janeiro de 2021

O PARADOXO INTOLERÁVEL É TOLERAR OS INTOLERANTES RESISTENTES E CARPIDEIRAS ESCARLATES!

 

Joilson Gouveia*
Os meus quase cem leitores estão cientes – mas o alerta é aos visitantes e aos demais que a este virem -, como sói acontecido, nossos breves textos dimanam, no mais da vez senão sempre, de diálogos, embates, debates, discussões nem sempre dialéticas – pois, por vezes (e/ou na maioria delas somos censurados, silenciados ou suspensos) -, mormente nos renomados blogs de civilizados arautos e das famigeradas carpideiras escarlates, que se dizem resistentes: “resistência à democracia” (?).

Ao que se pode inferir, deduzir ou como se aparenta e se nos antolha à toda evidência, especialmente quando editam, publicam e “noticiam fatos” sob a égide ou espectro de seus prismas, idiossincrasias, ideias, ideais e ideologias ou daquela surrada verve escarlate (“acuse-o do que és e xingue-o do que praticas”) tal e qual aqui esposado e exposto, a saber: https://eassim.com.br/o-paradoxo-da-tolerancia-e-o-risco-dos-bons-desaparecerem/. Dá náuseas, asco e nojo; espero que não vomitem nem se agastem! Riam-se deLLes; assim como eu! 

Ora, o povo não deve saber ou ter a certeza nem jamais cobrar o devido respeito aos resultados sufragados (?) porquanto somente existir democracia quando eLLes são os “vitoriosos” ou “vencedores”: “fazem o diabo para não perder as eleições” – até ganham; mas jamais vencem nem jamais derrotarão à esmagadora ou imensa maioria espontânea, voluntária e gratuita escrutinada ou sufragada ou da livre escolha do povo: cidadãos e cidadãs eleitores detentores do livre arbítrio, alvedrio, nuto e talante, que anelam ver, ter e saber que seu voto é, foi e será – deverá ser- validado, conferido e auditado ou sem a mais mínima certeza ou incerteza, dúvida ou desconfiança de que fora (ou não) burlado, fraudado ou não-considerado, não-computado e não-validado!

E, se for o caso – como no caso em liça, sub examine e na diatribe do criticastro escarlate -, deverá ser sempre auditado, aferido, atestado e comprovado, durante a apuração, computação e totalização dos resultados eleitorais, com a mais pública, transparente, hialina, aberta, clara e ostensiva aos eleitores, imprensa e, especialmente, aos eventuais eleitos ou não? Contrario senso - Salvo, se há algo obscuro a esconder, ou temer! Há algum segredo?

O voto é individual, pessoal, particular, sigiloso, secreto, privado e confidencial – dirão alguns “diligentes, zelosos e preocupadíssimos democráticos” – ora, nada mudará como jamais mudou pois nunca se quebrou-os -, mas os seus resultados deveriam, devem e/ou deverão ser do conhecimento de todos e de todos conhecido, como devem ser todos os atos administrativos numa Administração Pública democrática séria; ou não? Exceptio, v.g. – verbi gratia ou via de regra - “aos processos que tramitam em segredo de justiça” – nas ações pessoais e privadas; claro! –, malgrado a “mídia mainstream” delas sempre tenha e tem acesso, no mais da vez; ou não?

“Antidemocráticos”? Ora, miríades de povo nas ruas ou plagas públicas e, principalmente, na “casa do povo”, é a prova cabal mais manifesta senão autêntica de uma “democracia”: coisas vetadas e proibidas, por exemplo, em Cuba, Coreia do Norte, China, Venezuela e em tantas outras “democracias africanas”! Ademais disso, já havíamos dito, editado, repetido e reiterado senão contestado e objurgado, a saber:

Demais disso, estranha e inexplicavelmente, todos voltamos a ouvir, assistir, saber e ler às falas ou as reeditaram (as desbragadas, desvairadas e desaforadas ameaças flagrantes, patentes e ostensivas perorações, bazófias e bravatas vociferadas por quem deveria – e deverá - estar atrás das grades), às quais repudiamos, repelimos e objurgamos, nas redes sociais, por exemplo, a saber:

  • VONTADE TAMBÉM CONSOLA: FALAR, “até papagaio fala”!
  • A “mídia mainstream” e os mais variados, escamoteados, dissimulados e diversos “aparelhos ideológicos” a serviço do Establishment escarlate têm dado espaço, notoriedade e ampla publicidade senão cumplicidade às bazófias peroradas e vociferadas de um réu-condenado e presidiário solto pelo “amigo do amigo do meu pai” (insubmisso, insurreto, sublevado, subversivo, comunista, guerrilheiro e terrorista forjado por Fidel seu “cumpanhêro” desde sempre, que outrora se evadiu do Brasil temendo ser preso – daí ter sido, empós, anistiado: o maior erro da pechada “ditadura-militar” – foram anistiados sem nunca terem sido desterrados – ainda auferem bolsa-ditadura) o qual tem bramido “que retomarão o Poder” – “mas sem eleições que é coisa de burguês” – que “democrático”; não?)
  • Dizer, querer e poder até conseguir, realizar e alcançar o anelado desiderato urge muito mais que mera volição do bravateiro escarlate em liça e, sobretudo, somente o fará se houver conluio, conivência, conveniência, leniência e cumplicidade ou conspiração dos Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos e, acima de tudo, a assentida omissão, apatia ou covardia do real detentor do PODER: o povo!
  • Há, pois, uma abissal distância ou diferença em DIZER e FAZER: LATIR TODO VIRALATAS LADRA; “cão que ladra não morde”! 😎👉👉
  • Temos dito: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/12/compromiso-lealdade-e-firmeza-no.html
  • 😎👉👉
  • Abr
  • *JG
  • P.S.: O CANALHA BUSCA IBOPE; NÃO CAIAM NESSA! 

Enfim, algum “jornalista democrático” (“especialista, comentarista, cronista, analista”) emitiu alguma diatribe, mínima que seja, ou algum daqueles “comentaristas de ocasião” iluminados togados ou não rebateu, reprochou ou redarguiu e se indignou ou contestou ou censurou como tentam a todo o tempo e o tempo todo ao PR Jair Bolsonaro? Ao discurso de Donald Trump, todos vimos os democráticos vomitarem suas diatribes, reproches e catilinárias, ora calado, impedido, proibido e censurado, pelas principais redes sociais mundiais! Onde a urbana dialética democrática? - “Democracia é quando eu mando em você, quando você manda em mim é ditadura”- Millôr Fernandes.

Abr

*JG

 

Postado por às Nenhum comentário:

HOUVE CAPITULAÇÃO, COVARDIA OU TRAIÇÃO DE SEU VICE, DONALD TRUMP?

Joilson Gouveia*


Umas duas (ou três) semanas, antes do histórico, emblemático e fatídico – em face de lamentáveis, irreparáveis e tristes perdas de vidas humanas e indivíduos, sujeitos e pessoas feridos supostamente pelos “guardas pretorianos do Capitólio” (muito estranho que a segurança fosse ou seja assim tão ineficiente, desatenta, tíbia, frágil e débil, veja aqui suas atuações, ações e operações em casos anteriores e antecedentes: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/2021/01/07/como-a-policia-respondeu-as-manifestacoes-do-black-lives-matte-em-washington) mas que a “mídia mainstream” e seus “aparelhos ideológicos” nem mesmo os autodeclarados “representantes do povo” de lá, deram a mais mínima atenção, importância ou preocupação às vítimas em liça, e sim ou somente só com a eventual aceitação, homologação, ratificação ou objeção do suposto eleito - dia 06 de janeiro de 2021, havíamos postado, nas redes sociais, o seguinte, a saber:

  • REITERANDO: "Mike Pence, vice-presidente, acumula a presidência do senado e DEVERÁ derrubar às FRAUDES FLAGRANTES expressas nas urnas".
  • Vergonhosa, escabrosa, inescrupulosa, ignominiosa ou criminosa é toda essa FRAUDE à democracia e à soberana, poderosa e suprema vontade do seu POVO!
  • A verdade vencerá: uns 140 deputados estão inscritos e entre 11 e 20 senadores usarão da QUESTÃO DE ORDEM, na assembleia do dia 06, para declaração oficial ou certificação dos “270 delegados legitimados”, que votarão no verdadeiro vencedor: Donald Trump!
  • Ah!, detalhe, até hoje, a Kamala Harris, vice de Joe Biden, não renunciou ao seu cargo, no senado; por quê?
  • #GoTrump #TrumpForEver #Trump2020 #VictoryForTrump #TrumpIsGreatWinner 😎👉👉
  • Abr
  • *JG

Ao ensejo e por acaso, só por acaso, indagar-se-ia: foi desídia, descaso ou despreparo dos guardas pretorianos e nacional – que não atuaram como nos casos antecedentes, ou houve negligência ou até mesmo facilitação aos mesmos grupos Black Lives Matter e/ou Antifas esquerdistas (terroristas infiltrados)?

  • De lembrar que, eLLes sempre “fazem o diabo para não perderem às eleições” – até ganham, mas não vencem: as fotos demostram; foi assim aqui, em 2011 e 2015 - ver fotos abaixo -, e agora, dia 06 do corrente mês, onde todas as imagens só mostram os trumpistas (antidemocráticos e fascistas para algumas iluminadas autoridades daqui) e quase nenhum dos eleitores do pseudo vencedor, ora homologado e ratificado pela covardia parlamentar no e do Capitólio, que deixa a maior democracia do mundo genuflexa, cabisbaixa, maculada e menor ou pequena tal e qual às “republiquetas de bananas”!

Eis, pois, o que dissemos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2021/01/a-utopia-da-democracia-ou-democracia-da.html; será o ocaso das transparentes, autênticas, verdadeiras, fortes e firmes democracias?

Porém, de quem se esperava firmeza, perseverança, altivez, virtude, caráter e honra ou a mais mínima coragem, honestidade, lealdade e fidelidade doutrinária de um autêntico conservador republicano, eis, pois, que seu aliado e vice-presidente fraquejou, hesitou, tremeu e traiu (ou se corrompeu) ao seu presidente Donald Trump, mesmo estando ciente da incidência e dos vários indícios suficientes das mais diversas, dispares e distintas ou variadas provas de fraudes de que burlaram às leis e eleições, nos U.S.A..

Esse vice mostrou ser “o homem de geleia” porquanto não recebeu nem acatou às objeções expostas nas questões de ordem de centenas parlamentares, enquanto presidente do senado em exercício, se negou acatá-las e cedeu à ratificação ou cerificação de um pseudo vencedor: será que ficou com medinho da “invasão antidemocrática” ou dos “fascistas” assim apelidadas - por essa mídia mainstream - às miríades de conservadores republicanos presentes, ordeiros, pacatos, disciplinados e organizados, que jamais agiram nem agiriam e não agem como os “democráticos” Black Lives Matter ou os Antifas (várias imagens foram reconhecidas de vários meliantes escarlates (terroristas antifas e black lives matter invadindo, escalando, depredando e saqueando o Capitólio) todos presentes ao mais emblemático e democrático dia histórico das Américas!

Enfim, acendam o sinal de alerta, não desdenhem nem olvidem e aprendam: “o momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas” – Benjamim Disraeli.

Abr

*JG


POR QUE NÃO HÁ NENHUM ELEITOR DO "VENCEDOR"?
ONDE ESTARIAM OS ELEITORES DE JOE BIDEN?


Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)