O PSEUDO RACISMO, A FALSA SEGUNDA ONDA E OS ASSALTOS VIOLENTOS TÊM UM DESIDERATO ADREDE URDIDO!

Joilson Gouveia*

O nosso mestre Olavo de Carvalho tem nos advertido, alertado, avisado e esclarecido exaustivamente ou a basto, mas nem todos entendem ou compreendem, de há muito discorre sobre os riscos, danos, perigos e malefícios criminosos do famigerado Foro de São Paulo-1990!

Notem que começam a surgir casos isolados de “racismo” ou injúria racial, preconceito e discriminação, inclusive com uma mulher e recém-eleita prefeita! Mas a “mídia mainstream” sequer deu bolas!

Porém, fosse ela ligada aos mentecaptos lobotomizados esquerdistas de esquerda e à esquerda, os chamados "socialistas sinceros" (assim definidos por Nelson Rodrigues) o mundo viria abaixo ou/e a "mídia mainstream" estaria em polvorosa num estardalhaço midiático das principais "NEWS". É fato!

Mas como é mulher, negra, professora, evangélica e conservadora ou de direita, daí ou bem por isso, "PODE E DEVE SER AVILTADA, XINGADA, AGREDIDA, MOLESTADA E VILENPENDIADA" por aqueles mesmos tais defensores do tal movimento "mexeu com uma, mexeu com todas" ou BLACK LIVES MATTER, dos quais não se ouve um pio nem se lê uma vírgula sobre o "affair"; nem mesmo a OAB se manifesta nem age; é típico!

Intentam propalar um pseudo racismo (enquanto movimento aqui no Brasil) como já discorremos, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/11/o-que-importa-e-vida-e-so-vida-e-que.html; disseminando casos pontuais de injúria racial, discriminação ou preconceito, no mais da vez, incitados, atiçados e praticados por eLLes mesmos – lembram do caso da Maju? –, para fazer crescer aqui o tal do BLACK LIVES MATTER, fomentando ataques aos conservadores e /ou queimando igrejas, templos e próprios públicos e privados, concomitantemente ao pânico da pandemia do vírus sino, para desestabilizar o atual governo, e, sobretudo, denegarem o direito ao voto impresso em 2022, aprovado e promulgado, conforme a PEC que dormita no Congresso e que os “iluminados” dizem ser “inconstitucional”, sob a alegação dos riscos ao SIGILO DO VOTO, que jamais será quebrado, violado, descoberto ou revelado senão confirmado, aferido e atestado ou registrado o voto sufragado no candidato escolhido, preferido e votado pelo e do cidadão inscrito como eleitor, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/12/soberanos-pderosos-e-supremos-somos-nos.html; some-se a isso tudo a descabida, inexplicável e injustificável soltura ou liberação de pencas e mais pencas de presos condenados – em tese “isolados”, nas prisões – sob o pretexto do vírus sino enquanto nos prendem e nos isolam em casa: soltam os presos e nos enclausuram em casa! Qual a lógica disso? Isso é que é “çiênssia”!! Ou não?

O tal vírus só infecta trabalhadores e os alunos e os professores, no trabalho, nas universidades e nas escolas; menos os daqueles serviços essenciais e dos entregadores de comidas e bebidas nas casas dos que “usam máscaras e ficam (confortavelmente) em casa”!

Daí a tal segunda onda, como se a primeira tivesse findado somente para as eleições e comícios; entenderam?

Por que é que desativaram os tais hospitais de campanha e, também, esconderam, sonegaram e não distribuíram nem disponibilizaram os mesmos venenos venenosos que salvaram David Uip e Roberto Kalil e a tantos outros?

Simples: eLLes seguem ao escólio de Noam Chomsky: teoria de dominação e manipulação de massas; criam o caos para aprovarem leis urgentes ou imediatas soluções estapafúrdias, anômalas e esdrúxulas! A ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/03/influente-influenciador-influenciando.html
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/a-institucionalizacao-da-pena-de-morte.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/esperancosos-loucos-intervencionistas-e.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/sinistro-nonsense-de-nocentes-sequazes.html;
• e)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/tudo-urdido-tecido-e-tramado-como.html; dentre outros mais, em nosso modesto blog!

Os condenados (soltos, livres e liberados) não voltarão à prisão e seguirão às ordens deLLes, basta ver aos recentes casos de assaltos cometidos por meliantes fortemente armados – que nada têm a perder senão a própria vida, pois, a liberdade já havia perdido!

Os mentores – porquanto adrede urdido desde o Foro de São Paulo – estão soltos, livres e liberados pelos “iluminados supremos” (da “suprema corte totalmente acovardada”); lembram disso?

Aliás, até já havíamos discorrido sobre isso, a ver:

• Atentem-se à data de edição do excerto abaixo, temos dito, repetido, reiterado e replicado, a saber:
• "2. Criar problemas e depois oferecer soluções - Este método também é chamado “problema-reação-solução“. Se cria um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja aceitar.
• Por exemplo: Deixar que se desenvolva ou que se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas desfavoráveis à liberdade.
• Ou também: Criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos. (Qualquer semelhança com a atual situação do Brasil não é mera coincidência). - In http://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/tudo-como-urdido-tramado-e-tecido-no.html 

Enfim, eis que, pois, agora, jogando muito mais lenha na fogueira, tentam rasgar ou burlam e fraudam, mais uma vez, à constituição cidadã derrubando a vedação às reeleições das respectivas casas legislativas – querem provocar o PR para que ele faça tal e qual Arthur da Costa e Silva, em 13 de dezembro de 1968. Ou não?

É chegada a hora do cabo e soldado; será?

👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG

 

SOBERANOS, PODEROSOS E SUPREMOS SOMOS NÓS: O POVO BRASILEIRO!

Joilson Gouveia*

O mundo virtual não é real; nem tanto virtuoso nem cadinho de prístinas virtudes! Nem tudo que se vê é o que se olha, nem é o que se vê nem aparenta nem parece ser! Portanto, “não quero meu voto nas nuvens” (ao sabor dos ventos, intempéries ou tempestades, conforme o clima bom ou ruim) perdido no espaço cibernético e invadido por hackers com um mero celular, iPod ou Smartphone, saiba, pois, “seu iluminado”! 

Aliás, até hoje não sei quem são os mais “cultos, inteligentes, sabidos” ou “sábios” – daqueles que sabem de tudo, sobre tudo e quaisquer coisas e de todos os assuntos, temas ou mistérios e enigmas da atual conjuntura (menos da realidade a olhos vistos: os fatos) expondo suas conjecturas tanto seja do passado, do presente e, notada, específica e especialmente, até do porvir: FUTURO; mormente dentre os “qualificados, capacitados e habilitados ou preparados” “comentaristas de futebol” e os “comentaristas – jornalistas – “analistas, especialistas e cientistas políticos”, que posam de experientes, experimentados e exímios oráculos - os quais ainda não conseguiram explicar, entender e compreender ou aceitar, obedecer e respeitar o fenômeno ou MITO: Jair Messias Bolsonaro; atualmente sem partido político!

  - Há algo ou alguém obstando o Aliança Pelo Brasil; ou não? 

Segundo os quais (ou a maioria senão unanimidade deLLes) especularam que sequer “decolaria”, pois que “derreteria” e “jamais iria ao segundo turno” (que somente houve porque o “derrotaram” no primeiro-turno numa computação confidencial, reservada, sigilosa ou/e secreta – lembram disso? (Eis, pois, que ANULARAM ou invalidaram muito mais de 7 milhões de votos, até hoje inexplicavelmente olvidado e não justificado, constatado ou comprovado - o que teria maculado e invalidado assim tantos votos?)

• Com efeito, se os votos sufragados são incriticáveis, inconferíveis ou inauditáveis por que foram invalidados e anulados sigilosamente ou secretamente? 

Fato é que sozinho, sem coligação, sem partido grande ou renomado, sem tempo de tevê e sem muita grana, venceu sozinho e derrotou a todos: Establishment, Nomenclatura e Intelligentsia escarlates; mormente à dominação e o domínio da tesoura escarlate - vigente desde o PACTO DO INFERNO, em Princeton – ver mais, em nosso blog, sobre ela!

Ora, ora, desde o advento dessas “MODERNÍSSIMAS” invioláveis, imaculadas, invulneráveis, insuspeitas e incriticáveis ou seguras URNAS DIGITAIS ou ELETRÔNICAS, aliados aos “científicos institutos de estudos estatísticos e fundado em suas pesquisas idôneas” que eLLes têm vencido a todas as eleições: “sempre fizeram o diabo para não perderem”: ganham, mas não vencem; desde a década de noventa! 

Ah! Dizem eLLes: tudo para resguardar, proteger e preservar à integridade física, psíquica e moral do cidadão ou do eleitor, mantendo incólume seu confidencial, sigiloso ou secretíssimo voto – o qual, no mais da vez, declara, confessa, diz clara, ostensiva e abertamente qual sua preferência e em quem votará e votou (?) antes, durante e depois dos pleitos e sufrágios, seguindo aos Art. 14. 15 e 16 da CF/88:

• Art.14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
• I - plebiscito;
• II - referendo;
• III - iniciativa popular.
• § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:
• I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;
• II - facultativos para:
• os analfabetos;
• os maiores de setenta anos;
• os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.
• §2º - Não podem alistar-se como eleitores os estrangeiros e, durante o período do serviço militar obrigatório, os conscritos.
• §3º - São condições de elegibilidade, na forma da lei:
• I - a nacionalidade brasileira;
• II - o pleno exercício dos direitos políticos;
• III - o alistamento eleitoral;
• IV - o domicílio eleitoral na circunscrição;
• V - a filiação partidária;
• VI - a idade mínima de:
• trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador;
• trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal;
• vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz;
• dezoito anos para Vereador.
• §4º - São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos.
• (*)Redação dada pela EC nº 16, de 04/06/97: "§ 5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subseqüente."
• §6º - Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.
• §7º - São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição.
• §8º - O militar alistável é elegível, atendidas as seguintes condições:
• I - se contar menos de dez anos de serviço, deverá afastar-se da atividade;
• II- se contar mais de dez anos de serviço, será agregado pela autoridade superior e, se eleito, passará automaticamente, no ato da diplomação, para a inatividade.
• (*)Redação dada pela EC de Revisão nº 4, de 07/06/94: "§ 9º Lei complementar estabelecerá outros casos de inelegibilidade e os prazos de sua cessação, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para exercício de mandato considerada vida pregressa do candidato, e a normalidade e legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico ou o abuso do exercício de função, cargo ou emprego na administração direta ou indireta."
• §10 - O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com provas de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.
• §11 - A ação de impugnação de mandato tramitará em segredo de justiça, respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé.
• Art.15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:
• I - cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado;
• II - incapacidade civil absoluta;
• III - condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;
• IV - recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do Art.5º, VIII;
• V - improbidade administrativa, nos termos do Art.37, § 4º.
• (*)Redação dada pela EC nº 4, de 14/09/93: "Art.16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

Acontece que, desde 2019, que tramita a PEC sobre “o sufrágio universal, pelo voto direto e secreto” (digital ou eletrônico, mas impresso e depositado automática, incontinenti e imediatamente à confirmação do voto na referida cabine de urna digital) manifestando e ultimando sua CONCRETA VALIDAÇÃO ou constatação – tal e qual ou similar às caixas registradoras de supermercados ou às maquininhas de cartões de crédito e débitos, que expedem os referidos recibos ou comprovantes de transação, para eventuais checagens, conferências ou esclarecimentos e dirimir dúvidas, a saber: https://www.camara.leg.br/noticias/598363-pec-torna-obrigatorio-voto-impresso-em-eleicoes-no-brasil/

Entrementes, ainda assim, é o próprio TSE ou seus “iluminados” que têm obliterado, dificultado, insurgido, impedido e vetado senão descumprido ao Art. 16, da CF/88, suso referido: “A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência”.

Ora, o voto permanecerá direto e secreto, mas palpável, válido, real, verdadeiro e concreto ou conferível, verificável, computável e sobretudo transparente, ostensivo, e publicamente AUDITÁVEL, para todos os interessados, imprensa, jornalistas, observadores, eleitores e eleitos ou perdedores, principalmente; claro!

Enfim, é o poderoso e soberano povo que anela, pugna e quer a incontinenti concretização ou validação de seu voto digital-eletrônico impresso, palpável e computável, conferível ou, sobretudo, auditável, mormente em caso de necessidade ou eventuais dúvidas, numa imediata aferição, computação e totalização, com apuração, aberta, transparente, ostensiva e pública e às vistas de todos os cidadão e cidadãs brasileiros e estrangeiros, como praticado e exigido em democracias verdadeiras, reais, firmes, seguras e concretas, onde impera a vontade do poderoso e soberano povo!

Diz uma intrépida jornalista: “supremo é o povo”; nós somos o povo, enquanto povo e FATOR REAL DE PODER é que somos PODEROSOS, SOBERANOS e “SUPREMOS” [Maria Aparecida].

Abr

*JG

O QUE IMPORTA É A VIDA E SÓ A VIDA É QUE IMPORTA!

Joilson Gouveia*

Toda vida importa, sobretudo em se tratando de vidas-humanas; inserir, adicionar ou aditar quaisquer cores, matizes ou cútis entre o substancial substantivo VIDA e o presente do Indicativo do verbo IMPORTAR é o mais abjeto, absurdo, esdrúxulo, anômalo, claro, patente, flagrante, desbragado, oprobrioso e inescrupuloso senão criminoso RACISMO.

O tal movimento “Black Lives Matter” quer é isso mesmo: uma suposta, escamoteada e dissimulada “supremacia do negro” sob o inóxio, ilógico e descabido pretexto funesto, nefando e nefasto de um “resgate de uma suposta e inexistente dívida histórica”! Além de tumultos, arruaças e badernas ou balbúrdias e desordens de desordeiros e bandoleiros, como queimar próprios e bens públicos e incendiar Igrejas; ou não?

Quem é que é “negro” ou “branco”, aqui no Brasil? Somos uma imensa e gigantesca nação miscigenada, misturada e de multietnicidade ou plurietnicidade, mas somos todos brasileiros juntos e unidos, separados ou misturados, mas um só POVO!

O “cidadão” (do recente caso sub examine num supermercado) além de contumaz e habitual agressor – foi quem deu azo ao seu violento “espancamento” – sofreu uma reação incontinenti senão descontrolada ou excessiva força de contenção e controle por parte do segurança agredido, cuja reação instintiva é comum, natural ou normal de quem é socado (agredido) porquanto culminou no fatídico, nefasto, nefando e funesto fato em questão: o nexo causal foi iniciado pela “vítima”; cujo detinha uma imensa, longa e farta folha-corrida-criminal e com várias “passagens na polícia” por atos que tais ou semelhantes, inclusive espancamentos de seu cônjuge ou companheira, cuja “Maria da Penha não o alcançara jamais”!

Aliás, ao ensejo, convém relembrar de que quando “um negro esfaqueou e tentou matar um cidadão branco” sequer se ventilou haver racismo-reverso ou inverso ou crime de ódio ou mesmo político; lembram disso? Foi um “lobo solitário” – hoje tido e considerado “doido”!

Ademais disso, quantos negros são assassinatos diária e diuturnamente ou/e “mortos por outros negros”, nas favelas e morros ou comunidades metropolitanas e ninguém fala em “racismo”?

MAIS: Quantos policias militares e civis negros ou/e brancos ou pardos já foram (e são imolados) e nada disseram nem dizem sobre isso?

Ora, “racismo”, “feminismo”, “machismo”, “gayzismo” e outros “ismos” são reles movimentos ou ignominiosas bandeiras de imbecis (idiopatas, mentecaptos ou lobotomizados) esquerdopatas, que sempre buscam um cadáver (defunto) ou mártir às esfarrapadas, velhacas e vis perorações, bravatas e bazófias!

Houvesse racismo no Brasil não teríamos tido, por exemplos: um “diamante-negro” (Leônidas da Silva), um “folha-seca” (Didi), um Edson (Rei Pelé) Arantes, Um Mané Garrincha, um Djalma Santos, Lourival, Marco Antonio, Paulo César Caju, um João-do-Pulo, um Joaquim – no STF – ou um Noite Ilustrada, um Jamelão, um Cartola, um Pixinguinha, um Nelson Sargento, um Wilson Simonal, um Erlon Chaves, um Agostinho dos Santos, um Grande Otelo, um Tião Macalé, um Jorge Lafond, um Mussum, um Martinho da Vila, um Emílio Santiago, um Jorge Ben-Jor, um Gilberto Gil, um Djavan, um “Neguinho da Beija-Flor”, uma “Marrom”, uma Clara Nunes, uma Clementina de Jesus, uma Ângela Maria, uma Zileide Silva, uma Glória Maria, uma linda “Maju”, um Heraldo Pereira ou um até mesmo um “Jacaré” (É o Tchan) e tantas outras negritudes – “Cidade negra”; “Raça negra”, “Araketu”, “Olodum” – ou um genial Milton Nascimento e um brilhante Paulinho da Viola etc. que ascenderam e brilharam por seus próprios méritos, e sem cotas raciais; o que é o mais importante senão fundamental e essencial! Há quantas outras celebridades: estrelas negras e astros negros?

O maior e mais cínico ou hipócrita racismo é tentar falsificar o passado e renegar à Princesa Isabel e à brava e audaz luta histórica de todos os abolicionistas negros e brancos, para enaltecer um pseudo-herói: Zumbi (dos Palmares); que matou seu tio Ganga Zumba e “desposou a viúva” Dandara!

Racismo é estabelecer, discriminar ou fixar cotas (para negros) como se fossem incompetentes, incapazes e desqualificados! Bem por isso, temos dito, repetido, reiterado, replicado e objurgado, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/sociedade-racista-e-excludente-uma.html.

O maior e mais cruel racismo é tentar ignorar, desconhecer, denegar ou olvidar que, historicamente, foram os negros mais fortes que escravizaram e venderam negros mais fracos e vencidos ou derrotados pelos seus algozes - e vendidos aos “mercadores brancos” e piratas escravagistas e escravocratas– “resgatar uma dívida histórica” é mera balela!

Abr

*JG

 

POLÍTICA DE SEGURANÇA PÚBLICA (?) MAIS UMA POLÍCIA PARALELA!

Joilson Gouveia*

Quando houve, o que é e onde há “uma política de segurança pública”, segundo um tal especialista ou historiador? 

Acaso, havia ou houve uma nas plagas caetés e tupiniquim, por exemplo, naquele “Plano de Segurança: Brasil mais seguro – Alagoas”, que nos custou mais de R$ 200.000.000,00, que não decolou e o CONSEG, de então, se comprometeu elaborar um “plano paralelo”, numa semana; lembram disso? Leiam mais sobre o tema suso citado aqui, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2012/07/o-avanco-do-plano-de-seguranca-e-os.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/08/o-plano-do-plano-e-fazer-crer-ao-povo.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/09/um-plano-de-seguranca-publica-para-al.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/12/ha-mesmo-um-plano-de-seguranca-publica.html
• e)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/inseguranca-publica-ate-quando-ii.html; dentre outros mais, em nosso blog.

Atualmente, há uma anômala, esdrúxula, abstrusa, absurda, ilegal, imoral e inconstitucional “polícia paralela” (Rondas nos Bairros, mais vista na orla marítima “para inglês ver”) dos tais “amarelinhos”, tão constitucional, legítima e legalizada quanto às odiosas, criminosas, malsinadas e famigeradas milícias (das comunidades metropolitanas) e à tal FNS – Força Nacional de Segurança Pública, criada por decreto, em 2003; a ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2012/07/alagoas-em-pe-de-guerra-ou-acefala-de.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2012/10/constituicao-para-que-e-o-que.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/09/duzentos-milhoes-num-plano-pifio.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/12/somos-ou-nao-o-estado-mais-violento-da.html;
• e)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/02/urge-endireitar-nossa-patria-briosas.html;
• f)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/os-agentes-de-proximidade-contratados.html;
• g)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/as-rondas-nos-bairros-sao-legais-e.html, e;
• h) https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/brioso-inativo-nao-detem-os-poderes-de.html.

Eis, pois, que anunciam e intentam CRIAR (PASMEM!, como se já não bastassem os famigerados amarelinhos do executivo estadual) vem aí os amarelinhos do Judiciário estadual, a saber: https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/guarda-judiciaria-120-militares-da-reserva-reforcam-seguranca-de-magistrados-e-servidores/

- Onde os fiscais da lei deste Estado?

Urge perquirir: houve alguma “política de segurança pública” nesses últimos dezesseis anos ou até mesmo desde 1988 - com o dito e sempre alegado, aduzido, lembrado e reclamado “Estado Democrático Humanitário e de Direito”, mas somente aos “coitadinhos excluídos sociais”?

Ao ensejo, eis o mais recente sobre os “pancadões-de-funk”, que sempre CULPAM às polícias, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/12/a-jantada-canhota-e-as-semanais-black.html.

Enfim, ai de nós se não fossem (ainda) as nossas briosas polícias militar e civil cujos efetivos estão sempre aquém dos previstos em LEI! É que por aqui nada funciona sem um brioso a tiracolo – temos dito:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2014/07/uso-abuso-e-desuso-ou-desvio-da-briosa.html;
• b) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/assessoria-nao-enseja-nenhum-castrense.html, e;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/05/inexiste-sociedade-sem-policia.html - dentre outros tantos mais, no nosso blog!

Somos serviços imprescindíveis, essenciais ou fundamentais, mas não nos reconhecem, remuneram e pagam como tais!

Abr

*JG

 

UM PAR JAMAIS SERÁ UM CASAL POR MAIS SÍMILE QUE PAREÇA OU POSSA SER OU PENSE SER!

Joilson Gouveia*

 

Ledo engano ou ignara ilusão senão abstrusa, abjeta, obtusa e absurda abstração ou aberração, pois, por mais unido, junto e ligado ou agregado, apegado e apaixonado que seja um PAR – de seres iguais - nunca, jamais e em tempo algum será um CASAL!

• [Casamento, matrimônio, contrato, convivência, união (estável enquanto juntos), associação, parceria, concubinato, boda, mancebia, - amizade (“colorida” ou em “preto-e-branco”, “caso” ou “ficando”) amasiado ou amante - a despeito de aparentemente semelhantes, parecidos, similares ou símiles não são idênticos nem iguais sobretudo em efeitos, afetos, vínculos e resultados ou “apostas” – “apostar é também casar”: case logo o valor ou o dinheiro, em jogos de azar ou sorte, por exemplo] 

Com efeito, cerimônias solenes (matrimoniais ou nupciais), no mais da vez, dão-se entre pessoas de sexos distintos, diversos, díspares e diferentes, geralmente heterossexuais entre homem e mulher e vice-versa – de um macho com uma fêmea; o que nem todas as religiões concebem, sacramentam, nem aprovam nem realizam; bem como, também, nem toda junção, parceria ou união social civil é-o por meio de ato litúrgico eclesiástico religioso cristão ou evangélico; nem foi a isso que (o papa-comunista-progressista daquela profana, mundana e herética “teologia da libertação”) referiu; no meu parco entender! 

Aliás, já discorrêramos sobre o tema [quando o próprio STF reconhecera os efeitos jurídicos dessa sociedade (ou affectio societatis – “sociedade de afeto”) entre duas ou mais pessoas do mesmo sexo formando um PAR social como sendo - ou tendo o affectio maritalis -, apenas habilitando-as aos direitos sucessórios aos bens compreendidos, da dita união civil] mas jamais um casal; a ver:

• a) Enfim, eis o legado da “pátria educadora” desses quase três lustros de desgovernos destruidores da família e de seus membros integrantes que semeou uma igualdade que é distinta, díspar e diversa desses maravilhosos, fantásticos e fenomenais seres do gênero humano enquanto Homem e Mulher, Macho e Fêmea, bem por isso que dissemos PAR não é CASAL e CASAL não é PAR! - http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html - Um PAR não pari, não gera e não frutifica, ainda que viva como tal; um CASAL sim, pari, gera e frutifica para que a vida, a espécie e o gênero humano se perpetue, na Humanidade! Uma lei inderrogável, irrevogável e inexorável! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/a-encruzilhada-padrao.html
• b) https://gouveiacel.blogspot.com/2014/01/a-quizila-do-bloguista-versus-o-jurista.html,
• c) MAIS: (P.S.: Homem: SER finito de infinitas metamorfoses; antes de Nascer nem esperma nem óvulo é – esperma que é singular e feminino, mas do macho; óvulo que é singular masculino, mas da fêmea -; somente a Dádiva Divina da Concepção, após perder “seu” corpo no óvulo, onde se abriga, e sucede em embrião, feto, bebê, criança, adolescente, jovem, adulto (maduro), senil e, enfim, ao cabo expira, mas não é regra, há exceções.
• Dois “seres” para formar um “novo-Ser”; as “duas caras metades” numa só pessoa, gente, humano, sujeito, indivíduo, cheio das individualidades de dois seres anteriores e antecedentes, para nascer, crescer e viver entre outras gentes, e ao encontrar uma que a deixe contente e consente compartilhar momentos presentes, eis que formarão um ser-diferente, mas, essencialmente, igual.
• Enfim, “nascer; crescer; viver; morrer; renascer: essa é a LEI!”.
• Errar é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-lo, poucos ou nenhum! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html )
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/a-nossa-perpetuacao-depende-de-varoes.html; 

Malgrado o equívoco vário de arautos e oráculos escarlates ou “o pavor” de alguns outros e até indignada incompreensão ou revolta de uns tantos outros religiosos ou não, o teólogo comunista não tratou do sacramento ou casamento, mas de vê-los, tê-los e trata-los também como “filhos-de-Deus” – somos todos filhos do Deus-Pai-e-Todo-Poderoso, sim – enquanto “seres humanos desviados” de seus propósitos; vejam o disparate:

• Tenho pavor dessas pessoas que não têm pecado - outubro 22, 2020 por Wagner Melo
• “Jesus disse que só quem não tem pecado atirasse a primeira pedra.
• A reação dos conservadores à fala do Papa Francisco, segundo o qual os direitos civis dos homossexuais devem ser assegurados, mostra que tem muita gente que se acha sem pecado, não tem nem o original.
• Se não têm sequer o pecado original, Jesus, então, não morreu por eles. Logo, se Jesus é o caminho, a verdade e a vida, tenho uma má notícia para quem se considera eleito para o paraíso.
• É gente hipócrita que está no segundo, terceiro casamento… instituição que segundo a Bíblia é indissolúvel, exceto no caso de morte ou chifre. Muitos têm vida sexual ativa antes de casar ou traem maridos e esposas. Isso não é pecado?
• Estes fariseus modernos se consideram santos e puros. São cristãos de araque. Se estivessem no local e hora daquele famoso episódio bíblico teriam apedrejado a moça e Jesus também.
• Ao Francisco, uma saudação pelo gesto de humanidade. Uma religião que exclui e marginaliza nunca vai se encher daquilo que seu principal profeta pregou: o amor”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/tenho-pavor-dessas-pessoas-que-nao-tem-pecado/ 

Seria até hilário senão fora dissimulada, ardilosa, sorrateira, capciosa e mendaz ou mordaz hipocrisia cínica, autêntica e típica de carpideiras, arautos e oráculos escarlates ateístas, materialistas, profanos, hereges, pagãos e mundanos marxistas/leninistas/socialistas/comunistas/progressistas ou “reformistas” e “novistas” ou “direito-humanistas”! 

Ora, “não atirar a primeira pedra” - por ter ou não ter (pecado) - não significa nem implica em dizer ou aceitar que todos devamos continuar pecando ou sejamos “salvos” ou, o pior e mais grave ainda, tentar “naturalizar ou normalizar o pecado” – todos somos pecadores e seres imperfeitos enquanto humanos – mas “a moça” (se tinha ou não pecados) deixou de pecar e seguiu-O! Ou seja: seguiu “O caminho, A verdade e a Vida”!; praticando e vivendo o Evangelho – Boa-Nova! E, acima de tudo, não julgando nem condenando, a ver:

• Mateus 7:1-5: Não julgueis, para que não sejais... Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. 

Aliás, não casar ou casar muito, pouco ou uma única vez? O que se diria de Salomão – “Segundo I Reis 11:3, A estas nações uniu-se Salomão por seus amores. Teve setecentas esposas de classe principesca e trezentas concubinas. E suas mulheres perverteram o coração”. (?) 

Enfim, o que “Francisco”, “Chico” ou seu “Jorge Bergoglio” falou, disse, reconheceu ou admitiu não foi o sacramento ou matrimônio, mas aquilo que o STF já havia decidido, a ver:

• Nada mais justo, correto, humano e urbano que seja admitido aquilo, reconhecido, julgado e legalizado que já é práxis entre todos os seres humanos, salvo aos celibatários ou abstinentes sexuais! Simples, direto, claro, objetivo e naturalmente normal que vivam consoante seu modus pensandi et procedendi, genus vitae et genus vivendi ou livre-arbítrio é o supradito “gustibus et coloribus non est disputandum”, ainda que um PAR jamais seja um CASAL, isto é, física, material, biológica e cientificamente falando.
• Sexo há dois, ainda que um indivíduo humano possa ser hermafrodita e ter ambos os sexos, masculino e feminino, bem díspar, diverso e diferente do bissexual ou homossexual ou heterossexual que possuem uma infinita ou ilimitada e não ultimada e bem definida sexualidade humana; não houve nenhum avanço ou novidade depois do que fora explicado por Freud; ou não? – Pelo “evoluir” da humanidade em breve tentarão celebrar ou reconhecer uma vida a dois entre seres de gênero humano e outros seres animais domésticos ou selvagens, desde que gere votos; claro; ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html

Essas carpideiras ateias materialistas, para atacar, agredir, ofender e xingar aos conservadores, sempre usam da verve escarlate leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”!

Enfim, o mais estranho senão inexplicável, ininteligível e incompreensível é que não falam nada nem nada dizem sobre os "pacíficos tolerantes manifestantes incendiários e queimadores de igrejas" – nem mesmo “seu Bergoglio"! Há ou não uma acintosa, covarde e flagrante “Cristofobia”?

Abr

*JG