sexta-feira, 27 de novembro de 2020

O QUE IMPORTA É A VIDA E SÓ A VIDA É QUE IMPORTA!


Joilson Gouveia*


Toda vida importa, sobretudo em se tratando de vidas-humanas; inserir, adicionar ou aditar quaisquer cores, matizes ou cútis entre o substancial substantivo VIDA e o presente do Indicativo do verbo IMPORTAR é o mais abjeto, absurdo, esdrúxulo, anômalo, claro, patente, flagrante, desbragado, oprobrioso e inescrupuloso senão criminoso RACISMO.

O tal movimento “Black Lives Matter” quer é isso mesmo: uma suposta, escamoteada e dissimulada “supremacia do negro” sob o inóxio, ilógico e descabido pretexto funesto, nefando e nefasto de um “resgate de uma suposta e inexistente dívida histórica”! Além de tumultos, arruaças e badernas ou balbúrdias e desordens de desordeiros e bandoleiros, como queimar próprios e bens públicos e incendiar Igrejas; ou não?

Quem é que é “negro” ou “branco”, aqui no Brasil? Somos uma imensa e gigantesca nação miscigenada, misturada e de multietnicidade ou plurietnicidade, mas somos todos brasileiros juntos e unidos, separados ou misturados, mas um só POVO!

O “cidadão” (do recente caso sub examine num supermercado) além de contumaz e habitual agressor – foi quem deu azo ao seu violento “espancamento” – sofreu uma reação incontinenti senão descontrolada ou excessiva força de contenção e controle por parte do segurança agredido, cuja reação instintiva é comum, natural ou normal de quem é socado (agredido) porquanto culminou no fatídico, nefasto, nefando e funesto fato em questão: o nexo causal foi iniciado pela “vítima”; cujo detinha uma imensa, longa e farta folha-corrida-criminal e com várias “passagens na polícia” por atos que tais ou semelhantes, inclusive espancamentos de seu cônjuge ou companheira, cuja “Maria da Penha não o alcançara jamais”!

Aliás, ao ensejo, convém relembrar de que quando “um negro esfaqueou e tentou matar um cidadão branco” sequer se ventilou haver racismo-reverso ou inverso ou crime de ódio ou mesmo político; lembram disso? Foi um “lobo solitário” – hoje tido e considerado “doido”!

Ademais disso, quantos negros são assassinatos diária e diuturnamente ou/e “mortos por outros negros”, nas favelas e morros ou comunidades metropolitanas e ninguém fala em “racismo”?

MAIS: Quantos policias militares e civis negros ou/e brancos ou pardos já foram (e são imolados) e nada disseram nem dizem sobre isso?

Ora, “racismo”, “feminismo”, “machismo”, “gayzismo” e outros “ismos” são reles movimentos ou ignominiosas bandeiras de imbecis (idiopatas, mentecaptos ou lobotomizados) esquerdopatas, que sempre buscam um cadáver (defunto) ou mártir às esfarrapadas, velhacas e vis perorações, bravatas e bazófias!

Houvesse racismo no Brasil não teríamos tido, por exemplos: um “diamante-negro” (Leônidas da Silva), um “folha-seca” (Didi), um Edson (Rei Pelé) Arantes, Um Mané Garrincha, um Djalma Santos, Lourival, Marco Antonio, Paulo César Caju, um João-do-Pulo, um Joaquim – no STF – ou um Noite Ilustrada, um Jamelão, um Cartola, um Pixinguinha, um Nelson Sargento, um Wilson Simonal, um Erlon Chaves, um Agostinho dos Santos, um Grande Otelo, um Tião Macalé, um Jorge Lafond, um Mussum, um Martinho da Vila, um Emílio Santiago, um Jorge Ben-Jor, um Gilberto Gil, um Djavan, um “Neguinho da Beija-Flor”, uma “Marrom”, uma Clara Nunes, uma Clementina de Jesus, uma Ângela Maria, uma Zileide Silva, uma Glória Maria, uma linda “Maju”, um Heraldo Pereira ou um até mesmo um “Jacaré” (É o Tchan) e tantas outras negritudes – “Cidade negra”; “Raça negra”, “Araketu”, “Olodum” – ou um genial Milton Nascimento e um brilhante Paulinho da Viola etc. que ascenderam e brilharam por seus próprios méritos, e sem cotas raciais; o que é o mais importante senão fundamental e essencial! Há quantas outras celebridades: estrelas negras e astros negros?

O maior e mais cínico ou hipócrita racismo é tentar falsificar o passado e renegar à Princesa Isabel e à brava e audaz luta histórica de todos os abolicionistas negros e brancos, para enaltecer um pseudo-herói: Zumbi (dos Palmares); que matou seu tio Ganga Zumba e “desposou a viúva” Dandara!

Racismo é estabelecer, discriminar ou fixar cotas (para negros) como se fossem incompetentes, incapazes e desqualificados! Bem por isso, temos dito, repetido, reiterado, replicado e objurgado, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/sociedade-racista-e-excludente-uma.html.

O maior e mais cruel racismo é tentar ignorar, desconhecer, denegar ou olvidar que, historicamente, foram os negros mais fortes que escravizaram e venderam negros mais fracos e vencidos ou derrotados pelos seus algozes - e vendidos aos “mercadores brancos” e piratas escravagistas e escravocratas– “resgatar uma dívida histórica” é mera balela!

Abr

*JG

 


Postado por às Nenhum comentário:

POLÍTICA DE SEGURANÇA PÚBLICA (?) MAIS UMA POLÍCIA PARALELA!


Joilson Gouveia*

Quando houve, o que é e onde há “uma política de segurança pública”, segundo um tal especialista ou historiador? 

Acaso, havia ou houve uma nas plagas caetés e tupiniquim, por exemplo, naquele “Plano de Segurança: Brasil mais seguro – Alagoas”, que nos custou mais de R$ 200.000.000,00, que não decolou e o CONSEG, de então, se comprometeu elaborar um “plano paralelo”, numa semana; lembram disso? Leiam mais sobre o tema suso citado aqui, a saber:

Atualmente, há uma anômala, esdrúxula, abstrusa, absurda, ilegal, imoral e inconstitucional “polícia paralela” (Rondas nos Bairros, mais vista na orla marítima “para inglês ver”) dos tais “amarelinhos”, tão constitucional, legítima e legalizada quanto às odiosas, criminosas, malsinadas e famigeradas milícias (das comunidades metropolitanas) e à tal FNS – Força Nacional de Segurança Pública, criada por decreto, em 2003; a ver:

Eis, pois, que anunciam e intentam CRIAR (PASMEM!, como se já não bastassem os famigerados amarelinhos do executivo estadual) vem aí os amarelinhos do Judiciário estadual, a saber: https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/guarda-judiciaria-120-militares-da-reserva-reforcam-seguranca-de-magistrados-e-servidores/

- Onde os fiscais da lei deste Estado?

Urge perquirir: houve alguma “política de segurança pública” nesses últimos dezesseis anos ou até mesmo desde 1988 - com o dito e sempre alegado, aduzido, lembrado e reclamado “Estado Democrático Humanitário e de Direito”, mas somente aos “coitadinhos excluídos sociais”?

Ao ensejo, eis o mais recente sobre os “pancadões-de-funk”, que sempre CULPAM às polícias, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/12/a-jantada-canhota-e-as-semanais-black.html.

Enfim, ai de nós se não fossem (ainda) as nossas briosas polícias militar e civil cujos efetivos estão sempre aquém dos previstos em LEI! É que por aqui nada funciona sem um brioso a tiracolo – temos dito:

Somos serviços imprescindíveis, essenciais ou fundamentais, mas não nos reconhecem, remuneram e pagam como tais!

Abr

*JG

 

Postado por às Nenhum comentário:

segunda-feira, 26 de outubro de 2020

UM PAR JAMAIS SERÁ UM CASAL POR MAIS SÍMILE QUE PAREÇA OU POSSA SER OU PENSE SER!

Joilson Gouveia*
 

Ledo engano ou ignara ilusão senão abstrusa, abjeta, obtusa e absurda abstração ou aberração, pois, por mais unido, junto e ligado ou agregado, apegado e apaixonado que seja um PAR – de seres iguais - nunca, jamais e em tempo algum será um CASAL!

  • [Casamento, matrimônio, contrato, convivência, união (estável enquanto juntos), associação, parceria, concubinato, boda, mancebia, - amizade (“colorida” ou em “preto-e-branco”, “caso” ou “ficando”) amasiado ou amante - a despeito de aparentemente semelhantes, parecidos, similares ou símiles não são idênticos nem iguais sobretudo em efeitos, afetos, vínculos e resultados ou “apostas” – “apostar é também casar”: case logo o valor ou o dinheiro, em jogos de azar ou sorte, por exemplo] 

Com efeito, cerimônias solenes (matrimoniais ou nupciais), no mais da vez, dão-se entre pessoas de sexos distintos, diversos, díspares e diferentes, geralmente heterossexuais entre homem e mulher e vice-versa – de um macho com uma fêmea; o que nem todas as religiões concebem, sacramentam, nem aprovam nem realizam; bem como, também, nem toda junção, parceria ou união social civil é-o por meio de ato litúrgico eclesiástico religioso cristão ou evangélico; nem foi a isso que (o papa-comunista-progressista daquela profana, mundana e herética “teologia da libertação”) referiu; no meu parco entender! 

Aliás, já discorrêramos sobre o tema [quando o próprio STF reconhecera os efeitos jurídicos dessa sociedade (ou affectio societatis – “sociedade de afeto”) entre duas ou mais pessoas do mesmo sexo formando um PAR social como sendo - ou tendo o affectio maritalis -, apenas habilitando-as aos direitos sucessórios aos bens compreendidos, da dita união civil] mas jamais um casal; a ver:

  • a) Enfim, eis o legado da “pátria educadora” desses quase três lustros de desgovernos destruidores da família e de seus membros integrantes que semeou uma igualdade que é distinta, díspar e diversa desses maravilhosos, fantásticos e fenomenais seres do gênero humano enquanto Homem e Mulher, Macho e Fêmea, bem por isso que dissemos PAR não é CASAL e CASAL não é PAR! - http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html - Um PAR não pari, não gera e não frutifica, ainda que viva como tal; um CASAL sim, pari, gera e frutifica para que a vida, a espécie e o gênero humano se perpetue, na Humanidade! Uma lei inderrogável, irrevogável e inexorável! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/a-encruzilhada-padrao.html
  • b) https://gouveiacel.blogspot.com/2014/01/a-quizila-do-bloguista-versus-o-jurista.html,
  • c) MAIS: (P.S.: Homem: SER finito de infinitas metamorfoses; antes de Nascer nem esperma nem óvulo é – esperma que é singular e feminino, mas do macho; óvulo que é singular masculino, mas da fêmea -; somente a Dádiva Divina da Concepção, após perder “seu” corpo no óvulo, onde se abriga, e sucede em embrião, feto, bebê, criança, adolescente, jovem, adulto (maduro), senil e, enfim, ao cabo expira, mas não é regra, há exceções.
  • Dois “seres” para formar um “novo-Ser”; as “duas caras metades” numa só pessoa, gente, humano, sujeito, indivíduo, cheio das individualidades de dois seres anteriores e antecedentes, para nascer, crescer e viver entre outras gentes, e ao encontrar uma que a deixe contente e consente compartilhar momentos presentes, eis que formarão um ser-diferente, mas, essencialmente, igual.
  • Enfim, “nascer; crescer; viver; morrer; renascer: essa é a LEI!”.
  • Errar é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-lo, poucos ou nenhum! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html )
  • d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/a-nossa-perpetuacao-depende-de-varoes.html; 

Malgrado o equívoco vário de arautos e oráculos escarlates ou “o pavor” de alguns outros e até indignada incompreensão ou revolta de uns tantos outros religiosos ou não, o teólogo comunista não tratou do sacramento ou casamento, mas de vê-los, tê-los e trata-los também como “filhos-de-Deus” – somos todos filhos do Deus-Pai-e-Todo-Poderoso, sim – enquanto “seres humanos desviados” de seus propósitos; vejam o disparate:

  • Tenho pavor dessas pessoas que não têm pecado - outubro 22, 2020 por Wagner Melo
  • “Jesus disse que só quem não tem pecado atirasse a primeira pedra.
  • A reação dos conservadores à fala do Papa Francisco, segundo o qual os direitos civis dos homossexuais devem ser assegurados, mostra que tem muita gente que se acha sem pecado, não tem nem o original.
  • Se não têm sequer o pecado original, Jesus, então, não morreu por eles. Logo, se Jesus é o caminho, a verdade e a vida, tenho uma má notícia para quem se considera eleito para o paraíso.
  • É gente hipócrita que está no segundo, terceiro casamento… instituição que segundo a Bíblia é indissolúvel, exceto no caso de morte ou chifre. Muitos têm vida sexual ativa antes de casar ou traem maridos e esposas. Isso não é pecado?
  • Estes fariseus modernos se consideram santos e puros. São cristãos de araque. Se estivessem no local e hora daquele famoso episódio bíblico teriam apedrejado a moça e Jesus também.
  • Ao Francisco, uma saudação pelo gesto de humanidade. Uma religião que exclui e marginaliza nunca vai se encher daquilo que seu principal profeta pregou: o amor”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/tenho-pavor-dessas-pessoas-que-nao-tem-pecado/ 

Seria até hilário senão fora dissimulada, ardilosa, sorrateira, capciosa e mendaz ou mordaz hipocrisia cínica, autêntica e típica de carpideiras, arautos e oráculos escarlates ateístas, materialistas, profanos, hereges, pagãos e mundanos marxistas/leninistas/socialistas/comunistas/progressistas ou “reformistas” e “novistas” ou “direito-humanistas”! 

Ora, “não atirar a primeira pedra” - por ter ou não ter (pecado) - não significa nem implica em dizer ou aceitar que todos devamos continuar pecando ou sejamos “salvos” ou, o pior e mais grave ainda, tentar “naturalizar ou normalizar o pecado” – todos somos pecadores e seres imperfeitos enquanto humanos – mas “a moça” (se tinha ou não pecados) deixou de pecar e seguiu-O! Ou seja: seguiu “O caminho, A verdade e a Vida”!; praticando e vivendo o Evangelho – Boa-Nova! E, acima de tudo, não julgando nem condenando, a ver:

  • Mateus 7:1-5: Não julgueis, para que não sejais... Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. 

Aliás, não casar ou casar muito, pouco ou uma única vez? O que se diria de Salomão – “Segundo I Reis 11:3, A estas nações uniu-se Salomão por seus amores. Teve setecentas esposas de classe principesca e trezentas concubinas. E suas mulheres perverteram o coração”. (?) 

Enfim, o que “Francisco”, “Chico” ou seu “Jorge Bergoglio” falou, disse, reconheceu ou admitiu não foi o sacramento ou matrimônio, mas aquilo que o STF já havia decidido, a ver:

  • Nada mais justo, correto, humano e urbano que seja admitido aquilo, reconhecido, julgado e legalizado que já é práxis entre todos os seres humanos, salvo aos celibatários ou abstinentes sexuais! Simples, direto, claro, objetivo e naturalmente normal que vivam consoante seu modus pensandi et procedendi, genus vitae et genus vivendi ou livre-arbítrio é o supradito “gustibus et coloribus non est disputandum”, ainda que um PAR jamais seja um CASAL, isto é, física, material, biológica e cientificamente falando.
  • Sexo há dois, ainda que um indivíduo humano possa ser hermafrodita e ter ambos os sexos, masculino e feminino, bem díspar, diverso e diferente do bissexual ou homossexual ou heterossexual que possuem uma infinita ou ilimitada e não ultimada e bem definida sexualidade humana; não houve nenhum avanço ou novidade depois do que fora explicado por Freud; ou não? – Pelo “evoluir” da humanidade em breve tentarão celebrar ou reconhecer uma vida a dois entre seres de gênero humano e outros seres animais domésticos ou selvagens, desde que gere votos; claro; ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html

Essas carpideiras ateias materialistas, para atacar, agredir, ofender e xingar aos conservadores, sempre usam da verve escarlate leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”!

Enfim, o mais estranho senão inexplicável, ininteligível e incompreensível é que não falam nada nem nada dizem sobre os "pacíficos tolerantes manifestantes incendiários e queimadores de igrejas" – nem mesmo “seu Bergoglio"! Há ou não uma acintosa, covarde e flagrante “Cristofobia”?

Abr

*JG

 

Postado por às Um comentário:

quarta-feira, 21 de outubro de 2020

POR QUE COMPRAR, PAGAR E USAR UMA COISA QUE NEM MESMO OS SEUS VENDEDORES USAM-NA?

Joilson Gouveia*


I – PROÊMIO - “Das inverdades publicadas nos jornais mais da metade é mentira” – frase de um ilustre, saudoso e emérito professor Francisco Wildo Lacerda, dos idos acadêmicos da UFAL – In memoriam. 

Mais do mesmo: ou o que se poderia esperar de uma “mídia mainstream” ou desses autênticos “aparelhos ideológicos”, que os denomino de “imprensa 3D: desinforma, desconstrói, destrói, porque, por sórdida “desonestidade intelectual” ou ignominiosa desfaçatez, “não retrata os fatos: os planeja e produz” [Olavo de Carvalho] e, sobretudo, seguem rigorosa, cega e piamente aos escólios de Paul Joseph Goebbels (“uma mentira repetida por mil vezes se torna verdade”) e de Salvador Allende:

  • “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. 

II – ARAUTOS OU ORÁCULOS ESCARLATES - Bem por isso, toda essa resistência de renitentes rançosos, raivosos e iracundos arautos e teimosas carpideiras escarlates travestidos de “analistas, comentaristas, especialistas” senão exímios “cientistas” ou/e blogueiros dissimulados, escamoteados e travestidos de “agentes-de-transformação-social” ou pseudos “pensadores-críticos” e falsos intelectuais-socialistas-progressistas (de requintados botequins) que pensam ser “formadores-de-opinião-pública”, mas todos formados, forjados e formatados por uma pusilânime “pedagogia do oprimido” daquela recente indecente, indecorosa e oprobriosa “pátria educadora” – estiveram no Poder por mais de seis a sete lustros -, os quais são incompetentes, ineptos, inaptos e incapazes de interpretar um simples texto, mera frase ou reles parágrafo ou entender uma curial expressão – “PODERÃO SER ADOTADAS” – numa clara locução verbal bem diversa, díspar e distinta ou diversificada e diferente de DEVERÃO SER ADOTADAS:

  • “para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus, poderão ser adotadas” medidas como “determinação de realização compulsória de “vacinação e outras medidas profiláticas”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/bolsonaro-proibe-compra-da-vacina-chinesa/ - No entanto, convém relembrar que referida lei acima citada dimanara daquele cujas premissas determinavam os “científicos distanciamentos e isolamentos sociais: fiquem-em-casa; usem-máscaras, lavem às mãos; passem álcool na mão e só vão aos hospital se tiverem sentindo falta de ar” etc., lembram disso? Quarentena e picos jamais alcançados! A ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/as-premissas-de-quem-nunca-abandona-o.html 

Aliás, por oportuno, ao ensejo e nesse sentido, nos adverte Guilherme Fiuza: “A educação brasileira está empesteada do vírus ideológico que prostitui a verdade”.

  • Por que “comprar algo vendido por quem produziu, criou e reproduziu o tal “xing-ling” e sequer usou no seu próprio povo sino? Quem negociou com a China que compre e que pague; e use-a e salve-se! Comigo, não! Nem vem que não tem!
  • - Ah! Se “os venenos venenosos e sem os comprobatórios estudos científicos aprovados pela OMS/ONU não funcionam, nem servem nem curam”, avisem aos recuperados e curados que eles já morreram e, ainda, não sabem; ou não?
  • - vincit omnia veritas Significado: A verdade vence todas as coisas. 

Isto posto e posto isto, ou como diria o nosso mestre citado no proêmio: “se é assim e assim é”; insto aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes que a este virem, sem maiores delongas, elucubrações ou devaneios, acessarem aos links abaixo, e dirimam suas dúvidas, a saber:

III – EPÍLOGO: A vida é sua; somente sua e de mais ninguém! - Ora, a vida é sua: cuide-se, proteja-se, defenda-se, preserve-se e exerça seu livre-arbítrio ao seu livre nuto e alvedrio ou bel-prazer; mas não queira me convencer ou forçar e obrigar a tomar com você ou por você!

Tome-a e “estarás salvo, imune ou imunizado”! Serás invulnerável não se preocupe com um miserável que possa estar infectado, que jamais irá lhe contaminar; salvo se a vacina não presta, não funciona nem salva; ou não?

Enfim, você quer tomar? Tome! Vá tomar! Corra! Viva e não morra!

Abr

*JG



 

Postado por às Nenhum comentário:

terça-feira, 20 de outubro de 2020

POR QUE É QUE ELLES TANTO QUEREM PROTEGER E QUEREM TANTO DEFENDER O POVO, COM ESSAS SUAS VACINAS?

Joilson Gouveia*


Os axiomas ou adágios populares: “o seguro morreu de velho” e "até hoje o desconfiado ainda está vivo”; povoam ou refletem à sabedoria popular! Ou: “vox populi, vox Dei”; significado de vox populi, vox Dei – “Voz do povo, voz de Deus”. O assentimento de um povo pode ser o critério de verdade. Ou: “quando a esmola é grande demais até o cego desconfia”! 

Hodiernamente, eis que parlamentares e políticos que jamais se preocuparam com a Saúde ou o bem-comum ou bem-estar do povo brasileiro porquanto preferiram “estádios de futebol no padrão Fifa” – é que “o SUS dava inveja no Obama”; lembram? –, de repente querem nos proteger, defender e salvar a todos, especialmente nós, os velhinhos, idosos e anciões como eu! Ora, se os idosos fôssemos respeitados não teríamos um “Estatuto do Idoso”! Ou não? 

Malgrado toda essa "altruística bonomia, generosidade e samaritana preocupação", urge transcrever o seguinte:

  • “O Brasil já registra mais de 4,65 milhões de pessoas curadas da Covid-19. No mundo, estima-se que pelo menos 24,1 milhões de pessoas diagnosticadas com Covid-19 já se recuperaram. O número de pessoas curadas no Brasil é superior à quantidade de casos ativos (431.409), que são os pacientes em acompanhamento médico. O registro de pessoas curadas já representa a grande maioria do total de casos acumulados (88,8%). As informações foram atualizadas às 18h30 deste sábado (18/10) e enviadas pelas secretarias estaduais e municipais de Saúde”. (Sic.) – In https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/brasil-registra-4-650-030-de-pessoas-recuperadas 

Entrementes, por que é que não informam o que os RECUPEROU ou/e os CUROU a todos esses SALVOS e SARADOS; por quê! 

Por que é que insistem tanto em nos PROTEGER, DEFENDER e SALVAR com essas açodadas vacinas e vacinações em massa? Por que não revelam qual ou quais remédios, tratamentos e medicações recuperaram, salvaram e curaram tantos milhões de infectados; aqui e alhures? 

Ora, se essa bendita vacina (“Doriana”) fosse realmente BOA, segura, eficiente e eficaz, ela seria OBRIGATÓRIA, COMPULSÓRIA, À FORÇA E FORÇADA? 

Tem mais: o VACINADO ESTARÁ SALVO: protegido, imune e imunizado; já que funciona, conforme alegam! Logo, em sendo assim e assim sendo, por que, para que ou qual o porquê de se preocupar com quem não aceitar nem quer nem vai se vacinar – “nem a paus, bando de lalaus”? - Mas por quê? 

Vacinem-se, protejam-se, defendam-se, imunizem-se e salvem-se todos, mormente todos os “esquerdistas de esquerda e à esquerda” senão, preferentemente ou obrigatoriamente, todos os políticos que creem e seguem à “çiênça” de Tedros Adhanon e de quem “nunca abandona o seu paciente” – esperando-o morrer; após 10, 20 ou 30 dias de UTI à diária de R$ 1.600,00 reais mais um saco ou caixão lacrado de R$ 2.000,00 a 2.800,00 reais! 

Confiem, acreditem e sigam suas “ciências çientíficas”: especialmente os do “fiquem-em-casa”; “passem álcool na mão”; “usem mascaras”; “só vá ao hospital se sentir falta de ar, para não COLAPSAR o sistema” e etc. enquanto compravam – SEM LICITAÇÃO - “máscaras, EPI’s, respiradores e ventiladores superfaturados”, centenas de milhares de “caixões e sacos lacrados” e “abriam covas coletivas”! 

Ademais disso ou/e enquanto isso, adrede, ardilosa, mancomunada, deliberada e concomitantemente negavam, omitiam, escondiam ou – “recolhiam e estocavam" – mas não distribuíam os mesmos “venenos venenosos” que salvaram Uip e Kalil, o primeiro até escondeu ou sonegou sua automedicação; lembram disso? Se foram recuperados e estão curados ou sarados, com os “venenos venenosos”; “por que vacinar”? Por quê? 

Afinal, eis o slogan, refrão, bordão ou máxima e “çiência” deLLes: "meu corpo; minhas regras"! 

Ah! Essa “vachina-doriana” é tão boa, mas tão boa, que fora comprada em setembro de 2019, bem antes do “xing-ling sino” surgir, eclodir e se espraiar, de Wuhan/China ao mundo inteiro; lembram disso!? Eis o que disséramos:

Abr

*JG



Postado por às Nenhum comentário:

TOLERANTES NUTREM OBNUBILADO ÓDIO PROFUNDO AO MITO

Joilson Gouveia*


I - PRÓLOGO - Peter Schwartz, prefaciando à obra da brilhante intelectual, escritora e filósofa Ayn Rand, in “O Retorno Ao Primitivo – A Revolução Anti-industrial”, destacou que:

  •  “(...) a estrada à frente estava vazia, sem barricadas intelectuais à vista” e que “a batalha deveria continuar”. Esta batalha, de fato continua.
  • “Está sendo travada, hoje, por dois movimentos culturais virulentamente opostos aos avanços – materiais e intelectuais – criados pela civilização ocidental. Um deles é o ambientalismo; o outro, o multiculturalismo. Ambos buscam consagrar um novo primitivismo”. 

Bem por isso, Ayn Rand, apresenta profícua, proficiente, procedente e percuciente “oposição ideológica”, e nos leciona o seguinte, a saber:

  • “Como em qualquer movimento, há, obviamente, uma mistura de motivos envolvidos: há os pequenos charlatões intelectuais, que encontraram na filosofia moderna uma mina de ouro, que se deliciam com o argumento pelo argumento e em atordoar os adversários com paradoxos à mão; existem os pequenos atores, que em seu imaginário são heróis e que gostam do desafio pelo desafio; há os niilistas, que, movidos por um ódio profundo, buscam nada mais que a destruição pela destruição; há os incorrigíveis dependentes, que procuram “pertencer” a qualquer multidão que os aceite; e há os baderneiros comuns, que estão sempre ali, rodeando qualquer ação da turba que cheire a problemas”. (Sic.) P.30. – Destaquei em vermelho. 

II – OBNUBILADO ÓDIO PROFUNDO - O introito é imprescindível, essencial, substancial senão supino, forçoso e imperativo, pois, para entender a todo o obnubilado “ódio profundo”, que uns atoleimados arautos ou resistentes carpideiras escarlates derrotadas nutrem ao nosso PR Jair Messias Bolsonaro, pelo que insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para acessarem e lerem aos seguintes textos deLLes, a saber:

Leram? Agora, urge indagar-lhes: objetiva, franca e sinceramente falando, o que é que têm a ver, todos os casos narrados por eLLes, com o nosso PR Bolsonaro? 

Voltando à Rand:

  • “Nem um homem nem uma nação podem existir sem alguma forma de filosofia. Um homem tem o livre-arbítrio de pensar ou não; se não pensa, ele pega o que obtém. O livre-arbítrio de uma nação são seus intelectuais, o resto do país aceita o que eles oferecem; eles estabelecem os termos, os valores, o curso, o objetivo”. Mais: “Ideias não podem ser combatidas, a não ser por ideias melhores. A batalha consiste não em opor-se, mas expor-se, não em denunciar, mas em refutar; não em fugir, mas proclamar, corajosamente, uma alternativa completa, consistente e radical” P. 49/53. Op. cit. in loci citato.

A fortiori senão bem por isso, temos dito, repetido, reiterado, replicado, repelido, repudiado, contestado, refutado e objurgado, a saber:

III- EPÍLOGO. Enfim, é ou não é: um “ódio profundo”? Ou seria falta de pauta ou mera, trivial ou curial senão gratuita desonestidade intelectual dessa “mídia mainstream” – imprensa 3D - e “despropositado” desapego ou descompromisso à objetividade – conforme o escólio de Salvador Allende - e à realidade dos fatos?

A ver:

  • “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Abr

*JG



Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)