O AMPLEXO FRATERNO MITOLÓGICO DESTRÓI E DESMASCARA TODO O “ÓDIO-BOM” E IDEOLÓGICO DE UMA SOCIEDADE MAIS JUSTA, SOLIDÁRIA E FRATERNA”!

Joilson Gouveia*

I - PRÓLOGO: “Um homem que não lê absolutamente nada é mais bem instruído do que um homem que não lê nada além de jornais” – Thomas Jefferson. 

A fortiori – por maior razão de ser ou “por maioria de razão” – o que não dizer de uma esmagadora maioria de subliteratos, incautos, inocentes, ingênuos, agnósticos, ignorantes – que ignoram, desconhecem ou estão alheios aos fatos (no mais da vez, os isentos, moderados ou/e avessos à política) – analfabetos e semianalfabetos funcionais e políticos, principalmente desses jovens-adultos e universitários ou secundaristas (sempre usados na linha-de-frente forjados a fórceps, amalgamados, formados ou formatados pela oprobriosa “pedagogia do oprimido”, mormente durante à “pátria educadora”) que sequer sabem interpretar um simples texto ou meros cálculos aritméticos–matemáticos- quanto mais ler e entender às subliminares de “opiniões”, sobre os fatos que deveriam ser verossímeis “notícias”, dos “formadores de opinião-pública” dos atuais jornalistas dessa “mídia mainstream”: “tomem e ocupem jornais, escolas e universidades” – lembram disso? 

Entrementes, como não leem, por falta de hábito de leitura e incapacidade cognitiva interpretativa, mas, ainda assim, usam Internet – Youtube, Google e as redes sociais, nas quais temos visto todo ostensivo “ativismo judicial” inescrupuloso (do “supremo Barroso” globalista - barrosoismo e barrosoniano) ou a oprobriosa e desbragada “judicialização da política”, daí “fustigarem” todo o tempo e o tempo todo ao STF! 

II – UM AMPLEXO FRATERNO, URBANO E AMISTOSO DESTRÓI TODAS AS NARRATIVAS DE UMA MÍDIA MAINSTREAM DOS ARAUTOS ESCARLATES! – Um simples amplexo fraterno, urbano e amistoso destrói, desnuda e desmascara pseudos empáticos igualitaristas e coletivistas; ainda dizem que o cara não é um mito!

Eis, pois, que todos assistimos, vimos, ouvimos e lemos, nas tais News, redes sociais, webjornais da Internet, Youtube e Google, um ocasional, informal, casual e pessoal ou comum, natural, simples e trivial senão comum “amistoso, mero e social amplexo fraterno”, que CAUSOU mais indignação, insatisfação e contrariedades senão irascíveis contrassensos ou contraditórias opiniões e contradições de ideias e manifestas diatribes, catilinárias e assacadilhas raivosas, rançosas e odiosas, tanto nos chamados atoleimados resistentes arautos e carpideiras escarlates quanto nos autodeclarados “agentes-de-transformação-social” (da outrora imprensa-livre) e, notada, notória e especialmente, nalguns ditos eleitores ou/e “apoiadores do MITO, que o preferem refém, submetido e subjugado, Pasmem! 

Com efeito, todos só falam no e do MITO; poucos falam ao MITO: inclusive, mais do “abraço” que na própria indicação; o qual, num simples amplexo tal e qual naquela tuitada, mais uma vez, derribou, desmascarou e desnudou todos os complexos, superstições, crendices e preconceitos e, sobretudo, a intolerância (dos empáticos tolerantes igualitaristas e coletivistas que se dizem progressistas), a ver:

• a)https://eassim.com.br/apos-abracos-na-casa-de-toffoli-bolsonaro-e-xingado-por-bolsonaristas/;
• b)https://youtu.be/eElfUiuDUIA - “Bolsonaro é SUBMISSO ao STF, para Flávio não ir preso” (Sic.)
• c)https://www.youtube.com/watch?v=M_sBkP9FS3I – “Moro vai embora do Brasil”.

Bem por isso, até ouso transcrever alguns verbetes, vocábulos, palavras e orações senão logorréias verbosas (do vocabulário e da fala de um muito bom “comentarista político”, mas nem tanto enquanto “estrategista”) cujas fizeram cair as máscaras de “um cavalo paraguaio”, como já nos dissera, anunciara e alertara o mais brilhante especialista e analista-estrategista Kim Pain – quando muitos (e muita gente) até pensavam ser o Caio Coppola um intrépido conservador direitista de direita e à direita ou, para outros, um “passador de panos" ("bolsonarista”) – um rapaz culto, inteligente, competente; convenhamos -, mas que não suportou, aceitou ou tolerou “o amplexo mitológico”, a saber:

• "(...)Afeto manifestado... intimidade constrangedora ... (Toffoli e Alcolumbre) um abraço comprometedor ... abraço hétero... abraço cúmplice... antirrepublicano ... a suspensão do processo de Flávio .... “Judiciário fiscalizar [?] e julgar os demais poderes” -   aviltante ver o presidente do senado e PR confraternizando num FDS ... um abraço carinhoso e indecoroso.... um terço (do parlamento) responde a processos [o indagaria: por culpa do indicado e do PR?] - ... submissão disfarçada em cordialidade .... Dias e Gilmar são contra à prisão 2ª instância – [ Sim, são! Mas, e os outros dez ministros? ] – [PGR é contra o lavajatismo] – pacote anticrime e juiz de garantias ... foram aprovadas leis mais brandas"(...)" (sic.) – [“despiorou” o STF a saída de Celso?]
• Detalhe: Kim Pain: “Caio Coppola é um ‘cavalo paraguaio’ (https://youtu.be/JzHE0CW-hRs) “campanha do PSB e, também, que apoiou ou/e fez campanha para o NOVO” – um PSDB dissimulado.

III - EPÍLOGO - Mutatis mutandis: "mudando o que deve ser mudado" - será que prefeririam que o MITO os esmurrasse, socasse ou chutasse ou cuspisse etc.?

Seu abraço, como se nos antolha e pode-se inferir e à toda evidência, causou mais espanto, chororôs, queixumes, muxoxos e estardalhaço midiático que a própria escolha e indicação ao sucessor do decrépito decano senil e àquela imputada fala: “minha vontade é encher sua boca com um soco”; lembram? Mas vejamos aqui o que temos dito, repetido, reiterado e replicado, no meu modesto Blog, a saber:

• a)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/escolha-indicacao-aprovacao-nomeacao-e.html;
• b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/aos-interessantes-interessados.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/o-senil-sherlock-holmes-lavajatista.html, e;
• d)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/bolsonaro-um-genio-intuitivo-ou-um.html.

Aos desavisados, alheios, moderados, "isentões e pseudos apoiadores ou falsos eleitores" ou de ocasião (do MITO), jamais olvidem de que O MITO é o nosso deputado-capitão-parlamentar por quase trinta anos – é “velho sim, mas velhaco jamais”, como temos dito nas redes sociais, a ver:

• Muito bem! Parabéns pelas lúcidas, coerentes e pertinentes senão procedentes ou percucientes e contundentes observações e análises (estratégicas) do cenário ou conjuntura atual nacional política e social que fazem-me relembrar e até reportar ao escólio do "deus da guerra", a saber:
• “18. Por isso se diz: Se conheceres o inimigo e a ti mesmo, então tu não precisas amedrontar-se perante cem batalhas. Se te conheces a ti mesmo, mas não ao inimigo, então vitória e derrota têm igual peso. Se não conheces nem o inimigo nem a ti mesmo, então tu perdes qualquer batalha”.
• 31. “Por isso se diz: se tu conheces o inimigo e conheces a ti mesmo, então sem dúvida vencerás; se tu conheceres o céu e conheceres a terra, então tua vitória será total”. In “Sun Tzu – A arte da guerra”. P.20/66.  4ª Ed. Petrópolis, RJ : Vozes, 2014. – (Vozes de bolso) Tradução de Antônio Celiomar Pinto de Lima.
• - Tolinhos! O MITO é um militar, capitão da reserva-remunerada, parlamentar, pescador (“de traíras”) e paraquedista! Sacaram!?

E, simplesmente, o atual Presidente da República Federativa do Brasil, democraticamente eleito (e o preferido senão seguido) por 57.797.847 milhões de votos!

Abr

*JG 

BOLSONARO: UM “GÊNIO INTUITIVO” OU UM LOUCO DESPREPARADO?

Joilson Gouveia*

Segundo nosso mestre, escritor, jornalista e filósofo Olavo de Carvalho – do qual sou admirador porquanto leitor e possuidor de suas obras; tão odiado quanto MITO:

• -“Ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles”.
• -“O ódio que os esquerdistas e neo-esquerdistas sentem ao Bolsonaro é tanto mais intenso quanto mais imotivado. Quanto mais veem que não tem motivos para odiá-lo, mais o odeiam precisamente por isso”.
• -“O Bolsonaro pode ter todos os defeitos que você queira, mas contra ele não há uma única pessoa decente: só filhos da puta”. – Veja-os abaixo.

Talvez ou seja exatamente por isso, por essas e tantas outras falas de Olavo de Carvalho, ao qual centenas ou milhares senão “milhões” de “analistas, especialistas, comentaristas, pesquisadores e cientistas-políticos” ou os maledicentes malditos “pensantes pensadores críticos” (de uma “Esquerda Caviar” - segundo Rodrigo Constantino) ou aqueles “inteligentes intelectuais de botequins” senão todos “esquerdistas de esquerda e à esquerda”, esbravejam, vociferam e bramem desbragadamente numa uníssona cantilena ser “O GURU DO MITO”; quando seus comentários e postagens, nas redes sociais – Face-Book - demonstram totalmente o contrário, senão vejamos:

• “Parece que o Bolsonaro jamais será um presidente da República, apenas um honesto inspetor de obras públicas (que, infelizmente, é o que muitos entendem por "presidente da República").
• “Justiça poética. A escolha que o Bolsonaro fez para sucessor do Celso de Merda é uma escolha de merda.
• “Sugestão ao presidente. Quando se aposentar ou morrer o próximo ministro do STF, chega de intermediários: ponha logo no lugar dele o Zé Dirceu”.
• Será preciso explicar que não estou falando CONTRA o Bolsonaro, mas PARA ele?
• A política consiste essencialmente em três questões:
• 1) Quais são os meios de poder disponíveis?
• 2) Quem tem esses meios agora e quem pode tê-los amanhã?
• 3) Qual a conceção da sociedade que ele planeja por em prática e como distingui-la de falsos objetivos alegados para fins de mera propaganda?
• Essas perguntas estão BANIDAS do tal "debate nacional". Discussão, neste país, só de picuinhas”. (Sic.) In https://www.facebook.com/olavo.decarvalho 

Dentre estes e tantos outros milhares mais, mas, ao ensejo, transcrevo excerto de um que define, reflete e traduz quase tudo o que É o MITO, a saber:

• “Bolsonaro é um gênio intuitivo, e talvez ele nem saiba disso – ou talvez saiba e finge que não” (...) – ver na íntegra abaixo.

Eis aí, pois, demonstrado a basto “aquilo” que nem mesmo o nosso mestre – sou seu fã e tenho quase todas suas obras - e GURU (do MITO) talvez não tenha atinado ou lembrado! 

Ao meu parco entender, é-o sim, pois, “um gênio intuitivo” (como muito bem assestado pelo mestre que “tem por profissão sempre ter razão”:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/singelo-preito-de-sincera-gratidao-ao.html e;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/toda-nossa-gratidao-consideracao.html. 

É-o e daqueles que surpreendem e confundem ou driblam aos "jornazistas", "globalistas" especialmente aos seus “antagonistas e cruzoés”, adversários, opositores, apoiadores, inimigos assassinos e até à morte – dela escapou quando da facada letal do “doido” e, também, do “vírus sino”, além de resistir e superar a tantas cirurgias, inclusive, sobretudo, trespassado a todos os óbices, percalços, vicissitudes, armadilhas, sabotagens, traições de traíras traiçoeiros, ranços, iras, ódios e pragas dos esquerdistas (comunapetralhistas) de todos os matizes, etc. Ou não? 

Com efeito, antes que atirem pedras, paus, pragas e xingamentos ao mestre que “sempre tem razão por profissão”; leiam aqui:

• “Será preciso explicar que não estou falando CONTRA o Bolsonaro, mas PARA ele? – Olavo de Carvalho”. 

Enfim, eis o que já havíamos dito sobre o pseudo “LOUCO”:

• SAIBAM TODOS: SOMOS 57.797.847 MILHÕES DE LOUCOS!
• Joilson Gouveia*
• “Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes”;1 Coríntios 1:27
• Portanto, preferível um LOUCO ao LADRÃO; ou não?
• Dizem que somos loucos, iguais ao nosso MITO [que derrotou a todos os saudáveis, sãos, sadios ou “competentes, preparados, capacitados e qualificados” (em falcatruas, mutretas, negociatas, corrupção, desvios, empréstimos, doação e roubalheiras: mensalão, petrolão, carfão, fundos de pensão etc. e tal do Erário; claro!) – Somos, pois, 57.797.847 milhões de loucos, doidos varridos e débeis mentais CONTRAS e CONTRÁRIOS ao deca réu presidiário condenado – embora solto pelos comparsas escarlates do STF, de uma “alta corte totalmente acovardada”-, que não é livre nem inocente nem pode sair às ruas tal e qual ao nosso LOUCO] o nosso presidente MITO vencedor:http://gouveiacel.blogspot.com/2020/03/venceu-sozinho-ao-estamento.html.
• – Se somos loucos, por defender o outro LOUCO; os que defendem, torcem e votam, como votaram, no LADRÃO também seriam, solidários cúmplices e igualmente comparsas, por conseguinte, todos ladrões? – In http://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/nem-todo-veneno-mata-muitos-saram-curam.html 
• Ora, isto posto e posto isto, agora imaginem, pensem e avaliem o “estouro do gado” ou dessa “boiada louca”, como vimos de ver no domingo: 19 de abril?
• Quem conterá ou controlará o “estouro da boiada”: as Instituições, Órgãos e Poderes republicanos democráticos, os índios, o exército, o STF, o PGR, o Congresso ou até mesmo o Presidente da República, do qual se tem exigido e se exige que respeite àquela que todos os demais não a respeitam, nem a cumprem nem a seguem: CF/88 ou Carta Cidadã?
• - “Democracia é quando eu mando em você. Quando você manda em mim é ditadura”. – Millôr. Nada mais verdadeiro e atual! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/somos-xingados-de-loucos-bozos-e-ate-de.html 

Ora, se “gênio, louco, estrategista ou despreparado” e quejandos mil, para mim é um admirado senão adorado MITO do povo brasileiro, indiscutivelmente; e seremos todos seus loucos, fiéis e leais “soldados” até 2026; pois será reeleito!

Abr

*JG

O SENIL “SHERLOCK HOLMES LAVAJATISTA” DECIFROU O ENIGMA SINISTRO MISTERIOSO?

Joilson Gouveia*

Na visão, entender e “lógica” do “ex-procurador lavajatista” aposentado, enquanto exímio oráculo ou autêntico “arauto escarlate” – que nos faz lembrar da finada “mãe-Dinah”-, deslindou, descobriu, desnudou e decifrou o enigma sinistro misterioso sobre o eventual, possível e provável – pois seria imprescindível aprovação numa sabatina senatorial – anunciado substituto daquele “juiz de merda”, no dizer de Saulo Ramos – (o alquebrado, debilitado e decrépito decano senil, alcançado pela compulsória ex-officio limitada à idade máxima de 75 anos, que era de 70. Pasmem!) terá o condão de “livrar os filhos” (do PR Bolsonaro) “de processos”, conforme matéria editada num website escarlate caetés, a saber: https://eassim.com.br/ex-procurador-da-lava-jato-diz-que-bolsonaro-escolheu-ministro-do-stf-para-livrar-os-filhos/ - mas, antes advirto-os, só leiam se tiverem estômago de aço, serenidade, temperança, equilíbrio e sangue frio!

Note-se que, seguindo-se à “intelectiva lógica inteligente” supra desse “ex-procurador lavajatista aposentado”, poder-se-ia inferir que, todos os indicados anteriores, tiveram o mesmo desiderato: “livrar os filhos de processos”!

Ora, pois, será por essa razão que a filha deLLa – a “presidentA inocentA”-, os filhos deLLe (o presidiário-condenado processado; ora solto, mas não inocentado) e as de Michel Temer – “o vice ideal” deLLes- jamais foram "indiciados, processados julgados, condenados" ou sequer "investigados"; é isso? Ou nada tem a ver!?

Nesse mesmo sentido, urge perquirir: (a) quais e quantos processos? (b) há quanto tempo são investigados os filhos do PR? (c) por que não se consegue reunir provas suficientes ou indícios bastantes, para uma fundamentada e robusta denúncia? (d) por que quebraram todos os sigilos – exceto os daquele “doido” e de seus adEvogados – confidências, reservas e segredos (que vazam à mídia mainstream) e nem assim há provas? (e) enfim, um único ministro persuadiria, convenceria e derrotaria ou coagiria os outros dez - adrede indicados?

Doutro giro, ainda segundo a “Redação” do webjornal caetés, o indicado teria contrariado ou desagradado “aos aliados ideológicos e evangélicos” (numa “repercussão que repercutiu mal”) - porque seria supostamente progressista ou de perfil esquerdista de esquerda e à esquerda - e, ainda assim, iria “livrar os filhos do PR de processos” (?) – “Pode isso, Arnaldo”?

A narrativa é típica de uma esquerda reacionária, revolucionária, radical, raivosa, rançosa, resistente, extremada e extremista e própria de useiros e vezeiros contumazes do inescrupuloso, ignominioso, oprobrioso, surrado e esfarrapado bordão leninista: “acuse-os do que és e xingue-os do que praticas” – ou a fortiori in ultima ratio teríamos que as conjecturas, elucubrações ou ilações precederiam ou/e ainda precedem às investigações e às provas e, por conseguinte, às condenações; é isso? [Huuuummm, já sei: “que çábios mais çabidos”; não?] Entenderam aonde querem chegar? 

Ademais disso, a “Redação” sequer informa aos seus leitores que um outro (“ex-juiz” e “ex-ministro”, aqui citado) postou (e logo apagou) o comentário desairoso editado; por quê?

Aliás, por oportuno, a propósito e ao ensejo, já havíamos discorrido sobre a quizila, imbróglio e celeuma ou estardalhaço dessa “mídia mainstream” causados pela "misteriosa escolha e enigmática indicação ou equívoco" senão “absurdo revoltante” do PR Bolsonaro, daí e bem por isso, insto aos prezados leitores acessarem aos links seguintes:

a)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/escolha-indicacao-aprovacao-nomeacao-e.html;

b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/aos-interessantes-interessados.html. 

Eis, pois, o contrassenso:

“O senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), um dos principais defensores da Lava Jato no Congresso Nacional disse estranhar a escolha de Bolsonaro, que optou por indicar um magistrado com histórico garantista.

Segundo o senador, essa característica indica que Kassio Nunes não é favorável à prisão em segunda instância, uma das pautas políticas da Lava Jato”. (Sic.) 

Quem seriam os maiores beneficiados senão todos os parlamentares esquerdistas de esquerda e à esquerda envolvidos ou/e delatados nas operações lava-jato? 

Demais disso, vejamos o seguinte, a saber:

• “Por que Rodrigo Maia não pauta:
• Porte de armas?
• Exploração econômica de terras indígenas?
• Homeschooling?
• Privatizações da Eletrobrás?
• Excludentes de ilicitude em GLO?
• MP do futebol?
• Prisão após segunda instância?
• Fim do foro privilegiado? (Sic.) - Deputado Federal Major Vitor Hugo
• “Porque ele nunca quis o bem do país, nunca esteve alinhado com nossos princípios e valores.
• Ele mentiu descaradamente.
• Chega de enganação!” (Sic.) – Carla Zambelli Deputada Federal. 

Enfim, quem, pois, (no atual congresso nacional – assim mesmo em minúsculo) é favorável à prisão em segunda Instância; quem?

Abr

*JG

 

AOS “INTERESSANTES”: INTERESSADOS + RECLAMANTES + BERRANTES E NAVEGANTES! OU: “O ABSURDO REVOLTANTE”!

 

Joilson Gouveia*

Eita! Já esbravejaram, vociferaram e bramiram quase espumando: “sou aliado, mas não sou alienado” (Sic.) – Quem assistiu, viu e ouviu?

Ora, ora, se essa “famigerada indicação” foi ou/e é “um erro de Bolsonaro” – como alegado pelos atoleimados “homens de geleia e ditos moderados” e até os chamados “isentões”, que fazem coro na mesma ladainha, litania e cantilena do e com pseudos “analistas, especialistas e comentaristas ou cientistas políticos” (os mesmos que diziam, esbravejaram, disseram e até apostaram que o MITO “não disputava nem decolava, pois derreteria, nem chegaria ao segundo turno” – no entanto, todos vimos e sabemos do resultado: uma vitória esmagadora do MITO contra todos eLLes), bem por isso, de logo, de pronto e desde já, urge questionar:

• a)Por que é que esses derrotados não “comemoram seu erro”?
• b)Por que é que o escamoteado, dissimulado e sonso “partido NOVO” – o velho PSDB “reformado” ou “mascarado” – está colhendo assinaturas num abaixo-assinado CONTRA à indicação – querem “reparar o erro”; é isso? Ou evitar sua nomeação?
• c)Por que é que somente os “declarados eleitores do MITO” – que se dizem “indignados, contrariados, chateados ou/e revoltados” – estão RECLAMANDO?
• d)Será que sabem mais que o MITO sobre a estratégica arte da política?
• e)Querem “ensinar padre-nosso a vigário”? Ou;
• f) Tais indignados não são os lobotomizados rançosos resistentes infiltrados, se passando por “eleitores arrependidos”? 

Ao ensejo, convém relembrar senão destacar que, muitos deLLes, além de mudarem de cores e esconderem siglas, sinais e seus símbolos ou vestimentas e indumentárias, até já estão sendo ou/e se dizendo contras ao “politicamente correto”: PASMEM! A saber:

• Ledo engano! Não se iludam, jamais!
• Um reles “jogo-de-cena” ardiloso e de mera teatralização!
• Comunistas são escamoteados, falsos, sonsos, dissimulados e prestidigitadores ludibriadores - notem os estratagemas deLLes de uma pseudo "mea culpa", mas nunca desistem do que são, muito menos ainda da CAUSA ESCARLATE; desde a “queda do muro de Berlim” que nos logram, trapaceiam, fingem e enganam aos incautos, agnósticos, ingênuos e alheios ou desavisados, isentos e, sobretudo, aos tais moderados - até aquela global já se pôs contra o tal "politicamente correto", que é uma de suas falsas bandeiras!
• Aliás, percebam que, até suas cores partidárias eLLes mudam, para enganar o ingênuo e pacato cidadão, pueril e de boa-fé: oram, rezam e fazem preces e vão aos cultos religiosos, em épocas de eleição!
• Ademais disso, quantos dos investigados, processados, julgados e condenados ou presos, foram expulsos de seus “quadros partidários” – salvo Antonio Palocci e Delcídio do Amaral – após desmascarada, reconhecida, declarada, denunciada, desbragada, oprobriosa e descaradamente ORCRIM?
• Enfim, chamam aos seus crimes de "erros, enganos e falhas", nunca de CRIMES! Ver mais: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/os-esquerdistas-de-esquerda-e-esquerda.html 

Com efeito, em que momento, quando, onde, como e quem viu ou ouviu dizer que o MITO só iria indicar, designar ou nomear alguém aos cargos, após acurada aprovação e esmerada avaliação de seus eleitores ou apoiadores, numa espécie de consulta, seleção plebiscitária ou referendum dos ora “revoltados”– quando vimos nos casos anteriores – cargos de simples diretores ou/e meros superintendentes ou até mesmo de ministros - os derrotados “fustigarem o essitêéffi” para as impedir, dificultar ou obstar; esqueceram disso tudo? 

Enfim, quantas MP’s já caducaram e quantos PL’s sequer são pautados e, quando pautados, discutidos e votados, são alterados ou modificados senão adulterados e engavetados ou quantos vetos foram derrubados ou quantas ações já impetraram contra seus decretos, decisões, atos e despachos etc., os quais, no mais da vez, sofrem nefasta, funesta e nefanda ou oprobriosa “judicialização” aos monocráticos “supremos” daquela “suprema corte totalmente acovardada” até então sob jugo do “amigo do amigo do meu pai”, que ata e desata, manda e desmanda mancomunado com seu “intrépido xerife”, principalmente?

Os seus eleitores, nós somos sua força firme, seu imenso apoio, incentivo, coragem, segurança e sustentação! Mas, confiar desconfiando é mais que infidelidade ou deslealdade: é covardia e traição! 

Deixem-no comandar, dirigir e decidir os destinos da nação, do país, do estado e do nosso Brasil!

Já não é-lhes bastantes os “estrumes, bostas, merdas e traíras” que ascenderam na carona do MITO?

- “Deixem de ser tolos, tolos”!

Abr

*JG

 

A CRISTOFOBIA É MAIS UMA BANDEIRA DELLES; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Leiam aqui, avaliem e reflitam, a saber: https://eassim.com.br/propaganda-politica-liberada-que-o-debate-seja-sobre-o-que-interessa/. 

Depois dizem que não há “cristofobia”, “cristianismofobia” ou “ódio, rancor e perseguição aos cristãos ou/e evangélicos”, pois que nos chamam até de “cristões” – “Cristos enormes e muito grandes” (Pasmem!) – eLLes sempre fazem chacotas e gracejos ou piadas! 

Ora, esses “analistas, especialistas, comentaristas ou/e jornalistas” deveriam ser candidatos porquanto “entenderem de tudo” ou/e “de tudo entenderem” ou quem sabe copiarem aos proficientes, profícuos e progressistas regimes de paraísos modelos (cubano, argentino e venezuelano, por exemplos – só para ficar aqui na América Latina) donde não há nenhuma ou mais mínima “crise ambiental, sanitária e econômica” muito menos ainda “discursos negacionista ou anti-ciência”(Sic.) ou liberdade alguma, inclusive de pensar ou/e manifestar seu pensamento ou opinião, que seria específica exclusividade desses tais “agentes-de-transformação-social” e “formadores-de-opinião”; ou não? 

Aliás, poder-se-ia inferir que - segundo tais referidos arautos escarlates - missionários, pastores e padres nem deveriam fazer parte da sociedade a fortiori tentar participar de um pleito eleitoral político-democrático civilizado, plural, pacífico e urbano; ou não? 

Pluralidade, tolerância, variedade e diversidade somente de “seus pensamentos, ideias, ideais e ideologias escarlates de esquerdistas de esquerda e à esquerda”; se conservador, correto, decente, decoroso, direito e certo ou de direitista de direita são (somos e temos sido) pechados de extremismos, extremistas de extremas e extremadas extremidades ou excrecências radicais de absurdidades dogmáticas e rigorosas! - Que drogas! Não?

- “Liberem-nas, já”!

– É o que anelam; ou não?

Abr

*JG

Aditamento: quantas peças teatrais, programas, obras literárias, filmes, vídeos, textos ou espetáculos carnavalescos foram e são feitos repletos de assacadilhas, catilinárias e diatribes de insanos, agnósticos, niilistas, mundanos, hereges, pagãos, profanos, evolucionistas, cientistas, materialistas, ateístas, coletivistas, igualitaristas e direito-humanistas, socialistas, comunistas, progressistas ou reformistas ácidos, ferrenhos e fervorosos criticastros escarnecedores sempre aviltando, menoscabando, espezinhando e desdenhando da FÉ, do Cristianismo e do Próprio Cristo?

– Ver mais sobre o tema, aqui mesmo em nosso modesto Blog. Usem a ferramenta de busca acima!

– Leiam: “O Homem Eterno”; “Ortodoxia”; “Hereges”; “A Coisa: por que sou católico”; “Santo Tomás de Aquino”; etc., de Gilbert Keith Chesterton.

ESCOLHA, INDICAÇÃO, APROVAÇÃO, NOMEAÇÃO E ASSUNÇÃO (DE UM JUIZ AO ÉSSITÊÉFFI) DEIXOU EM POLVOROSA MODERADOS “HOMENS DE GELEIA”; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Antes de adentrar ao tema bombástico acima enunciado, mormente nas “beligerantes e belicosas redes sociais”: a eventual escolha da indicação ao STF, pelo MITO, e sua eventual ou possível aprovação e suposta nomeação e assunção do cargo de ministro!

Pasmem! Temos assistido, visto, ouvido e lido sobre a quizila, querela, celeuma ou imbróglio senão mais um estardalhaço espalhafatoso e midiático e/ou pertinácias, lengalengas, birras, chororôs e mimimis e até queixumes, muxoxos e beicinhos de eleitores que se dizem “contrariados, indignados ou revoltados senão frustrados” (talvez até “decepcionados por ter votado no MITO”) – será isso mesmo?

Inclusive, de uma gama de “analistas, especialistas e comentaristas” e até de pseudos “jornalistas” sobre a eventual, possível, factível e exequível indicação do PR ao substituto do senil decrépito decano (ou do “juiz de merda”, segundo o ex-ministro do STF, Saulo Ramos) enquanto ministro de “uma suprema corte totalmente acovardada” – que tem apenas “dois juízes”, sendo um trabalhista, dentre os onze “togados supremos”- tudo isso faz-me lembrar do seguinte:

• “Aqueles que não fazem nada estão sempre dispostos a criticar os que fazem algo" - Oscar Wilde.
• “Povo de direita soqueando o PR por causa do PGR... Será que eles votaram nele pelo projeto de governo ou para escolher o PGR? – Olavo de Carvalho.
• “O presidente disse que o grande objetivo da sua vida e do seu governo é eliminar e ideologia esquerdista. Quantos dos seus pretensos aliados têm a mesma prioridade, e quantos lutam por objetivos totalmente diferentes, NADA concedendo à meta presidencial? Não está na hora de fazermos um MEDIDOR DE BOLSONARISMO para separar as ovelhas dos bodes? – Olavo de Carvalho.
• “Na Luta contra o mal absoluto todo moderado é um criminoso”- Olavo de Carvalho.

Aliás, antes do MITO, ninguém ou quase nenhum digno cidadão ou cidadã ou laboriosos e decorosos senhores, homens e mulheres ou jovens estudantes inteligentes e de bem, se preocupavam, nem se interessavam “por” ou “nem discutiam política” nem mesmo sabiam que existiam ministérios, ministros e STF, o MITO que é o nosso capitão-comandante escolhido, nos despertou a todos, e, sobre o mister e nesse sentido, até já dissemos, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/e-preciso-navegar-conforme-o-norte-da.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/01/o-brasil-navega-e-navegara-numa-nova.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/07/depois-dizem-que-o-cara-nao-e-mito.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/07/parabens-jair-bolsonaro-muito-mais-que.html.

Ao ensejo, vale a pena repetir, reiterar e replicar aos trêmulos navegantes temerosos, diante das procelas furiosas de um mar bravio e revolto, a saber:

• Além do mais, reconstruir é muito mais difícil e mais árduo, e sempre exige hercúleo e titânico esforços tenazes, persistentes e ferrenhos!
• Ademais, um guerreiro que se deixa vencer por algumas simples e aparentes derrotas (de e em algumas batalhas) jamais vencerá uma guerra! Estamos em guerra contra toda uma escória escarlate arraigada, incrustada e aparelhada nos Três Poderes, Instituições e Órgãos republicanos, nesses últimos seis ou sete lustros!
• Enfim, como muito bem o diz o mestre Olavo de Carvalho: “Conservadorismo significa fidelidade constância, firmeza” – e aqui adito: TÊMPERA, COMPROMISSO e, sobretudo, LEALDADE –, “não é coisa para homens de geleia”. A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/02/ha-mais-parias-parasitas-carrapatos-ou.html .
• Jamais devemos olvidar de Hugo Alexandre Guimarães: “Assim como no fogo é forjado o aço, no calor dos campos de batalhas são formados os melhores soldados” – “Você agrada cem vezes, mas será lembrado pela vez que desagradou”. 

Com efeito, deixemos o nosso comandante decidir, é ele, pois, “o capitão-timoneiro da Nau-Brasil” – rememos juntos e na mesma direção e sentido senão pulemos fora (do barco) – quantas vezes o MITO acertou ou/e errou; até agora? 

Ah! Quando errou, voltou atrás – coisa raríssima admitir, reconhecer e reparar um erro; ou não? –, será preciso relembrar “às facadas” sofridas – e não só à do pseudo “doido” mais tutelado do mundo – ou/e às traições dos traíras (do próprio partido) que ascenderam e surfaram na Tsunami do MITO ou daqueles dissimulados, inescrupulosos e asquerosos “ex-ministros”? 

Será que estamos querendo “ensinar o peixe a nadar”? 

Por que temer, duvidar e desconfiar ou não confiar num cara que derrotou sozinho a todos os preparadíssimos (riquíssimos) concertados, unidos e aliados ou conspiradores mancomunados, a ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/04/o-discernimento-e-coisa-de-e-para-um.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/o-mundo-silenciou-diante-de-nosso.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/meritos-louros-e-louvores-ou-todos.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/03/venceu-sozinho-ao-estamento.html. 

Encerro, com as sábias palavras de Abraham Lincoln:

“Só tem o direito de criticar aquele que pretende ajudar”; qual a ajuda dada, proposta e sugerida ou incentivada pela imprensa senão ranços acres ressentidos de “resistentes”?

Abr

*JG