OS PACÍFICOS, ORDEIROS E URBANOS “ANTIDEMOCRÁTICOS” VERSUS TORCIDA “PRÓ-DEMOCRACIA” VIOLENTA, AGRESSIVA E INCENDIÁRIA!

Joilson Gouveia*

Eis, pois, o assestado, desvirtuado e desinformado desserviço de um pusilânime energúmeno pseudo jornalista, Especialmente, um blogueiro de temerária desonestidade intelectual: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/360718/2020/06/01/estelionato-eleitoral-so-a-verdade-nos-salvara. Leiam; mas, cuidado para não vomitarem!

Entrementes, supino destacar que, desde os idos anos dourados, quando éramos e fomos felizes – e como “éramos felizes” – consoante averbara o magnata Emílio Odebrecht: “assim que os militares saíram do poder, o esquema começou”. E, disso tudo, sabia toda a “imprensa canalha” [Millôr Fernandes], conforme dito pelo megaempresário em liça!

• (“Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”. [Nicolás Gomes D’Ávila]
• (É, pois, da verve de esquerdistas de esquerda e à esquerda, mormente dos asseclas, cúmplices sequazes, comparsas e séquitos da súcia matula escarlate a praxe do famigerado criminoso, sanguinário, carrasco, cruel, frio, nocivo, nefando e nefasto Lênin: “acuse-o do que és e daquilo que fazes”!)
• O desserviço aqui assestado não assusta, apesar de mais desinformar que informar, pois que provém de um jornalista escarlate, a saber: Salvador Allende - “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.) 

Daí, após 21 anos dourados de proficiente desenvolvimento e profícuo progresso promissor (“quando os ônibus passavam, nas portas das fábricas, pegando os trabalhadores para trabalharem em outras fábricas” –Sir LILS) tivemos seis ou sete lustros seguidos, consecutivos e sucessivos de desbragados, desatentos, desidiosos e desastrados desgovernos delinquentes destruidores de divisas, “desviadores, doadores, investidores e emprestadores democráticos descompromissados ou distraídos” – de uma “pátria distraída”, destruída, derruída enquanto era “subtraída” - de nosso combalido, aviltado, achacado e espoliado Erário por obra e graça de dedicados, determinados e dissimulados corruPTos e corruPTores: mensalões e petrolões e etc. Eis a verdade!

Concomitantemente, alheia, ausente, quieta, calada e silenciada pelos referidos desgovernos, toda essa “mídia assassina de reputações”, que somente despertou de uma hibernação trintenária, a partir de 31 de dezembro de 2018, bem por isso passamos a ter (e temos) uma atuante, vigilante e diligente “imprensa prostituta”[Frank Sinatra] “banal”[Chesterton] ou aquela sempre “cínica, mercenária, demagógica e corruPTa”[Joseph Pulitzer] que “não retrata os fatos: os planeja e produz”[Olavo de Carvalho] que se presta, num desbragado desserviço, desconstruindo, destruindo e desinformando, com sua desonestidade intelectual, conforme escólio de Salvador Allende.

É a imprensa “3-D”: desserve; desinforma e desconstrói senão destrói porquanto é desonesta intelectual. Desvia, desvirtua, destrói e desengana aos incautos, ignaros e subliteratos ou semianalfabetos e analfabetos sociais, políticos e funcionais: chama os grupos de baderneiros, bandoleiros, bandidos, esbulhadores e incendiários travestidos de torcidas organizadas de “manifestantes PRÓ-DEMOCRACIA”; e pecham, xingam e denominam, às miríades de cidadãos e cidadãs e às suas famílias, que pugnam de forma organizada, ordeira, urbana, civilizada, democrática e pacificamente, de MOVIMENTOS ANTIDEMOCRÁTICOS e até de FASCISTAS, por anelarem o retorno dos anos dourados!

Daí instarem – sem medo de ser felizes outra vez - para que as Forças Armadas cumpram com seus legítimos deveres em defesa da Lei e da Ordem, expulsando, expurgando e defenestrando parlamentares notadamente mequetrefes comunistas e, principalmente de autodeclarados e certos soberbos e esnobes “supremos desviados, abusivos, autoritários, arbitrários”, verdadeiros comentaristas ou censores, opressores e repressores dos Direitos e Garantias Fundamentais dos integrantes dos movimentos antidemocráticos”:http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/temos-uma-alta-corte-descortes-que.html – inexiste crime instar por uma intervenção militar; mormente no STF e no Congresso Nacional!

No entanto, os prístinos paladinos vestais vetustos senão debilitados, decrépitos e desviados, que se dizem paladinos guardiões defensores de uma LEI MAIOR, à qual sequer observam, obedecem, respeitam e cumprem, sob o nefasto, funesto e nefando pretexto de aduzida, alegada e imputada falácia: “interdependência e harmonia dos poderes”; vivem repudiando, comentando, objurgando e criticando ao soberano e poderoso povo senão o detentor maior  e o FATOR REAL DE PODER, que está acima de todos os poderes republicanos e democráticos!

Os três Poderes, Órgãos e Instituições republicanos democráticos somente existem para servir ao POVO e nunca se servirem do povo, como sói acontecido. Eis a verdade!

Respeitem-nos enquanto povo e serão respeitados!

Abr

*JG

TEMOS UMA ALTA CORTE DESCORTÊS QUE PADECE DE ALZHEIMER – SUPREMA CORTE TOTALMENTE ACOVARDADA – OU SERIA BOLIVARIANA ESCARLATE?

Joilson Gouveia*

Primeiro soltam, livram e liberam a todos os presidiários presos, condenados e sentenciados até na segunda instância (contrariando aos antecedentes julgados e jurisprudências), depois querem nos prender por crime inexistente ou de opinião, por suposta “injúria, calúnia ou difamação” (crimes nanicos, de bagatela e pequena monta solucionáveis por meros TCO's, que dispensam inquéritos policiais) e mais: até nos prendem em casa - prisão domiciliar - sob aduzido pretexto de uma "pandemência escarlate".

Daí espezinharem, desdenharem, pisotearem e quebrarem o PACTO FEDERATIVO e rasgarem à Carta Cidadã que tanto dizem defender e preservar ou respeitar – mas cumpri-la jamais -, ao “outorgarem poderes legítimos, privativos e exclusivos do PR: estado de sítio e de defesa, nos quais há breve, temporária e provisória suspensão, restrição ou supressão de direitos fundamentais” quanto aos anômalos, esdrúxulos, ilegais e inconstitucionais ABSURDOS DECRETOS AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS e ABUSIVOS de suseranos estaduais e municipais, que AUTUAM, AGRIDEM, ALGEMAM e PRENDEM INOCENTES CIDADÃOS e CIDADÃS por ousarem exercer seus inalienáveis direitos e garantias fundamentais e ainda querem falar em “respeito, democracia e estado de direito ou numa falaz harmonia dos poderes”?

Temos dito, repetido, reiterado e replicado:

• a.http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/tempos-modernissimos-um-xerife.html, e;
• b.http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/onze-vaqueiros-ou-cowboys-nao-seguram.html 

Ora, instar HC preventivo ou repressivo, para esse fim não é assentir, anuir, admitir e concordar com uma pseudo, falaz e amolgável “revogação de cláusula pétrea”, insculpida no inciso IV, do Art. 5º, da C/88: "é livre a manifestação do pensamento; sendo vedado o anonimato"?

Aliás, é consabido que, ordem manifestamente ilegal, arbitrária, autoritária, absurda, abjeta e abusiva não se acata, não se obedece, nem se respeita nem se cumpre! Ao contrário, repele-se, opõe-se e descumpre-se, por consciente, destemido e intrépido legítimo dever e soberana, salutar, sadia, saudável, autêntica e poderosa democrática cidadania: o poderoso e soberano povo está acima de todos os poderes republicanos democráticos:

• a.http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/o-fator-real-de-poder-ameacado-e-refem.html
• b.http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/afinal-enquanto-poderoso-povo-somos-o.html 

No meu breve e simples entender, o MJ e, sobretudo, o paladino fiscal da lei (Parquet) deveriam - e deverão o quanto antes e para ontem - postular o incontinenti e imediato trancamento do inquérito do xerife, por NULIDADE PLENA E ABSOLUTA, porquanto incompetente e sem espeque legal.

E, portanto, sendo deveras apatia ou covardia: silenciar e aceitar é incorrer em omissiva prevaricação e grassar erro grasso ilegítimo e, sobretudo, urge o urgentíssimo, imediato, imprescindível e adequado DEVIDO PROCESSO DE IMPEDIMENTO DO ARBITRÁRIO TIRANO CENSOR, ao Senado, que tem a obligatio legis et ex-officio precípua prerrogativa estrita, privativa e exclusiva competência legal de processar e julgar a todos os crimes de ministros, de seus pares e do Presidente!

Ademais disso, olvidam doutra cláusula pétrea: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei” – e que há ainda, supina valia e exponencial valor axiológico, obediência rigorosa ao império imperativo e imprescindível, regular, regulamentar, regimental, legal e constitucional “the due process of law” – o devido processo legal – mormente à doutrina consolidada e pacífica jurisprudência no e do próprio STF:

• HC nº 73454-5, do laborioso e douto ministro Mauricio Correa – Ementa.
• “Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: é dever de cidadania opor-se à ordem ilegal; caso contrário, nega-se o Estado de Direito”. (Sic.) 

Ademais, nesse diapasão, já deveria ter instado a URGENTE REVOGAÇÃO DA PEC DA BENGALA, que deu despicienda sobrevida aos já perenes e vitalícios arrogantes, soberbos prístinos, vetustos, vestais, porém obsoletos senis debilitados, por mais cinco anos: que sempre mandam; mas não cumprem nem respeitam aos seus próprios mandados e à Lei Maior, especialmente! São os onze vaqueiros que esquecem ou desconhecem o estouro de uma boiada: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/onze-vaqueiros-ou-cowboys-nao-seguram.html

Enfim, eis o que temos dito em nosso modesto blog, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/a-distopia-e-os-dialogos-de-surdos-no.html

Abr

*JG

BREVES LIÇÕES: DE BASTIAT À LEI MAIOR, CHAMADA DE “CARTA CIDADÔ!

• 

  Joilson Gouveia*

  “Eis nosso plano. Nós roubamos os ricos para comprar os votos dos pobres” – Apud in A LEI. 

Havíamos discorrido noutro texto, em nosso blog, sobre o escólio de Bastiat quanto à principal razão de ser da LEI, a ver:

• “A vida, a liberdade e a propriedade não passaram a existir porque os homens fizeram leis. Ao contrário, é porque a vida, a liberdade e a propriedade já existiam que os homens fizeram leis”.
• “Se é assim, então nada pode ser mais evidente do que isto: a lei é a organização do direito natural de legítima defesa; é a substituição das forças individuais por uma força coletiva, à qual incumbe fazer somente aquilo que as forças individuais têm o direito natural e legítimo de fazer – proteger as pessoas, as liberdades e as propriedades, manter os direitos de cada uma e fazer com que reine a justiça”. – Frédéric Bastiat – A lei: por que a esquerda não funciona? In http://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/paladinos-supremos-impessoalissimos-e.html. 

Dando seguimento escólio supra, abaixo transcritos excertos do destacado autor mais olvidado dos brasileiros e brasileiras, bem por isso todos ficamos atônitos com a atual conjuntura social e política que estamos vivenciando, mormente por que causada pelos derrotados resistentes raivosos, rançosos e chorosos, do Estamento Burocrático vencido pelo MITO, como decidido pelo povo em sua imensa e esmagadora maioria, senão vejamos:

• “Todos nós temos uma forte inclinação a acreditar que o que é legal é também legítimo. Essa noção chega a tal ponto que muitas pessoas acreditam que as coisas são ‘justas’ porque são legais. Assim, para que a espoliação pareça justa e sagrada a muitas consciências, basta que a lei sancione”. 

Entrementes, convém destacar o seguinte, a saber:

• “Nenhuma sociedade pode existir se as leis não forem respeitadas até certo ponto, e o modo mais seguro de fazer isso é torná-las respeitáveis. Quando a lei e a moralidade se contradizem, o cidadão tem a alternativa cruel de perder seu senso moral ou seu respeito pela lei, dois males de igual importância entre os quais é difícil escolher”. 

Em sendo assim e assim sendo, exsurge a indagação seguinte:

• Por que é que não há, no mundo inteiro, nenhum outro país com uma Constituição do tamanho da nossa – gigantesca, incomensurável, enorme e de difícil entendimento, interpretação ou compreensão de seus axiomas, preceitos, premissas e princípios -, aos quais somente os onze supremos sábios (de “ilibados, notáveis e notórios saberes jurídicos”: “O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada”) seriam qualificados especialistas ou doutos intérpretes e os únicos capazes de exegeses hermenêuticas tão díspares ou variadas, diversas e distintas do que está posto, escrito, estabelecido e insculpido em seu corpo, bojo e conteúdo, como se estivesse escrita noutro idioma do qual somente os próprios entendem, compreendem e traduzem e os convém, enquanto prístinos paladinos guardiões da Carta Cidadã -, sem falar no universal infinito ou infinitesimal cipoal de leis: de emendas constitucionais, medidas provisórias, leis, decretos (autônomos e legislativos) regimentos internos, resoluções, decisões, avisos, portarias e quejandos?
• A nossa lei maior, ao que se nos antolha e se é possível inferir, estaria e está escrita num idioma próprio dos malditos seres supremos que não na nossa língua pátria; ou não? 

Para tentar responder, explicar, esclarecer e elucidar às questões suso suscitadas, insto, aos meus quase cem leitores e ao demais que a este virem, imersão detida e acurada no didático escólio lapidar e luminar deste brilhante opúsculo: A LEI, de Frédéric Bastiat; que deveria ser obra de cabeceira de todo digno, decente, decoroso e laborioso cidadão e cidadã deste tão espoliado, aviltado, depenado e corrompido em sua riqueza, tesouro e todo seu Erário senão desviado, achacado e assaltado país, "uma pátria distraída e subtraída" pelos nossos "zelosos, dedicados, destacados e distintos representantes legais", a saber:

• UMA TENDÊNCIA FUNESTA DA ESPÉCIE HUMANA: A autopreservação e o desenvolvimento próprio são aspirações comuns a todas as pessoas, de modo que, se todos usufruíssem do uso irrestrito das próprias faculdades e da livre disposição dos frutos do próprio trabalho, o progresso social seria incessante, ininterrupto e infalível.
• Mas há outra disposição que também é muito comum: quando podem, as pessoas querem viver e prosperar às custas dos outros Essa não é uma imputação insolente provida de um espírito cruel e pessimista. Os livros de história oferecem testemunho de guerras incessantes, migrações em massa, perseguições religiosas, escravidão universal, fraudes comerciais e monopólios. Esse desejo funesto se origina da própria natureza do homem, daquele instinto primitivo, universal e inexpugnável que o impele a satisfazer seus desejos com o menor esforço possível.
• PROPRIEDADE E ESPOLIAÇÃO: O homem só pode viver e satisfazer suas necessidades mediante a aplicação incessante das próprias faculdades aos recursos naturais, ou seja, mediante seu trabalho. Eis a origem da propriedade.
• Mas também é verdade que o homem pode vive e satisfazer suas necessidades tomando e consumindo o produto do trabalho alheio. Eis a origem da espoliação.
• Ora, dado que o trabalho é em si mesmo um esforço e que o homem tende naturalmente a evitar o esforço, segue-se, e a história prova, que o homem recorrerá à espoliação sempre que for mais fácil que o trabalho, de modo que nem a religião nem a moralidade poderá detê-lo.
• Quando, então, a espoliação é interrompida? Quando se torna mais difícil e perigosa que o trabalho. É evidente, portanto, que a finalidade adequada da lei é usar o poder de sua força coletiva para interromper essa tendência funesta à espoliação. Todas as medidas da lei deveriam proteger a propriedade e punir a espoliação.
• Mas, geralmente, ela é feita por um homem ou por uma classe de homens. Visto que não podem operar sem a sanção e o apoio de uma força dominante, é necessário confiar essa força àqueles que fazem as leis.
• Este fato, combinado à tendência funesta presente no coração humano de satisfazer as próprias necessidades com o menor esforço possível, explica a corrupção quase universal da lei. Assim, é fácil entender como ela, em vez de reprimir a injustiça, torna-se sua arma invencível. É fácil entender por que é usada pelos legisladores em benefício próprio, em proporção ao poder que detêm, contra o resto dos homens, para destruir, em graus variados, sua independência por meio da escravidão, sua liberdade por meio da opressão e sua propriedade por meio da espoliação.
• VÍTIMAS DA ESPOLIAÇÃO LEGAL: É da natureza dos homens reagir contra as injustiças de que são vítimas. Assim, quando a espoliação é organizada pela lei para o benefício daqueles que a criam, todas as classes espoliadas tentam tomar parte por algum meio pacífico ou revolucionário, da confecção das leis. De acordo com seu grau de esclarecimento, elas podem ter dois propósitos completamente diferentes ao tentar obter o poder político: interromper a espoliação ou participar dela.
• Triste é a nação em que o segundo propósito prevalece entre as massas vítimas da espoliação legal quando elas detêm o poder de criar leis.
• Antes de isso acontecer, poucos praticam a espoliação legal de muitos, o que é comum quando o direito de participar da criação das leis é limitado. Mas, quando esse direito se torna universal, busca-se o equilíbrio por meio da espoliação universal. Em vez de serem as injustiças da sociedade cortadas pela raiz, elas são generalizadas. Assim que adquirem poder político, as classes espoliadas não eliminam a espoliação legal (objetivo que exigiria mais esclarecimento do que possuem), mas estabelecem um sistema de represálias contra as outras classes, ainda que isso seja contra seus próprios interesses.
• -*Hoje é a ideia principal por trás dos programas de transferência de rendas e da política de cotas que, para corrigir espoliações anteriores, praticam novas espoliações. In loco citado o. cit. P.35. 

Enfim, embora escrita em 1849, sua obra reflete toda essa nossa conjuntura atual e seu escólio deixa bastante claro que:

• (...) protecionismo, intervencionismo e socialismo são as três forças de perversão da lei. A leitura destes textos mostra que as ideias de um dos defensores mais contundentes do liberalismo clássico guardaram até hoje sua atualidade e sua pertinência”. In https://www.mises.org.br/Product.aspx?product=47

A lembrar: a nossa Carta Cidadã fora promulgada, e surgira de uma Assembleia Nacional Constituinte, formada de uma gama imensa senão esmagadora maioria de autodeclarados humanistas, coletivistas e igualitaristas marxistas/stalinistas/leninistas/socialistas/comunistas/progressistas - hoje se dizem reformistas - e, também, de anistiados evadidos, que se disseram exilados, expulsos e defenestrados “por lutarem pela democracia CONTRA uma ditadura militar” – conforme a nefasta, nefanda e funesta ladainha e enfadonha cantilena ou esfarrapada narrativa retórica dos mesmos, os quais (ora derrotados e vencidos) se dizem resistentes, ameaçam, intentam retornar e “retomar o poder, o que é diferente de eleições, que é coisa de burguês”-; é que só há democracia quando vencem e a LEI MAIOR só lhes serve de valhacouto, mas só é exigida ou somente se presta ao Executivo do Governo Atual! Entenderam?

Abr

*JG

Revisto, atualizado e aditado, em 30 de maio de 2020.

A VIDA DE GADO É PACATA, MAS CUIDADO COM O ESTOURO DA BOIADA!

• 

  Joilson Gouveia*

  
  

  “Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude” – Edmund Burke.
• "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli. 

As Fakes-News, as verossímeis, verazes e verídicas “pós-verdades” e as certezas, crenças e crendices dos inteligentes, cultos, preparadíssimos e sábios usuários de máscaras (ou “focinheiras caninas”) recomendadas pelos “cientistas” da OMS/ONU, membros de uma imensa legião de saudáveis, sãos e sarados integrantes ou convictos, ciosos e cientes de uma “cientificidade científica”, de cujo séquito e seus sequazes escarlates senão adeptos e ferrenhos defensores do midiático movimento “FIQUE-EM-CASA” as usam sem pestanejar!

O mais incrível, hilário ou tragicômico, mas intolerante e antidemocrático, embora cinicamente “científico”, é que os tais sequer duvidam nem questionam às orientações sanitaristas e ordens democráticas de protos-tiranetes suseranos feudais estaduais e municipais, coletivistas empáticos, sensíveis, solidários, fraternos, justos, honestos e preocupadíssimos com a saúde e a vida de todos, mormente com os mais infelizes pobres, desvalidos e miseráveis que viviam no Jardim do Éden e viveram num verdadeiro país (que era um paraíso maravilhoso) até 31 de dezembro de 2018! SQN!

Ora, qual significado prático, patente, flagrante, ostensivo, claro, evidente, simbólico, emblemático, significativo ou programático senão pragmático da austeridade impositiva, imperiosa e imperativa exigência do coarcto “uso de máscaras” – Anastácia vive! -, senão o de demonstrar ou avaliar, mensurar, aferir e constatar à covardia e omissa passividade, cômoda aceitação e resignada obediência às ordens de protos-tiranos, mormente de prenunciada e testada experiência precedente à imediata cassação ao direito de expressão, num momento primeiro, e, ao depois, sobretudo, de uma ardilosa, sonsa, dissimulada, paulatina e sorrateiramente decisão de supressão aos constitucionais direitos e garantias fundamentais individuais e coletivos de locomoção (reunião, de sair de casa e, também, de exercer ao trabalho livre, lícito e legal) tão tolerado, naturalizado e normalizado ou recebido pelos legionários adeptos do “fique-em-casa”?

Simples: se o estado-deus ou deus-estado mandou é porque ele quer o bem-estar-social e comum de todos! Que lindo, não? Ao estado tudo, fora do estado, nada!

• - Ainda nos chamam de “gado do MITO” e a ele de fascista! 

Ora, por que se deixaram vencer e dominar pelo “bronco, tosco, grosseiro, desalmado e despreparado, além de nazista, fascista, racista, sexista, violento, torturador, capitão do exército, um filhote da ditadura e reles deputado do baixo clero, homofóbico, misógino, insensível, genocida ou sem postura e sem vocabulário, que só fala palavrão e usa de termos chulos e ofensivos até mesmo com a cordial, cortês, urbana, cordata, pacata, recatada, serena, séria e respeitadora imprensa responsável, proba, impessoal, imparcial, isenta e, acima de tudo, justa”? Ô, loco! O cara é mesmo LOUCO!

“Somos um bando de loucos”!

Como que esse “desqualificado” deixou de zelar por um lindo “país de primeiro mundo, cujos índices econômicos, fiscais, financeiros, educacionais, sociais, trabalhistas, comerciais e industrias”, que “ocupava os primeiros lugares no ranking do Banco Mundial”? Era só dá “meia-volta”; claro!

Por que é que destruiu “o melhor sistema de saúde do mundo”: era tão eficiente e excelente ou excepcional que “dava inveja no Obama”, e, por isso, “fizeram estádios de futebol no padrão-Fifa superando outras nações”, e as imprescindíveis olimpíadas, utilíssimas vilas olímpicas e os salutares e saudáveis jogos pan-americanos?

Aliás, o sistema de saúde  era tão bom, mas tão bom e eficiente, que nunca houve filas nem mortes nos corredores e portas de nosocômios, que fez o “genocida” dispensar, dissolver e devolver os “qualificadíssimos médicos-cubanos”; que cara MAU, não?

O "incompetente é tão burro, bronco e tosco" que nem mesmo fala inglês igual aos seus antecedentes e antecessores. E o que é pior: “não sabe armazenar nem estocar ventos” muito menos “saudar à mandioca” e ainda espezinha, despreza e desdenha à “mulher sapiens”, principalmente se for inveterada e “inocentA ciclista” - que levou uma "queda sem coice"!

O “estúpido” ainda achou de aumentar e até criar o 13º do Bolsa-Família – "que nunca disseram que seria extinto pelo MITO" – e que nem mais precisava: pois já haviam “tirado o Brasil do Mapa da Fome, da ONU, e acabado com pobreza”: tiraram milhões dos pobres, da miséria e da pobreza” (só nunca devolveram um centavo sequer) e o "Bolsonaro tornou-os ao STATUS QUO ANTE"! Coitados! SQN.

Ah! "Incendiou o país! Tocou fogo na Amazônia e ainda sujou quase todo litoral nordestino de óleo cru", que nunca fora da Venezuela! Que malvado! Que malvadeza: “o genocida” ainda insiste contrariar à OMS/ONU recomendando os mesmos venenos venenosos (ou placebos) – que salvaram médicos famosos e de cujos protocolos as redes privadas e planos de saúde adotaram e ministraram aos “mortos-vivos e zumbis” salvos, especialmente aos famosos médicos – sugerindo adoção e inserção aos protocolos de atendimento médico-hospitalares do SUS: “quer a morte de todos, o genocida”! Todavia, ainda ressalvou, inclusive: “Mas só para o gado”; aos outros, ‘tubaína’! Que ruindade!

Além de xingar a todos com seus palavrões indecorosos, “ainda quer armar o povo”; que tirano”; não! (?)

O cara é mesmo ruim e mau; é muito mau! É malvado e cruel: já mandou "censurar e desativar canais digitais, blogs, revistas e sites e bloquear perfis nas redes sociais ou invadir residências e apreender celulares de cidadãos cidadãs que destilam ódio" à “generosa imprensa” ou aos impolutos senhores vestais parlamentares e prístinos togados! SQN!

Ah! A cereja do bolo: “o violento, agressivo, torturador e genocida” (só que não conseguem chamá-lo de corruPTo) ainda "teria simulado ou mandado o lobo solitário” – que é “doido”, segundo a imprensa seríssima – desferir aquela facada letal, que enganou e ludibriou "a todos os sabidos, preparados, inteligentes, cultos e competentes" que nos chamam de “gado de Bolsonaro”: como é que o “dono-do-gado” derrotou a todos os "sábios asnos, mulas, burros, jegues, jumentos e cavalos"? Ou não!

Abr

*JG

TEMPOS MODERNÍSSIMOS: UM XERIFE CIBERNÉTICO OU O SUPREMO ROBOT-COP, NO CONTROLE DAS REDES SOCIAIS, QUE É APLAUDIDO PELA MÍDIA ASSASSINA DE REPUTAÇÕES!

Joilson Gouveia*

Aos entendedores, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem:

• “Isto sim é um Congresso eficiente! Ele mesmo rouba, ele mesmo investiga, ele mesmo absolve”. - Millôr Fernandes (quando vivíamos na alegada e suposta “ditadura-militar”).

Hoje e agora, na democracia e estado de direito que tanto defendem, mudando o que se há de mudar ou deve ser mudado - Mutatis mutandis - investigar, acusar ou denunciar, julgar, condenar e prender (prender antes de tudo isso): sem due process of law; sem competência para tal, cuja persecutio criminis se limita, se restringe e é circunscrita ou restrita ou específica in interna corporis. Ou seja, apenas no âmbito interno da “casa suprema” do robot-cop seria possível assim proceder: investigar mediante inquérito; cuja (“suprema corte totalmente acovardada”) apenas solta e só tem soltado presos condenados e condenados presos!

Onde a OAB? Onde aquelas tais instituições, órgãos e entidades defensoras dos direitos humanos dos cidadãos e cidadãs oprimidos, tolhidos e cerceados de seus lídimos direitos? Ah! Só servem aos “coitadinhos” deLLes!

Há escabrosas, desbragadas, oprobriosas, inescrupulosas, patentes e flagrantes violações aos direitos e garantias fundamentais individuais de cidadãos e cidadãs, por expressarem seus pensamentos e opiniões ostensivamente; vedado seria e é-o só quando do anonimato espúrio, abjeto, esconso e obscuro dos covardes, ainda assim, até onde se sabe calúnia, injúria e difamação – em sendo e se for o caso – sequer cabe nem caberia inquérito policial ou condução coercitiva quando muito um simples TCO, por serem delitos de bagatela, pequena monta e de menor potencial ofensivo ou crimes nanicos! São, pois, de somenos importância e valor tanto quanto seu paladino e intrépido “investigador”!

Desconheço, portanto, não encontrei porque não há, a competência constitucional ou legal que outorgue, a poderosos membros do STF, atribuição para exercer individual, pessoal, privada e particular ou coletivamente a persecutio criminis restrita, privativa, inerente e imanente do Órgão Ministerial, específica de autênticos, legais e legítimos membros do Parquet, e, ainda assim, somente através de suas respectivas polícias judiciárias!

Ademais disso, na CPI das famigeradas Fakes-News ou de supostos, eventuais e possíveis disparos de notícias falsas na internet e redes sociais, foram relatados, delatados, revelados e identificados todos os seus autores, provados pelo testemunho presente de um “pobre negro da periferia”; lembram disso?

Canalhice, covardia ou hipocrisia? Ou uma união abjeta, cínica e indissolúvel dessas todas!?

A propósito, oportune tempore e ao ensejo, eis o que já dissertamos (nos urbanos, dialéticos e democráticos blogs que nos censuram, e nas odiosas e odiadas redes sociais), sobre o tema, a saber:

• É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa” – e na imprensa -, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
• Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outrora, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
• O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário” ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou!
• É bom JÁ IR aceitando....

Enfim, encerro este tal como iniciei um outro texto de nosso blog, a ver:

• “A vida, a liberdade e a propriedade não passaram a existir porque os homens fizeram leis. Ao contrário, é porque a vida, a liberdade e a propriedade já existiam que os homens fizeram leis”.
• “Se é assim, então nada pode ser mais evidente do que isto: a lei é a organização do direito natural de legítima defesa; é a substituição das forças individuais por uma força coletiva, à qual incumbe fazer somente aquilo que as forças individuais têm o direito natural e legítimo de fazer – proteger as pessoas, as liberdades e as propriedades, manter os direitos de cada uma e fazer com que reine a justiça”. – Frédéric Bastiat – A lei: por que a esquerda não funciona? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/paladinos-supremos-impessoalissimos-e.html

Supino ainda destacar o seguinte, insculpido no Preâmbulo da “Carta Cidadã”:

• "Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, (...)"

Por oportuno, nesse sentido, eis o que havíamos dito, a saber:

• Dentre axiomas, premissas, preceitos, princípios, normas, regras e leis, que regem o nosso sistema jurídico-positivo e, especialmente, o subsistema criminal, que estabelecem os limites legais que norteiam o controle, o convívio, os conflitos, lides, contendas, quizilas e querelas próprios de uma convivência social de um Estado Democrático que se pretende Humanitário e de Direito, consoante os dispositivos que fixam, estabelecem, limitam, especificam e classificam os direitos civis e políticos, as garantias, direitos e deveres fundamentais como Cláusulas Pétreas, como preceituado no inciso “XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”; do Art. 5º, de nossa Carta Política Cidadã, em combinação conjunta ao teor contido no Art.1º, Caput, “Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal”, do nosso velho Código Penal.
• *“O princípio em análise, inspira-se na expressão em Latina nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, que significa: não há crime nem pena sem lei prévia”. In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/nullum-crimen-nulla-poena-sine-praevia.html

Onde a lei que criminaliza e revoga o inciso IV, do Art. 5º, da CF/88 (IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”;)?

Abr

*JG