sábado, 22 de fevereiro de 2020

DOIS DISPAROS E DUAS MEDIDAS. OU: QUEM TEM FURO TEM MEDO!

Joilson Gouveia*


Todos os meus quase cem leitores já bem sabem o que penso e qual o conceito e definição de nossa “mídia nacional” ou imprensa (“isenta, impessoal, imparcial”, “real, verídica, verossímil e verdadeira”), que sempre se atém aos fatos, feitos e fotos ou vídeos; nada mais! SQN!

Nesse sentido, despiciendo reiterar a todas as falas, frases, pensamentos, conceitos e definições já definidas, difundidas e assestadas, por exemplo, por Millôr Fernandes, Joseph Pulitzer, G.K Chesterton, Salvador Allende, Olavo de Carvalho, Juca Chaves e tantos outros mais... a ver mais sobre o tema, em nosso modesto Blog!

Entrementes, dois episódios recentes destacados pela mídia nacional (televisiva e escrita - nos webjornais, por blogueiros, jornalistas, analistas e especialistas – como há “especialistas”; não?), e seus “competentes e cultos comentaristas”, a saber:
  • a. o depoimento de um “negro periférico” (e, por isso mesmo, “favelado”, segundo o parlamentar escarlate Rui Falcão, na CPMI das FAKES—NEWS, uma testemunha convocada pelo próprio – que esclarece tudo e adita que ela (a repórter e jornalista, da Folha) “acabou com sua vida profissional” (sic.), e que os disparos (nas odiadas, abominadas e abomináveis redes sociais e pelo WhatsApp) foram feitos sim, mas para o próprio interrogante, pro PT e pro MDB, de Meirelles... Porém, tudo isso é irrelevante, para a imprensa e mídia nacionais, diante do FURO (que seria dado ou ofertado, exposto, ou algo semelhante) – onde aqueles intrépidos movimentos negros, orgulho negro e etc. e tal? Já pensou se ela tivesse dito ou escrito que fora assediada ou cantada pelo “favelado” e NEGRO periférico? Pensem nisso!
  • b. o “operador de retroescavadeira” – um senador afastado (por supostas doenças) que resolve “dar cinco minutos” – de cima sua empáfia, soberba, arrogância e audaciosa coragem, enquanto “operador de retroescavadeira”, somente contido e impedido por alguns “disparos de balas de borracha” – e ameaçava adentrar ao quartel de polícia-militar cearense, de Sobral, onde havia amotinados, indisciplinados, insubordinados ou rebelados, numa rebelião em desobediência ao seu comandante-em-chefe: o governador do estado – o qual, conforme se pode inferir do referido movimento paredista foi, é e continua sendo o embrião, pivô e causador ou gerador de toda essa quizila, mixórdia, imbróglio ou celeuma, justamente por descumprir à lei maior: CONSTITUIÇÃO FEDERAL; quanto aos legais, legítimos e lídimos ou devidos e justos reajustes anuais – que a unanimidade (de especialistas, analistas, comentaristas e outros destacados e distintos istas) vocifera que é ILEGAL, INCONSTITUCIONAL ou (pasmem) até mesmo “crime militar”: motim ou rebelião ou algo símile que o valha, mas nem se fala no crime do governador, que merece o devido IMPEDIMENTO (impeachment) LEGAL, exata, prática e justamente por descumprimento de preceito constitucional!
A ver, e saber:
Lembrai-vos do Espírito Santo:

Porém, para a mídia escandalizada – mas NÃO com o crime de racismo ou discriminação e preconceito ao “negro periférico” (“favelado”), inclusive, até já decidiram que disparar “Fakes-News” não é crime – mas com o maldito FURO relembrado pelo Presidente da República (esbravejaram raivosos: onde a liturgia do cargo, a postura, a decência, a moral e o respeito ao cargo e outras coisas mais; mas que, nenhum deles, dessa mesma mídia, tem dispensado, oferecido nem dispensa nada disso (reclamado e cobrado) ao nosso PR – que apenas disse: “que ela queria dar um FURO (e não O furo) – quando todos eLLes defendem, propugnam e praticam “a laicidade do CU” (Márcia Tiburi) – do furo rugoso enrugado e fedegoso deLLes mesmos! Aí o mundo veio abaixo! “Hipócritas, cínicos, canalhas! Mil vezes canalhas”!
- Aqui disparar não foi nem é crime, só o FURO os incomodou; segundo eLLes: o furo é mais embaixo!

Com efeito, já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, policiais e bombeiros militares não são militares; somente seriam ou poderiam ser considerados e ratados como sendo MILITARES quando e se, tão só e somente se, designados convocados, mobilizados ou incorporados nas e pelas Forças Armadas ou por uma dessas! 
A ver:
  • Notem bem: aquelas até podem exercer atividades específicas, particulares e peculiares de suas forças auxiliares e reserva, mas estas jamais poderão ou deverão exercer às atividades daquelas; salvo se, quando e somente só ou tão-somente e somente só no momento, quando e se for o caso: DESIGNADO, CONVOCADO ou MOBILIZADO; nos termos do Art. 4º, Inciso II, combinado com o Art. 3º e seguintes (...) In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/as-forcas-armadas-nao-sao-forcas.html
- Aqui os disparos e sem furos vistos – embora de balas-de-borrachas, e em legítima defesa própria e do patrimônio invadido e depredado pela retroescavadeira - seriam crimes, mas usar um trator sobre meros seres humanos – ou os nossos briosos castrenses cearenses não seriam nem são seres humanos? –, não seria crime (de “genocid”) nem ATO TERRORISTA, para nossa querida mídia e “imprensa banal”, que viu furos (mais acima e em cima) e sangue, na camisa do “operador de retroescavadeira”!
- Diz o adágio popular: “quem tem furo tem medo”!

Enfim, nesse caso sub examine hás dois grandes crimes: descumprimento de preceito fundamental e ato de terrorismo consequentes, sucessivos e decorrentes ou um omissivo e um comissivo, respectivamente, mas patentes, claros e ostensivos; claro como a luz do astro-rei!

Malgrado seja vetado “direito de greve” aos policiais militares – cujos direitos é não ter direitos; só deveres – estes somente têm feito, o fizeram, o fazem (e o farão, certamente, pois não somos escravos) quando seus comandantes-em-chefe cometem ou cometerem delito: o gravíssimo delito de descumprir ao preceito fundamental constitucional!

Abr
*JG
P.S.: https://jus.com.br/artigos/1579/os-servidores-publicos-militares-e-os-vetos-constitucionais


Postado por às Nenhum comentário:

sexta-feira, 21 de fevereiro de 2020

O BOM E O BEM SÃO CONTRÁRIOS, AVESSOS, OPOSTOS E ANTÔNIMOS AO MAU E AO MAL! SOMOS PATRIOTAS; ELLES SÃO APÁTRIDAS!

Joilson Gouveia*


Deveras triste e lamentável, infelizmente, a nossa bravíssima, aguerrida, determinada, intrépida, bela e culta MUSA do IMPEACHMENT é, de fato, uma "petista ao contrário": PSDB; claro! Consoante suas próprias palavras e tuitadas:
  • “Na convenção do PSL, eu disse, olhando nos olhos do então candidato à Presidência, ser fiel ao Brasil e não a ele pessoalmente. Disse que o apoiaria, em razão de, naquele momento, ele ser o único com condições de vencer o PT”. (Vê-se, pois, de suas próprias palavras: o cara era, naquele instante, a tábua de salvação ou único capaz de derrotar ao Establishment, Nomenklatura e Intelligentsia escarlates que aviltavam o Erário – É oportunismo que se chama?
  • O discurso foi público, veiculado para o Brasil inteiro e, sabidamente, incomodou muito os bolsonaristas, algo que nunca fui e nunca disse ser. Jamais menti ao então candidato e ao agora Presidente. Bolsonaristas não passam de petistas ao contrário e eu disse isso há um tempão.
  • Quem me acusa de caronista e, por conseguinte, traidora, ou não tem memória, ou tem problema de cognição. Resgatem meu discurso na Convenção do PSL no RJ. Resgatem minhas entrevistas. Não sou e nunca fui bolsonarista. Sempre vi com reservas pessoas que se permitem adjetivar”. (Sic.)

- Perguntar-se-ia: sem surfar (no avassalador tsunami MITO) ou sem “pegar carona, no cometa MITO”, teria sido eleita com quase dois milhões de votos, tal e qual aquela oportunista traidora traíra: Joice (Peppa Pig) Hasselmann; ou um João Dória e um Alexandre Frota, da vida?

A ver:
Para ser uma "bolsonarista" exige-se um PLUS, que a nossa musa do impeachment – que advogava para o suposto, escamoteado e dissimulado “partido de direita” (segundo os esquerdistas de esquerda e à esquerda): o PSDB (de soberbos, esnobes, aristocráticos [burgueses] inteligentes intelectuais e cultos Fabianistas: reles, vis, ignominiosos e sórdidos criminosos comunistas/socialistas disfarçados); LÂMINAS DA MESMA TESOURA ESCARLATE; lembram? -, ainda não tem os pressupostos conservadores, digamos assim; claro!

A calhar, uma resposta de um internauta que bem diz e resume tudo:
  •   Right Rocks @XucraDireita 17 de fev Em resposta a @JanainaDoBrasil Eu sou esquerdista ao contrário, sim: trabalho desde jovem, respeito e amo meus pais, nunca participei de esquema de corrupção, admiro o trabalho das forças de segurança, não cuspo em mulher, não esfaqueio adversário político, não estimulo divisão na sociedade e luta de classes!! 
Os bolsomáximus, portanto, somos diametralmente avessos, díspares, diferentes, diversos, distintos, opostos e integralmente o contrário dos petistas, sim!

É que somos o bem e o bom, o digno, correto, honesto e honrado cidadão ou cidadã brasileiros PATRIOTAS; coisas que elles nunca foram não os são nem jamais os serão! São apátridas e jamais serão patriotas!

Poucos são capazes de admitir, reconhecer, confessar e até redimir ou voltar atrás em seus erros, enganos e falhas, isso é uma virtude para pouquíssimos, o que ela demonstra ter! Louvo-a por isso!

Ainda bem que viu, refletiu e admitiu que os bolsonarianos, bolsonaristas, bolsomínions ou bolsomáximus ou soldados do MITO, como o digo, nada têm a ver “com o PT ao contrário” – o avesso, o oposto, o contrário ou o antônimo de MAU (PT) é o BOM ou o BEM (em sendo eLLes todo o mal que há nesse mundo) -, que somos os mais de 57.797.847 milhões de eleitores (bolsomáximus); claro! -, bem por isso e especialmente por isso, a quero de volta, sim!

Aliás, jamais poderemos ser ingratos com a musa do impeachment (juntamente com o colhudo Eduardo Cunha) que extirpou e defenestrou o câncer escarlate do Poder, ainda que numa inexplicável ou injustificável “queda sem coice”, - quero crer: que à sua revelia!

Portanto, não sejamos ingratos com ela jamais!

Porém, não sejamos nem ingênuos, inocentes nem moderados nem bonzinhos com todos eLLes: todos os rigores da lei, neLLes; claro!

Volta, Janaína Paschoal! Unidos, juntos, irmanados e misturados somos e seremos muito mais fortes, insuperáveis e imbatíveis na defesa e proteção de nossa Pátria Amada, Brasil!

Em tempo: em que pé está a LAVA-TOGA e a PEC da Bengala?

#somos57797847debrasileirosebrasileirascombolsonaronossopresidente #euapoiobolsonaro #MP870votonominal #euapoionovaprevidencia #euapoioleianticrime #lavatogajá #LavaJatosim #AnticrimeJá #forarodrigomaia #maianacadeiajá #forastf #foratoffoli #foragilmar #somostodossérgiomoro #abaixostf #fimdapecdabengala #somostodosbolsonaro #bolsonaro2022 #bolsonarotemrazão #bolsonaronossopresidente 
👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
Abr
*JG



Postado por às 2 comentários:

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2020

AOS BANANAS; BANANAS! RESPEITEM-NO E O SERÃO!

Joilson Gouveia*


Depois choramingam lamúrias, lamentos e chororôs ou exigem aquilo que jamais têm aos outros e, sobretudo, ao Presidente da República: RESPEITO!
G.K. Chesterton está mais que correto: “essa não é a imprensa marrom, em absoluto; é a imprensa banal”! Leiam abaixo todas as desvairadas, tresloucadas, dissimuladas, escamoteadas, sub-reptícias e subliminares dessas insinuações, elucubrações e idiossincrasias típicas, de useiros e vezeiros, da verve de escarlates leninista: “acuse-o do que fazes e daquilo que o és”!
A saber:
1.“Cada vez mais – visivelmente – incomodado com a morte do miliciano Adriano Nóbrega, ex-capitão da PM do Rio de Janeiro, o presidente Bolsonaro – e o filho dele, Flávio – faz acusações graves e injustas contra a PM da Bahia.
2.Só quem pode dizer o que ocorreu na morte do miliciano – cuja mãe e esposa eram funcionárias do gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia do Rio de Janeiro -, é a conclusão da investigação policial, com os resultados da perícia oficial.
3.Sobre isso não opino – tudo pode ter acontecido.
4.Mas considero extremamente injusta e leviana a acusação de que o miliciano Adriano, que comandaria o Escritório do Crime, foi morto “pela polícia do PT da Bahia”.
5.A lógica é rasteira, apontando que cada Polí cia Militar funcionaria como um exército do partido que esteja no governo, em qualquer estado.
6.Todos os avanços – embora ainda haja muitos problemas, graves, a resolver – na profissionalização das forças policiais nos estados seriam jogados no lixo, transformando homens e mulheres em máquinas mortíferas partidárias:
7.– Em Alagoas, MDB.
8.– Em Pernambuco, PSB.
9.– No Rio de Janeiro, PSC.
10.– Em São Paulo, PSDB.
11.– Em Minas, o Novo;
12.– Em Santa Catarina, PSL.
13.Assim, cada estado com seu partido, e cada partido com seu exército – isso não é verdadeiro nem justo. As Polícias Militares, com seus méritos e defeitos, são instituições apartidárias e do Estado.
14.A PM da Bahia não é “a polícia do PT”, ainda que o legenda esteja no poder por lá, eleito pelo povo, como Bolsonaro e filhos.
15.A cortina de fumaça, notável, vai revelando mais do que a oposição, com os seus ataques, poderia nos fazer enxergar”. (Sic.) In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2020/02/20/logica-de-bolsonaro-transforma-as-pms-em-milicias-partidarias/

- É preciso dizer mais alguma coisa ou é para vomitar, ao ler tamanhas catilinárias, venenosos vitupérios, injúrias, calúnias e infâmias?

O que tem a ver com o caso em liça, se foram (“a mãe e esposa eram funcionárias” [2], mas ele “não opina”[3], mas insinua; claramente) um dia, no passado, quando ainda era um oficial exemplar, da briosa fluminense?

- Se não foi a “polícia do PT da Bahia”; quem o matou?

Parêntesis! Ao ensejo, felicito, parabenizo, aplaudo e louvo ao leitor/comentarista Willians Rogers, que ficará sem as devidas respostas – como sói acontecido, no mais da vez; claro!

Porém, ao ensejo, como esse blogueiro e arauto escarlate direito-humanista, progressista e quiçá “reformista” (o mais novo disfarce deLLes; depois do NOVO) sabe tudo sobre tudo, de tudo e de todas as coisas (passadas, presentes e futuras) ouso lhe perquirir, a saber:
  • a.Por quais razões, motivos, causas ou justificativas os 20 “governadores” assinaram uma carta contra o Presidente - seria mesmo o ICMS da gasolina? -, ou seria o acerto e sucesso do atual Governo, que tem sido obstado, atrapalhado e, por que não dizer, boicotado pelos Presidentes da Câmara, do Senado e, especialmente, do STF? - Os “três patetas” trapalhões!
  • b.Onde, quando, como ou em que Estado desse imenso Brasil, as polícias civil e militar são autônomas ou “independentes”?
  • c.Acaso, o “miliciano e ex-capitão” reagiu ao cerco e à prisão?
  • d.Por que não filmaram as ações que o vitimaram?
Sem delongas, insto aos amigos e amigas e aos demais leitores, para saber sobre “autonomia, independência e liberdade”, acessarem aqui, a saber:
  • Para não alongar, trataremos apenas do “livre pensar” (que “é só pensar”, como dito por Millôr Fernandes) que o STF tem assegurado, aos “universitários e seus professores” (doutrinadores) ou “acadêmicos”, ditos “pensadores-críticos”, reconhecendo uma “autonomia” às universidades – como se fora ilhas nas quais a lei maior, a ordem, o respeito e a disciplina não têm nenhuma valia - que fere à própria soberania constitucional e estatal do Estado Democrático, Humanitário e de Direito que se pretende ter no Brasil, desde 05 de outubro de 1988, com a promulgação da Carta Cidadã, à qual os “atuais resistentes” (do “partido vencido e derrotado” no último escrutínio democrático) sequer assinaram-na, posto que sempre foram CONTRA, e, agora, usam-na como escudo de “resistência” In https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/nenhuma-autonomia-e-maior-que-soberania.html.
Resta saber se, essas perguntas abaixo listadas, fazem parte da Carta dos 20 “governadores”? PERGUNTAS SEM RESPOSTA – In https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/em-carta-20-governadores-criticam-fala-de-bolsonaro-sobre-morte-de-miliciano-ligado-a-flavio/:
  • 1.Por que Adriano estava escondido na Bahia?
  • 2.Por que Leandro Guimarães deu abrigo a Adriano em sua fazenda?
  • 3.Por que Adriano deixou a fazenda de Leandro para se esconder no sítio de Gilsinho?
  • 4.Ele ficou sabendo que a polícia planejava uma operação? Se sim, como?
  • 5.A casa onde Adriano foi morto tinha um colchonete, alguns móveis e alimentos, sinais de que pode ter sido preparada para receber alguém. Alguém ajudou Adriano a se esconder?
  • 6.Se Adriano estava em um terreno cercado e com chances mínimas de fuga, por que a polícia, em vez de invadir a casa, não fez um cerco, reduzindo as chances de confronto e morte?
  • 7.Se a Secretaria de Segurança Pública da Bahia vai investigar as circunstâncias da morte, ​por que o local onde Adriano foi morto não foi protegido ou isolado, evitando contaminação?
  • 8.Qual a real extensão do relacionamento entre Adriano e a família Bolsonaro?
  • 9.O que querem esses 20 “governadores”?
Depois dessas inadequadas, nefastas, funestas e nefandas insinuações injuriosas tresloucadas, ainda querem reclamar das bananas que recebem, do Presidente:
Abr
*JG



Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)