sexta-feira, 21 de fevereiro de 2020

O BOM E O BEM SÃO CONTRÁRIOS, AVESSOS, OPOSTOS E ANTÔNIMOS AO MAU E AO MAL! SOMOS PATRIOTAS; ELLES SÃO APÁTRIDAS!

Joilson Gouveia*


Deveras triste e lamentável, infelizmente, a nossa bravíssima, aguerrida, determinada, intrépida, bela e culta MUSA do IMPEACHMENT é, de fato, uma "petista ao contrário": PSDB; claro! Consoante suas próprias palavras e tuitadas:
  • “Na convenção do PSL, eu disse, olhando nos olhos do então candidato à Presidência, ser fiel ao Brasil e não a ele pessoalmente. Disse que o apoiaria, em razão de, naquele momento, ele ser o único com condições de vencer o PT”. (Vê-se, pois, de suas próprias palavras: o cara era, naquele instante, a tábua de salvação ou único capaz de derrotar ao Establishment, Nomenklatura e Intelligentsia escarlates que aviltavam o Erário – É oportunismo que se chama?
  • O discurso foi público, veiculado para o Brasil inteiro e, sabidamente, incomodou muito os bolsonaristas, algo que nunca fui e nunca disse ser. Jamais menti ao então candidato e ao agora Presidente. Bolsonaristas não passam de petistas ao contrário e eu disse isso há um tempão.
  • Quem me acusa de caronista e, por conseguinte, traidora, ou não tem memória, ou tem problema de cognição. Resgatem meu discurso na Convenção do PSL no RJ. Resgatem minhas entrevistas. Não sou e nunca fui bolsonarista. Sempre vi com reservas pessoas que se permitem adjetivar”. (Sic.)

- Perguntar-se-ia: sem surfar (no avassalador tsunami MITO) ou sem “pegar carona, no cometa MITO”, teria sido eleita com quase dois milhões de votos, tal e qual aquela oportunista traidora traíra: Joice (Peppa Pig) Hasselmann; ou um João Dória e um Alexandre Frota, da vida?

A ver:
Para ser uma "bolsonarista" exige-se um PLUS, que a nossa musa do impeachment – que advogava para o suposto, escamoteado e dissimulado “partido de direita” (segundo os esquerdistas de esquerda e à esquerda): o PSDB (de soberbos, esnobes, aristocráticos [burgueses] inteligentes intelectuais e cultos Fabianistas: reles, vis, ignominiosos e sórdidos criminosos comunistas/socialistas disfarçados); LÂMINAS DA MESMA TESOURA ESCARLATE; lembram? -, ainda não tem os pressupostos conservadores, digamos assim; claro!

A calhar, uma resposta de um internauta que bem diz e resume tudo:
  •   Right Rocks @XucraDireita 17 de fev Em resposta a @JanainaDoBrasil Eu sou esquerdista ao contrário, sim: trabalho desde jovem, respeito e amo meus pais, nunca participei de esquema de corrupção, admiro o trabalho das forças de segurança, não cuspo em mulher, não esfaqueio adversário político, não estimulo divisão na sociedade e luta de classes!! 
Os bolsomáximus, portanto, somos diametralmente avessos, díspares, diferentes, diversos, distintos, opostos e integralmente o contrário dos petistas, sim!

É que somos o bem e o bom, o digno, correto, honesto e honrado cidadão ou cidadã brasileiros PATRIOTAS; coisas que elles nunca foram não os são nem jamais os serão! São apátridas e jamais serão patriotas!

Poucos são capazes de admitir, reconhecer, confessar e até redimir ou voltar atrás em seus erros, enganos e falhas, isso é uma virtude para pouquíssimos, o que ela demonstra ter! Louvo-a por isso!

Ainda bem que viu, refletiu e admitiu que os bolsonarianos, bolsonaristas, bolsomínions ou bolsomáximus ou soldados do MITO, como o digo, nada têm a ver “com o PT ao contrário” – o avesso, o oposto, o contrário ou o antônimo de MAU (PT) é o BOM ou o BEM (em sendo eLLes todo o mal que há nesse mundo) -, que somos os mais de 57.797.847 milhões de eleitores (bolsomáximus); claro! -, bem por isso e especialmente por isso, a quero de volta, sim!

Aliás, jamais poderemos ser ingratos com a musa do impeachment (juntamente com o colhudo Eduardo Cunha) que extirpou e defenestrou o câncer escarlate do Poder, ainda que numa inexplicável ou injustificável “queda sem coice”, - quero crer: que à sua revelia!

Portanto, não sejamos ingratos com ela jamais!

Porém, não sejamos nem ingênuos, inocentes nem moderados nem bonzinhos com todos eLLes: todos os rigores da lei, neLLes; claro!

Volta, Janaína Paschoal! Unidos, juntos, irmanados e misturados somos e seremos muito mais fortes, insuperáveis e imbatíveis na defesa e proteção de nossa Pátria Amada, Brasil!

Em tempo: em que pé está a LAVA-TOGA e a PEC da Bengala?

#somos57797847debrasileirosebrasileirascombolsonaronossopresidente #euapoiobolsonaro #MP870votonominal #euapoionovaprevidencia #euapoioleianticrime #lavatogajá #LavaJatosim #AnticrimeJá #forarodrigomaia #maianacadeiajá #forastf #foratoffoli #foragilmar #somostodossérgiomoro #abaixostf #fimdapecdabengala #somostodosbolsonaro #bolsonaro2022 #bolsonarotemrazão #bolsonaronossopresidente 
👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
Abr
*JG



Postado por às 2 comentários:

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2020

AOS BANANAS; BANANAS! RESPEITEM-NO E O SERÃO!

Joilson Gouveia*


Depois choramingam lamúrias, lamentos e chororôs ou exigem aquilo que jamais têm aos outros e, sobretudo, ao Presidente da República: RESPEITO!
G.K. Chesterton está mais que correto: “essa não é a imprensa marrom, em absoluto; é a imprensa banal”! Leiam abaixo todas as desvairadas, tresloucadas, dissimuladas, escamoteadas, sub-reptícias e subliminares dessas insinuações, elucubrações e idiossincrasias típicas, de useiros e vezeiros, da verve de escarlates leninista: “acuse-o do que fazes e daquilo que o és”!
A saber:
1.“Cada vez mais – visivelmente – incomodado com a morte do miliciano Adriano Nóbrega, ex-capitão da PM do Rio de Janeiro, o presidente Bolsonaro – e o filho dele, Flávio – faz acusações graves e injustas contra a PM da Bahia.
2.Só quem pode dizer o que ocorreu na morte do miliciano – cuja mãe e esposa eram funcionárias do gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia do Rio de Janeiro -, é a conclusão da investigação policial, com os resultados da perícia oficial.
3.Sobre isso não opino – tudo pode ter acontecido.
4.Mas considero extremamente injusta e leviana a acusação de que o miliciano Adriano, que comandaria o Escritório do Crime, foi morto “pela polícia do PT da Bahia”.
5.A lógica é rasteira, apontando que cada Polí cia Militar funcionaria como um exército do partido que esteja no governo, em qualquer estado.
6.Todos os avanços – embora ainda haja muitos problemas, graves, a resolver – na profissionalização das forças policiais nos estados seriam jogados no lixo, transformando homens e mulheres em máquinas mortíferas partidárias:
7.– Em Alagoas, MDB.
8.– Em Pernambuco, PSB.
9.– No Rio de Janeiro, PSC.
10.– Em São Paulo, PSDB.
11.– Em Minas, o Novo;
12.– Em Santa Catarina, PSL.
13.Assim, cada estado com seu partido, e cada partido com seu exército – isso não é verdadeiro nem justo. As Polícias Militares, com seus méritos e defeitos, são instituições apartidárias e do Estado.
14.A PM da Bahia não é “a polícia do PT”, ainda que o legenda esteja no poder por lá, eleito pelo povo, como Bolsonaro e filhos.
15.A cortina de fumaça, notável, vai revelando mais do que a oposição, com os seus ataques, poderia nos fazer enxergar”. (Sic.) In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2020/02/20/logica-de-bolsonaro-transforma-as-pms-em-milicias-partidarias/

- É preciso dizer mais alguma coisa ou é para vomitar, ao ler tamanhas catilinárias, venenosos vitupérios, injúrias, calúnias e infâmias?

O que tem a ver com o caso em liça, se foram (“a mãe e esposa eram funcionárias” [2], mas ele “não opina”[3], mas insinua; claramente) um dia, no passado, quando ainda era um oficial exemplar, da briosa fluminense?

- Se não foi a “polícia do PT da Bahia”; quem o matou?

Parêntesis! Ao ensejo, felicito, parabenizo, aplaudo e louvo ao leitor/comentarista Willians Rogers, que ficará sem as devidas respostas – como sói acontecido, no mais da vez; claro!

Porém, ao ensejo, como esse blogueiro e arauto escarlate direito-humanista, progressista e quiçá “reformista” (o mais novo disfarce deLLes; depois do NOVO) sabe tudo sobre tudo, de tudo e de todas as coisas (passadas, presentes e futuras) ouso lhe perquirir, a saber:
  • a.Por quais razões, motivos, causas ou justificativas os 20 “governadores” assinaram uma carta contra o Presidente - seria mesmo o ICMS da gasolina? -, ou seria o acerto e sucesso do atual Governo, que tem sido obstado, atrapalhado e, por que não dizer, boicotado pelos Presidentes da Câmara, do Senado e, especialmente, do STF? - Os “três patetas” trapalhões!
  • b.Onde, quando, como ou em que Estado desse imenso Brasil, as polícias civil e militar são autônomas ou “independentes”?
  • c.Acaso, o “miliciano e ex-capitão” reagiu ao cerco e à prisão?
  • d.Por que não filmaram as ações que o vitimaram?
Sem delongas, insto aos amigos e amigas e aos demais leitores, para saber sobre “autonomia, independência e liberdade”, acessarem aqui, a saber:
  • Para não alongar, trataremos apenas do “livre pensar” (que “é só pensar”, como dito por Millôr Fernandes) que o STF tem assegurado, aos “universitários e seus professores” (doutrinadores) ou “acadêmicos”, ditos “pensadores-críticos”, reconhecendo uma “autonomia” às universidades – como se fora ilhas nas quais a lei maior, a ordem, o respeito e a disciplina não têm nenhuma valia - que fere à própria soberania constitucional e estatal do Estado Democrático, Humanitário e de Direito que se pretende ter no Brasil, desde 05 de outubro de 1988, com a promulgação da Carta Cidadã, à qual os “atuais resistentes” (do “partido vencido e derrotado” no último escrutínio democrático) sequer assinaram-na, posto que sempre foram CONTRA, e, agora, usam-na como escudo de “resistência” In https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/nenhuma-autonomia-e-maior-que-soberania.html.
Resta saber se, essas perguntas abaixo listadas, fazem parte da Carta dos 20 “governadores”? PERGUNTAS SEM RESPOSTA – In https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/em-carta-20-governadores-criticam-fala-de-bolsonaro-sobre-morte-de-miliciano-ligado-a-flavio/:
  • 1.Por que Adriano estava escondido na Bahia?
  • 2.Por que Leandro Guimarães deu abrigo a Adriano em sua fazenda?
  • 3.Por que Adriano deixou a fazenda de Leandro para se esconder no sítio de Gilsinho?
  • 4.Ele ficou sabendo que a polícia planejava uma operação? Se sim, como?
  • 5.A casa onde Adriano foi morto tinha um colchonete, alguns móveis e alimentos, sinais de que pode ter sido preparada para receber alguém. Alguém ajudou Adriano a se esconder?
  • 6.Se Adriano estava em um terreno cercado e com chances mínimas de fuga, por que a polícia, em vez de invadir a casa, não fez um cerco, reduzindo as chances de confronto e morte?
  • 7.Se a Secretaria de Segurança Pública da Bahia vai investigar as circunstâncias da morte, ​por que o local onde Adriano foi morto não foi protegido ou isolado, evitando contaminação?
  • 8.Qual a real extensão do relacionamento entre Adriano e a família Bolsonaro?
  • 9.O que querem esses 20 “governadores”?
Depois dessas inadequadas, nefastas, funestas e nefandas insinuações injuriosas tresloucadas, ainda querem reclamar das bananas que recebem, do Presidente:
Abr
*JG



Postado por às Nenhum comentário:

quarta-feira, 19 de fevereiro de 2020

SOMOS TODOS SOLDADOS E PISTOLEIROS DIGITAIS DO BANDO DO MITO!


Joilson Gouveia*

Seria hilário senão fora tragicômico, falaz, mendaz, mordaz e audaz fazer uso de “um texto não assinado que expressa a opinião da folha” – ou seja, aceita-se, reconhece-se e admite-se o sórdido, mequetrefe, energúmeno, pusilânime, ilegal e inconstitucional ANONIMATO (arma dos velhacos covardes, hipócritas, cínicos, amorais, imorais e ilegais) para destilarem ácidas catilinárias, venenosos vitupérios e rançosas diatribes descabidas, infensas, infundadas, injuriosas e caluniosas tanto quanto difamatórias, inescrupulosas e criminosas: atacar e ofender, xingar e vilipendiar, desrespeitar e aviltar às pessoas do Presidente e de seus familiares – sem considerar seu cargo presidencial – PODE!

- É natural, normal, tolerável e aceitável ou, como dizem os usuários do vil ANONIMATO, É DEMOCRÁTICO!

Agora, rechaçar, reprochar, repelir e revidar ou responder, contestar, replicar, treplicar e redarguir na mesma linha, altura, meio, modo, conteúdo, teor e maneira é inaceitável, intolerável e antidemocrático ou indecoroso em face de uma sempre reclamada liturgia (de seu cargo) e de uma postura incompatível com um homem público – res publica é coisa de ninguém; já que é de todos – o MITO não é manteigueiro de hotel, meus caras róseas ou encarnadas e camaradas escarlates!

Eis, pois, que resmungam lamuriosos lamentos e chororô: “aiiiins, não pode isso...”; com o MITO é “bateu, levou”!
- “Bate que te dou uma; dá que te dou outra”! Ou: “primeiramente, saibam todos vocês que a Amazônia é do Brasil”... Lembram disso? Temos dito, objurgado, repetido, reiterado, replicado e treplicado, a saber:
Eis, pois, abaixo transcrito, excertos de renitente “folha ofendida, ressentida e resistente”, a saber:
  • Editorial da Folha de Sao Paulo é duro, claro, corajoso e didático sobre o que o veículo pensa do presidente da República, seus atos, atitudes e ataques. A gota d'água que causou  a reação ocorreu nesta terça-feira (18)  quando o presidente agrediu a jornalista Patrícia Campos Mello, da Folha.
  • "O chefe de Estado comporta-se como chefe de bando. Seus jagunços avançam contra a reputação de quem se anteponha à aventura autoritária. Presidentes da Câmara e do Senado, ministros do Supremo Tribunal Federal, governadores de estado, repórteres e organizações da mídia tornaram-se vítimas constantes de insultos e ameaças".
  • Texto diz ainda que "Pistoleiros digitais, milicianos e uma parte dos militares compõem o contingente dos sonhos do presidente para compensar a sua pequenez, satisfazer a sua índole cesarista e desafiar o rochedo do Estado democrático de Direito." (sic.) - https://www.cadaminuto.com.br/noticia/354395/2020/02/19/o-chefe-de-estado-comporta-se-como-chefe-de-bando-diz-folha-sobre-bolsonaro – Notem que, à falta de pauta, suas sucursais repercutem o editorial “sobre o que um veículo pensa do presidente” (seria o caso de inteligência artificial, onde objetos, coisas e veículos expressam seus pensamentos?)
A maliciosa, maléfica, malsinada ou maldita “imprensa canalha”[Millôr Fernandes] ou “imprensa banal”[G.K. Chesterton] ou “(...) uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”[Joseph Pulitzer] ou, como bem assesta e define Juca Chaves: “A imprensa é muita séria, se você pagar eles até publicam a verdade”, mormente esse “veículo que pensa”, desde há muito tem sido CONTRA o atual governo, desde antes de sua esmagadora VITÓRIA! É Fato!

Aliás, restou provado e reconhecido como sendo a “falha de SP” ou “data falha” e aquela que disparou, dissemina e “dispara Fakes-News”; perdeu totalmente sua credibilidade, pois virou reles panfletária escarlate! Eis, pois, o que temos dito, a saber:
  • Mas, cá para nós, o cara é mesmo um MITO: fez despertar o paladino espírito ilibado, cívico e probo da imprensa, a mesma que Millôr Fernandes disse ser canalha: estão vasculhando, fuçando e perscrutando tudo e todos do atual governo; após mais de 14 anos de “férias”, letargia, sonambulismo ou estado comatoso! Porém, ainda acho que seguem rigorosamente ao escólio de Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. (Sic.)
  • Entretanto, como sempre, é o nosso mestre Olavo de Carvalho, que sempre tem razão, que bem define a nossa mídia e “imprensa-canalha”[Millôr Fernandes], a saber:
  • “Nem Fidel Castro, que matou umas cem mil pessoas, foi chamado de ‘extremista de esquerda’ na mídia brasileira. Mas o Bolsonaro já virou ‘extremista de direita’ por conta do que seus inimigos dizem que VAI fazer. A mídia brasileira é crime organizado, nada mais”. (Sic.)
  • Porém, temos dito e reiterado, nada é mais prazeroso que nadar nas lágrimas de carpideiras escarlates! Temos dito: “é bom, muito bom mesmo JÁ IR respeitando”! E “adeus, queridos”! 😀 🙂 😉 😀
  • – “O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas”. – Benjamin Disraeli.
  • Ah! O fantoche derrotado e “poste-2” virou réu, em SP/SP, e o réu/condenado/presidiário/processado continua PRESO, babacas! 😀 🙂 😉 😀
  • Abr
  • *JG
  • Na integra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/01/podes-crer-amizade-imprensa-e-muita.html
Voltando!
Ademais disso, essa mesma mídia assassina de reputações, também agride, ataca e ofende às mulheres do atual governo (Michelle, Damares, Regina Duarte, por exemplos! Onde a misoginia?) e aos seus 57.797.847 milhões de eleitores; somos pechados de: “robots”; “marqueteiros”; “soldados”, “caixa-dois”, “tias do zap”; “milicianos”; “fascistas”; “gado”, ”bolsomínios”, “reacionários”, “retrógrados”; “fundamentalistas”; “machistas”; “homofóbicos”; “misóginos”; “sexistas”, “capangas” e, agora: ”jagunços” e “pistoleiros digitais”, do “bando” do MITO!

Porém, urge trazer a lume excertos de nossos comentários CENSURADOS, em blogs de arautos escarlates dessa mesma “mídia” (“impessoal, imparcial, isenta e insuspeita”), a ver:
  • É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa”, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
  • Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outrora, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
  • O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário’ ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou!
  • É bom JÁ IR aceitando... (e respeitando!)
Enfim, somos tudo isso, mas somos muito mais que meros bolsomáximus patriotas, orgulhosa, ufanada e especialmente, também somos seus soldados e “pistoleiros digitais”: 57.797.847 milhões de eleitores numa ampla, gigantesca, fortíssima, única e unida #AliançaPeloBrasil; somos todos #Jair38 ou #B38 e #Bolsonaro2022
Abr
*JG
P.S.: Havia essa diligente “imprensa”, antes de 01 de janeiro de 2019?

Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)