"MORALISMO FAJUTO" VERSUS JORNALISMO FAJUTO

Joilson Gouveia*

Instando as imprescindíveis escusas, aos meus quase cem leitores e, principalmente, aos demais que a este virem, esperando que não se agastem, nem se assombrem nem vomitem com todas essas logorreias virulentas, rançosas e desconexas, aqui transcritas, a saber:

1.“Quando eu era adolescente, não tinha erro: minhas amigas com os pais mais marcadores e rígidos eram as primeiras a engravidar.

2.Não adianta prender demais porque, quando se soltam, o que estava represado rola numa vazão equivalente a dez represas da Vale.

3.O Ministério dos Direitos Humanos, para agradar uma parcela sociopata da sociedade, vai adotar a pregação da abstinência como política de combate à gravidez na adolescência.

4.Vai fracassar. Vamos perder tempo, recursos e o efeito será o contrário.

5.Lembro que, certa vez, conversei com uma especialista no assunto. Ela me esclareceu que a maioria das jovens que engravidam cedo têm os bebês como fruto de um relacionamento.

6.Em segundo lugar, não lembro a porcentagem, vêm as iludidas, aquelas que acham que barriga segura o amor da vida delas. Aquele rapaz que vai sentar ao lado dela, na cadeira de balanço, para ver os netos correndo ao redor dos pombinhos.

7.Só que as bonitinhas esquecem de se certificar se a recíproca é verdadeira. “Aquele amor” não é o que fica.

8.Em último, vêm os casos de gravidez “acidental”. Entre aspas porque não é possível que a galera não saiba de onde vem os bebês.

9.Só com informação sobre métodos contraceptivos, conhecimento do próprio corpo e sobre as implicações de se ter um filho (ou vários) e amor-próprio, teremos jovens preparados para evitar a gravidez na adolescência e suas implicações.

10.O resto é conversa para dar satisfação a gente que não transa ou transa mal, vulgo conservadores e moralistas.

11.Com a palavra, a ministra Damares.” (Sic.) In https://eassim.net/gravidez-na-adolescencia-nao-se-combate-com-moralismo-fajuto/

Notem bem na “lógica” (do arauto escarlate) que assesta, responsabiliza, imputa e culpa “às meninas represadas” por engravidarem precocemente - desde sua áurea época; um oráculo que sabe de tudo sobre tudo de outrora e do porvir:

• “O Ministério dos Direitos Humanos, para agradar uma parcela sociopata da sociedade, vai adotar a pregação da abstinência como política de combate à gravidez na adolescência.
• Vai fracassar. Vamos perder tempo, recursos e o efeito será o contrário”. 

- É a mesma “lógica”, da bandeira dos esquerdistas de esquerda e à esquerda, sobre a liberdade sexual e liberação das drogas: liberando ou "legalizando" diminuirá o consumo e todos os crimes dele decorrentes! (“Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual” - loco citato apud in https://gouveiacel.blogspot.com/2015/09/comunistas-socialistas-nao-professam-fe.html) - "Legalizem o aborto e o reduzirão"! Falácia pura!

- Ah! Esse “especialista” conversador – e não conservador – sabido e falante bem que poderia “alertar” à “maioria das jovens que engravidam cedo” (às da época deLLes: arauto e especialista) especialmente às “iludidas” ou às “golpistas”: aquelas que acham que barriga segura o amor da vida (delas); ou não?

- Além dessas, tem as “bonitinhas esquecidas” de que aquele amor, era ou foi só delas! (São bonitinhas ingênuas, românticas e burrinhas, segundo o autor) E as descuidadas da “acidental” que não saberiam de onde viriam ou vêm os bebês!

- Em suma, oráculo “especialista” que é-o esbraveja, vocifera e vaticina: “Só com informação sobre métodos contraceptivos, conhecimento do próprio corpo e sobre as implicações de se ter um filho (ou vários) e amor-próprio, teremos jovens preparados para evitar a gravidez na adolescência e suas implicações”.

Eis, pois, que sugere e orienta como solução, exatamente tudo aquilo que não o fizeram, nesses últimos dezesseis anos ou nos sete lustros de desgovernos escarlates!

Ah! E ainda usa o escólio leninista: “acuse-o do que és e do que praticas”! Eis sua sentença: “O resto é conversa para dar satisfação a gente que não transa ou transa mal, vulgo conservadores e moralistas”. (Os bebês vêm-nos por cegonhas. Os deLLes: esquerdistas de esquerda e à esquerda; provêm de suas “excelentes transas grupais [surubas ou curras] bacanais e coletivas entorpecidas, desvairadas e tresloucadas ou injetadas, aspiradas e enfumaçadas”; ou, no mais da vez, de gravidez assistida ou de provetas em face às multivariadas formas de amar diversificadas e da anelada, apregoada e doutrinada ideologia de gênero e do escólio leninista: “Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual”!) Ou não?

– O incauto desconhece (ou hipócrita e cinicamente finge não saber) o sentido semântico dos vocábulos, verbetes, palavras e termos pregação de abstinência de cuja prédica informa sobre tudo isso que ele “recomenda e sugere como solução”: pregar a abstinência é muito mais que informar: é discorrer; dissecar; definir, conceituar, especificar, publicar; demonstrar; esmiuçar; orientar, ensinar, falar, discutir, saber, entender e, sobretudo, compreender, mormente sobre relações sexuais precoces!

Enfim, percebe-se que o arauto e oráculo escarlate apenas pratica um desserviço, que mais confunde e desinforma que informa, por reles, pusilânime e inescrupulosa desonestidade intelectual ou ignominiosa, perniciosa e pérfida ou maléfica MÁ-FÉ!

Abr

*JG

P.S.: Quaisquer direitistas de direita e à direita ou moralista, conservador, arcaico e retrógrado dizendo tudo isso que diz esse arauto e oráculo escarlate, no mínimo, seria xingado de misógino, sexista, machista, paternalista ou de reacionário e fascista, como sói acontecido! Ou não?

O “ESTREMECIDO” MESTRE AURÉLIO OU: O MESTRE ESTREMADO!

Joilson Gouveia*

Na realidade, na prática e a bem da verdade, desde quando fora implantada a indigitada, famigerada e malsinada ou falaz, loquaz e mendaz senão mordaz “pedagogia do oprimido”[Paulo Freire], quando o nosso “mestre Aurélio” fora espezinhado, desdenhado e menoscabado ou aviltado, vilipendiado e expurgado ou execrado senão descartado, desprezado e humilhado, mormente nos últimos sete lustros de desgovernos escarlates desses esquerdistas de esquerda e à esquerda, especialmente quando “massificaram, quantificaram, generalizaram ou universalizaram” todo o Processo de Ensino-Aprendizado senão com uma sistemática e programática pseudo Educação para Todos ou educação em tempo integral, onde o Estado – e não mais os pais e responsáveis – “passou a educar às crianças e adolescentes”: abolindo a reprovação do aluno ou estudante”, pois era “uma humilhação, discriminação, opressão ou um trauma ou prejuízo e uma ofensa” na sua formação senão perseguição de algum escolado catedrático, professor e mestre!

A qualidade, do Processo Ensino-Aprendizagem, fora substituída pela quantidade: evitaram, reduziram e aboliram a reprovação e, mais recentemente, até impuseram as tais cotas raciais – prova maior de um racismo, que dizem combater: preconceito maior não há; é um antirracismo racista -, até rebaixaram o grau e a média de aprovações, de cinco para diferente de zero, e quejandos: passar, formar e graduar era muito mais importante que o Saber, Entender e, sobretudo, Compreender!

 – O grau passou a ser sinônimo de intelectual... O “canudo-de-papel”, o diploma ou o título de bacharel era mais que um sonho, era a própria realização do Ser! Ora, “bastava Tê-lo para Sê-lo”, como se fora um Selo de Qualidade!

Eis que, pois, gerou todo “O Imbecil coletivo”, de que trata o mestre Olavo de Carvalho: uma geração de analfabetos, semianalfabetos, iletrados e subliteratos funcionais e políticos como anelado, urdido, tramado e programado pela Intelligentsia, Nomenklatura e Establishment escarlates [Ver o texto O Imbecil Coletivo, p.66 a 71, In “O Imbecil Coletivo: atualidades inculturais brasileiras”.]

O resultado de mais de meio século dessa tal “pedagogia do oprimido” é a recente ocupação dos penúltimos lugares, no Ranking Mundial de Educação, basta ver os últimos PISA’s!

Errar é mais que humano (especialmente na era dos imbecilizados e idiotizados corretores gramaticais), mas, ainda assim, é preferível que erre na digitação, escrita, grafia e morfologia ou nas sintaxes, frases e sentenças gramaticais do que nas dúcteis e generosas benesses, bonomias, graçolas e “erros, falhas, lapsos, desvios e empréstimos orçamentários milionários”, tais e quais os havidos outrora!

Essa “imprensa banal”[Chesterton] ou “canalha”[Millôr], “uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”[Pulitzer] ou “mídia assassina de reputações” ou “organização criminosa, nada mais...que não retrata os fatos: os planeja e produz”[Olavo de Carvalho] se indigna, se assusta, se assombra e se escandaliza ou se revolta com os erros e sintaxes gramaticais do atual ministro, da Educação, é a mesma que jamais soube que a presidentA ou seu “criador” eram semianalfabetos, semiletrados ou subliteratos políticos e funcionais ou “o poste2, derrotado”, digitou “rascismo”, também nas redes sociais! [A ver: https://jornaldebrasilia.com.br/politica-e-poder/apos-erro-de-portugues-de-haddad-eduardo-bolsonaro-faz-piada-nas-redes-sociais/] - Alguém viu ou leu alguma mínima indignação, objurgação ou exprobração ao ex-ministro, também da Educação!? – Nenhum arauto ou oráculo escarlate se “imprecionou” ou muito menos se impressionou! Veem o cisco no olho alheio, embora tenham traves, em seus olhos!

Em suma, o MITO mudou até os petralhistas, que passaram a ser diligentes fiscais de oração, redação e edição, escritas gráficas morfológica e gramatical do léxico e vernáculo ou vocabulário escorreitos e esmerados de nossos ministros e, especialmente, do MITO, porém nenhum deLLes escreve uma linha sequer dizendo ou assumindo ser contra à “corrupção de corruPTos e corruPTores”!

Ah! E o que é pior: não conseguem chamar o Mito ou seu Staff de corruPTos!

Abr

*JG

P.S.: Postado in https://eassim.net/impressionante-com-c-expoe-tamanha-burrice-do-ministro-da-educacao/, mas CENSURADO, como sói acontecido!

UM ANO SEM NENHUMA CORRUPÇÃO NO GOVERNO DE JAIR BOLSONARO: COISAS DE MITO!

Joilson Gouveia*

Aos meus quase cem leitores e ao demais que a este virem ou lerem, a saber http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2020/01/06/general-diz-que-bolsonaro-se-afastou-do-combate-a-corrupcao/; porém, antes insto as devidas escusas por fazê-los ver e ler a tantas asneiras, bobagens e desvairadas, tresloucadas e insanas elucubrações de um escarlate decrépito senil, que se diz “jornalista”, num mendaz desserviço descabido de meras, simples e reles conjecturas mordazes e loquaz desonestidade intelectual ou MÁ-FÉ:

• 1.“Brasília – Para quem votou no presidente Jair Bolsonaro acreditando que ele iria mesmo combater a corrupção, deve ter sido sim uma frustração constatar que era tudo engodo.
• 2.Há ainda os que mantem a crença inútil, mas é porque são empedernidos diante da verdade crua ou porque, como se diz, relutam a darem o braço a torcer.
• 3.Sejam quais forem eles haverão de admitir terem sido ludibriados, igual ao general Santos Cruz, um ex-ministro que se demitiu e dizem que o motivo foi a recusa em autorizar o depósito de 300 mil dólares para o astrólogo Olavo de Carvalho, guru do governo Bolsonaro
• 4.Santos Cruz, um dos mais preparados generais, comandou as tropas da Organização das Nações Unidas na África, foi adido militar na Rússia e fala inglês, francês e russo fluentemente. Ele se diz agora decepcionado com o governo e mesmo tendo sido convidado para ocupar outros cargos públicos, recusou-os.
• 5.– Ele ( Bolsonaro ) se afastou do combate à corrupção – disse o general.
• 6.Além de não combater a corrupção como prometeu o governo Bolsonaro ainda promove o desmonte de empresas estratégicas, o que compromete a soberania nacional e obviamente contraria o pensamento vigente de proteção às riquezas estratégicas.
• 7.Isso, contudo, não começou com Bolsonaro, pois tem origem na Operação Lava Jato. Convém lembrar que o então juiz Sérgio Moro mandou prender o almirante Othon, responsável pelo projeto do primeiro submarino nuclear brasileiro.
• 8.Detalhe: o almirante Othon nada tem a ver com as investigações sobre corrupção na Petrobras e, sendo assim, não caberia ser investigado pela Operação Lava Jato.
• 9.Sérgio Moro deve ter atendido ao pedido dos Estados Unidos, que não admitem “tamanha ousadia”, que é um país localizado no seu quintal possuir submarino com propulsão nuclear.
• 10.Moro prestou grande serviço, mas aos Estados Unidos, ao destruir a inteligência brasileira; e o presidente Jair Bolsonaro, agora, protege a corrupção porque ela chegou à sua casa.
• 11.Simples assim”. (Sic.)

- Vivi (e vivo) para ver aquilo que Chesterton havia assestado: “essa não é a imprensa marrom, em absoluto, é a imprensa banal”; cuja sequer desconfia ou sabe e finge não-saber de que votamos no MITO porque somos contra os esquerdistas de esquerda e à esquerda, principalmente porque somos todos anti-petistas; temos repugnância, nojo, asco, ojeriza e aversão aos “petralhas”, à súcia matula de suas hostes e hordas: acordamos! A “Pátria” não mais está assim “tão distraída”!

Objurgando, rechaçando e reprochando pari passu, a ver:

• 1-Sua pugna é a mesma, em nada mudou e é CONTRA a corrupção, corruPTos e corruPTores; porém, não se vê o mesmo desse “Parlamento” e de uma “suprema corte totalmente acovardada”! Eis a verdade!
• 2-“Empedernidos”? Sim; claro que sim! Todos os conservadores somos inflexíveis e obstinados ou contumazes defensores ferrenhos da Pátria, da Família, da Nação e de Deus acima de tudo e de todos! Disso não tenhas dúvidas!
• 3-Pasmem! O escarlate senil em defesa de generais "cruéis e torturadores ou ditadores"? Antes as boutades eram ao vice, agora ao “Santos Cruz”, que só seria “santo” no patronímico! “Cruz credo”! – A bem da verdade, “não se demitiu” nem pediu para sair; foi deposto e exonerado graças ao “Carluxo”!
• 4-“Adido militar”, na Rússia, e a serviço da ONU; pode-se inferir de “sua linha ideológica”; ou não?
• 5-Nem o MITO nem o Moro se afastaram do “combate à corrupção”; apenas não tiveram os apoios nem os têm do STF e do “Parlamento”! Diga-se a verdade; “seu jornalista”!
• 6-As estatais deram um prejuízo de R$ 35 Bilhões; mas, com o Mito, o lucro foi de R$ 70 Bilhões; sem mais...
• 7-Tsc, tsc, tsc! O Moro é uma agente da CIA; recuso-me contestar a isso!
• 8-Sem comentários! Isso é mais que alienação!
• 9- 9 e 10 – Idem aos anteriores 7 e 8 – conjecturas e elucubrações sem nexo ou entorpecidas!

Ora, o cara sozinho, sem tempo de tevê, sem mentir, quase sem dinheiro, num partido nanico e inexpressivo, sem conchavos, apenas com um simples celular e apoiado de seus filhos, venceu às eleições e derrotou o Establishment, à Intelligentsia e à Nomenklatura escarlates, sobreviveu à facada letal de um “lobo solitário” (que essa mesma imprensa banal diz ser “doido”) foi covardemente massacrado pela imprensa-canalha: mas não se abalou!

Ah! Pescou várias “traíras”, e criou um novo partido: #AliançaPeloBrasil #B38 #Jair38 – coisas de MITO; claro! Ah! E fez a “organização criminosa, nada mais”... que não retrata os fatos: apenas os planeja e produz”[Olavo de Carvalho] rasgar sedas, boutades e encômios aos generais, antes “cruéis e sanguinários assassinos, impiedosos ditadores e torturadores”!

Psiu! Chamem-no de corruPTo; simples assim!

Abr

*JG

QUEM GARANTE O JUIZ DE GARANTIAS: GARANTIDO E CAPRICHOSO; DE PARINTINS!

Joilson Gouveia*

O tal inesperado,  inusitado e noviço “Juízo ou Juiz de Garantias” não será mais uma “instância” ou mais um grau de jurisdição num Judiciário monumental, colossal e gigantesco, que deveria ser UNO, ÚNICO, INDIVISÍVEL, GERAL e “para todos” já que há uma ISONOMIA, mas que, a bem da verdade, na prática e na realidade, não é-o para todos, a despeito do Princípio Constitucional de que “todos são iguais perante a Lei”: não já se basta-lhes a abusiva absurdidade, anômala, esdrúxula e excrescente ou indigitada e odiosa “prerrogativa de foro por exercício de função privilegiada”?

Não! É PRECISO UM “JUIZ” QUE GARANTA AS GARANTIAS LEGAIS, segundo seus defensores!

Supino lembrar de que somos os únicos, no mundo civilizado inteiro, com quatro instâncias ou “graus de jurisdição” e onde tudo e todas e quaisquer coisas – até brigas-de-galos, exemplitia gratia - se resolve no autodeclarado “poderoso supremo”, o qual sequer admite, aceita e tolera que um sujeito já condenado em duas instâncias sucessivas, mesmo após todo O Devido Processo Legal, com todas as garantias legais de ampla defesa e do contraditório, onde restem provadas sua autoria e materialidade (quando não mais há a mais mínima dúvida, incerteza ou a mais ínfima, tíbia e tênue considerada presunção, de sua inocência) seja trancafiado e preso no xilindró, para cumprir sua pena cominada em lei, ou seja considerado culpado, não; nunca nem jamais!

Não mesmo, não sem antes esses poderosos anuírem, ratificarem e homologarem de que são culpados (ou inocentes, como têm sido, verbi gratia, no mais da vez) – todas as varas, juízes, juizados e instâncias não garantem nem aplicam o estrito cumprimento equilibrado, equânime, equitativo, impessoal, imparcial, reto e justo da aplicação das leis vigentes ou em vigor! – Seriam todos juízes sem nenhuma garantia!?

Resta saber quem terá mais valia ou mais competência o Juízo A Quo ou natural ou o NEO JUÍZO ou até mesmo o Juízo Ad Quem: tribunais ou órgãos colegiados?

– A lembrar que o Juízo ou “Juizado de Pequenas Causas”, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2012/05/do-tco-e-dos-juizados-especiais-civeis.html e https://gouveiacel.blogspot.com/2012/05/termo-circunstanciado-de-ocorrencia.html, dentre outros no nosso blog; fora criado para uma maior objetividade, oralidade, celeridade, efetividade e informalidade ou menos burocracia, leniência e mora aos chamados crimes nanicos ou de menor potencial ofensivo não alcançou com tal presteza, zelo e efetividade ou a mais mínima eficiência aos desideratos propugnados, esperados e anelados; eis a verdade! 

Quem patrocinará às famigeradas indigitadas audiências de custódias: o Juiz natural da causa ou o de “garantias”? Ora, se o de garantias "irá melhor investigar às causas", para que servem ou servirão os atuais juízes e delegados de polícias federal e estaduais? – Ou irão transformar os atuais delegados-de-polícia em juízes de garantias?

Na realidade e na prática, não há juízes suficientes nas ditas comarcas, bem como também a esmagadora maioria dos parcos existentes já acumula com o juizado eleitoral em face à escassez de um contingente mínimo necessário de juízes e magistrados; sem falar que temos um paralelo poder judiciário sui generis e tão ou mais dispendioso e oneroso ao Erário quanto às demais “altas cortes totalmente acovardadas”: o “Trabalhista”; que, também, não resolve tudo nem soluciona nada ou coisa alguma sem antes o poderoso supremo decidir, confirmar e homologar, como ultima ratio et decisum!

Assim como a tal da liberdade ilimitada ou em demasia cria e gera a anarquia, ao meu sentir, ver e parco entender, onde há justiça em excesso ou demasia, causará a mesma anarquia e, o que é pior, sem nenhuma garantia, a despeito de um juízo nesse sentido: “Juízo de Garantias”!

Enfim, sua criação é a prova bastante, cabal, natural, clara e simples de que todos os existentes, sem exceção, são inúteis, desprezíveis e desnecessários ou não cumprem nem garantem o efetivo cumprimento da lei, que deveria ser para todos! Ou não?

Entendimento sub censura, salvo melhor juízo!

Abr

*JG

A LIBERDADE DE IMPRENSA NÃO É LIBERDADE DE OFENSA, NEM HÁ NEM DEVE HAVER LIBERDADE ILIMITADA: SEU DIREITO CESSA ONDE O DE OUTREM COMEÇA E VICE-VERSA!

Joilson Gouveia*

“Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude”. Edmund Burke.

Uma coisa é a liberdade de imprensa, que é a liberdade de informar e noticiar, de criticar, examinar, avaliar e comentar fatos e feitos, cujo Direito dimana do sacrossanto, inalienável, intransponível e intransigente Direito de livre manifestação e de opinião (livre expressão do pensamento, sendo vedado o anonimato covarde e criminoso) outra coisa é a liberdade de ofensa – aqui vista às escâncaras: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/351774/2020/01/02/a-valentia-do-promotor-pistoleiro-de-alagoas.

Inclusive, numa alienada alienação alienista de “tentar ligar” o caso em comento ao Presidente Bolsonaro, ao Ministro Sérgio Moro e até ao renomado Procurador Deltan Dallangnol: o primeiro por ter derrotado o Establishment e à súcia matula, hostes, hordas e chusmas de escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda que espoliaram o Brasil nesses últimos dezesseis anos; e os dois por terem desnudado, desmontado e desMOROnado o “império da jararaca” e ídolo-mor do atoleimado arauto rançoso e “resistente oráculo” e carpideira escarlate, que ainda não ruminou à derrota sofrida, daí a latomia, litania e cantilena enfadonha que temos visto aqui!

Ninguém mais que o próprio promotor sabe sobre os seus atos, feitos e efeitos dentro e/ou fora dos esquadros, liames e limites legais, sobretudo sobre as consequências e das providências a serem tomadas e que o caso requer, no caso, pelas autoridades competentes: conheço-o desde a UFAL e sei de seu caráter sereno, ilibado, equilibrado, moderado, cordato, urbano e pacato – que deve ter instado para diminuir ou cessar o barulho; certamente!

Porém, valer-se do oportunismo (do affair) para escarnecer, enxovalhar, vilipendiar e tripudiar ou destilar toda verborragia ácida, inadequada e indevida em venenosas logorreias hidrófobas ao autor dos disparos, aos membros do MP, PGJ e, sobretudo, TENTAR induzir, aduzir, alegar e imputar aos três primeiros acima citados: Bolsonaro, Moro e Deltan; é muito mais que demência, insanidade e ensandecida distorção da realidade ou reles desserviço e desonestidade intelectual: é uma infensa ofensa ignominiosa, inescrupulosa e criminosa má-fé!

Suas elucubrações tresloucadas e desvarios delirantes travestidos de indignação ao eventual descontrole, deslize ou destempero do “atirador”, que alvejou à “caixa-do-barulho”: uma coisa é ouvir músicas que apreciem; outra é fazer toda à vizinhança ouvir, gostar, apreciar e aceitar a qualidade das músicas, tocadas na tal “caixa-de-som” – quem tem bom-gosto, coerência e sensatez musical não impõe nem perturba aos demais com seu gosto particular, pessoal ou privado: até mesmo Milton Nascimento já se posicionou sobre a péssima qualidade das músicas atuais! - Querem fazer “pancadões-de-funk” num recinto residencial ou condomínio urbanizado, civilizado, reservado e requintado ou repleto de “asilos invioláveis” sem muros e equidistantes uns dos outros; ou não?

Usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”; o autor do blog e arauto escarlate: essa antipática lamuriosa carpideira inconsolável, renitente e “resistente” tem chamado e chama de CORJA à família do Mito, quando a autêntica súcia reside na referida “imprensa-canalha” [Millôr] mormente quando dispõem de uma mídia mercenária em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”! Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Ademais disso, urge destacar o assestado por Theodore Roosevelt: “Quer deixar um conservador irritado? Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”.

Em suma, alguém leu aqui sequer alguma indignada linha à facada letal dada no MITO pelo que eLLes chamam de “lobo solitário”, que dizem ser louco?

Em tempo: eis o que já havíamos esposado nesse mesmo blog escarlate:

• Deixa de ser hipócrita, cínico, mendaz, loquaz e mordaz, meu rapaz!
• Suas intrujices, pulhas, patifarias e pantomimas ou logorreias hidrofóbicas literárias não têm limites, nem moral nem ética – isso nada mais é que “a imprensa banal” ou “canalha”, “cínica, mercenária, demagógica e corruPTa” – a liberdade de imprensa não se confunde com essa liberdade de ofensas às pessoas, às suas crenças e às religiosidades ou à FÉ dos religiosos e de cada qual e de cada um de per si, sejam católicos, evangélicos ou espiritualistas, fundamentalistas e até umbandistas ou cultores do candomblé ou algo que o valha! (...) Respeitem-nos, para serem respeitados, seus calhordas escarlates! In http://gouveiacel.blogspot.com/2019/12/o-socialismo-e-ateu-e-contra-todas-as.html 

Enfim, uma coisa é o jornalismo usar de sua plena liberdade de imprensa, que não é absoluta nem ilimitada; outra é essa inescrupulosa, perniciosa, maliciosa e ignominiosa ou criminosa “liberdade de ofensa”!

Abr

*JG

ESSE JUIZ JAMAIS LEU NEM CONHECE À OBRA DE CÉSAR BONESANA, O MARQUÊS DE BECCARIA!

Joilson Gouveia*

“Sentir pena dos culpados é trair os inocentes” – Ayn Rand. 

Isso até pode parecer impiedade, crueldade, desumanidade, insensibilidade mesquinha ou ignomínia, mas enviar mensagens “humanitárias” ou fraternas e solidárias aos algozes de suas vítimas e não aos familiares das mesmas é mais que desdenhar da dor dos familiares, que perderam seus entes queridos vitimados pelos bonzinhos, os quais um dia (cumprida ou reduzida sua pena) tornarão à liberdade; já suas vítimas estão e estarão eternamente presas, nos sepulcros e covas onde foram depositados! Desculpe-me, seu “dotô” juiz, mas não tripudie das vítimas desses “coitadinhos excluídos sociais”!

Editar e enviar mensagens e conceder indultos natalinos ou facultar a saída de apenados e a dos demais reclusos não é mais que privilégio, consideração, sinecura, benesse e respeito demais ou cortesia em demasia a quem não merece; é considerar humano a quem foi desumano, impiedoso e cruel ao ceifar às vidas de suas vítimas, no mais da vez por um simples celular, para trocar por drogas e saciar seus vícios, desejos, fetiches e taras!

Há, pois, uma nefasta apologia ao crime e aos nefandos criminosos, que auferem mais que um trabalhador, os quais têm mais saúde e assistência médica, hospitalar, odontológica, psicológica, sociológica, religiosa, espiritual e, especialmente, sexual, com visitas íntimas à saciedade ou repleção de sua libido e sem disceptação, não pagam impostos, tributos ou taxas e contribuições ou aluguel, alimentação, condução ou transportes e “moram” com muito mais segurança que os verdadeiros trabalhadores que até estão “livres”, mas “presos em suas casas” pelo justo receio e terrível temor aos coitadinhos que atoleimados magistrados e a imprensa-canalha tanto enaltecem, defendem e veneram!

Simples sugestão para sua reflexão: deixe a toga ou a vara de execução criminal e vá para alguma “casa de samaritanos beneficentes ou de filantropia benemérita”: um juiz que sente pena de apenados não está sendo justo nem com eLLes nem às famílias, parentes e amigos das vítimas deLLes!

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/reitere-se-sem-castigo-pena-e-sancao.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2013/10/presidios-ou-penintenciarias-que.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/sem-certeza-do-castigo-nao-ha-pena-que.html;
• d)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/quantos-mais-serao-ceifados-imolados-ou.html, e;
• e)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/08/eu-vi-li-e-nao-cri-sera-que-isso-e.html, dentre outros.

Em suma, urge questionar ao “magnânimo e justo juiz”: há algum sentenciado, condenado e preso indevida, ilegal ou injustamente? Caso positivo, solte-os e faça-se justiça! Se não, deixe-os cumprir suas sentenças, penas e “castigos”!

Enfim, com certeza, decerto e à toda evidência, César Bonesana, o marquês de Beccaria, deve estar revirando em seu túmulo ou deveras contrariado:

• “Um dos maiores travões aos delitos não é a crueldade das penas, mas a sua infalibilidade (...) A certeza de um castigo, mesmo moderado, causará sempre impressão mais intensa que o temor de outro mais severo, aliado à esperança de impunidade”. In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/olvidando-cesare-bonesana-marques-de.html – Apud in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/sabiam-que-lula-e-ninguem-explico-ou-o.html

Abr

*JG

P.S.: Postado in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/12/_93880.php?fbclid=IwAR3eX72thru0NsUfteZVxw-3mO4PkerrdKX_LZLeiHztFzrXVA0c5hUKxXE, mas CENSURADO, como sói acontecido!