quinta-feira, 22 de agosto de 2019

A GRAMA DO VIZINHO É SEMPRE MAIS VERDE – adágio popular!

Joilson Gouveia*


I – PREÂMBULO: Abaixo transcritas e destacadas, temos quatros frases (sem conjecturas) que bem retratam à conjuntura política ambientalista atual criticada, perpassada, divulgada e disseminada pela “mídia brasileira assassina de reputação e organização criminosa, nada mais”, que não retrata os fatos, mas, “apenas os planeja e produz” [Olavo de Carvalho].

É, pois, aquela mesma vaticinada por Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”, analisada por G.K. Chesterton: ”essa não é a imprensa marrom, em absoluto, é a imprensa banal”, do pernicioso, famigerado e indigitado “mau jornalismo”: é a “imprensa canalha”, definida por Millôr Fernandes, a mesma que segue fiel, rigorosa, religiosa, pia e cegamente ao escólio de Salvador Allende:
  • A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.
Essa “organização criminosa, nada mais” é que tem servido, serve e servirá sempre ao Establishment, Nomenklatura e Intelligentsia do império (desMOROnando ou já em ruínas) da jararaca escarlate; que dizem “estar preso na república de Curitiba” (preso dá entrevistas diárias ou semanais?)
 – Alguém já o viu atrás das grades ou de uniforme de presidiário? Conhecem algum detento, preso ou reeducando com acesso livre à Internet e às redes sociais?

II - VEJAMOS AS FRASES PREDITAS ACIMA:
  • a)“Deus deve amar aos homens medíocres. Fez vários deles”. – Abraham Lincoln
  • b)Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos”. – Nelson Rodrigues.
  • c)Celebridade é um idiota qualquer que apareceu na televisão”. Millôr Fernandes
  • d)Quem não quer pensar é um fanático; quem não pode pensar é um idiota; quem não ousa pensar é um covarde”. Francis Bacon.
Os esquerdistas de esquerda e à esquerda resistentes e ressentidos – que ainda não ruminaram à acachapante derrota sofrida para o Mito – os mesmos que “choram à morte de reles meliantes, marginais, bandidos (coitadinhos excluídos sociais que socializam a riqueza (dos outros) e dos que trabalham) e de assassinos e sequestradores” [são os mesmos que anelaram, torceram e até rezaram para que a facada do lobo solitário tivesse sido letal, e imolasse o Mito e matasse à democracia que só existe quando eLLes vencem; mas perderam, é ditadura]

III – AMBIENTALISTAS - É que eLLes também são os useiros e vezeiros da contumaz verve escarlate de protestar esbulhando, invadindo, depredando e incendiando patrimônios público e privados, agora se dizem preocupadíssimos com “as devastações, queimadas e fumaças” – queimando pneus, lixos e entulhos -, que escurecem capitais, cidades e municípios; cujas seriam atribuídas e por culpa do “troglodita, tosco, bronco, grosso, grosseiro, despreparado, machista, racista, nazista, taxista, ciclista, alpinista, motociclista, velocista, bonoro, bozo” ou aos “bolsonaristas” e ao “seu gado”: bolsomínions! – Os preparadíssimos estão envolvidos na Lava-Jato ou “presos”!

As diatribes assacadas, divulgadas e disseminadas pelos “homens medíocres” – embora “amados por Deus”, segundo Lincoln – “os idiotas”, em imensa “quantidade que tomam o mundo” [Nelson] mais os que “aparecem na televisão” [Millôr] aliados a quem não pode pensar e ao covarde que não ousa pensar[Bacon] IMPUTAM ao Mito toda a responsabilidade pelas inusitadas, repentinas e criminosas QUEIMADAS, paralela, concomitante, coincidente e imediatamente logo após Alemanha, Noruega e França perderem o sono, vez que preocupadíssimas com “o desmatamento da Amazônia e suas queimadas”, que não fica só no Amazonas e só no Brasil: “as duas primeiras generosas suspenderam os fundos de proteção à Amazônia” – mas nunca deixou de haver desmatamento nem queimadas, nesse ínterim, apesar das ONGs, inclusive ou principalmente; que mantinham suas mais 600 ONGs; e as “miríades de antas brasileiras” (preocupadas com as girafas queimadas) creem cega, firme, ferrenha, fervorosa e piamente nisso: a preocupação com o BEM (e não com “bens”) da Amazônia. É quase hilário senão uma pilhéria de pulhas pusilânimes!

Os países ditos de primeiríssimo mundo desmataram, dizimaram, devastaram e destruíram às suas florestas e matas nativas, mas querem a todo custo preservar às florestas e matas, dos outros países terceiro-mundistas: “a grama do vizinho sempre foi e será mais verde”!

Fumaça, poluição, emissão de gases tóxicos, aquecimento global e etc. – que sequer despovoou a China e os demais países riquíssimos e industrializados do Velho Mundo nem ninguém morreu sufocado, asfixiado e superaquecido pelo buraco negro na camada de ozônio, que derreteria às calotas polares, desde quando a terra era redonda - “agora é plana” – segundo os arautos apocalípticos escarlates e seus terríveis, temerosos, temerários e catastróficos presságios premonitórios e predições dos oráculos ambientalistas, coletivistas, igualitaristas e humanistas, que antas nacionais da mídia assassina replicam e reproduzem as ameaças climáticas destrutivas e destruidoras: “amam (o planeta) a humanidade, embora sejam “incapazes de amar o próximo” –Nelson Rodrigues.

IV – EPÍLOGO - Vamos rir um pouco, a saber:
  • a)“Depois que Bolsonaro assumiu a presidência, iniciou-se o desmatamento no Brasil! Antes todo mundo plantava uma árvore por dia”! “A Amazônia era virgem até Bolsonaro ser presidente”! – Carlos Vereza, ator.
  • b)“No final de seu mandato Lula, para atender Blairo Maggi, desmatou 155 mil kilometros quadrados do cerrado. Mas a culpa é do novo governo”! - Carlos Vereza, ator.
  • c)“Você é contra o agronegócio? Simples: não coma nada que seja oriundo dele. Boicote-o. Coma apenas produtos produzidos pelo MST”.
  • d)Lembrete: “A grama do vizinho é sempre mais verde”!
  • e)Por que é que a generosa samaritana, zeladora e protetora do mundo, a preocupadíssima e riquíssima Alemanha, doadora dessa dinheirama não a usa no zelo, no replantio e, sobretudo, conservação, preservação e reflorestamento de suas matas nativas e florestas outrora desmatadas e dizimadas, na Europa e na própria Alemanha?
  • f)É deveras muitíssimo interessante toda essa gentileza de querer cuidar dos quintais alheios e dos outros; não?
Enfim, o cara não preservou nem evitou “a queimada de Notre-Dame”, em Paris, nem ajudou nas queimadas de Portugal, Espanha ou da Califórnia, mas está sem dormir com as fumaças de queimadas sazonais do nosso Grande Cerrado e Amazônia“Por que vês tu, pois, o argueiro no olho do teu irmão, e não vês a trave no teu olho? Ou como dizes a teu irmão: Deixa-me tirar-te do teu olho o argueiro, quando tens no teu uma trave? Hipócrita, tira primeira a trave do teu olho, e então verás como hás de tirar o argueiro do olho de teu irmão”. (Mateus, VII: 3-5) - Adágio popular: “quando a esmola é grande demais ou em demasia até o cego desconfia, meu rapaz”!
Abr
*JG

quarta-feira, 21 de agosto de 2019

POR QUE A MÍDIA EVITA DIÁLOGOS CABULOSOS E DELAÇÕES DE PALOCCI? – A MORTE DE TIM LOPES FOI EM VÃO... GLOBO?

Joilson Gouveia*


É imperioso, imperativo e imprescindível reiterar o que temos dito, repetido e reiterado:
  • Quanto mais leio aos jornais escarlates hospedados na rede web, mas tenho a certeza, a convicção, a ciência e o saber de que Joseph Pulitzer, G.K. Chesterton, Millôr Fernandes, Salvador Allende, e, sobretudo, o nosso inquestionável, induvidoso, imbatível e indefectível mestre Olavo de Carvalho, cuja “profissão é ter razão”, foram sábios visionários ao vaticinarem, a saber: In http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/deus-salve-america-e-ao-brasil-jamais.html.
Leram tudo do link acima? Logo, é de se inferir porque resta claro que, esses blogueiros e atoleimados arautos escarlates, são doentios, débeis, dementes e vivem numa bolha surreal pois estão sempre a defender a escória da Sociedade!
Ao ensejo, insto as devidas escusas e anuências aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem por ser repetitivo e até cansativo, mas a causa é justamente a renitência reiterada resistente e ressentida dos resistentes recalcitrantes arautos escarlates, a ver: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/344328/2019/08/21/abuso-de-autoridade-e-crime-contra-a-democracia-e-so-a-lei-pode-nos-salvar - mas, advirto-os, só leiam se tiverem sangue nas veias, estômago de aço e destemida coragem, para não vomitarem diante de tantas logorreias descabidas, desconexas e desvairadas!

Abaixo, transcrevo excertos de textos e comentários nossos, editados nas redes sociais, a saber:
  • REDE ESGOTO DE ESCULHAMBAÇÃO - GLOBOLIXO NO LIXO – ESCUMALHA ESCARLATE!
  • Temos dito: DEIXEM O LIXO NO LIXO! Essa #globolixo é um LIXO: Tim Lopes foi-se da memória global! Canalhas, hipócritas, cínicos, “politicamente corretos” lobotomizados e reles apólogos de criminosos, assassinos, bandidos e traficantes e de seus crimes, bando de escroques, patifes e vigaristas ridículos que vivem a destruir os lares e famílias com sua programação alienada, alienante e alienista: “#ForaGloboLixo
  • Ontem, tive o desprazer de ver a encenação de uma APRESENTADORA (âncora dessa news) que tentou simular um choro incontido - seus gestos e suspiros... querendo chorar e conter as lágrimas – após leitura de umas cartinhas à justiça de “criancinhas inocentinhas da comunidade”: TENHO MEDO DE HELICÓPTERO... ELE SÓ ATIRA PRÁ BAIXO E MATA PESSOAS” e etc.
  • Ou seja, todo o medo, morte, mal e violência dimanam da POLÍCIA, segundo esses mequetrefes! Os seus vizinhos usam apenas mochilas, guarda-chuvas, furadeiras e ferramentas de trabalho, na construção civil... “são dignos trabalhadores” e “jovens sonhadores com um lindo futuro pela frente e quejandos” – mudei de canal para não vomitar na hora... NÃO HÁ TRÁFICO NEM TRAFICANTES NAS COMUNIDADES; É O VOCIFERADO PELOS CHOROSOS ATOLEIMADOS ÂNCORAS!
  • Já havíamos dito: “(...) Aliás, por que não usarem os livros - constituições e códigos debaixo do braço -, cadernos, lápis, canetas e flores, como proteção desses ministros e senadores contrários ao lídimo direito à legítima defesa da vida própria, da família e terceiros; se for o caso?”
  • Os globais, especialistas, os “ólogos” de plantão, os direito-humanistas, as celebridades lacradoras e os generosos artistas do ELENÃO bem que deveriam subir aos morros cantando IMAGINE, para convencer a “esses trabalhadores” deporem e entregarem suas “mochilas, guarda-chuvas, furadeiras e ferramentas”, com cobertura total das NEWS; que tal?
  • Onde a democracia se não respeitam à vontade da imensa maioria de seu eleitorado?
  • - Por que nenhum morador, dessas comunidades, escreve para as autoridades informando-as sobre esses “trabalhadores e seus trabalhos”: SERIAM CÚMPLICES OU RECEIO DE TEREM O MESMO DESTINO DE TIM LOPES?
  • #MudaSenadoMudaBrasil #AvanteJanaínaPaschoal #ImpeachmentDeToffoliGilmar #LavaTogaSim #LavaTogaJá #NãoAosFundosEleitoralPartidário #FimDaPecDaBengala #cadeianamanu #manunacadeia #foragreenwald #deportemgreenwaldterroristagayzista (y)
  • 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
  • Não percebestes: essa "abusiva" lei açodada jogou uma cortina de fumaça no movimento do Senado #MudaSenadoMudaBrasil e nossa musa do Impeachment, deputada por SP, Janaína Paschoal e prof. Modesto Carvalhosa, no #MudaSenadoMudaBrasil #ForaToffoli #LavaToga #ImpeachmentDeToffoliGilmarEtCaterva e nos 18 pedidos de Impeachment; entendeu? ;) (y)
  • Antes de mais nada, urge que ele (o Mito) tenha ciência do inteiro teor dessa abusiva lei açodada, para que, aí sim, após acurado exame, possa VETAR total ou parcial, ou ainda, ultima ratio, sancionar; sabias? 👈👈😎👊👊👊❤👊👊👊😎👉👉
Aliás, quanto ao VERMEvaldo, pseudo-jornalista (do site IntercPT, de hackers) reles ativista-gayzista-esquerdista de esquerda e à esquerda dos atoleimados dissidentes, resistentes e ressentidos derrotados, sórdido mequetrefe criminoso invasor e violador de privacidades e intimidades, que a escumalha da escória canalha escarlate tanto se apega, defende, se fia e se funda, e explora e divulga, quando a própria ministra do STF Carmem Lúcia – nomeada por eLLes -, já exarou a seguinte decisão:
Bem por isso, urge trazer à colação dois excertos da Musa do Impeachment, a bela, culta, coerente, inteligente, determinada, contundente e bravíssima Profª e Deputada Estadual Janaína Paschoal, a saber:
  • A) DIÁLOGO CABULOSO: “ué, o PT vai processar Deus e todo mundo, por divulgar e comentar o áudio do diálogo cabuloso com o crime? Ao mesmo tempo, defende que o conteúdo das mensagens hackeadas seja de livre acesso? Qual a lógica disso? Lógico, penso eu, seria retirar o sigilo da investigação em que o diálogo foi interceptado. Pela gravidade da situação, o povo tem o direito a saber o que tem lá. O PT deveria ser o primeiro a solicitar a retirada do sigilo. Com meses de divulgação dos diálogos do Intercept, não encontramos nenhum crime. Vamos ver a íntegra das interceptações referentes ao diálogo cabuloso. Quanto mais transparência melhor! Não é assim?
  •  
  • B) AÇODADA LEI ABUSIVA SORBE ABUSIVOS ABUSOS DE AUTORIDADES ABUSIVAS - “Li o projeto aprovado na Câmara Federal, ontem, referente ao abuso de autoridade. Sei que o objetivo do Congresso é nobre, no entanto, alguns dispositivos preocupam, por serem muito abertos.
  • A lei penal, antes de tudo, precisa ser muito clara, objetiva, para não dar margem a perseguições e até a abuso de autoridade. A necessidade de a lei penal ser taxativa é um dos primeiros ensinamentos no curso de Direito.
  • O artigo 9, por exemplo, é de uma amplitude sem par. Seja em debates acadêmicos, seja em casos concretos, nada é tão controverso como as hipóteses de prisão cautelar. Punir o juiz por decretar prisão fora das hipóteses legais pode dar margem a perseguições.
  • Vejam, eu não estou defendendo prender pessoas ilegalmente, mas os debates são intensos acerca de quando a prisão se justifica. Criar um crime, nessas circunstâncias, pode, literalmente, paralisar as autoridades.
  • O artigo 10 fala em condução coercitiva manifestamente descabida. O que, exatamente, é isso? Será adequado criar um crime de conceito tão fluido?
  • O artigo 11 trata de captura fora de situação de flagrante delito. O problema é que o conceito de flagrante dá margem a teses inteiras...
  • O artigo 17 veda o uso de algemas, quando não há risco de resistência. Mas como o policial vai saber quem resistirá ou não? Não podemos criar um crime que venha a engessar a atividade policial. Eu compreendo a boa intenção, mas é preciso olhar a questão com algum distanciamento.
  • O artigo 25 também é problemático, afinal, não há consenso acerca do que seja obtenção de prova por meio manifestamente ilícito. Vejam os debates em torno dos próprios diálogos publicados pelo Intercept...
  • O artigo 34 criminaliza deixar de corrigir erro relevante em processo e procedimento. Eu pergunto: quem definirá qual erro é relevante?
  • O texto está repleto de expressões abertas. A intenção pode ser a melhor, mas o resultado não será bom. Digo isso, não pelo tema central (abuso de autoridade), digo isso por estarmos falando de uma lei penal.
  • Alerto que os novos crimes se aplicarão a um leque vasto de autoridades. Peço ao Presidente da República que ouça o Ministro da Justiça, antes de sancionar o texto. Ele tem conhecimento teórico e prático, poderá ilustrar as dificuldades que alguns dos artigos trarão.
  • Por óbvio, a lei não precisa ser vetada em sua integralidade. Há dispositivos mais precisos, que podem ser sancionados. Mas há pontos que merecem maior atenção” - (Sic.)
Resta claro, pois mais que evidente, como vimos de ver acima de Carmem e Janaína, de que nada há, nos diálogos vazados (hackeados pelo VERMEvaldo e intercePT, divulgados pela mídia assassina de reputações), que macule enodoe, suje ou desabone ou contra o nosso impessoal, parcial, justo e magnânimo meritíssimo Sérgio Moro e, também, contra os bravos, competentes e diligentes “meninos de Curitiba”; pechados de “juizecos” e de “meninos” da “república de Curitiba”, pelos assaz corriqueiros, ordinários e contumazes criminosos tutelados por oprobriosos, inescrupuloso e criminosos “foros privilegiados por odiosas prerrogativas de cargo e função”, que se lhes servem de valhacouto!
Abr
*JG

SENTIR PENA DOS CULPADOS É TRAIR OS INOCENTES – AYN RAND

Joilson Gouveia*


Aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, antes instando a anuência e sugerindo acessarem aos links https://gouveiacel.blogspot.com/2012/12/tragedia-do-realengo.html
e https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/o-inimigo-mora-ao-lado-ou-o-pit-bull-do.html, para melhor compreensão dos fatos (pretérito e o atual) ambos tentativas de sequestros, de um coletivo (ônibus) com reféns, no Rio de janeiro, e o tratamento dado pela imprensa e mídia nacionais, a saber:
  • A-  Em 12 junho de 2000:
  • Em 12 de junho de 2000, Sandro Barbosa Nascimento manteve como reféns passageiros do ônibus da linha 174 da Viação Amigos Unidos, no Jardim Botânico, zona sul do Rio de Janeiro. Transmitida pela televisão ao vivo para todo o País, a ação durou mais de quatro horas e terminou com a morte de uma passageira e do sequestrador. In https://www.terra.com.br/noticias/brasil/cidades/ha-19-anos-brasil-assistiu-ao-sequestro-do-onibus-174,24858ac19343a0407ee6db2e20350adbuk6cj3h5.html
  • B – Em 20 de agosto de 2019:
  • 1)A esquerda brasileira parece não ter jeito mesmo. Depois não sabem por que figuras ineptas são eleitas para comandar o País. A tese da vez é que a ação do sniper do Bope contra o sequestrador que fez 37 pessoas reféns em um ônibus na Ponte Rio-Niterói foi uma “armação” tal qual a “facada” sofrida por Bolsonaro durante a campanha presidencial. O pior é que o delírio dessa gente é sem remédio, como dizia Gabriel García Márquez”. (Sic.) – In https://istoe.com.br/sequestro-na-rio-niteroi-falso-como-facada-em-bolsonaro/?utm_source=social_monitor&utm_medium=widget_vertical
  • 2) “Acompanho a opinião e explicações dos especialistas para o que aconteceu hoje na Ponte Rio-Niterói. Nada tenho a acrescentar ou questionar, embora isso não me encha de felicidade.
  • Sou apenas capaz de imaginar o desespero de quem estava no ônibus sequestrado logo cedo, pela manhã.
  • O desfecho trágico é lamentável. Afinal de contas, uma pessoa morreu e isso há de ter algum significado para quem ainda não perdeu a empatia – mesmo nesses tempos.
  • O trabalho da polícia, é o que vai se confirmando, foi profissional e seguiu os protocolos aplicáveis nessas situações extremas.
  • O mais assustador, entretanto, foi o comportamento do governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, vibrando, numa euforia incontida, uma comemoração por um belo feito.
  • Não apenas pelo cargo que ele ocupa, mas o que se deveria esperar do ex-juiz federal era um pouco de serenidade, de pudor, além, é claro, da solidariedade para com as vítimas do sequestrador.
  • Ele, no entanto, só confirmou a desconfiança de que é mesmo alguém a quem devemos acompanhar com lupa, pela sua pregação do tipo “tiro na cabecinha”com um desprezo impactante, como quem fala de uma lata de lixo que transbordou na rua.
  • Não é o caso de se tratar criminosos com flores, de jeito nenhum, mas o governador do belo e sofrido estado do Rio de Janeiro revela uma essência que foge daquilo que imaginamos ser o lado bom e evoluído do ser humano”. (Sic) - http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/20/precisamos-falar-sobre-o-governador-wilson-wiltzel/
Percebe-se que, dos dois caso acima citados, tanto a imprensa quanto a mídia, preferem destacar não o êxito, o mérito, o acerto e o sucesso da atuação enérgica, firme e imprescindível na defesa, proteção e salvação de mais três dezenas de vidas humanas, “reféns do sequestrador (que fora neutralizado, eliminado e abatido, pelo uso legal da força policial estatal, na legítima defesa de terceiros e no estrito cumprimento do dever legal do atirador de elite ou ‘sniper letal’), onde saíram salvas, sãs, seguras, intactas e incólumes todas as vítimas sequestradas, pelo menos fisicamente; nem tanto psicologicamente; claro”, mas, a maioria editou manchetes do seguinte teor: “atirador de elite da PMERJ mata sequestrador”; “PM usa sniper e mata”; “sequestrador sonhava ser PM” ou “PMERJ mata suspeito de sequestro” – como de hábito: todos os bandidos eliminados pela briosas polícias sempre são “suspeitos” ou, no mínimo, sofrem das faculdades mentais e etc.

Notem que nenhuma delas se refere à imediata proteção e salvação das inocentes vítimas, as quais estavam sob fortes ameaças e na iminência de serem queimadas vivas dentro coletivo!

Nenhuma manifesta uma linha sequer de aversão, repúdio ou objurgação ao meliante. Muito pelo contrário: uns falaram em “armação” ou “simulação” ou “exageros”; outros censuraram a euforia do governador diante da célere, urgente e pronta eficiência e eficácia de sua Polícia Militar que, no affair, salvou mais de três dezenas de vidas e evitou uma tragédia igual ou pior que a Tragédia de Realengo ou a do Jardim Botânico!

Enfim, sou muito mais Ayn Rand – não tenho a mais mínima piedade aos culpados, o que seria tripudiar aos inocentes - que todos os atoleimados direito-humanistas, igualitaristas, coletivistas, esquerdistas de esquerda e à esquerda ou os tais preparadíssimos progressistas, que, num passado recente, se diziam socialistas/comunistas/leninistas/stalinistas/trotskistas/gramscistas e fabianistas: são mutantes feito as serpentes; mudam de couro, pele e aparência, mas nunca deixam de ser asquerosas, rastejantes e traiçoeiras, pois jamais perderam suas peçonhas letais; prefiro aos “desprezíveis ineptos eleitos”: Witzel e Bolsonaro que todos esses “preparadíssimos” juntos!
Abr
*JG



domingo, 18 de agosto de 2019

DEUS SALVE A AMÉRICA E AO BRASIL JAMAIS DESAMPARE!

Joilson Gouveia*

Quanto mais leio aos jornais escarlates hospedados na rede web, mas tenho a certeza, a convicção, a ciência e o saber de que Joseph Pulitzer, G.K. Chesterton, Millôr Fernandes, Salvador Allende, e, sobretudo, o nosso inquestionável, induvidoso, imbatível e indefectível mestre Olavo de Carvalho, cuja “profissão é ter razão”, foram sábios visionários ao vaticinarem, a saber:
  • a)“com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”. – Joseph Pulitzer;
  • b)Hereges é uma dentre tantas brilhantes obras de Gilbert Keith Chesterton, na qual discorre sobre a “A brandura a imprensa marron”, a ver: “Esse jornalismo não é apenas incapaz de exagerar a vida – ele positivamente a subestima; e tem de fazer isso porque se destina à recreação leve e lânguida de homens que a selvageria da vida moderna levou à exaustão. Essa não é, em absoluto, a imprensa marrom; é a imprensa banal”. (Sic.) – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/curio-escarlate-tem-um-so-apenas-e.html.
  • c)A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do Páis, mais do que as orças que o dominam politicamente, é nossa imprensa...” – Millôr Fernandes;
  • d)A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. Salvador Allende.
  • e)“Ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles” e “Nem Fidel Castro, que matou umas cem mil pessoas, foi chamado de ‘extremista de esquerda’ na mídia brasileira. Mas o Bolsonaro já virou ‘extremista de direita’ por conta do que seus inimigos dizem que VAI fazer. A mídia brasileira é crime organizado, nada mais” que não retrata os fatos (“os planeja e produz”), como se tem visto aqui e alhures. (Sic.) Olavo de Carvalho.
Ao ensejo, para corroborar, constatar, comprovar e aferir senão deduzir que as ilações das assertivas supras são verosímeis, verdadeiras e verazes senão irreprocháveis, induvidosas e incontestáveis, leiam abaixo a falta de objetividade, desonestidade intelectual, a desinformação e, sobretudo, o desserviço a que se prestam jornalistas esquerdistas de esquerda e à esquerda, a saber:
  • A – PARECER CONSULTIVO DO SENADO:
  • “A provável indicação do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) para embaixada do Brasil em Washington sofreu um revés.
  • Consultores legislativos do Senado emitiram um parecer baseado em uma súmula do Supremo Tribunal Federal (STF), de 2008, afirmando que a nomeação do parlamentar para a vaga de embaixador é nepotismo.
  • O presidente Jair Bolsonaro está insistindo na nomeação e já existe, inclusive, articulação no Senado para aprovar a escolha do pesselista.
  • O governo americano também sinalizou positivamente para a indicação do filho do presidente. O parecer dos consultores legislativos foi entregue na última terça-feira (13/8).
  • Ainda de acordo com o parecer técnico, a indicação de embaixador que não seja da carreira diplomática só deve ocorrer em caráter excepcional. A Súmula Vinculante nº 13, do STF, define a função de embaixador como cargo comissionado, e não de natureza política.
  • O senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE) pediu aos consultores que elaborassem o parecer. O documento, no entanto, tem caráter apenas consultivo. Isto é, foi elaborado para dar segurança para os senadores decidirem pela validade ou não da indicação de Eduardo Bolsonaro como embaixador. Para que a indicação do presidente possa valer, é preciso a aprovação de 50% dos senadores mais um em sessão em que pelo menos 41 parlamentares estejam presentes. Embora insista na nomeação, o presidente ainda não formalizou a indicação.(Sic.) – In https://eassim.net/senado-tem-parecer-que-considera-nepotismo-eduardo-embaixador/. 
Notem bem: tentam passar abjeta e absurdidade de tresloucada ideia, ao leitor desavisado, subliterato, meridiano e, no mais da vez, pouco ou de nada esclarecido, de que um reles parecer consultivo teria o condão de desdizer, derrogar ou revogar à Súmula do STF: para que STF se há sábios consultores que emitem pareceres?

A Súmula é mais taxativa, clara e objetiva ao definir o cargo de Embaixador como comissionado e, portanto, de livre nomeação, excepcionalmente, do Presidente da República, como no caso: “A decisão segue o entendimento de que a Súmula Vinculante 13 do STF, que veda o nepotismo, não se aplica aos casos de nomeação para cargos de natureza política. https://www.conjur.com.br/2018-set-06/proibicao-nepotismo-nao-alcanca-nomeacao-cargo-politico
- Intentam dizer, conforme “parecer consultivo”, que embaixador não seja cargo de natureza política; pasmem! Seria, então, de agente administrativo, do Executivo? Brincadeira; não?
  • B – CONSULTORIA DO SENADO:
  • "A consultoria legislativa do Senado elaborou um parecer afirmando que a indicação do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) para a embaixada brasileira em Washington, nos Estados Unidos, se formalizada pelo presidente Jair Bolsonaro, configura nepotismo. O parlamentar é o terceiro filho do presidente e está visitando gabinetes de senadores em busca de apoio para a indicação. A nomeação precisa ter aval da maioria do Senado para ser oficializada.
  • O parecer foi embasado no entendimento da Súmula Vinculante nº 13, do Supremo Tribunal Federal, que trata sobre nepotismo. A corte já se manifestou de que, para cargos políticos, a súmula não se aplica. No entendimento dos consultores legislativos, porém, embaixadores não são agentes políticos. O parecer foi assinado pelos consultores Renato Monteiro de Rezende e Tarciso Dal Maso após pedido dos senadores Randolfe Rodrigues (Rede-AP) e Alessandro Vieira (Cidadania-SE).
  • "Quanto à situação concreta colocada, considerando que (a) embaixadores não são agentes políticos, (b) é comissionado o cargo de Chefe de Missão Diplomática Permanente, (c) as indicações para esse cargo (e as próprias nomeações) são feitas pelo Presidente da República, (d) o Deputado Eduardo Bolsonaro é filho (parente em primeiro grau) do Presidente da República, concluímos ser aplicável ao caso a Súmula Vinculante nº 13, restando configurada, na hipótese de a indicação vir a ser formalizada, a prática de nepotismo", diz o documento concluído no último dia 13”. In https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/_83593.php
Percebe-se, pois, que a consultoria insiste em desdizer ou contrapor-se à Sumula Vinculante, que entende, reconhece e declara inexistir nepotismo em cargos de natureza política, mormente comissionado, de nomeação e exoneração ad nutum e, por conseguinte, de livre escolha, vontade e de confiança do Presidente da República, o qual já obteve o imprescindível agrément – aceitação formal favorável à escolha e indicação do país acolhedor e receptor do embaixador escolhido pelo país de origem – mas um mero parecer consultivo, sem nenhum poder vinculante (obrigatório ou coarcto) – aquilo que parece ser, mas não é – nem tudo que parece é-o – tenha poderes de revogar à Sumula do STF (STF serve para quê; só para Soltar Todos Finórios?), que decidiu por NÃO HAVER NEPOTISMO em casos que tais, mormente por ser comissionado e de natureza política.

- Simples: “São agentes políticos: Chefes do Poder Executivo (Presidente da República, Governadores e Prefeitos) e seus auxiliares (Ministros de Estado, Secretários Estaduais e Municipais), membros do Poder Legislativo (Senadores, Deputados Federais e Estaduais e Vereadores), Magistrados, Membros do Ministério Público (Procuradores e Promotores), Membros dos Tribunais de Contas (Ministros e Conselheiros) e diplomatas”. In https://www.politize.com.br/agentes-publicos-conceito-funcao-e-classificacao/ - vão querer tornar diplomatas em agentes públicos administrativos, com fulcro no parecer consultivo?

Em verdade, a comissão de sabatina do Senado Federal tem poderes, competência e atribuições a seu encargo e funções para aprovar ou não (o escolhido, indicado) a ser sabatinado, a saber:
Com efeito, por conseguinte, o quórum mínimo é de 41 senadores, e à aprovação ou não urge uma maioria simples: metade do quórum mínimo mais um. A lembrar que, nunca houve desaprovação ou reprovação de um indicado sabatinado, nem mesmo quando nomearam famigerados “ex - auto exilados”: aqueles mesmos insubmissos, terroristas, guerrilheiros, subversivos, sequestradores, assaltantes e assassinos; para Ministro das Relações Exteriores, que é um cargo superior ao de embaixador, diplomata, cônsul ou adidos civis e militares – Fernando Henrique Cardoso, Aloysio Nunes; José Chirico Serra. Ao ensejo, destaque-se que os referidos renomados foram:
  • “revolucionários, guerrilheiros rurais e urbanos, sequestradores, assassinos, assaltantes, subversivos e terroristas cruéis e sanguinários...
  • “É interessante a postura dos demotucanos em relação ao passado militante de Dilma. Mais uma vez, a oposição usa a tática do “faça o que eu digo, não faça o que eu faço” e esquece que alguns dos seus também participaram da luta clandestina contra a Ditadura. Entre eles:
  • - Fernando Gabeira (PV), o eterno amigo de Serra e sua turma e candidato ao governo do Estado do Rio de Janeiro. Durante os anos de chumbo, Gabeira participou em conjunto com o MR8 do seqüestro do embaixador estadunidense Charles Elbrick;
  • - Aloysio Nunes Ferreira Filho, candidato ao Senado pelo PSDB de São Paulo. Aloysio participou da luta armada e foi motorista do famoso guerrilheiro Carlos Marighella em diversas atividades clandestinas;
  • - José Chirico Serra– candidato à presidência da República pela coligação DEM-PSDB. Ajudou a fundar e participou da Ação Popular (AP), uma das tantas organizações clandestinas do período. Em 1966 uma bomba da AP explodiu no saguão do Aeroporto dos Guararapes, em Recife (PE). O atentado matou duas pessoas e feriu 15. Entre os mortos, Edson Régis de Carvalho, Secretário de Governo de Pernambuco na época”. – In http://lutadaverdade.blogspot.com/2010/10/dilma-matou-o-soldado-mario-koesel.html e http://lutadaverdade.blogspot.com/2010/10/dilma-matou-o-cap-charles-r-chandler.html - aqui se imputa ao PSDB, que nem existia nessa época, a morte do capitão americano.
Enfim, a vingar o reles parecer consultivo, como pretexto, percalço, óbice ou impedimento e veto ao nosso embaixador, ter-se-á a indesculpável ofensa, infensa e inaceitável afronta aos 57.797.847, à democracia (em sua esmagadora maioria) ao nosso Presidente e, sobretudo, uma pusilânime descortesia, desdita e repulsa ao agrément do Presidente dos Estados Unidos da América, mormente admitir à forçosa e inexorável constatação de que o “VERDEvaldo”, Glenn Greenwald está certo ao assestar:
  • Como jornalista, não sou brasileiro, mas moro no Brasil há muito tempo, estou chocado com a mídia daqui. Como a Globo, Veja, Estadão estão tão envolvidos no movimento contra o governo, defendendo os partidos de oposição. Eles fingem ter imparcialidade, mas na realidade agem como a principal ferramenta de propaganda”. (Sic.)
É sempre “BRASIL ACIMA DE TUDO. DEUS ACIMA DE TODOS”!
👈👈😎👊👊👊❤👊👊👊😎👉👉
Abr
*JG

sábado, 17 de agosto de 2019

UM ALARIDO, E RANGIDOS DE DENTES ESCARLATES, QUE OLVIDA AOS “DIÁLOGOS CABULOSOS” ENTRE PCC & PT!

Joilson Gouveia*


"Um homem que não lê absolutamente NADA é mais bem instruído que um homem que não lê nada além de jornais" (Thomas Jefferson)

Notem bem, aqui exposto e esposado todo o rangido de dentes deLLes, a saber: https://eassim.net/demissao-de-delegado-da-pf-e-simbolo-do-aparelhamento-do-governo/ - aparelharam o Estado por mais de sete lustros, o atual governo não pode nem deve defenestrar nem expurgar os vermelhinhos incrustrados nos Três Poderes! O ranger de dentes não cessa e o choro não para, não para, não!

À falta de pauta, narrativas, fatos, feitos e motivos, requentam e remoem “notícias noticiosas”: Quem é esse “Queiroz”? Foi candidato a quê e por quem, por onde ou com quem? Qual seu partido?

Ora, não sejamos ingênuos, inocentes, ignaros ou incautos e insanos, essa “gente” não deixou de existir nem foi defenestrada da “arena de lutas” ao ser derrotada pelo MITO; não!

Aliás, lembrai-vos de que eLLes bramiram: “seremos resistência”; “ele não governará nem seis meses”; “tomaremos poder, o que é diferente de eleições” etc. Ademais disso, relembrem que o Estado foi aparelhado, nos seus Três Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos por mais de sete lustros, mormente nos cargos comissionados nos escalões dos Três Poderes, notada, prática e especialmente nas “altas cortes totalmente acovardadas”, que desbragadamente contrariam às jurisprudências pacificadas, “para tornar livre o-seu-deus-maior”, sobretudo mudando seus votos nas matérias julgadas (prisão após condenação na segunda instância, por exemplo) ou transferindo alguns crimes para campo da Justiça Eleitoral: “posso até participar do enterro de provas vivas, mas não carrego o caixão”; lembram!?

Demais disso, se já não fora bastante um congresso avesso ao MITO, que exige uma ARTICULAÇÃO, para cumprir com seu dever de ofício, discutir, examinar, emendar e aprovar ou não aos projetos imprescindíveis ao progresso e desenvolvimento do Brasil, temos um “centrão” e uma “oposição” que não abrem mão de seus privilégios, prerrogativas, mordomias e benesses mancomunados com uma ALTA CORTE ávida por lagostas e camarões regados a vinhos importados, que majora os próprios salários e “legisla” em causa própria, numa vida nababesca de uma corte de nobres (“supremos”) de uma realeza díspar, diversa e distinta da realidade do pobre “poderoso povo”, que míngua, amarga, padece e falece nas filas dos hospitais sem leitos e remédios! Sem falar nas universidades públicas verdadeiros redutos, antros ou valhacouto de drogados e viciados militantes inocentes-úteis aliados à mídia assassina de reputações, que “planeja e produz os fatos” e semeia a discórdia e inverdades ou FAKE NEWS!

Por sua vez, com efeito, os ditos tais “resistentes” – que jamais desistem de sua “nobilíssima” CAUSA ESCARLATE – também são os mesmos “ressentidos” de que trata Roger Scruton in “Uma Filosofia Política – Argumentos para o conservadorismo”, conservadorismo este abominado, odiado, repelido, contestado e combatido por esses progressistas/coletivistas/igualitaristas usuários da novilíngua ou eurolíngua da verve de useiros e vezeiros “agentes-de-transformação-social”, que sequer comentam ou quase nunca noticiam sobre esse “fato concreto” – como costumam falar, escrever e digitar esses tais adeptos da “novilíngua orwelliana”, de George Orwells.

Entrementes, permita-me uma simples sugestão além do citado: Roger Scruton - “Tolos, Fraudes e militantes”; e esta breve citação de Ayn Rand: “Não há diferença entre comunismo e socialismo, exceto na maneira de alcançar o mesmo objetivo final: o comunismo propõe escravizar os homens pela força, o socialismo através do voto. É a mesma diferença que há entre homicídio e suicídio”. Notem bem: o nazismo é proibido, mas seu irmão siamês jamais!

Aliás, jamais olvidando de que, para eLLes: a) Karl Marx –“A democracia é a estrada para o socialismo”; b) Wladimir Lênin – “A democracia é indispensável para o socialismo”; c) Leon Trotsky –“O socialismo precisa da democracia assim como o corpo humano precisa de oxigênio”.

Todavia, sem descurar jamais do seguinte, a saber: “Nós somos socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a destruir esse sistema sob todas as condições” – Adolf Hitler, primeiro de maio de 1927. Fonte: www.facebook/focoliberal – “Por exemplo, o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer...”[Lula] – Revista Playboy.

Contudo, os “ressentidos” farão de tudo para derrubar o MITO, salvo se usar do mesmo expediente usado por Costa e Silva, tanto quanto ao Congresso como ao escarlate STF, e já! Para arautos-carpideiras escarlates, os filhos do Mito deveriam ter sido tratadores (catadores/coletores/zeladores) de bostas de elefantes nos zoos ou vender cosméticos nas horas vagas, que estariam bem melhor do que terem estudado e se especializados, né?

Ah! O escólio também, deveria servir ao Queiroz, quem sabe já não teria um PGBL de 9,3 milhões e uma pensão-mensal – sem nunca ter trabalhado em lugar nenhum - acima do R$ 30 mil reais ou um legado de R$ 11,7 milhões, que o COAF nem teria notado, né?

Enfim, “SE NÃO VOTASTES NO BOLSONARO, FICA QUIETINHO; PASSAMOS MAIS DE 16 ANOS SUPORTANDO À FACÇÃO QUE ELEGESTES. 🙆🙆🤫🤫
Ah! Quanto ao “Queiroz”, sempre citado, lembrado e cobrado pela “imprensa-canalha”[Millôr Fernandes], dizem que “ele está fazendo um curso intensivo de vendedor de cosméticos e/ou de catador de bostas de elefantes, em zoos”, para fazer dinheiro tal e qual à finada e o “Ronaldinho” (fenômeno) dos negócios!

LÓGICA ESQUERDISTA DE ESQUERDA E À ESQUERDA:
  • - Flávio Bolsonaro nem foi denunciado já é CULPADO!
  • - O presidiário/réu/preso/sentenciado e condenado em 1ª e 2ª Instâncias é INOCENTO”! Embora tenha confessado, os alienados, alienantes e alienistas ainda berram: “cadê as provas”!
Eis, pois, o questionado pela bela e bravíssima musa do impeachment, JANAÍNA PASCHOAL:
  • Ué, o PT vai processar Deus e todo mundo, por divulgar e comentar o áudio do diálogo cabuloso com o crime? Ao mesmo tempo, defende que o conteúdo das mensagens hackeadas seja de livre acesso? Qual a lógica disso?
  • Lógico, penso eu, seria retirar o sigilo da investigação em que o diálogo foi interceptado. Pela gravidade da situação, o povo tem direito a saber o que tem lá. O PT deveria ser o primeiro a solicitar a retirada do sigilo. Com meses de divulgação dos diálogos do Intercept, não encontramos nenhum crime. Vamos ver a íntegra das interceptações referentes ao diálogo cabuloso. Quanto mais transparência melhor! Não é assim?” - (Sic.)
Abr
*JG