D'ARTAGNAN JURIS - Em defesa dos castrenses estaduais.

quarta-feira, 14 de agosto de 2019

HAVIA IMPRENSA, ORDEM E PROGRESSO ANTES DO ATUAL GOVERNO DE JAIR MESSIAS BOLSONARO?

Joilson Gouveia*

Assim como “uma andorinha não faz verão” - nunca fez nem jamais o fará -; os preciosos pardais jamais foram - nem jamais serão - nenhuma solução muito menos para proteção da vida humana do cidadão senão meros pontos de arrecadação.

Aliás, os quais jamais seguem aos hígidos critérios técnicos-científicos-legais e aos minuciosos estudos empíricos, práticos ou estatísticos, de campo e em campo, para sua fixação – sempre estrategicamente fixados sem nenhuma sinalização e, no mais da vez, sem seguir às próprias normas regulamentares e legais muito menos ainda às várias resoluções (do CONTRAN) e às previsões legais do próprio CTB – Código de Trânsito Brasileiro.

Há, pois, uma verdadeira indústria bastante lucrativa e rentável dessas “empresas zeladoras da vida humana” – que cresceram, proliferaram e se multiplicaram mais que os tais “fasts foods” -, e as Escolas e Centro Formadores de Condutores aliadas e interligadas à cada DETRAN, sempre “alinhadas ao império imperativo de um CONTRAN ou CONFEA! Inclusive, sobre esses tais “salvadores, protetores e civilizadores pardais” assaz enriquecedores, já discorremos a basto, há um “alfabeto” de textos, opções e argumentos, a saber:

Há mais esses dois, a saber:

Entrementes, os atoleimados resistentes ressentidos arautos escarlates alinhados aos biltres, reles abutres e aves de rapinas daquela imprensa definida por Millôr Fernandes, sempre a espreita e ávidos por gratuitas diatribes ao Mito “caem de paus” nas suas ações, atitudes, gestos, falas e decisões, a saber: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/13/fim-dos-pardais-nas-rodovias-e-desordem-sem-progresso/

“O Brasil é um dos países com mais mortes no trânsito em todo o mundo – mais de 42 mil.
E nós podemos, sim, mudar os cenários dessa tragédia, mas isso não pode ser afrouxando a legislação ou reduzindo os mecanismos de controle dos excessos pelos nossos motoristas.
A extinção do radar móvel nas rodovias federais, como anunciou o presidente, ontem, é uma aposta na desordem sem progresso.
Segundo os dados da respeitável Polícia Rodoviária Federal, as mortes por “excesso de velocidade” nas rodovias brasileiras, no ano passado, só perderam para os óbitos por “falta de atenção à condução”: foram 1.365 mortes por esta causa – identificada pela PRF.
No caso do excesso de velocidade, o número de mortos chegou a 743, resultado fatal de 6.843 acidentes.
É superior, este número, às mortes por embriaguez: 302 – em 5.195 acidentes.
Os dados contabilizam apenas o que aconteceu nos 5.200 quilômetros de rodovias federais espalhadas pelo Brasil.
A decisão contraria todas as melhores iniciativas adotadas no mundo inteiro para reduzir as mortes no trânsito.
Como se pode explicar uma decisão como essa? ” – (Sic.)

Há muito mais vidas ceifadas e vítimas de Crimes Violentos Letais Intencionais ou Homicídios - houve mais de 68 mil/ano especialmente nos 16 anos de desastrosos, desbragados e desastrados desgovernos escarlates, tivemos mais de 848.420 assassinatos, vítimas de homicídios ou CVLI, como é usual pelos igualitaristas, coletivistas e direitistas-humanistas. In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/faz-nos-rir-os-atoleimados-protestos.html - mas são contra à flexibilização ao direito de posse e porte de armas: mais pardais menos mortes; porém, mais armas jamais: só os coitadinhos excluídos sociais e socializadores da riqueza alheia é que podem e devem estar armados até os dentes! Afinal, merecem uma segunda chance; suas vítimas jamais! – 42 mil (vítimas) em 210 milhões de habitantes não pode; mas, mais de 68 mil CVLI assassinatos é normal, comum e natural, né?

“Falta de atenção” é causada com ou sem os pardais? Não! Lógico que não! É a prova bastante de que os CFC – Centros Formadores de Condutores e nada é mesma coisa!

Ora, se é o excesso de velocidade que causa o “número de 743 mortes em 6843 acidentes” – pouco mais de 10% desses - vale dizer que mais 90% foram salvos, mesmo em excesso de velocidade!

Os bêbados, podemos inferir, matam e morrem menos que os “velozes e furiosos” azes do volante; perceberam?

Como explicar, então, que mesmo com todas essas centenas de milhares de pardais instalados, fixados e estrategicamente distribuídos à socapa e de atalaia nesses 5.200 quilômetros federais tenha-se tantos acidentes e mortes no Trânsito?

É, pois, prova inequívoca, clara, suficiente e assaz evidente de que a vida humana somente tem valia abaixo e debaixo das “asas” desses “precisos preciosos pardais”, notadamente dos que são sustentados por eles; ou não?

É simples de entender: a vida humana só tem valia nos estratégicos pontos de pardais fixados à revelia e ao livre talante, alvedrio e bel prazer das ditas autoridades de trânsito; ou não? Os quais são inoperantes, ineficientes e ineficazes, diante de tantas mortes assim; ou não?

Por que renovar CNH a cada cinco anos, acaso se esquece ou se desaprende de dirigir a cada cinco anos?

Por que tantos pardais nas rodovias, estradas e vias aferindo velocidade sempre aquém e abaixo da metade da velocidade máxima prevista em lei, para ditas vias: a vida só tem valia nesses pontos de fixação dos tais “pardais”?

O que há de ser feito é aplicar o Art. 320 do CTB, na segurança dessas mesmas vias, em sinalização, duplicação e pavimentação, além de orientação, prevenção, fiscalização e educação nessas mesmas vias!

Como saber que haverá “desordem sem progresso”?

SIMPLES: “TODO PETISTA SABE O QUE ACONTECERÁ NOS PRÓXIMOS QUATRO ANOS, MAS NADA SABE DO HAVIDO NOS ÚLTIMOS DEZESSEIS ANOS – “SÃO ORÁCULOS E CARTOMANTES COM ALZHEIMER!"

Abr

*JG

terça-feira, 13 de agosto de 2019

ATÉ QUANDO A IMPRENSA BANAL DEFENDERÁ AOS CRIMES E AOS SEUS RESPECTIVOS CRIMINOSOS ESCARLATES?

Joilson Gouveia*

1. COOPERAÇÃO CONCERTADA AUTORIZADA E LEGALIZADA – É inimaginável, inaceitável, intolerável, repugnante e digna de objurgação, reproche e reprovação tudo isso que essa “imprensa canalha”[Millôr] e “imprensa banal”[Chesterton] têm feito, a saber: https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/moro-teria-orientado-deltan-nao-pedir-apreensao-de-celular-de-cunha_83232.php, é preciso nervos de aço, sangue nas veias e paciência de Jó, para não se indignar, se agastar e se contrariar ou se contrapor! Temos dito, discorrido, repetido, reiterado e replicado, a saber:

Poucos são os jornalistas sóbrios, serenos, sérios e ótimos profissionais imparciais, a saber:
"Defender prisão de bandido está acima de ideologia. A esquerda petista, socialista e comunista do Brasil insiste em tentar transformar prisão de seu líder em autoritarismo de direita mas só engana cegos da seita que criou. Provas que renderam tripla condenação seguem inalteradas”. (Sic.) – Felipe Moura Brasil @BlogDoPim
Aliás, todas as conversações, planos, esforços e concertos concertados entre promotores, procuradores, magistrados e delegados de polícia são e estão previstos, amparados e autorizados por LEI vigente, 12.850, de 02 de agosto de 2013, a saber:
DA INVESTIGAÇÃO E DOS MEIOS DE OBTENÇÃO DA PROVA
Art. 3º Em qualquer fase da persecução penal, serão permitidos, sem prejuízo de outros já previstos em lei, os seguintes meios de obtenção da prova:
I - colaboração premiada;
II - captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos;
III - ação controlada;
IV - acesso a registros de ligações telefônicas e telemáticas, a dados cadastrais constantes de bancos de dados públicos ou privados e a informações eleitorais ou comerciais;
V - interceptação de comunicações telefônicas e telemáticas, nos termos da legislação específica;
VI - afastamento dos sigilos financeiro, bancário e fiscal, nos termos da legislação específica;
VII - infiltração, por policiais, em atividade de investigação, na forma do art. 11;
VIII - cooperação entre instituições e órgãos federais, distritais, estaduais e municipais na busca de provas e informações de interesse da investigação ou da instrução criminal.
§1º Havendo necessidade justificada de manter sigilo sobre a capacidade investigatória, poderá ser dispensada licitação para contratação de serviços técnicos especializados, aquisição ou locação de equipamentos destinados à polícia judiciária para o rastreamento e obtenção de provas previstas nos incisos II e V. (Parágrafo acrescido pela Lei nº 13.097, de 19/1/2015)
§2º No caso do § 1º, fica dispensada a publicação de que trata o parágrafo único do art. 61 da Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, devendo ser comunicado o órgão de controle interno da realização da contratação. (Parágrafo acrescido pela Lei nº 13.097, de 19/1/2015)
No entanto, ainda assim, uma ínfima minoria da mídia nacional “assassina de reputações”, que “planeja e produz”, “cínica, mercenária e corruPTa”[Pulitzer] e “imprensa-canalha”[Millôr] segue e continua a execrar, criticar e enxovalhar às Instituições e aos Órgãos federais. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html.

Como haver cooperação sem as imprescindíveis conversações, argumentações, contatos, combinações e trocas de informes e informações de “interesse da investigação ou da instrução criminal”?

Ora, é a lei que prevê, garante e assegura a tudo isso [escutas, grampos e gravações (telemáticas, de áudios e de vídeos) de suspeitos e meliantes, dês que devidamente autorizados pelo juízo competente], o que não é o caso dos hackers e intercePT, que é bem díspar, diverso, distinto, diferente e dessemelhante.

No primeiro, vê-se esteio, respaldo, lastro e tem-se firme espeque na lei, na ordem e na autorização judicial. No segundo caso, não. É um ignominioso, sórdido e oprobrioso crime de invasão e violação de privacidade e intimidade, portanto, ilegais e criminosas perpetrados por mequetrefes em conluio com aquela católica de araques, ora evadida!

2. RECEPTAÇÃO CRIMINOSA DECORRENTE DE VIOLAÇÕES E INVASÕES ILÍCITAS E ILEGAIS - E, também, já discorremos sobre isso, a saber:

Isto posto e posto isto, urge, pois, para melhor compreensão e esclarecimento do busílis, trazer à colação o seguinte, a saber:
“A invasão do celular do Ministro Sérgio Moro constituí sim um crime, o qual está tipificado no Art. 154-A do Código Penal Brasileiro:
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.
Trata-se de um tipo penal relativamente recente, que foi incluído no ordenamento jurídico brasileiro por meio da Lei 12.737/2012, a chamada Lei Carolina Dickmann, que veio a ser sancionada pela ex-presidente Dilma Rousseff após a atriz ter seus dispositivos invadidos, que veio posteriormente a divulgar dezenas de fotos íntimas da vítima pela internet sem sua autorização. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/a-receptacao-de-produto-de-furto-ou.html.

3 – ONDE OS “DIÁLOGOS CABULOSOS”? - Enfim, nada há que comprometa ou de espúrios, ilícito e ilegal ou comprometedor nas conversações dos intrépidos procuradores entre eles e/ou entre eles e o nosso magnânimo ex juiz, impessoal, imparcial e emérito magistrado e atual Ministro Sérgio Moro. Nada do que foi divulgado até hoje extrapola aos liames éticos, morais e legais.

Não há, pois, nenhum “diálogo cabuloso” entre eles; o que não é o caso do PCC versus PT! Ao ensejo, urge trazer à colação a fala atribuída à Deputada Estadual Janaína Paschoal, a saber:

“Ué, o PT vai processar Deus e todo mundo, por divulgar e comentar o áudio do diálogo cabuloso com o crime? Ao mesmo tempo, defende que o conteúdo das mensagens hackeadas seja de livre acesso? Qual a lógica disso?
Lógico, penso eu, seria retirar o sigilo da investigação em que o diálogo foi interceptado. Pela gravidade da situação, o povo tem direito a saber o que tem lá. O PT deveria ser o primeiro a solicitar a retirada do sigilo. Com meses de divulgação dos diálogos do Intercept, não encontramos nenhum crime. Vamos ver a íntegra das interceptações referentes ao diálogo cabuloso. Quanto mais transparência melhor! Não é assim?” (Sic.)

Abr

*JG

segunda-feira, 12 de agosto de 2019

OS GOLPES SÃO UMA "QUEDA SEM COICE" E UMA "PSEUDO PRISÃO"!

Joilson Gouveia*

Usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”; eis que o autor do blog e arauto escarlate:https://www.cadaminuto.com.br/noticia/340945/2019/06/17/o-impeachment-tinha-como-resultado-morte-a-democracia-no-brasil,que é mais uma irascível, iracunda e antipática lamuriosa carpideira inconsolável, renitente e “resistente”, daquelas que vivem a chamar de CORJA à família do Mito, quando a autêntica súcia matula reside na referida escumalha dessa “imprensa-canalha” [Millôr] mormente quando dispõem de uma mídia mercenária em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”!

Temos dito: não é inteligente, coerente, razoável, adequado nem seguro jogar limpo com quem só joga sujo, e só sabe dar golpes baixos e abaixo da linha-de-cintura; é muito mais que bobeira, é asneira; é ingenuidade pueril, mormente quando dispõem de uma “imprensa canalha”[Millôr] em favor deLLes, como sói acontecido, quando nos pecham de “extremistas”, “reacionários”, “radicais”, “racistas, “sexistas”, “machistas”, “misóginos” e etc. e tal, quejandos e tudo o mais de suas logorreias quando é exata e justamente tudo o que são todos eLLes.

Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Lembrete: "até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não?

Agora, para pensar na cama - plagiando o saudoso Joelmir Beting: por que a imprensa pugna tanto contra a franqueza, honestidade e sinceridade de um único homem, que enfrenta o establishment (ordem social estabelecida de pessoas de grande influência ou poder, desde FHC&Lula: as lâminas da tesoura escarlate) que anela o unitário e totalitário ESTADO-DEUS, onde sequer há imprensa senão a “oficial” ou chapa-branca?

Embora a democracia seja “a estrada segura” (ao comunismo/socialismo/marxismo/leninismo/stalinismo) ou “o essencial oxigênio” (Gramsci) dos atuais “progressistas/humanistas/coletivistas/igualitaristas” a imprensa (livre, autônoma, independente e plural) deixa de existir; ou não?

É JÁ IR ou já era, temos dito, repetido, reiterado e replicado haja vista que inexiste democracia sem alternâncias, mudanças, variadas, repetidas e sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” se arvorarem de dizer que “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a imprensa silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: a ameaça é o MITO? Ora, ora, ora, tenham paciência e durmam com o alarido desses!

Com efeito, dizer que o “impeachment foi GOLPE” é forçar demais, é surreal, é ser mais que alienado, alienante e alienista; é ser um mequetrefe, reles e vil “idiota útil, socialista sincero e lobotomizado”. GOLPE foi a “queda sem coice” tal e qual ou tanto quanto a falsa prisão (do escroque deca réu, condenado e “preso comum” – que deveria estar num presídio ou penitenciária - que vive a dar entrevistas, usar celular e acessar à Internet e às redes sociais; coisa que nenhum outro condenado dispõe – embora muitos discordem de que não seja um preso comum) posto que intentam fazer de um pusilânime político preso num preso político: “Concordo que Lula não é um preso comum. Seria forçar a barra colocá-lo em Tremembé. Sua periculosidade é de outro nível. Ele não mata pessoas, destrói nações. –Xico Graziano @xicograziano”. O qual, tem a “suprema corte totalmente acovardada” como refém; pois levou menos que trinta minutos para evitar a transferência do “preso” para Tremembé; enquanto “a mineira que lutava para conseguir remédio de alto custo do estado morre após seis anos esperando decisão que tramita no STF”.

Abr

*JG

sábado, 10 de agosto de 2019

É UM STF OU STL: “SUPREMO TRIBUNAL DE LULA”; CUJA SERVENTIA TEM SIDO “SOLTAR TODOS FINÓRIOS” – O QUE NOS CAUSA NÁUSEAS!

Joilson Gouveia*

Proêmio: Doutos juristas e escolados jurisconsultos têm dito que o “supremo se apequenou” ou estaria usurpando competências, atribuições e funções de tribunais menores – “tribunais do júri” (de juízes leigos) – ou censurando, cassando e suprimindo às várias Instâncias jurídicas e judiciais, e até calando o direito de livre expressão da outrora imprensa-livre e da livre manifestação do pensamento do cidadão, por exemplo: 1) prenderam um cidadão que se disse envergonhado com o STF, num avião, e; 2) censuraram os sites e revistas Cruzoé e Antagonista; 3) estão “investigando”, via inquérito, às FAKES-NEWS, do Brasil; lembram?
Vejamos algumas citações, para melhor compreensão do busílis, querelas e quizilas:

a) “O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis”. – Platão
b) “Quando a política penetra no recinto dos Tribunais, a Justiça se retira por alguma porta” – François Pierre Guillaume Guizot (1787 – 1874)
c) “Países cujas constituições permitem que os políticos tenham foro privilegiado e que os próprios políticos nomeiem os juízes dessa mesma Corte, são pocilgas, hospícios legalizados em forma de nações”. José Marcio Castro Alves.
d) “Poder Judiciário não vale nada. O que vale são as relações entre as pessoas” – Lula
e) “Nós temos uma Suprema Corte totalmente acovardada, nós temos um Superior Tribunal de Justiça totalmente acovardado, um Parlamento totalmente acovardado (...)” – Lula
f) “Se eu for para cadeia arrasto STF junto comigo” – Lula
g) “Uma nação que coloca seu destino nas mãos de uns advogados de toga, não eleitos pelo povo, não merece o nome de democracia”. – Antonin Scala, Juiz da Corte Americana.
h) “A pior ditadura é a ditadura do judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer” – Rui Barbosa.

Ora, ressabido, público e notório, até onde se sabe (ou se sabia e se imaginava) o Poder Judiciário é único, uno e indivisível, enquanto um dos Poderes republicanos democráticos, é bem verdade; mas escalonado, seccionado ou fatiado em níveis, graus e/ou Instâncias autônomas e independentes, contudo, sem o rigor hierárquico funcional administrativo, como possa parecer, desses níveis.

Porém, de certo modo, é sim dividido em juízos (a quo et ad quem). Ou seja, há os juízes naturais ou os de primeira Instância, que têm suas lides e contendas processuais e, sobretudo, suas sentenças e decisões apreciadas sobre o crivo imediato dos juízos ad quem (tribunais respectivos, seja na esfera federal ou estadual, que avaliam e reexaminam ditas decisões: retificando-as, ratificando-as e homologando-as, conforme o caso), um Superior Tribunal de justiça e, no Brasil, a última Instância, o Supremo Tribunal Federal: a tal “Suprema Corte totalmente acovardada”(do Lula); cujo mister curial é quanto ao aspecto constitucional e legal das decisões anteriores ou “inferiores” – em síntese apertada e salvo lapso de memória.

Ao ensejo, urge trazer à colação o seguinte, a saber:

1. SherlockHolmes @SherlockDitador “Bolsonaro acaba com a operação símbolo do combate à corrupção e abre inquérito para investiga e punir quem o atacar nas redes sociais”. Já pensou se fosse assim? Seria um ditador, não é mesmo? Porque com o STF é diferente? São semideuses? – Chama #UmCaboUmSoldado
2. Ana Paula Henkel @AnaPaulaVolei – “A verdade é que nas mensagens hackeadas não há nada comprometedor da Lava Jato, Sergio Moro ou procuradores. Verdevaldo tem é o STF na mão. E agora tem tbm foro privilegiado. O STF é uma vergonha. Gilmar mendes proíbe investigação sobre Glenn Greenwald”.

Nesse sentido, eis o que havíamos postado num renomado Blog escarlate: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/08/o-brocha-institucional-do-procurador-deltan-dallagnol/, a saber:

LOUROS, LOUVORES E ENCÔMIOS AOS COMENTÁRIOS DA LEITORA ISAURA PÁDUA CAMPOS - Joilson Gouveia*
Digna de justo reconhecimento senão dos merecidos, justos e devidos encômios, louros e louvores à lúcida, sensata e serena leitora em seus brilhantes, coerentes e inteligentes comentários, a saber:
“Isaura Pádua Campos - 8 DE AGOSTO - "Fico imaginando qual a pessoa que tendo seu celular violado estaria isenta de um comentário maledicente sobre um amigo, irmão, colega de trabalho etc. Interessante é ver como esse Dallagnol é julgado pelos comentários que fez sobre alguns personagens que agora parecem simbolizar a pureza nacional. Ser ávido por dinheiro seria repudiável se essa avidez o inspirasse a vender atos próprios do cargo que ocupa, mas isso não aconteceu. Punem o “moço de Curitiba” pelas opiniões que deu, opiniões essas que não mudam em nada os processos nos quais atuou e nem o fato que o Brasil foi roubado por uma quadrilha muito bem organizada. O “moço de Curitiba”, juntamente com Sérgio Moro e outros poucos corajosos agora pagam o preço de ter desafiado e desmontado uma estrutura fantástica de corrupção que destruiria o Brasil. Não prevaricou, agiu. Agora é alvo daqueles que contrariados insistem em desconhecer-lhe os préstimos, para exaltar suas humanas falhas”. – Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/08/o-brocha-institucional-do-procurador-deltan-dallagnol/
Ao ensejo, urge transcrever os seguintes excertos:
“Luís Roberto Barroso deixou claro hoje do que se trata a mais recente reação contra a Lava Jato. Numa palestra em São José dos Campos, disse que é “preciso estar atento, porque parte da agenda brasileira foi sequestrada por criminosos”.
“É muito impressionante a quantidade de gente que está eufórica com os hackeadores, celebrando o crime. E na minha percepção, há mais fofoca do que fatos relevantes, apesar do esforço de se maximizarem esses fatos.
E se tiver alguma coisa errada, o que é certo é certo, o que é errado é errado. Porém, há um detalhe importante aqui: é que apesar de todo o estardalhaço que está sendo feito, nada encobre o fato de que a Petrobras foi devastada pela corrupção, não importa o que saia nas gravações.
A Petrobras precisou fazer acordo de 3 bilhões de dólares em Nova York com investidores estrangeiros. Então o Judiciário americano faz parte da conspiração? Teve que fazer um acordo de mais de 800 milhões de dólares com o Departamento de Justiça americano, que certamente não fará parte de nenhuma conspiração.
Portanto, nada encobre a corrupção sistêmica, estrutural e institucionalizada que houve no Brasil. É difícil entender a euforia que tomou muitos setores da sociedade diante desse fofocada produzida por criminosos”. (Sic.) – Sem grifos no original.
Com efeito, seria só um desinformado que ignoraria (ou seria muita má-fé desse dito mequetrefe arauto escarnecedor difamador e injurioso caluniador que vive maculando reputações) ou mais um de seus desserviços posto que “(...)todas as conversações, planos, esforços e concertos concertados entre promotores, procuradores, magistrados e delegados de polícia são e estão previstos, amparados e autorizados por LEI vigente, 12.850, de 02 de agosto de 2013” – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html; ou concordaria que possam “os bandidos combinar como roubar o Brasil, mas os mocinhos não podem nem devem combinar como prendê-los”? – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/o-dever-supremo-do-jornalista-de.html
Adendo: “Alguns ministros mostram mais raiva de procuradores e juízes que estão fazendo um bom trabalho do que de criminosos que saquearam o pais” – Luís Roberto Barroso”.

Enfim, ao que se pode inferir, STF significa Soltando Todos Finórios; posto que olvida o dito de Platão e confirma o vaticínio de Rui Barbosa!

Abr

*JG

OS ESQUERDISTAS DE ESQUERDA E À ESQUERDA SÃO RELES ARTÍFICES DO MAL E CONTRÁRIOS AO BEM E AO BOM

Joilson Gouveia*

O esquerdismo de esquerdistas de esquerda e à esquerda é muito mais que um movimento mundial ou internacional composto de miríades de ensandecidos inumanos, insanos, insensatos, incoerentes, ilógicos, idiotas, imbecis e insensíveis porquanto lobotomizados por ideias, ideais e ideologias ignaras de intolerantes, intoleráveis, irracionais, irascíveis, iracundas e infundadas ou insustentáveis senão insuportáveis, posto que se dizem coletivistas, igualitaristas, progressistas e humanistas defensores dos direitos-humanos (das alegadas minorias e excluídos sociais) mas tripudiam, espezinham, desdenham e escarnecem da dor de uma pessoa humana, empresária e mulher (que teve seus dedos decepados por meliantes tutelados por esses tais esquerdistas - que veem os seus agressores como vítimas da sociedade por haver uma lógica no assalto: porque estariam “socializando a riqueza” de seus supostos algozes, na ideia daquela philosophae uspiana Márcia Tiburi – com a qual concorda o defensor de escroque e DECA RÉU, esse atoleimado escarlate arauto ressentido e autor desse esdrúxulo, execrável, abjeto e deplorável Blog: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/343726/2019/08/09/oportunismo-e-demagogia-vaquinha-de-deputados-lembra-o-velho-oeste).

O qual, como se tem visto, há de inferir aqui e se nos antolha de seu escárnio, sequer se preocupa com vítima amputada e se indigna, se incomoda, se agasta e contrapõe-se e revolta-se com a solidariedade do parlamentar e a forma com que emula, açula e instiga à população na obtenção, por informes e informações precisas, claras e suficientes para identificar e prender os algozes amputadores, propondo uma compensação ou recompensa.

Todavia, como se depreende do texto, mete a lenha no parlamentar por ser do mesmo partido que o nosso Presidente, sem sequer sugerir um mínimo de conforto, apoio, lenitivo ou paliativo à amputada ou até mesmo uma simples sugestão de como se chegar aos criminosos, pois mostra-se mais iracundo raivoso com o parlamentar, que busca uma breve e imediata resposta repressiva e punitiva aos meliantes, do que aos meliantes mesmos: direitos-humanos só para os coitadinhos “excluídos sociais ou vítimas da Sociedade”!

Ora, isso é o que é esquerdismo: se dizem defensores da mulher; mas nada sentem nem fazem quando uma é vítima, como no caso em liça – sem falar naquelas vítimas do “médico-monstro cearense” -; defendem a legalização ou descriminalização do aborto e das drogas porque, liberando-as reduzirá o tráfico de drogas e o número de abortos, mas se liberar a posse e o porte de armas vai aumentar a criminalidade; querem empregos – mas trabalhar jamais – embora sejam contra aos patrões e aos empresários; querem liberdade ampla, geral, total e irrestrita, mas sem liames, limites e responsabilidades; querem aposentadorias sem trabalhar; defendem às diversidades esmagando à individualidade individual do indivíduo ou sujeito – que é a menor das minorais existentes (ver Ayn Rand) – olvidando que cada indivíduo, sujeito e pessoa é um Ser distinto, díspar, dessemelhante, diferente e desigual ou simplesmente Único, e com suas preferências e gostos próprios; pregam uma igualdade igualitária de todos esquecendo de que somos únicos enquanto indivíduos...

Dizem-se democráticos, desde que o resultado se lhes seja favorável; caso contrário, são resistentes de uma resistência ressentida, repugnante, reprovável, revoltada e revoltante: são aqueles que sempre torcem pelos bandidos nos faroestes ou pelos índios; jamais pela cavalaria, como um outro direito-humanista confesso admitira.

Enfim, são artífices de todos os males da humanidade; se dizem amantes da humanidade, porém incapazes de amarem ao próximo – Nelson Rodrigues. São incapazes de assistirem, auxiliarem ou visitarem uma casa de caridade, um enfermo, um mendigo ou um abrigo de desvalidos, pobres e de velhinhos, salvo nos períodos eleitorais; claro!

Psiu! Ei, blogueiro atoleimado resistente ressentido, aceite e respeite o resultado democrático eleitoral: o Mito é (e será) o nosso presidente até 2026; depois, o Moro, morou!

“Adeus, queridos”

Abr

*JG