OS GOLPES SÃO UMA "QUEDA SEM COICE" E UMA "PSEUDO PRISÃO"!

Joilson Gouveia*

Usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”; eis que o autor do blog e arauto escarlate:https://www.cadaminuto.com.br/noticia/340945/2019/06/17/o-impeachment-tinha-como-resultado-morte-a-democracia-no-brasil,que é mais uma irascível, iracunda e antipática lamuriosa carpideira inconsolável, renitente e “resistente”, daquelas que vivem a chamar de CORJA à família do Mito, quando a autêntica súcia matula reside na referida escumalha dessa “imprensa-canalha” [Millôr] mormente quando dispõem de uma mídia mercenária em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”!

Temos dito: não é inteligente, coerente, razoável, adequado nem seguro jogar limpo com quem só joga sujo, e só sabe dar golpes baixos e abaixo da linha-de-cintura; é muito mais que bobeira, é asneira; é ingenuidade pueril, mormente quando dispõem de uma “imprensa canalha”[Millôr] em favor deLLes, como sói acontecido, quando nos pecham de “extremistas”, “reacionários”, “radicais”, “racistas, “sexistas”, “machistas”, “misóginos” e etc. e tal, quejandos e tudo o mais de suas logorreias quando é exata e justamente tudo o que são todos eLLes.

Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Lembrete: "até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não?

Agora, para pensar na cama - plagiando o saudoso Joelmir Beting: por que a imprensa pugna tanto contra a franqueza, honestidade e sinceridade de um único homem, que enfrenta o establishment (ordem social estabelecida de pessoas de grande influência ou poder, desde FHC&Lula: as lâminas da tesoura escarlate) que anela o unitário e totalitário ESTADO-DEUS, onde sequer há imprensa senão a “oficial” ou chapa-branca?

Embora a democracia seja “a estrada segura” (ao comunismo/socialismo/marxismo/leninismo/stalinismo) ou “o essencial oxigênio” (Gramsci) dos atuais “progressistas/humanistas/coletivistas/igualitaristas” a imprensa (livre, autônoma, independente e plural) deixa de existir; ou não?

É JÁ IR ou já era, temos dito, repetido, reiterado e replicado haja vista que inexiste democracia sem alternâncias, mudanças, variadas, repetidas e sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” se arvorarem de dizer que “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a imprensa silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: a ameaça é o MITO? Ora, ora, ora, tenham paciência e durmam com o alarido desses!

Com efeito, dizer que o “impeachment foi GOLPE” é forçar demais, é surreal, é ser mais que alienado, alienante e alienista; é ser um mequetrefe, reles e vil “idiota útil, socialista sincero e lobotomizado”. GOLPE foi a “queda sem coice” tal e qual ou tanto quanto a falsa prisão (do escroque deca réu, condenado e “preso comum” – que deveria estar num presídio ou penitenciária - que vive a dar entrevistas, usar celular e acessar à Internet e às redes sociais; coisa que nenhum outro condenado dispõe – embora muitos discordem de que não seja um preso comum) posto que intentam fazer de um pusilânime político preso num preso político: “Concordo que Lula não é um preso comum. Seria forçar a barra colocá-lo em Tremembé. Sua periculosidade é de outro nível. Ele não mata pessoas, destrói nações. –Xico Graziano @xicograziano”. O qual, tem a “suprema corte totalmente acovardada” como refém; pois levou menos que trinta minutos para evitar a transferência do “preso” para Tremembé; enquanto “a mineira que lutava para conseguir remédio de alto custo do estado morre após seis anos esperando decisão que tramita no STF”.

Abr

*JG

É UM STF OU STL: “SUPREMO TRIBUNAL DE LULA”; CUJA SERVENTIA TEM SIDO “SOLTAR TODOS FINÓRIOS” – O QUE NOS CAUSA NÁUSEAS!

Joilson Gouveia*

Proêmio: Doutos juristas e escolados jurisconsultos têm dito que o “supremo se apequenou” ou estaria usurpando competências, atribuições e funções de tribunais menores – “tribunais do júri” (de juízes leigos) – ou censurando, cassando e suprimindo às várias Instâncias jurídicas e judiciais, e até calando o direito de livre expressão da outrora imprensa-livre e da livre manifestação do pensamento do cidadão, por exemplo: 1) prenderam um cidadão que se disse envergonhado com o STF, num avião, e; 2) censuraram os sites e revistas Cruzoé e Antagonista; 3) estão “investigando”, via inquérito, às FAKES-NEWS, do Brasil; lembram?
Vejamos algumas citações, para melhor compreensão do busílis, querelas e quizilas:

• a) “O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis”. – Platão
• b) “Quando a política penetra no recinto dos Tribunais, a Justiça se retira por alguma porta” – François Pierre Guillaume Guizot (1787 – 1874)
• c) “Países cujas constituições permitem que os políticos tenham foro privilegiado e que os próprios políticos nomeiem os juízes dessa mesma Corte, são pocilgas, hospícios legalizados em forma de nações”. José Marcio Castro Alves.
• d) “Poder Judiciário não vale nada. O que vale são as relações entre as pessoas” – Lula
• e) “Nós temos uma Suprema Corte totalmente acovardada, nós temos um Superior Tribunal de Justiça totalmente acovardado, um Parlamento totalmente acovardado (...)” – Lula
• f) “Se eu for para cadeia arrasto STF junto comigo” – Lula
• g) “Uma nação que coloca seu destino nas mãos de uns advogados de toga, não eleitos pelo povo, não merece o nome de democracia”. – Antonin Scala, Juiz da Corte Americana.
• h) “A pior ditadura é a ditadura do judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer” – Rui Barbosa.

Ora, ressabido, público e notório, até onde se sabe (ou se sabia e se imaginava) o Poder Judiciário é único, uno e indivisível, enquanto um dos Poderes republicanos democráticos, é bem verdade; mas escalonado, seccionado ou fatiado em níveis, graus e/ou Instâncias autônomas e independentes, contudo, sem o rigor hierárquico funcional administrativo, como possa parecer, desses níveis.

Porém, de certo modo, é sim dividido em juízos (a quo et ad quem). Ou seja, há os juízes naturais ou os de primeira Instância, que têm suas lides e contendas processuais e, sobretudo, suas sentenças e decisões apreciadas sobre o crivo imediato dos juízos ad quem (tribunais respectivos, seja na esfera federal ou estadual, que avaliam e reexaminam ditas decisões: retificando-as, ratificando-as e homologando-as, conforme o caso), um Superior Tribunal de justiça e, no Brasil, a última Instância, o Supremo Tribunal Federal: a tal “Suprema Corte totalmente acovardada”(do Lula); cujo mister curial é quanto ao aspecto constitucional e legal das decisões anteriores ou “inferiores” – em síntese apertada e salvo lapso de memória.

Ao ensejo, urge trazer à colação o seguinte, a saber:

• 1. SherlockHolmes @SherlockDitador “Bolsonaro acaba com a operação símbolo do combate à corrupção e abre inquérito para investiga e punir quem o atacar nas redes sociais”. Já pensou se fosse assim? Seria um ditador, não é mesmo? Porque com o STF é diferente? São semideuses? – Chama #UmCaboUmSoldado
• 2. Ana Paula Henkel @AnaPaulaVolei – “A verdade é que nas mensagens hackeadas não há nada comprometedor da Lava Jato, Sergio Moro ou procuradores. Verdevaldo tem é o STF na mão. E agora tem tbm foro privilegiado. O STF é uma vergonha. Gilmar mendes proíbe investigação sobre Glenn Greenwald”.

Nesse sentido, eis o que havíamos postado num renomado Blog escarlate: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/08/o-brocha-institucional-do-procurador-deltan-dallagnol/, a saber:

• LOUROS, LOUVORES E ENCÔMIOS AOS COMENTÁRIOS DA LEITORA ISAURA PÁDUA CAMPOS - Joilson Gouveia*
• Digna de justo reconhecimento senão dos merecidos, justos e devidos encômios, louros e louvores à lúcida, sensata e serena leitora em seus brilhantes, coerentes e inteligentes comentários, a saber:
• “Isaura Pádua Campos - 8 DE AGOSTO - "Fico imaginando qual a pessoa que tendo seu celular violado estaria isenta de um comentário maledicente sobre um amigo, irmão, colega de trabalho etc. Interessante é ver como esse Dallagnol é julgado pelos comentários que fez sobre alguns personagens que agora parecem simbolizar a pureza nacional. Ser ávido por dinheiro seria repudiável se essa avidez o inspirasse a vender atos próprios do cargo que ocupa, mas isso não aconteceu. Punem o “moço de Curitiba” pelas opiniões que deu, opiniões essas que não mudam em nada os processos nos quais atuou e nem o fato que o Brasil foi roubado por uma quadrilha muito bem organizada. O “moço de Curitiba”, juntamente com Sérgio Moro e outros poucos corajosos agora pagam o preço de ter desafiado e desmontado uma estrutura fantástica de corrupção que destruiria o Brasil. Não prevaricou, agiu. Agora é alvo daqueles que contrariados insistem em desconhecer-lhe os préstimos, para exaltar suas humanas falhas”. – Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/08/o-brocha-institucional-do-procurador-deltan-dallagnol/
• Ao ensejo, urge transcrever os seguintes excertos:
• “Luís Roberto Barroso deixou claro hoje do que se trata a mais recente reação contra a Lava Jato. Numa palestra em São José dos Campos, disse que é “preciso estar atento, porque parte da agenda brasileira foi sequestrada por criminosos”.
• “É muito impressionante a quantidade de gente que está eufórica com os hackeadores, celebrando o crime. E na minha percepção, há mais fofoca do que fatos relevantes, apesar do esforço de se maximizarem esses fatos.
• E se tiver alguma coisa errada, o que é certo é certo, o que é errado é errado. Porém, há um detalhe importante aqui: é que apesar de todo o estardalhaço que está sendo feito, nada encobre o fato de que a Petrobras foi devastada pela corrupção, não importa o que saia nas gravações.
• A Petrobras precisou fazer acordo de 3 bilhões de dólares em Nova York com investidores estrangeiros. Então o Judiciário americano faz parte da conspiração? Teve que fazer um acordo de mais de 800 milhões de dólares com o Departamento de Justiça americano, que certamente não fará parte de nenhuma conspiração.
• Portanto, nada encobre a corrupção sistêmica, estrutural e institucionalizada que houve no Brasil. É difícil entender a euforia que tomou muitos setores da sociedade diante desse fofocada produzida por criminosos”. (Sic.) – Sem grifos no original.
• Com efeito, seria só um desinformado que ignoraria (ou seria muita má-fé desse dito mequetrefe arauto escarnecedor difamador e injurioso caluniador que vive maculando reputações) ou mais um de seus desserviços posto que “(...)todas as conversações, planos, esforços e concertos concertados entre promotores, procuradores, magistrados e delegados de polícia são e estão previstos, amparados e autorizados por LEI vigente, 12.850, de 02 de agosto de 2013” – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html; ou concordaria que possam “os bandidos combinar como roubar o Brasil, mas os mocinhos não podem nem devem combinar como prendê-los”? – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/o-dever-supremo-do-jornalista-de.html
• Adendo: “Alguns ministros mostram mais raiva de procuradores e juízes que estão fazendo um bom trabalho do que de criminosos que saquearam o pais” – Luís Roberto Barroso”.

Enfim, ao que se pode inferir, STF significa Soltando Todos Finórios; posto que olvida o dito de Platão e confirma o vaticínio de Rui Barbosa!

Abr

*JG

OS ESQUERDISTAS DE ESQUERDA E À ESQUERDA SÃO RELES ARTÍFICES DO MAL E CONTRÁRIOS AO BEM E AO BOM

Joilson Gouveia*

O esquerdismo de esquerdistas de esquerda e à esquerda é muito mais que um movimento mundial ou internacional composto de miríades de ensandecidos inumanos, insanos, insensatos, incoerentes, ilógicos, idiotas, imbecis e insensíveis porquanto lobotomizados por ideias, ideais e ideologias ignaras de intolerantes, intoleráveis, irracionais, irascíveis, iracundas e infundadas ou insustentáveis senão insuportáveis, posto que se dizem coletivistas, igualitaristas, progressistas e humanistas defensores dos direitos-humanos (das alegadas minorias e excluídos sociais) mas tripudiam, espezinham, desdenham e escarnecem da dor de uma pessoa humana, empresária e mulher (que teve seus dedos decepados por meliantes tutelados por esses tais esquerdistas - que veem os seus agressores como vítimas da sociedade por haver uma lógica no assalto: porque estariam “socializando a riqueza” de seus supostos algozes, na ideia daquela philosophae uspiana Márcia Tiburi – com a qual concorda o defensor de escroque e DECA RÉU, esse atoleimado escarlate arauto ressentido e autor desse esdrúxulo, execrável, abjeto e deplorável Blog: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/343726/2019/08/09/oportunismo-e-demagogia-vaquinha-de-deputados-lembra-o-velho-oeste).

O qual, como se tem visto, há de inferir aqui e se nos antolha de seu escárnio, sequer se preocupa com vítima amputada e se indigna, se incomoda, se agasta e contrapõe-se e revolta-se com a solidariedade do parlamentar e a forma com que emula, açula e instiga à população na obtenção, por informes e informações precisas, claras e suficientes para identificar e prender os algozes amputadores, propondo uma compensação ou recompensa.

Todavia, como se depreende do texto, mete a lenha no parlamentar por ser do mesmo partido que o nosso Presidente, sem sequer sugerir um mínimo de conforto, apoio, lenitivo ou paliativo à amputada ou até mesmo uma simples sugestão de como se chegar aos criminosos, pois mostra-se mais iracundo raivoso com o parlamentar, que busca uma breve e imediata resposta repressiva e punitiva aos meliantes, do que aos meliantes mesmos: direitos-humanos só para os coitadinhos “excluídos sociais ou vítimas da Sociedade”!

Ora, isso é o que é esquerdismo: se dizem defensores da mulher; mas nada sentem nem fazem quando uma é vítima, como no caso em liça – sem falar naquelas vítimas do “médico-monstro cearense” -; defendem a legalização ou descriminalização do aborto e das drogas porque, liberando-as reduzirá o tráfico de drogas e o número de abortos, mas se liberar a posse e o porte de armas vai aumentar a criminalidade; querem empregos – mas trabalhar jamais – embora sejam contra aos patrões e aos empresários; querem liberdade ampla, geral, total e irrestrita, mas sem liames, limites e responsabilidades; querem aposentadorias sem trabalhar; defendem às diversidades esmagando à individualidade individual do indivíduo ou sujeito – que é a menor das minorais existentes (ver Ayn Rand) – olvidando que cada indivíduo, sujeito e pessoa é um Ser distinto, díspar, dessemelhante, diferente e desigual ou simplesmente Único, e com suas preferências e gostos próprios; pregam uma igualdade igualitária de todos esquecendo de que somos únicos enquanto indivíduos...

Dizem-se democráticos, desde que o resultado se lhes seja favorável; caso contrário, são resistentes de uma resistência ressentida, repugnante, reprovável, revoltada e revoltante: são aqueles que sempre torcem pelos bandidos nos faroestes ou pelos índios; jamais pela cavalaria, como um outro direito-humanista confesso admitira.

Enfim, são artífices de todos os males da humanidade; se dizem amantes da humanidade, porém incapazes de amarem ao próximo – Nelson Rodrigues. São incapazes de assistirem, auxiliarem ou visitarem uma casa de caridade, um enfermo, um mendigo ou um abrigo de desvalidos, pobres e de velhinhos, salvo nos períodos eleitorais; claro!

Psiu! Ei, blogueiro atoleimado resistente ressentido, aceite e respeite o resultado democrático eleitoral: o Mito é (e será) o nosso presidente até 2026; depois, o Moro, morou!

“Adeus, queridos”

Abr

*JG

“O DEVER SUPREMO DO JORNALISTA DE ESQUERDA NÃO É SERVIR A VERDADE, E SIM SERVIR A REVOLUÇÃO” – ALLENDE.

Joilson Gouveia*

É, pois, preciso serenidade, sobriedade, tranquilidade, nervos-de-aço e sangue nas veias para suportar a tantas estapafúrdias necedades estúpidas e ignominiosas injúrias e calúnias difamatórias próprias de uma “mídia assassina de reputações”. É fato!

Muito mais claro que a luz solar ou mais transparente, hialino, cristalino e translúcido que “véus-de-noivas”, posto que flagrante, patente e escancaradamente ostensivo, como se há de ver, ler e saber aqui, no blog desse atoleimado arauto escarlate resistente e ressentido: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/343614/2019/08/08/os-maiores-picaretas-da-lava-jato; cujo semanal senão diariamente, tem excretado, expelido, vomitado e destilado todo o seu odioso e venenoso “ódio bom e do bem”, com suas descabidas, tresloucadas e desvairadas diatribes perniciosas, ácidas e virulentas.

Porquanto ser um mequetrefe contumaz, curial, trivial, corriqueiro e ordinário useiro e vezeiro da verve escarlate leninista de acusar ao outro do que é-o e do que pratica ou de sempre execrar, enxovalhar e imputar aleivosias aos adversários de tudo aquilo que lhe é peculiar, particular e singular ou próprio. Porém, nada disso assusta, assombra, surpreende nem me agasta muito mesmo tira-me do sério porquanto ciente, cioso e consciente do seguinte, a saber:

• “A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o nosso País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...”- Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/01/o-momento-exige-que-os-homens-de-bem.html

Eh! Como bem o diz Juca Chaves: “A imprensa é muita séria, se você pagar eles até publicam a verdade”. Ademais disso, essas carpideiras escarlates rezam na cartilha dogmática vermelha, a saber:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. - In Discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971 - Salvador Allende.

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos:

• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html

Ao ensejo, urge transcrever os seguintes excertos:

•  “Luís Roberto Barroso deixou claro hoje do que se trata a mais recente reação contra a Lava Jato. Numa palestra em São José dos Campos, disse que é “preciso estar atento, porque parte da agenda brasileira foi sequestrada por criminosos”.
• “É muito impressionante a quantidade de gente que está eufórica com os hackeadores, celebrando o crime. E na minha percepção, há mais fofoca do que fatos relevantes, apesar do esforço de se maximizarem esses fatos.
• E se tiver alguma coisa errada, o que é certo é certo, o que é errado é errado. Porém, há um detalhe importante aqui: é que apesar de todo o estardalhaço que está sendo feito, nada encobre o fato de que a Petrobras foi devastada pela corrupção, não importa o que saia nas gravações.
• A Petrobras precisou fazer acordo de 3 bilhões de dólares em Nova York com investidores estrangeiros. Então o Judiciário americano faz parte da conspiração? Teve que fazer um acordo de mais de 800 milhões de dólares com o Departamento de Justiça americano, que certamente não fará parte de nenhuma conspiração.
• Portanto, nada encobre a corrupção sistêmica, estrutural e institucionalizada que houve no Brasil. É difícil entender a euforia que tomou muitos setores da sociedade diante desse fofocada produzida por criminosos”. (Sic.) – Sem grifos no original.

Com efeito, seria só um desinformado que ignoraria (ou seria muita má-fé desse dito mequetrefe arauto escarnecedor difamador e injurioso caluniador que vive maculando reputações) ou mais um de seus desserviços posto que “(...) todas as conversações, planos, esforços e concertos concertados entre promotores, procuradores, magistrados e delegados de polícia são e estão previstos, amparados e autorizados por LEI vigente, 12.850, de 02 de agosto de 2013” – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html; ou concordaria que possam “os bandidos combinar como roubar o Brasil, mas os mocinhos não podem nem devem combinar como prendê-los”?

Enfim, temos dito, repetido, reiterado e replicado:

• Ademais, proferir palestras, ministrar aulas ou professar não é errado nem crime, ainda que remunerado por cada uma delas; salvo auferir e receber sem proferir nenhuma palestra; claro! Saiba como fugir das afiadíssimas garras do COAF ou da implacável malha fina da SRF, a saber: a) vender cosméticos, nas horas vagas e de folga; b) ser zelador e coletor de fezes de elefante em zoo, de “Sampa”; c) proferir palestras (jamais dadas nem registradas) pelo Instituto LILS; d) comprar sítio e tríplex, sem o marido saber; e) voar em jatinhos “dos amigos”; f) filiar-se ao PT!; g) ter cartão corporativo, de preferência de governos petistas! e; h) ter um PGBL de mais de 9,5 milhões e ser contra a reforma da previdência!

Por ora, é isso! O deca réu continua no xilindró, “babacas”!

#LavaTogaJá #FimDaPecDaBengalJá #ForaTóffoli #GilmarNaCadeia #CadeiaNaManu #ManuNaCadeia #ForaGreenwald #DeportemGreenwaldTerroristaGayzista (y)

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG

PASMEM! MAS NÃO É QUE ELLES VEEM E CREEM EM “PÉS-DE-COBRA”! QUE EVOLUÍDOS!

Joilson Gouveia*

Instando as devidas, adequadas e justas escusas e compreensivas anuências, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para trazer à colação os excertos sagazes, sarcásticos, sorrateiros, sub-reptícios, dissimulados, de singulares sutilezas nas subliminares esposadas e em escamoteados e graciosos encômios à peçonha perigosa (rasteira e rastejante) mas asquerosa, venenosa, inescrupulosa e criminosa (da amada deLLes: JARARACA) que, para o autor, no seu raciocínio circular típico e próprio de useiros e vezeiros da verve escarlate, dá uma verdadeira “lição de vida evolutiva”: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/04/uma-licao-de-vida-das-jararacas/, a saber:

• “Se Charles Darwin vivo estivesse, ficaria prenhe de orgulho e satisfação ao confirmar – mais uma vez – que enquanto há vida, há Evolução.
• Ou adaptação, se o freguês preferir.
• O motivo desse júbilo está num bichinho medonho, que mete um medo enorme no Homem. E não é pra menos: a jararaca, de quem estamos falando, possui um veneno terrivelmente letal quando inoculado em algum “inimigo”.
• A danada da serpentezinha está fazendo da floresta amazônica o seu laboratório de mutação-adaptação, para sobreviver e se multiplicar em ambientes inóspitos (para ela, no caso).
• Animais terrícolas (que vivem no solo), as jararacas vão passando por mudanças morfológicas para se tornarem arborícolas (para viver nas árvores), principalmente nas áreas que sofrem enchentes no período de fevereiro a julho. O que era uma mudança sazonal vai se consolidando como definitiva pela pressão adaptativa.
• Ou seja: a Amazônia se transformou na Galápagos das nossas mais conhecidas cobras venenosas. Elas vivem o processo que Darwin observou em tartarugas e tentilhões nas ilhas localizadas no oceano Pacífico. Elas vão alongando as caudas, ganhando cabeças maiores e, de repente, acreditam os pesquisadores, estão se tornando uma nova espécie: as que ganham essas características, por óbvio, têm mais chance de se reproduzir. E também vale para os ofídios peçonhentos a máxima bíblica: Crescei e multiplicai!
• Que maravilha, não é não, gente?
• É verdade que entre nós, os boçais que se julgam inteligentes, quando chamamos alguém de “jararaca” não estamos exatamente fazendo um elogio. A depender do ponto de vista, é saber contra quem é a acusação.
• Mas esse negócio de escalar árvores para sobreviver não é novidade para o Homo sapiens. De há muito, os biólogos evolutivos apontam o ‘reflexo do sobressalto’ (a sensação de que estamos caindo em meio ao sono) como uma prova de que os bípedes sem pluma dormiam, em tempos imemoriais, nos galhos das árvores, para que não fossem atacados pelos predadores – os felinos, em particular.
• Por esses tempos de agora, já nos sabemos em maior quantidade e mais fortes do que os nossos antigos predadores, que tratamos de reduzir a espécies residuais, com hábitats minúsculos, às vezes tão somente uma jaula num zoológico.
• E o que fazemos?
• “Espalhamos um veneno de efeito incomparável, de humilhar as mais peçonhentas serpentes do planeta. Via redes sociais, lançamos a nós mesmos a 11ª Praga do Egito, com validade para todos os continentes, desconhecendo fronteiras e limites de devastação. E o estrago vem sendo cada vez maior.
• Eis que as jararacas amazônicas nos mostram que existe, sim, a possibilidade de uma nova mutação, ou um conjunto delas – a Seleção Natural não para -, possibilitando a melhor adaptação a um ambiente cada vez mais envenenado pelo ódio, que construímos na ponta dos dedos – literalmente, no caso.
• Quem sabe, podemos seguir acumulando mudanças aleatórias, replicando-as a cada geração, avançando no anel evolutivo, até que a especiação, no seu ritmo próprio – sem sofreguidão -, presenteie a Natureza com um novíssimo Homo sapiens, desprovido de peçonha, cordial e tolerante, com a velha espécie vivendo uma extinção sem glória.
• Por enquanto, o que sabemos – não sem alguma tristeza – é que o homem é a jararaca do homem”. (Sic.) – Sem grifos no original. 

Pode-se inferir, dos excertos transcritos e teor do texto suso citado, porquanto óbvio, claro e evidente de que o científico direito-humanista, progressista, materialista, secularista, evolucionista, coletivista e igualitarista usa do arcaico, puído e ultrapassado argumento do “raciocínio circular”, explico-o, a saber:

• “O argumento do raciocínio circular usa como metáfora para rejeitar a teoria da evolução a ideia de uma serpente mordendo a própria cauda – utilizada pelo escritor anti-evolução G.K Chesterton (1874-1936).
• Em seu livro “The Ever Lasting” (1925) Chesterton utilizou esta imagem como símbolo do que considerava ser um raciocínio contra-prudente circular de boa parte da filosofia não cristã (Chesterton, 1986) ”. (Sic.) – Na íntegra in https://netnature.wordpress.com/2018/02/12/a-evolucao-biologica-nao-e-um-argumento-circular/.
• “Como certa vez declarou G.K. Chesterton, “os evolucionistas parecem saber tudo acerca do elo perdido, a não ser o fato de que ele está perdido”.
• “De fato, os elos perdidos, fósseis de criaturas apresentando características do ancestral e da forma evoluída, continuam perdidos. Aliás, se esses animais transitórios tivessem existido realmente, seriam verdadeiras fábulas vivas. É preciso muita fé para acreditar neles, uma vez que não se tem nenhum vestígio confiável desse tipo de vida”.
• Nos estudos de semelhanças anatômicas entre as diferentes espécies nada pode ser considerado conclusivo. Uma vez que para usar esses argumentos como evidências da evolução seria necessário que a própria evolução fosse comprovada ou, do contrário, é o mesmo que andar em círculos. A semelhança entre um homem e uma criança não serve como prova de paternidade, o que pode ocorrer, mediante tal observação e o depoimento da mãe, é que surja uma suspeita de paternidade. Essa suspeita tem de ser provada por meio de exame apropriado ou, do contrário, a semelhança não passa de semelhança” (...)
• “Se é racional pensar que dos peixes surgiram os anfíbios, dos anfíbios os répteis, dos répteis as aves e os mamíferos, por que não é racional pensar que Deus criou o homem do pó da terra? No mundo físico, nenhuma dessas posições pode ser provada, portanto, ambas são pontos de fé. Entretanto, ridicularizam o criacionismo e geram um sentimento de vergonha, principalmente nos estudantes cristãos, que passam a rejeitar “Adão e Eva” e a aceitar a idéia do homem-macaco. Não há nada de vergonhoso em acreditar no criacionismo, pelo contrário, é motivo de grande alegria. O criacionismo escolhe acreditar que Deus é o criador de todas as coisas, inclusive da vida. O evolucionismo acredita na obra do acaso que vai transformando uma forma de vida em outra, num processo cego e sem nenhum objetivo final. Ademais, a evolução das espécies é somente uma teoria”.
• “Uma teoria é um conjunto de idéias estruturadas que interpretam fatos. Fatos são situações observadas em nosso mundo físico. Os evolucionistas argumentam que o processo evolutivo é um fato e que resta apenas estabelecer como se deu este fato. Mas a verdade é que não possuem fatos em si, o que possuem são interpretações usadas como fato. Para se afirmar algo usando a metodologia científica é preciso primeiro observar e registrar os fatos. Depois é preciso fazer uma generalização baseada nas observações. Em seguida, formula-se uma hipótese para predizer os fatos do mundo real. Após muitos experimentos, que confirmem os fatos preditos, surge uma teoria. Se a teoria resistir ao tempo e a novos experimentos, pode passar à lei científica. Entretanto, somente a evolução dentro de uma mesma espécie (microevolução) pode ser demonstrada pela metodologia científica. A evolução entre as diferentes espécies (macroevolução), proposta por Darwin e mantida por seus seguidores, não pode ser provada pelo método científico, no entanto, é chamada de teoria.  – Na íntegra in https://www.icp.com.br/df60materia1.asp

Aliás, com efeito, doutra feita já até havíamos discorrido sobre uma famigerada asquerosa, oprobriosa, inescrupulosa, assassina mentirosa e criminosa JARARACA (escarlate), a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/06/a-jararaca-reaparece-com-as-bravatas-de.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/ocaso-do-imperio-da-asquerosa-jararaca.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/certeza-de-conviccao-que-e-bem-dispar.html;

d) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/um-politico-preso-nao-e-o-mesmo-que-um.html;

e) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/a-furibunda-jararaca-desdentada-nao.html;

f) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/03/o-nero-de-araques-nao-passa-de-uma.html, e;

g) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/imperio-da-asquerosa-jararaca.html.

Na “lógica racional” desses, muito em breve (questão de mais alguns milênios a mais) esses seres (“evoluídos ofídios”) deixarão de se arrastar: estarão andando ou correndo sobre seus próprios pés, e quem sabe até voando, em face de suas evolutivas mutações:

• As cobras e serpentes (cascavéis, corais, najas, jararacas etc.) mudam suas cascas, peles ou couros, mas continuam asquerosas, sorrateiras, rastejantes, peçonhentas, venenosas e letais, além de fingidas, sonsas, dissimuladas, traiçoeiras e só atacam à socapa e de atalaia! – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/uma-facada-mortal-nao-foi-o-bastante.html.

Enfim, aqui encerro tal como iniciei, com as brilhantes citações e excertos de Chesterton, a saber:

• "Se a evolução simplesmente significa que algo positivo chamado macaco transformou-se lentamente em algo positivo chamado homem, então é inofensiva até para os mais ortodoxos; pois um Deus pessoal pode fazer as coisas de modo lento ou rápido, especialmente se Ele, como o Deus Cristão, estiver situado fora do tempo.
• Mas se isso significa algo mais, então não há algo como o macaco para se transformar, e não existe algo como o homem no qual se transformar. Significa que não existe algo como algo. Na melhor hipótese, existe somente uma coisa, que é o fluxo de toda e qualquer coisa. Este é um ataque não contra a fé, mas contra a mente; você não pode pensar se não houver algo em que se pensar." -- G.K. Chesterton em "Ortodoxia" (1908).

Abr

*JG

É INVIOLÁVEL O DIREITO À VIDA: DEFENDÊ-LA É MAIS QUE DIREITO É UM DEVER DE TODOS E DE CADA QUE A AME!

Joilson Gouveia*

Esses esquerdistas de esquerda e à esquerda, são reles coletivistas, igualitaristas, progressistas e direito-humanistas que estão sempre vociferando: "Sem armas, sem guerras, sem divisões"; embora defendam a legalização do aborto e a liberação das drogas, para redução dos mesmos!

É risível, cínico, hipócrita ou má-fé: os brasileiros e brasileiras decentes e de bem que escolhemos o MITO - exatos 57.797.847 de eleitores - para isso mesmo: exercer o intransigente, inalienável, insofismável e impostergável direito de defesa do inviolável direito à vida. Preferível ter uma e poder escolher (decidir) usar ou não, que não ter nenhuma nem mesmo uma opção a escolher!

Até já havíamos questionado:

• STF e Senado irão abrir mão e dispensar aos seus luxuosos automóveis blindados, suas escoltas privadas e privativas de seus capatazes pretorianos fortemente armados e munidos de coletes à prova de balas, suas casas vídeo-monitoradas com cercas eletrificadas ou às deliciosas ostras, camarões e lagostas regadas ao vinho importado? Caso positivo, é possível viver "sem armas, sem guerras, sem divisões"!
• Aliás, por que não usarem os livros - constituições e códigos debaixo do braço -, cadernos, lápis, canetas e flores, como proteção desses ministros e senadores contrários ao lídimo direito à legítima defesa da vida própria, da família e terceiros; se for o caso?
•  Onde a democracia se não respeitam à vontade da imensa maioria de seu eleitorado? Eis uma sinopse simples assim: a) “Desarmar o povo é o meio mais eficiente de escraviza-lo”. – George Mason; b) “é imperativo, para que o socialismo chegue ao poder, desarmar a população. A História nos ensina que não se pode tomar o poder onde estiver fortemente armado. Um povo armado é um povo livre”. – Leon Trótski 1879 - 1940. Entenda agora porque a Esquerda defende o desarmamento civil, para ilustrar, abaixo transcritos, tem-se oito excertos de nossos comentários, postados aqui mesmo no Blog do “Peninha” sobre o sempre recorrente tema: armas, armamento ou violência; a saber: -na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/desarmados-somos-e-seremos-presas.html

Esses esquerdistas de esquerda e à esquerda não são gentes, nem sujeitos nem pessoas, nem seres humanos ou indivíduos pensantes, o que os diferiria dos demais animais irracionais justamente pelo intelecto cognitivo, intelectual, mental e cerebral; eLLes (os "socialistas-sinceros" e "idiotas-úteis") são desprovidos de massa encefálica ativa, atuante e pensante; são meras massas de manobra manipuláveis e manipulados, os quais seguem cega, pia e religiosamente ao “seu deus”, o prestidigitador de asnos e “alma mais ONESTA” de todo o Universo. Inclusive, já havíamos dito, a saber:

• Uma “socialista sincera” convicta, também, a toda prova e evidência, intrépida militante, alienada, alienante e alienista tanto quanto os “universitários e secundaristas”, os mesmos de sempre “inocentes-úteis-da-linha-de-frente” é uma bem-formada, escolada e doutrinada socialista sincera, como assestado pelo inolvidável Nelson Rodrigues, a saber: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html, na íntegra!
• Este é, pois, o intelecto, a razão, a lógica, o entendimento e o pensamento de um típico, autêntico e característico progressista, igualitarista, coletivista ou inocente útil ou socialista sincero ou idiota-útil, como bem discorremos no texto anterior, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/a-resistencia-da-demencia-ou.html; tudo ao Estado, nada fora do Estado. É o estado-deus!
• A incompetência é mais que óbvia, inequívoca e evidente, e é tanta e tamanha que não se vê nenhuma obra científica relevante ou destacada, nos campos sociológico, filosófico e psicológico e que tais, da área de ciências humanas, que apenas formaram meros idiotas-úteis da linha-de-frente ou mentecaptos lobotomizados jubilados que vociferam contra a intolerância bramindo todo o “ódio do bem” aos que se lhes opõem, contrariam, divergem, discordam, contestam ou discutem com argumentos díspares e, também, aos neutros, alheios e indiferentes às ideologias escarlates marxista, stalinistas, leninista, trotskista, gramscistas e/ou Fabianistas dos ditos progressistas igualitaristas e coletivistas ou direito-humanistas, tal e qual o dito blogueiro questionador acima citado!
• Os “pensadores-críticos” (da elite-pensante) dos últimos dez lustros são meros analfabetos funcionais, como bem o diz Olavo de Carvalho, o qual, nesse sentido, jamais fora nem é contestado muito mesmo desmentido ou contrariado. Fato!

– No entanto, na atual democracia, pós-militares ao cabo, termo e fim de 1985, deu-se a debacle e fracassada redemocratização, especialmente nos 16 anos de desastrosos, desbragados e desastrados desgovernos escarlates, tivemos mais de 848.420 assassinatos, vítimas de homicídios ou CVLI, como é usual pelos igualitaristas, coletivistas e direitistas-humanistas. In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/faz-nos-rir-os-atoleimados-protestos.html

Ainda que não divulgado e noticiado, a despeito da flexibilização da posse – e agora, do porte – de armas, houve uma queda de 25% dos casos de CVLI, em fevereiro de 2019, o “jornalista” bem que poderia comparar o total de vítimas acima com o total de vítimas das principais guerras recentes, e deixar de prestar um desserviço aos leitores desse webjonal escarlate!

Abr

*JG

P.S.: Há mais, a saber:https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/o-mitonimo-atlas-de-violencia-de-2019.html