“O DEVER SUPREMO DO JORNALISTA DE ESQUERDA NÃO É SERVIR A VERDADE, E SIM SERVIR A REVOLUÇÃO” – ALLENDE.

Joilson Gouveia*

É, pois, preciso serenidade, sobriedade, tranquilidade, nervos-de-aço e sangue nas veias para suportar a tantas estapafúrdias necedades estúpidas e ignominiosas injúrias e calúnias difamatórias próprias de uma “mídia assassina de reputações”. É fato!

Muito mais claro que a luz solar ou mais transparente, hialino, cristalino e translúcido que “véus-de-noivas”, posto que flagrante, patente e escancaradamente ostensivo, como se há de ver, ler e saber aqui, no blog desse atoleimado arauto escarlate resistente e ressentido: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/343614/2019/08/08/os-maiores-picaretas-da-lava-jato; cujo semanal senão diariamente, tem excretado, expelido, vomitado e destilado todo o seu odioso e venenoso “ódio bom e do bem”, com suas descabidas, tresloucadas e desvairadas diatribes perniciosas, ácidas e virulentas.

Porquanto ser um mequetrefe contumaz, curial, trivial, corriqueiro e ordinário useiro e vezeiro da verve escarlate leninista de acusar ao outro do que é-o e do que pratica ou de sempre execrar, enxovalhar e imputar aleivosias aos adversários de tudo aquilo que lhe é peculiar, particular e singular ou próprio. Porém, nada disso assusta, assombra, surpreende nem me agasta muito mesmo tira-me do sério porquanto ciente, cioso e consciente do seguinte, a saber:

• “A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o nosso País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...”- Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/01/o-momento-exige-que-os-homens-de-bem.html

Eh! Como bem o diz Juca Chaves: “A imprensa é muita séria, se você pagar eles até publicam a verdade”. Ademais disso, essas carpideiras escarlates rezam na cartilha dogmática vermelha, a saber:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. - In Discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971 - Salvador Allende.

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos:

• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html

Ao ensejo, urge transcrever os seguintes excertos:

•  “Luís Roberto Barroso deixou claro hoje do que se trata a mais recente reação contra a Lava Jato. Numa palestra em São José dos Campos, disse que é “preciso estar atento, porque parte da agenda brasileira foi sequestrada por criminosos”.
• “É muito impressionante a quantidade de gente que está eufórica com os hackeadores, celebrando o crime. E na minha percepção, há mais fofoca do que fatos relevantes, apesar do esforço de se maximizarem esses fatos.
• E se tiver alguma coisa errada, o que é certo é certo, o que é errado é errado. Porém, há um detalhe importante aqui: é que apesar de todo o estardalhaço que está sendo feito, nada encobre o fato de que a Petrobras foi devastada pela corrupção, não importa o que saia nas gravações.
• A Petrobras precisou fazer acordo de 3 bilhões de dólares em Nova York com investidores estrangeiros. Então o Judiciário americano faz parte da conspiração? Teve que fazer um acordo de mais de 800 milhões de dólares com o Departamento de Justiça americano, que certamente não fará parte de nenhuma conspiração.
• Portanto, nada encobre a corrupção sistêmica, estrutural e institucionalizada que houve no Brasil. É difícil entender a euforia que tomou muitos setores da sociedade diante desse fofocada produzida por criminosos”. (Sic.) – Sem grifos no original.

Com efeito, seria só um desinformado que ignoraria (ou seria muita má-fé desse dito mequetrefe arauto escarnecedor difamador e injurioso caluniador que vive maculando reputações) ou mais um de seus desserviços posto que “(...) todas as conversações, planos, esforços e concertos concertados entre promotores, procuradores, magistrados e delegados de polícia são e estão previstos, amparados e autorizados por LEI vigente, 12.850, de 02 de agosto de 2013” – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html; ou concordaria que possam “os bandidos combinar como roubar o Brasil, mas os mocinhos não podem nem devem combinar como prendê-los”?

Enfim, temos dito, repetido, reiterado e replicado:

• Ademais, proferir palestras, ministrar aulas ou professar não é errado nem crime, ainda que remunerado por cada uma delas; salvo auferir e receber sem proferir nenhuma palestra; claro! Saiba como fugir das afiadíssimas garras do COAF ou da implacável malha fina da SRF, a saber: a) vender cosméticos, nas horas vagas e de folga; b) ser zelador e coletor de fezes de elefante em zoo, de “Sampa”; c) proferir palestras (jamais dadas nem registradas) pelo Instituto LILS; d) comprar sítio e tríplex, sem o marido saber; e) voar em jatinhos “dos amigos”; f) filiar-se ao PT!; g) ter cartão corporativo, de preferência de governos petistas! e; h) ter um PGBL de mais de 9,5 milhões e ser contra a reforma da previdência!

Por ora, é isso! O deca réu continua no xilindró, “babacas”!

#LavaTogaJá #FimDaPecDaBengalJá #ForaTóffoli #GilmarNaCadeia #CadeiaNaManu #ManuNaCadeia #ForaGreenwald #DeportemGreenwaldTerroristaGayzista (y)

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG

PASMEM! MAS NÃO É QUE ELLES VEEM E CREEM EM “PÉS-DE-COBRA”! QUE EVOLUÍDOS!

Joilson Gouveia*

Instando as devidas, adequadas e justas escusas e compreensivas anuências, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para trazer à colação os excertos sagazes, sarcásticos, sorrateiros, sub-reptícios, dissimulados, de singulares sutilezas nas subliminares esposadas e em escamoteados e graciosos encômios à peçonha perigosa (rasteira e rastejante) mas asquerosa, venenosa, inescrupulosa e criminosa (da amada deLLes: JARARACA) que, para o autor, no seu raciocínio circular típico e próprio de useiros e vezeiros da verve escarlate, dá uma verdadeira “lição de vida evolutiva”: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/04/uma-licao-de-vida-das-jararacas/, a saber:

• “Se Charles Darwin vivo estivesse, ficaria prenhe de orgulho e satisfação ao confirmar – mais uma vez – que enquanto há vida, há Evolução.
• Ou adaptação, se o freguês preferir.
• O motivo desse júbilo está num bichinho medonho, que mete um medo enorme no Homem. E não é pra menos: a jararaca, de quem estamos falando, possui um veneno terrivelmente letal quando inoculado em algum “inimigo”.
• A danada da serpentezinha está fazendo da floresta amazônica o seu laboratório de mutação-adaptação, para sobreviver e se multiplicar em ambientes inóspitos (para ela, no caso).
• Animais terrícolas (que vivem no solo), as jararacas vão passando por mudanças morfológicas para se tornarem arborícolas (para viver nas árvores), principalmente nas áreas que sofrem enchentes no período de fevereiro a julho. O que era uma mudança sazonal vai se consolidando como definitiva pela pressão adaptativa.
• Ou seja: a Amazônia se transformou na Galápagos das nossas mais conhecidas cobras venenosas. Elas vivem o processo que Darwin observou em tartarugas e tentilhões nas ilhas localizadas no oceano Pacífico. Elas vão alongando as caudas, ganhando cabeças maiores e, de repente, acreditam os pesquisadores, estão se tornando uma nova espécie: as que ganham essas características, por óbvio, têm mais chance de se reproduzir. E também vale para os ofídios peçonhentos a máxima bíblica: Crescei e multiplicai!
• Que maravilha, não é não, gente?
• É verdade que entre nós, os boçais que se julgam inteligentes, quando chamamos alguém de “jararaca” não estamos exatamente fazendo um elogio. A depender do ponto de vista, é saber contra quem é a acusação.
• Mas esse negócio de escalar árvores para sobreviver não é novidade para o Homo sapiens. De há muito, os biólogos evolutivos apontam o ‘reflexo do sobressalto’ (a sensação de que estamos caindo em meio ao sono) como uma prova de que os bípedes sem pluma dormiam, em tempos imemoriais, nos galhos das árvores, para que não fossem atacados pelos predadores – os felinos, em particular.
• Por esses tempos de agora, já nos sabemos em maior quantidade e mais fortes do que os nossos antigos predadores, que tratamos de reduzir a espécies residuais, com hábitats minúsculos, às vezes tão somente uma jaula num zoológico.
• E o que fazemos?
• “Espalhamos um veneno de efeito incomparável, de humilhar as mais peçonhentas serpentes do planeta. Via redes sociais, lançamos a nós mesmos a 11ª Praga do Egito, com validade para todos os continentes, desconhecendo fronteiras e limites de devastação. E o estrago vem sendo cada vez maior.
• Eis que as jararacas amazônicas nos mostram que existe, sim, a possibilidade de uma nova mutação, ou um conjunto delas – a Seleção Natural não para -, possibilitando a melhor adaptação a um ambiente cada vez mais envenenado pelo ódio, que construímos na ponta dos dedos – literalmente, no caso.
• Quem sabe, podemos seguir acumulando mudanças aleatórias, replicando-as a cada geração, avançando no anel evolutivo, até que a especiação, no seu ritmo próprio – sem sofreguidão -, presenteie a Natureza com um novíssimo Homo sapiens, desprovido de peçonha, cordial e tolerante, com a velha espécie vivendo uma extinção sem glória.
• Por enquanto, o que sabemos – não sem alguma tristeza – é que o homem é a jararaca do homem”. (Sic.) – Sem grifos no original. 

Pode-se inferir, dos excertos transcritos e teor do texto suso citado, porquanto óbvio, claro e evidente de que o científico direito-humanista, progressista, materialista, secularista, evolucionista, coletivista e igualitarista usa do arcaico, puído e ultrapassado argumento do “raciocínio circular”, explico-o, a saber:

• “O argumento do raciocínio circular usa como metáfora para rejeitar a teoria da evolução a ideia de uma serpente mordendo a própria cauda – utilizada pelo escritor anti-evolução G.K Chesterton (1874-1936).
• Em seu livro “The Ever Lasting” (1925) Chesterton utilizou esta imagem como símbolo do que considerava ser um raciocínio contra-prudente circular de boa parte da filosofia não cristã (Chesterton, 1986) ”. (Sic.) – Na íntegra in https://netnature.wordpress.com/2018/02/12/a-evolucao-biologica-nao-e-um-argumento-circular/.
• “Como certa vez declarou G.K. Chesterton, “os evolucionistas parecem saber tudo acerca do elo perdido, a não ser o fato de que ele está perdido”.
• “De fato, os elos perdidos, fósseis de criaturas apresentando características do ancestral e da forma evoluída, continuam perdidos. Aliás, se esses animais transitórios tivessem existido realmente, seriam verdadeiras fábulas vivas. É preciso muita fé para acreditar neles, uma vez que não se tem nenhum vestígio confiável desse tipo de vida”.
• Nos estudos de semelhanças anatômicas entre as diferentes espécies nada pode ser considerado conclusivo. Uma vez que para usar esses argumentos como evidências da evolução seria necessário que a própria evolução fosse comprovada ou, do contrário, é o mesmo que andar em círculos. A semelhança entre um homem e uma criança não serve como prova de paternidade, o que pode ocorrer, mediante tal observação e o depoimento da mãe, é que surja uma suspeita de paternidade. Essa suspeita tem de ser provada por meio de exame apropriado ou, do contrário, a semelhança não passa de semelhança” (...)
• “Se é racional pensar que dos peixes surgiram os anfíbios, dos anfíbios os répteis, dos répteis as aves e os mamíferos, por que não é racional pensar que Deus criou o homem do pó da terra? No mundo físico, nenhuma dessas posições pode ser provada, portanto, ambas são pontos de fé. Entretanto, ridicularizam o criacionismo e geram um sentimento de vergonha, principalmente nos estudantes cristãos, que passam a rejeitar “Adão e Eva” e a aceitar a idéia do homem-macaco. Não há nada de vergonhoso em acreditar no criacionismo, pelo contrário, é motivo de grande alegria. O criacionismo escolhe acreditar que Deus é o criador de todas as coisas, inclusive da vida. O evolucionismo acredita na obra do acaso que vai transformando uma forma de vida em outra, num processo cego e sem nenhum objetivo final. Ademais, a evolução das espécies é somente uma teoria”.
• “Uma teoria é um conjunto de idéias estruturadas que interpretam fatos. Fatos são situações observadas em nosso mundo físico. Os evolucionistas argumentam que o processo evolutivo é um fato e que resta apenas estabelecer como se deu este fato. Mas a verdade é que não possuem fatos em si, o que possuem são interpretações usadas como fato. Para se afirmar algo usando a metodologia científica é preciso primeiro observar e registrar os fatos. Depois é preciso fazer uma generalização baseada nas observações. Em seguida, formula-se uma hipótese para predizer os fatos do mundo real. Após muitos experimentos, que confirmem os fatos preditos, surge uma teoria. Se a teoria resistir ao tempo e a novos experimentos, pode passar à lei científica. Entretanto, somente a evolução dentro de uma mesma espécie (microevolução) pode ser demonstrada pela metodologia científica. A evolução entre as diferentes espécies (macroevolução), proposta por Darwin e mantida por seus seguidores, não pode ser provada pelo método científico, no entanto, é chamada de teoria.  – Na íntegra in https://www.icp.com.br/df60materia1.asp

Aliás, com efeito, doutra feita já até havíamos discorrido sobre uma famigerada asquerosa, oprobriosa, inescrupulosa, assassina mentirosa e criminosa JARARACA (escarlate), a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/06/a-jararaca-reaparece-com-as-bravatas-de.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/ocaso-do-imperio-da-asquerosa-jararaca.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/certeza-de-conviccao-que-e-bem-dispar.html;

d) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/um-politico-preso-nao-e-o-mesmo-que-um.html;

e) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/a-furibunda-jararaca-desdentada-nao.html;

f) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/03/o-nero-de-araques-nao-passa-de-uma.html, e;

g) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/imperio-da-asquerosa-jararaca.html.

Na “lógica racional” desses, muito em breve (questão de mais alguns milênios a mais) esses seres (“evoluídos ofídios”) deixarão de se arrastar: estarão andando ou correndo sobre seus próprios pés, e quem sabe até voando, em face de suas evolutivas mutações:

• As cobras e serpentes (cascavéis, corais, najas, jararacas etc.) mudam suas cascas, peles ou couros, mas continuam asquerosas, sorrateiras, rastejantes, peçonhentas, venenosas e letais, além de fingidas, sonsas, dissimuladas, traiçoeiras e só atacam à socapa e de atalaia! – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/uma-facada-mortal-nao-foi-o-bastante.html.

Enfim, aqui encerro tal como iniciei, com as brilhantes citações e excertos de Chesterton, a saber:

• "Se a evolução simplesmente significa que algo positivo chamado macaco transformou-se lentamente em algo positivo chamado homem, então é inofensiva até para os mais ortodoxos; pois um Deus pessoal pode fazer as coisas de modo lento ou rápido, especialmente se Ele, como o Deus Cristão, estiver situado fora do tempo.
• Mas se isso significa algo mais, então não há algo como o macaco para se transformar, e não existe algo como o homem no qual se transformar. Significa que não existe algo como algo. Na melhor hipótese, existe somente uma coisa, que é o fluxo de toda e qualquer coisa. Este é um ataque não contra a fé, mas contra a mente; você não pode pensar se não houver algo em que se pensar." -- G.K. Chesterton em "Ortodoxia" (1908).

Abr

*JG

É INVIOLÁVEL O DIREITO À VIDA: DEFENDÊ-LA É MAIS QUE DIREITO É UM DEVER DE TODOS E DE CADA QUE A AME!

Joilson Gouveia*

Esses esquerdistas de esquerda e à esquerda, são reles coletivistas, igualitaristas, progressistas e direito-humanistas que estão sempre vociferando: "Sem armas, sem guerras, sem divisões"; embora defendam a legalização do aborto e a liberação das drogas, para redução dos mesmos!

É risível, cínico, hipócrita ou má-fé: os brasileiros e brasileiras decentes e de bem que escolhemos o MITO - exatos 57.797.847 de eleitores - para isso mesmo: exercer o intransigente, inalienável, insofismável e impostergável direito de defesa do inviolável direito à vida. Preferível ter uma e poder escolher (decidir) usar ou não, que não ter nenhuma nem mesmo uma opção a escolher!

Até já havíamos questionado:

• STF e Senado irão abrir mão e dispensar aos seus luxuosos automóveis blindados, suas escoltas privadas e privativas de seus capatazes pretorianos fortemente armados e munidos de coletes à prova de balas, suas casas vídeo-monitoradas com cercas eletrificadas ou às deliciosas ostras, camarões e lagostas regadas ao vinho importado? Caso positivo, é possível viver "sem armas, sem guerras, sem divisões"!
• Aliás, por que não usarem os livros - constituições e códigos debaixo do braço -, cadernos, lápis, canetas e flores, como proteção desses ministros e senadores contrários ao lídimo direito à legítima defesa da vida própria, da família e terceiros; se for o caso?
•  Onde a democracia se não respeitam à vontade da imensa maioria de seu eleitorado? Eis uma sinopse simples assim: a) “Desarmar o povo é o meio mais eficiente de escraviza-lo”. – George Mason; b) “é imperativo, para que o socialismo chegue ao poder, desarmar a população. A História nos ensina que não se pode tomar o poder onde estiver fortemente armado. Um povo armado é um povo livre”. – Leon Trótski 1879 - 1940. Entenda agora porque a Esquerda defende o desarmamento civil, para ilustrar, abaixo transcritos, tem-se oito excertos de nossos comentários, postados aqui mesmo no Blog do “Peninha” sobre o sempre recorrente tema: armas, armamento ou violência; a saber: -na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/desarmados-somos-e-seremos-presas.html

Esses esquerdistas de esquerda e à esquerda não são gentes, nem sujeitos nem pessoas, nem seres humanos ou indivíduos pensantes, o que os diferiria dos demais animais irracionais justamente pelo intelecto cognitivo, intelectual, mental e cerebral; eLLes (os "socialistas-sinceros" e "idiotas-úteis") são desprovidos de massa encefálica ativa, atuante e pensante; são meras massas de manobra manipuláveis e manipulados, os quais seguem cega, pia e religiosamente ao “seu deus”, o prestidigitador de asnos e “alma mais ONESTA” de todo o Universo. Inclusive, já havíamos dito, a saber:

• Uma “socialista sincera” convicta, também, a toda prova e evidência, intrépida militante, alienada, alienante e alienista tanto quanto os “universitários e secundaristas”, os mesmos de sempre “inocentes-úteis-da-linha-de-frente” é uma bem-formada, escolada e doutrinada socialista sincera, como assestado pelo inolvidável Nelson Rodrigues, a saber: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html, na íntegra!
• Este é, pois, o intelecto, a razão, a lógica, o entendimento e o pensamento de um típico, autêntico e característico progressista, igualitarista, coletivista ou inocente útil ou socialista sincero ou idiota-útil, como bem discorremos no texto anterior, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/a-resistencia-da-demencia-ou.html; tudo ao Estado, nada fora do Estado. É o estado-deus!
• A incompetência é mais que óbvia, inequívoca e evidente, e é tanta e tamanha que não se vê nenhuma obra científica relevante ou destacada, nos campos sociológico, filosófico e psicológico e que tais, da área de ciências humanas, que apenas formaram meros idiotas-úteis da linha-de-frente ou mentecaptos lobotomizados jubilados que vociferam contra a intolerância bramindo todo o “ódio do bem” aos que se lhes opõem, contrariam, divergem, discordam, contestam ou discutem com argumentos díspares e, também, aos neutros, alheios e indiferentes às ideologias escarlates marxista, stalinistas, leninista, trotskista, gramscistas e/ou Fabianistas dos ditos progressistas igualitaristas e coletivistas ou direito-humanistas, tal e qual o dito blogueiro questionador acima citado!
• Os “pensadores-críticos” (da elite-pensante) dos últimos dez lustros são meros analfabetos funcionais, como bem o diz Olavo de Carvalho, o qual, nesse sentido, jamais fora nem é contestado muito mesmo desmentido ou contrariado. Fato!

– No entanto, na atual democracia, pós-militares ao cabo, termo e fim de 1985, deu-se a debacle e fracassada redemocratização, especialmente nos 16 anos de desastrosos, desbragados e desastrados desgovernos escarlates, tivemos mais de 848.420 assassinatos, vítimas de homicídios ou CVLI, como é usual pelos igualitaristas, coletivistas e direitistas-humanistas. In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/faz-nos-rir-os-atoleimados-protestos.html

Ainda que não divulgado e noticiado, a despeito da flexibilização da posse – e agora, do porte – de armas, houve uma queda de 25% dos casos de CVLI, em fevereiro de 2019, o “jornalista” bem que poderia comparar o total de vítimas acima com o total de vítimas das principais guerras recentes, e deixar de prestar um desserviço aos leitores desse webjonal escarlate!

Abr

*JG

P.S.: Há mais, a saber:https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/o-mitonimo-atlas-de-violencia-de-2019.html

“UMA CAMARADA-DE-ARMAS QUE SÓ RECITAVA VERSOS, CANTAVA E TOCAVA PIANO”, NO VAR-PALMARES, VPR E COLINA (?)

Joilson Gouveia*

Rui Barbosa fora mais que profético em seu vaticínio visionário e de sabedoria veraz, singular e única: “A pior ditadura é a ditadura do judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”; bem por isso, insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, acessarem: https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/stf-da-15-dias-para-bolsonaro-dar-esclarecimentos-em-acao-movida-por-dilma_82595.php – percebam que tanto o STF quanto a OAB têm seus olhos voltados ao passado e veem pelo retrovisor da história que intentam falsear, falsificar e até tripudiar, na intransigente e indefectível defesa dos atuais indignados, melindrados e ofendidos dos que “jamais lutaram pela democracia”: https://gouveiacel.blogspot.com/2015/02/nunca-lutaram-pela-democracia-nem.html, há mais a, saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/uma-ordem-de-patrulhamento-politico.html; 

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/nem-todos-os-mortos-foram-pelas.html, e; 

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html. 

- Por que, essa tal Ordem e o paladino guardião STF, sequer se interessam NEM QUEREM saber quem mandou o “doido” [que quase matou à democracia, o dito “lobo solitário”, num atentado letal contra a vida do atual Presidente] que é um “doido” cioso, lúcido e consciente de que não deve beber remédios de e para “doido”?

A impávida, ferrenha e aguerrida defesa (da ex-presidentA) e a desinformada ou desatualizada atual Ministra do STF, pelo visto, se pode inferir e se nos antolha, jamais leram à revista Veja: https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/para-refrescar-a-memoria-da-candidata-dilma-rousseff/ - acessem: leiam, vejam e contem quantas vítimas foram imoladas pelos grupos revolucionários, guerrilheiros rurais e urbanos, sequestradores, assassinos, assaltantes, ladrões, subversivos e terroristas frios, cruéis e sanguinários, dos quais “a santa imaculada, indignada e ofendida” interpeladora “Vanda” integrou, participou e atuou, como “camarada-de-armas”, assim tratada orgulhosa, afetiva e carinhosamente por outro guerrilheiro: Zé Dirceu; que era a fiel “sargentona e gerentona dos PAC’s”, do processado, condenado e preso deca réu; lembram disso?

Aliás, para facilitar e rememorar, eis alguns excertos colhidos e colacionados na Internet e do site acima, a saber:

• Na entrevista concedida à revista Época, uma resposta de Dilma me deixou particularmente encantado. Reproduzo:
• O ex-ministro José Dirceu, no dia de sua posse na Casa Civil, chamou-a de “camarada de armas”. A senhora gostou? Ele estava fazendo para mim um cumprimento porque, para ele, era muito importante. Havia várias características nas diferentes organizações de esquerda. A minha fazia certas críticas às ações armadas, principalmente assaltos a banco. Tínhamos uma crítica a isso, e isso está registrado. Não fui condenada por ação armada, porque não a pratiquei.
• A disputa eleitoral costuma deixar os políticos com a memória fraca. Mas a gente está aqui, alguns de nós ao menos, para lembrar o que eles esquecem. Dilma, pelo visto, participou de três organizações terroristas —Colina, VAR-Palmares e VPR — para cuidar de assuntos lítero-musicais. Ou para escrever o diário “A Moça e Seus Problemas”. O grupo tinha “críticas” aos assaltos a banco? Os banqueiros até podem achar bacana… Já em matéria de seqüestro, assassinato, execuções sumárias, bem, aí não havia crítica nenhuma. Acho chato ter de lembrar isso, mas lembro. Seguem as pessoas que as organizações a que Dilma pertenceu mataram. A lista completa com todas as pessoas assassinadas pelas esquerdas foi publicada no dia 12 de janeiro.
• PESSOAS ASSASSINADAS PELA VPR OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
• – 26/06/68-  Mário Kozel Filho – Soldado do Exército – SP
• – 27/06/68 – Noel de Oliveira Ramos – civil – RJ
• – 12/10/68 – Charles Rodney Chandler – Cap. do Exército dos Estados Unidos – SP
• – 07/11/68 – Estanislau Ignácio Correia – Civil – SP
• – 09/05/69 – Orlando Pinto da Silva – Guarda Civil – SP
• – 10/11/70 – Garibaldo de Queiroz – Soldado PM – SP
• – 10/12/70 – Hélio de Carvalho Araújo – Agente da Polícia Federal – RJ
• – 27/09/72 – Sílvio Nunes Alves – Bancário – RJ
• PESSOAS ASSASSINADAS PELA VAR-PALMARES OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
• – 11/07/69 – Cidelino Palmeiras do Nascimento – Motorista de táxi – RJ
• – 24/07/69 – Aparecido dos Santos Oliveira – Soldado PM – SP
• – 22/10/71 – José do Amaral – Sub-oficial da reserva da Marinha – RJ
• – 05/02/72 – David A. Cuthberg – Marinheiro inglês – Rio de Janeiro– 27/09/72 – Sílvio Nunes Alves – Bancário – RJ
• PESSOAS ASSASSINADAS PELO COLINA OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
• – 29/01/69 –  José Antunes Ferreira – guarda civil-BH/MG
• – 01/07/68 – Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von Westernhagen – major do Exército Alemão – RJ
• – 25/10/68 – Wenceslau Ramalho Leite – civil – RJ
• Dilma talvez fosse aos encontros da Colina, da VPR e da VAR-Palmares para tocar piano. Mas os seus “camaradas”, alguns saudados por ele em seu discurso como candidata, organizavam-se mesmo para assaltar banco, seqüestrar e matar. Eram os meios que julgavam válidos não para resistir à ditadura, mas para fazer a “luta revolucionária” e instaurar a ditadura do proletariado.
• Mentir sobre números do PAC, vá lá. Tripudiar sobre a história, aí já é um pouco demais. Daqui a pouco a VAR-Palmares se confunde com a Liga das Senhoras Católicas… Quem quiser que compre a falsificação. Eu rejeito”. (Sic.) 

Há mais informações, dados históricos, detalhes e minúcias, a saber:

• a) “Assassinato do Capitão Chandler - Em setembro as organizações comunistas resolveram executar o Capitão do Exército dos Estados Unidos da América, Charles Rodney Chandler, aluno bolsista da Escola de Sociologia e Política da Fundação Álvares Penteado.
• Morava em São Paulo com a esposa e dois filhos pequenos. Segundo entendiam Chandler era um agente da CIA.
• No início de outubro, um “tribunal revolucionário” condenou o Capitão Chandler à morte.
•  A data escolhida para o crime foi o dia 8 de outubro, que assinalava o primeiro aniversário da morte de Guevara. Chandler não saiu de casa, e os três terroristas decidiram suspender a ação. Quatro dias depois, em 12 de outubro de 1968, chegaram ao local às 7 horas. Às 8 horas e 15 minutos, Chandler dirigiu-se para a garagem e retirou o seu carro, em macha à ré. Enquanto seu filho, de 9 anos, abria o portão, sua esposa aguardava na porta da casa, para dar-lhe adeus. Os terroristas avançaram com o Volkswagen, roubado antes, e bloquearam o caminho do carro de Chandler. No relato de Pedro Lobo, “nesse instante, um de meus companheiros saltou do Volks, revólver na mão, e disparou contra Chandler”. Era Diógenes José Carvalho de Oliveira, que descarregava, à queima roupa, os seis tiros do seu Taurus de calibre.
• E prossegue Pedro Lobo, que dirigia o carro: “Quando o primeiro companheiro deixou de disparar, o outro aproximou-se com a metralhadora INA e desferiu uma rajada.
• Não havia necessidade de continuar disparando. Chandler já estava morto. Quando recebeu a rajada de metralhadora, emitiu uma espécie de ronco, um estertor, e então demos conta de que estava morto”. Quem portava a metralhadora era Marco Antonio Braz de Carvalho. A esposa e o filho de Chandler gritaram.
• Após Pedro Lobo ter lançado os panfletos, nos quais era dito que o assassinato fora cometido em nome da revolução brasileira, os três terroristas fugiram no Volks”. – In http://www.museuvitimasdoscomunistas.com.br/salao/ver/assassinato-do-capitao-chandler;
• b) https://pt.wikipedia.org/wiki/Charles_Chandler;
• c) http://lutadaverdade.blogspot.com/2010/10/dilma-matou-o-cap-charles-r-chandler.html - neste se insinua, aponta e imputa ao PSDB, que nem existia nessa época, a morte do capitão americano (?). 

Enfim, bastaria às zelosas instituições (“ordem” e ministra do STF) ora interpeladora ministra mandar seus assessores pesquisar um pouco para matar a curiosidade e saber dos fatos históricos registrados num desses sites, para saber que o nosso Presidente da República do Brasil, contumaz usuário de seu bordão e lema de campanha e de vida: “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” – João: 8;32 -; está muito mais que respaldado na verdade veraz e verossímil veracidade dos fatos históricos.

Entrementes, jamais olvidando que “falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro” – Nicolás Gómez D’ávila, inclusive, urge destacar aqui, também, o escólio de Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. - Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

E, assim foi, tem sido e assim será; sempre!

Abr

*JG