terça-feira, 6 de agosto de 2019

“UMA CAMARADA-DE-ARMAS QUE SÓ RECITAVA VERSOS, CANTAVA E TOCAVA PIANO”, NO VAR-PALMARES, VPR E COLINA (?)

Joilson Gouveia*


Rui Barbosa fora mais que profético em seu vaticínio visionário e de sabedoria veraz, singular e única: “A pior ditadura é a ditadura do judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”; bem por isso, insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, acessarem: https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/stf-da-15-dias-para-bolsonaro-dar-esclarecimentos-em-acao-movida-por-dilma_82595.php percebam que tanto o STF quanto a OAB têm seus olhos voltados ao passado e veem pelo retrovisor da história que intentam falsear, falsificar e até tripudiar, na intransigente e indefectível defesa dos atuais indignados, melindrados e ofendidos dos que “jamais lutaram pela democracia”: https://gouveiacel.blogspot.com/2015/02/nunca-lutaram-pela-democracia-nem.html, há mais a, saber:


- Por que, essa tal Ordem e o paladino guardião STF, sequer se interessam NEM QUEREM saber quem mandou o “doido” [que quase matou à democracia, o dito “lobo solitário”, num atentado letal contra a vida do atual Presidente] que é um “doido” cioso, lúcido e consciente de que não deve beber remédios de e para “doido”?

A impávida, ferrenha e aguerrida defesa (da ex-presidentA) e a desinformada ou desatualizada atual Ministra do STF, pelo visto, se pode inferir e se nos antolha, jamais leram à revista Veja: https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/para-refrescar-a-memoria-da-candidata-dilma-rousseff/ - acessem: leiam, vejam e contem quantas vítimas foram imoladas pelos grupos revolucionários, guerrilheiros rurais e urbanos, sequestradores, assassinos, assaltantes, ladrões, subversivos e terroristas frios, cruéis e sanguinários, dos quais “a santa imaculada, indignada e ofendida” interpeladora “Vanda” integrou, participou e atuou, como “camarada-de-armas”, assim tratada orgulhosa, afetiva e carinhosamente por outro guerrilheiro: Zé Dirceu; que era a fiel “sargentona e gerentona dos PAC’s”, do processado, condenado e preso deca réu; lembram disso?

Aliás, para facilitar e rememorar, eis alguns excertos colhidos e colacionados na Internet e do site acima, a saber:
  • Na entrevista concedida à revista Época, uma resposta de Dilma me deixou particularmente encantado. Reproduzo:
  • O ex-ministro José Dirceu, no dia de sua posse na Casa Civil, chamou-a de “camarada de armas”. A senhora gostou? Ele estava fazendo para mim um cumprimento porque, para ele, era muito importante. Havia várias características nas diferentes organizações de esquerda. A minha fazia certas críticas às ações armadas, principalmente assaltos a banco. Tínhamos uma crítica a isso, e isso está registrado. Não fui condenada por ação armada, porque não a pratiquei.
  • A disputa eleitoral costuma deixar os políticos com a memória fraca. Mas a gente está aqui, alguns de nós ao menos, para lembrar o que eles esquecem. Dilma, pelo visto, participou de três organizações terroristas —Colina, VAR-Palmares e VPR — para cuidar de assuntos lítero-musicais. Ou para escrever o diário “A Moça e Seus Problemas”. O grupo tinha “críticas” aos assaltos a banco? Os banqueiros até podem achar bacana… Já em matéria de seqüestro, assassinato, execuções sumárias, bem, aí não havia crítica nenhuma. Acho chato ter de lembrar isso, mas lembro. Seguem as pessoas que as organizações a que Dilma pertenceu mataram. A lista completa com todas as pessoas assassinadas pelas esquerdas foi publicada no dia 12 de janeiro.
  • PESSOAS ASSASSINADAS PELA VPR OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
  • – 26/06/68-  Mário Kozel Filho – Soldado do Exército – SP
  • – 27/06/68 – Noel de Oliveira Ramos – civil – RJ
  • 12/10/68 – Charles Rodney Chandler – Cap. do Exército dos Estados Unidos – SP
  • – 07/11/68 – Estanislau Ignácio Correia – Civil – SP
  • – 09/05/69 – Orlando Pinto da Silva – Guarda Civil – SP
  • – 10/11/70 – Garibaldo de Queiroz – Soldado PM – SP
  • – 10/12/70 – Hélio de Carvalho Araújo – Agente da Polícia Federal – RJ
  • – 27/09/72 – Sílvio Nunes Alves – Bancário – RJ
  • PESSOAS ASSASSINADAS PELA VAR-PALMARES OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
  • – 11/07/69 – Cidelino Palmeiras do Nascimento – Motorista de táxi – RJ
  • – 24/07/69 – Aparecido dos Santos Oliveira – Soldado PM – SP
  • – 22/10/71 – José do Amaral – Sub-oficial da reserva da Marinha – RJ
  • – 05/02/72 – David A. Cuthberg – Marinheiro inglês – Rio de Janeiro27/09/72 – Sílvio Nunes Alves – Bancário – RJ
  • PESSOAS ASSASSINADAS PELO COLINA OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
  • – 29/01/69 –  José Antunes Ferreira – guarda civil-BH/MG
  • – 01/07/68 – Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von Westernhagen – major do Exército Alemão – RJ
  • – 25/10/68 – Wenceslau Ramalho Leite – civil – RJ
  • Dilma talvez fosse aos encontros da Colina, da VPR e da VAR-Palmares para tocar piano. Mas os seus “camaradas”, alguns saudados por ele em seu discurso como candidata, organizavam-se mesmo para assaltar banco, seqüestrar e matar. Eram os meios que julgavam válidos não para resistir à ditadura, mas para fazer a “luta revolucionária” e instaurar a ditadura do proletariado.
  • Mentir sobre números do PAC, vá lá. Tripudiar sobre a história, aí já é um pouco demais. Daqui a pouco a VAR-Palmares se confunde com a Liga das Senhoras Católicas… Quem quiser que compre a falsificação. Eu rejeito”. (Sic.) 
Há mais informações, dados históricos, detalhes e minúcias, a saber:
  • a)Assassinato do Capitão Chandler - Em setembro as organizações comunistas resolveram executar o Capitão do Exército dos Estados Unidos da América, Charles Rodney Chandler, aluno bolsista da Escola de Sociologia e Política da Fundação Álvares Penteado.
  • Morava em São Paulo com a esposa e dois filhos pequenos. Segundo entendiam Chandler era um agente da CIA.
  • No início de outubro, um “tribunal revolucionário” condenou o Capitão Chandler à morte.
  •  A data escolhida para o crime foi o dia 8 de outubro, que assinalava o primeiro aniversário da morte de Guevara. Chandler não saiu de casa, e os três terroristas decidiram suspender a ação. Quatro dias depois, em 12 de outubro de 1968, chegaram ao local às 7 horas. Às 8 horas e 15 minutos, Chandler dirigiu-se para a garagem e retirou o seu carro, em macha à ré. Enquanto seu filho, de 9 anos, abria o portão, sua esposa aguardava na porta da casa, para dar-lhe adeus. Os terroristas avançaram com o Volkswagen, roubado antes, e bloquearam o caminho do carro de Chandler. No relato de Pedro Lobo, “nesse instante, um de meus companheiros saltou do Volks, revólver na mão, e disparou contra Chandler”. Era Diógenes José Carvalho de Oliveira, que descarregava, à queima roupa, os seis tiros do seu Taurus de calibre.
  • E prossegue Pedro Lobo, que dirigia o carro: “Quando o primeiro companheiro deixou de disparar, o outro aproximou-se com a metralhadora INA e desferiu uma rajada.
  • Não havia necessidade de continuar disparando. Chandler já estava morto. Quando recebeu a rajada de metralhadora, emitiu uma espécie de ronco, um estertor, e então demos conta de que estava morto”. Quem portava a metralhadora era Marco Antonio Braz de Carvalho. A esposa e o filho de Chandler gritaram.
  • Após Pedro Lobo ter lançado os panfletos, nos quais era dito que o assassinato fora cometido em nome da revolução brasileira, os três terroristas fugiram no Volks”. – In http://www.museuvitimasdoscomunistas.com.br/salao/ver/assassinato-do-capitao-chandler;
  • b) https://pt.wikipedia.org/wiki/Charles_Chandler;
  • c) http://lutadaverdade.blogspot.com/2010/10/dilma-matou-o-cap-charles-r-chandler.html - neste se insinua, aponta e imputa ao PSDB, que nem existia nessa época, a morte do capitão americano (?). 

Enfim, bastaria às zelosas instituições (“ordem” e ministra do STF) ora interpeladora ministra mandar seus assessores pesquisar um pouco para matar a curiosidade e saber dos fatos históricos registrados num desses sites, para saber que o nosso Presidente da República do Brasil, contumaz usuário de seu bordão e lema de campanha e de vida: “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” – João: 8;32 -; está muito mais que respaldado na verdade veraz e verossímil veracidade dos fatos históricos.

Entrementes, jamais olvidando que “falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro” – Nicolás Gómez D’ávila, inclusive, urge destacar aqui, também, o escólio de Salvador Allende: A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. - Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

E, assim foi, tem sido e assim será; sempre!
Abr
*JG



sábado, 3 de agosto de 2019

ONDE A ÉTICA INSUSPEITA DOS DITOS “SUPREMOS” SUSPEITOS?

Joilson Gouveia*


Abaixo transcritos, trago à colação excertos do conteúdo de uma longa matéria editada (e reproduzida) num webjornal escarlate caetés: https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/apos-requisitar-mensagens-stf-articula-afastamento-de-deltan-da-lava-jato/, que repercute, desinforma, deforma e presta mais um desserviço, a saber:
  • “Após requisitar mensagens, STF articula afastamento de Deltan da Lava Jato - Thais Arbex/FolhaPress | 02/08/19 - 15h44 - Atualizado em 02/08/19 - 15h49- “Depois de requisitar à Polícia Federal as mensagens hackeadas de autoridades, ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) articulam o afastamento do procurador da República Deltan Dallagnol do comando da Lava Jato, em Curitiba”. (Sic.) – grifei.
- Ora, por que “afastar”? O que temem ou o que há a esconder? - Se é que há algo oculto!
  • Nos bastidores, eles buscam os caminhos para que isso ocorra. A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, tem sido pressionada a determinar essa medida a partir de Brasília. Nesta quinta-feira (1º), ela chamou uma reunião de emergência para discutir o assunto. Pessoas próximas a ela dizem, porém, que Dogde não estaria disposta a se indispor com os colegas de Ministério Público Federal. Com isso, o destino de Deltan na Lava Jato teria de ser decidido pelo STF”. (Sic.)
- Onde a inamovibilidade ministerial de membros do Parquet? Acaso, a PGR e membros do Parquet estariam subordinados ao Judiciário ou aos ditos autodeclarados “supremos”? – Vide Art. 68, §1º, inciso I, e Art. 127 e 128, da CF/88.
  • “A decisão, segundo a articulação em curso no tribunal, pode caber a Alexandre de Moraes, no âmbito do inquérito das fake news, relatado por ele. Na noite desta quinta, Moraes determinou que as mensagens apreendidas pela PF com os suspeitos de terem hackeado celulares de autoridades, como o ministro da Justiça, Sergio Moro, sejam encaminhadas ao Supremo no prazo de 48 horas”. (Sic.)
- Desde quando há atribuições e competência investigativas ao STF?
  • “Assim, o caso dos hackers também passa a estar sob a alçada do Supremo. A reação do STF se deu no dia em que mensagens publicadas pela Folha de S.Paulo, em parceria com o site The Intercept Brasil, revelaram que, em 2016, Deltan incentivou colegas a investigar Dias Toffoli, hoje presidente do Supremo”. (Sic.) – destaquei.
- O STF estaria isento, imune e invulnerável às investigações e, sobretudo, aos princípios, premissas e às normas e regras gerais insculpidas na CF/88 e no ordenamento jurídico-positivo-legal positivo e do império impositivo e imperativo da legítima Legalidade?
  • “De acordo com relatos feitos à reportagem, os ministros criticaram duramente a atuação de Deltan, que, na avaliação deles, passou a usar a operação de combate à corrupção como instrumento de intimidação. Conforme as mensagens, Deltan buscou informações sobre as finanças pessoais de Toffoli e sua mulher, Roberta Rangel, e evidências que os ligassem a empreiteiras envolvidas com o esquema de corrupção na Petrobras”. (Sic.) - Grifei.
- Ora, REITERE-SE: estariam blindados, isentos e imunes às investigações ou à publicidade e transparência de seus atos lícitos? A Secretaria da Receita Federal, o Fisco, COAF e IRPF somente servem aos demais mortais contribuintes e pagadores de impostos?
– A lembrar que o referido indignado, melindrado e ofendido por décadas militou como “adEvogado” da desbragada, oprobriosa e inescrupulosa senão criminosa ORCRIM travestida de “partido” (dos trabalhadores); ou não?
- Quantos membros do “supremo” iniciaram na carreira como juiz? – Vide “Art. 93, I - ingresso na carreira, cujo cargo inicial será o de juiz substituto, através de concurso público de provas e títulos, com a participação da Ordem dos Advogados do Brasil em todas as suas fases, obedecendo-se, nas nomeações, à ordem de classificação”; ora, como praticar atos judiciais, jurídicos, jurisdicionais e judicatura se jamais fora magistrado nem juiz?
- Acaso, se respeitou ao Art. 101, da CF/88, quando de sua ascensão ao “supremo”: onde o “notável saber jurídico e reputação ilibada”, do indignado melindrado?
  • A Constituição determina que ministros do STF não podem ser investigados por procuradores de primeira instância, como Deltan e colegas. "Diante de notícias veiculadas apontando indícios de investigação ilícita contra ministros desta corte [STF], expeça-se ofício ao juízo da 10ª Vara Federal Criminal de Brasília solicitando cópia integral do inquérito e de todo o material apreendido" na operação, determinou Moraes no pedido à PF”. (Sic.) - Sublinhei.
– Onde a CF/88 diz que não devam ser investigados? Poder é bem díspar, diverso, distinto e diferente de dever; ou não? Não podem, mas devem ser sim investigados como quaisquer agentes público ou político e cidadão; ninguém está acima da lei: “todos são iguais perante a lei”!
  • "A Justiça Federal decretou nesta quinta a prisão preventiva, sem prazo para vencer, dos quatro suspeitos presos temporariamente desde a semana passada. Conforme a Folha de S.Paulo antecipou, Moro informou a autoridades alvos dos hackers que as mensagens, obtidas pelo grupo preso, seriam destruídas”. (Sic.) - Sem grifos no original.
- “Suspeitos”? Fazem-me rir; ora, os meliantes até já confessaram suas criminosas violações e invasões de privacidade e intimidade!
  • “A comunicação provocou a reação de ministros do STF e de especialistas em direito, que afirmaram que a decisão de destruir ou não o material não cabe ao ministro da Justiça, mas ao Judiciário. Além de Moraes, o ministro Luiz Fux também requisitou o material apreendido pela PF. Em decisão liminar, o ministro atendeu a pedido do PDT e determinou a preservação das provas”. (Sic.) - Grifos nosso.
- Ora, há legitimidade ad causam, no pedido do PDT?
  • "Há fundado receio de que a dissipação de provas possa frustrar a efetividade da prestação jurisdicional, em contrariedade a preceitos fundamentais da Constituição, como o Estado de Direito e a segurança jurídica", escreveu. O ministro foi citado em uma das mensagens obtidas pelo site The Intercept Brasil, que as publica desde junho”. (Sic.) - Marquei.
- O “Estado de Direito e a segurança jurídica” são pretextos ou seriam casamata, bunker, guarida ou trincheira e lhes serviriam de valhacouto, mormente aos criminosos violadores e invasores de privacidade e intimidade das autoridades vítimas dos hackers?
  • “Conforme as mensagens, Deltan relatou a colegas uma conversa em que o ministro teria declarado que a força-tarefa poderia contar com ele "para o que precisar". Numa conversa com Deltan, o então juiz Moro escreveu: "In Fux we trust [em Fux nós confiamos]". (Sic.)
- Todos, os tais “supremos”, deveriam ser de inteira, integral, total e extrema confiança; ou não? Ao menos, seria o mais trivial, curial e comum ou ordinário, normal e natural possível: todos serem de suprema e extremada confiança!
  • “Também nesta quinta, Moraes determinou a suspensão imediata de procedimentos investigatórios instaurados na Receita Federal que atingiram ministros da corte e outras autoridades. Para Moraes, há "graves indícios de ilegalidade no direcionamento das apurações em andamento". (Sic.) Realcei.
- Como saber se há “indícios de ilegalidade” e quais seriam essas malditas “gravidades”? – Senhor Ministro, sem publicidade, transparência e aferição ou constatação das investigações é impossível tal e tais ilações, inferências e deduções; ou não?
  • “Além da suspensão, Alexandre de Moraes decidiu afastar temporariamente dois servidores da Receita por indevida quebra de sigilo apurada em procedimento administrativo disciplinar. Em um dos diálogos, o coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba sugere que recebeu da Receita informações sobre pesquisas em andamento nas contas do escritório de advocacia da mulher de Toffoli”. (Sic.) – destaquei. (Sic.) – Grifei.
- Afastar os servidores sem a devida apuração regular da falta, sem o imprescindível devido processo legal, contraditório e ampla defesa é a mais obtusa, oblíqua, esdrúxula, abjeta, abominável e reprovável ilegalidade senão cruel absurdidade arbitrária e criminosa arbitrariedade; ou não? – Há algo anômalo, anormal, incomum ou oculto, ilícito, ilegal nas atividades e negócios da “imaculada e intocável cônjuge”?
  • "São claros os indícios de desvio de finalidade na apuração da Receita Federal, que, sem critérios objetivos de seleção, pretendeu, de forma oblíqua e ilegal investigar diversos agentes públicos", afirmou Moraes”. (Sic.)
- A investigação e até a “Justiça” seriam “seletivas”, nesse país? Quem as seleciona e escolhe quem deva ser ou não investigado? Receita aos mortais, aos imortais; jamais!
  • “O ministro também pediu informações detalhadas sobre os critérios que levaram a Receita a realizar a fiscalização de 133 contribuintes e pediu esclarecimentos sobre eventual compartilhamento dessas informações com outros órgãos”. (Sic.)
- Morreria pensando, achando e crendo que o STF era o fiel guardião da CF/88 e dos seus Princípios: legalidade; impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Onde a efetiva e ostensiva transparência?
  • “Moraes ainda criticou a Receita por ter informado ao Supremo Tribunal Federal que se baseou em "notícias da imprensa". A decisão ocorreu no âmbito de um inquérito aberto em março para apurar fake news e ameaças contra integrantes da corte. Essa investigação foi prorrogada por mais 180 dias”. (Sic.) –Grifos nosso.
- Qual a serventia das polícias judiciárias federal e estaduais se não se prestam às diligentes investigações? Não há flagrante usurpação de função e desvio de finalidade nesse “processo investigatório” – Crusoé e Antagonistas foram censurados, mas o IntercePT, não, nunca e jamais, porquê?
  • “Após a publicação das novas conversas de Deltan, o ministro Gilmar Mendes disse à coluna Mônica Bergamo que o aparato judicial brasileiro vive sua maior crise desde a ditadura militar (1964-1985). Pouco depois, Gilmar voltou a criticar o uso da Receita e, sem mencionar o nome de Deltan, comparou sua atuação a "conversa de botequim". (Sic.)
- Ora, foi exatamente num “botequim” que aquele jornalista global-News obteve “informes e informações” (“atípicas”, segundo o mesmo COAF) sobre o Senador Flávio Bolsonaro, cedidas de maneira generosa, espontânea e voluntária (“gratuitamente e de graça”), por um “procurador do Parquet carioca”; ou não? – “Pode isso, né”? Já havia STF? 
  • "Isso virou um jogo de conversa de botequim, quando o procurador diz assim: 'Eu tenho uma amiga na Receita que me passa informações'. Coloquem-se cada um de vocês nessa situação. Que segurança o cidadão tem? Quando isso se faz com o presidente do STF, o que não serão capazes de fazer com o cidadão comum?", disse. (Sic.) – Grifamos.
- Por que os autodeclarados “supremos” estão melindrados, incomodados e indignados quanto à divulgação (dessas informações) aos competentes investigadores legais da “coisa”? O que há a esconder?
  • O ministro Marco Aurélio Mello também fez críticas aos procuradores. "Isso é incrível, porque atua no STF o procurador-geral da República. É inconcebível que um procurador da República de primeira instância busque investigar atividades desenvolvidas por ministro do Supremo", afirmou Marco Aurélio. Segundo o magistrado, "o problema do Brasil é que não se observa a lei". (Sic.) - Destacamos.
- Quem é que teria esse “poderoso poder” e competência de investigar aos ditos e tais imaculados “ascetas de prístinas virtudes”, que se dizem “supremos”?
  • “Quando as primeiras mensagens vieram à tona, em 9 de junho, o Intercept informou que obteve o material de uma fonte anônima, que pediu sigilo. O pacote inclui mensagens privadas e de grupos da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, no aplicativo Telegram, a partir de 2015”. (Sic.)
- Informações obtidas, adquiridas e receptadas de criminosas violações e invasão de privacidade tem valia legal, valoração jurídica e valor judicial, servem de provas sem serem autenticadas, ratificadas, comprovadas e periciadas, por Poderes, Instituições e Órgãos republicanos competentes?
  • “As mensagens obtidas pelo Intercept e divulgadas até este momento pelo site e por outros órgãos de imprensa, como a Folha de S.Paulo, revelam que o então juiz Moro atuou em parceria com os procuradores em diferentes processos, aparentemente sem a imparcialidade diante de acusação e defesa exigida a um magistrado segundo as regras do Judiciário”. (Sic.) – Destaquei.
- Aqui, abro um breve parêntesis, e insto ao nosso leitor acessar aos seguintes links, a saber:
- Os marginais, meliantes e bandidos podem acordar, urdir, tramar e combinar para praticar seus delitos e perpetrar os mais hediondos crimes; mas o Estado, Governo, Poderes, Instituições e Órgãos republicanos e democráticos NÃO? E sério isso?
  • "Caso haja entendimento de que Moro estava comprometido com a Procuradoria (ou seja, era suspeito), as sentenças proferidas por ele podem ser anuladas. Isso inclui o processo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que está sendo avaliado pelo Supremo e deve ser julgado no segundo semestre deste ano” (Sic.) – Realcei.
- Eis aqui, pois, posto, exposto, escancarado, esposado e declarado todo o desiderato desse imbróglio, querela, quizila e celeuma: tornar o reles, sórdido, vil e mequetrefe político preso num inimaginável, inexplicável, inaceitável, amolgável e surreal “preso político”!
  • "Segundo o Código de Processo Penal, "o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes" se "tiver aconselhado qualquer das partes". Afirma ainda que sentenças proferidas por juízes suspeitos podem ser anuladas." (Sic.) - Grifei. 
- Ora, olvidam que o maldito vigarista, finório e prestidigitador de asnos, contumaz biltre e exímio trapaceiro foi julgado e condenado por nada menos que dezesseis magistrados nas mais diversas, múltiplas e variadas instâncias, inclusive, imensuráveis, inumeráveis ou incontáveis vezes, pelo próprio “supremo” – todos seriam suspeitos? Quem e quando arguiu suspeição do nosso impávido, impessoal, imparcial, magnânimo e justo MAGISTRADO SÉRGIO MORO? -, todos os eventuais e possíveis ou razoáveis acertos e concertos têm espeque legal, na lei suso citada. Suspeição por suspeição, o “adEvogado” militante (por décadas, da reconhecida ORCRIM) de pronto e de logo, tornar-se-ia o maior suspeito; ou não?
  • “Já o Código de Ética da Magistratura afirma que "o magistrado imparcial" é aquele que mantém "ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito". (Sic.) – grifo nosso!
- Cujo “código” sequer serve, se presta nem alcançaria aos “supremos”; ou não?
  • “Sergio Moro tem repetido que não reconhece a autenticidade das mensagens, mas que, se verdadeiras, não contêm ilegalidades. (Sic.) – sem grifos, no original.
- Os referidos criminosos, mormente aquele maldito ativista e militante esquerdista “VERMEvaldo”, sequer cedeu e dispôs os seus dados: “vazamentos” invasivos e criminosos (violados, editados, adulterados e colados ou cedidos gratuitamente pelo “espírito abnegado, probo, decente e patriota”, dos hackers) telemáticos e celulares à perscrutação de uma perícia oficial por parte dos órgãos competentes, como provar sua autenticidade, fidelidade e fidedignidade?

Enfim, pelo visto, seria ate hilário senão fora trágico, temerário e nefasto, é de se inferir: querem que “o rabo balance o cachorro” ou que “se imole o cão, para matar suas pulgas” ou que o “poste mije no cão” e “o mijo suba escadas"! Vai “chover de baixo para cima”, agora?
Abr
*JG
#somostodossérgiomoro


sexta-feira, 2 de agosto de 2019

“ESSA NÃO É, EM ABSOLUTO, A IMPRENSA MARROM; É A IMPRENSA BANAL”

Joilson Gouveia*


“Essa não é, em absoluto, a imprensa marrom; é a imprensa banal”. (Sic.) – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/curio-escarlate-tem-um-so-apenas-e.html. Aos vulgos, broncos, toscos e subliteratos ou semianalfabetos e analfabetos funcionais e políticos medíocres, medianos e meridianos da “mídia assassina de reputações” ou “organização criminosa, nada mais”, a saber:
- “Na França, como os franceses” – desconheço a autoria – ora, você vai e recebe, recepciona e hospeda um sujeito estrangeiro (que é dissidente de seu país de origem e de sua nacionalidade) que passa a escrachar, escarnecer, aviltar, envilecer, desdenhar e espezinhar aos anfitriões, sobretudo, as suas estalagens, instalações e aos padrões e costumes do povo que o hospedou-, o qual recebeu, dispõe e usufrui de proteção, abrigo e guarida de um pais e de uma nação ou Estado, cujo, inclusive, sobre os “jornalistas” e a imprensa, já havia dito o seguinte, a saber:
  • Como jornalista, não sou brasileiro, mas moro no Brasil há muito tempo, estou chocado com a mídia daqui. Como a Globo, Veja, Estadão estão tão envolvidos no movimento contra o governo, defendendo os partidos de oposiçãoEles fingem ter imparcialidade, mas na realidade agem como a principal ferramenta de propaganda”. (Sic.) – Glenn Greenwald. – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/das-muitas-e-varias-banalidades-de-uma.html.
O que o teria feito MUDAR de conceito e opinião senão a obtenção e receptação (gratuitas) de “produtos de crimes” perpetrados por espúrias, ilícitas, imorais e ilegais violações criminosas mediante invasões de contumazes criminosos aos registros (dados) telemáticos de “um grupo” (de autoridades) usuários de aplicativos de textos de conversações?

Por que valorar, valorizar, enaltecer e até defender o tal “VERMEvaldo” reles militante esquerdista e ativista gayzista, que avilta, denigre, enodoa, escarnece, macula, ofende, suja e emporcalha nossa nação, e até quando farão apologias aos crimes e seus criminosos?

Quanta desinformação, desvirtuamento, desconstituição, destituição e destruição dos fatos e feitos da própria realidade e reles desserviços sórdidos a gente vê, lê e ouve por aqui, nesses sites sucursais da máfia escarlate, onde destilam todo o “ódio bom e do bem”; cuidado que inveja e raiva matam: são venenos que se toma esperando que os adversários invejados e odiados morram!

Ao ensejo, por falar nisso, urge trazer à colação os excertos seguintes, a saber:
  • Breve texto de Ludwig von Mises sobre o “Evangelho de Karl Marx”.
  • Todo o evangelho de Karl Marx pode ser resumido em duas frases: Odeie o indivíduo mais bem-sucedido que você. Odeie qualquer pessoa que esteja em melhor situação do que a sua.
  • Jamais, sob qualquer circunstância, admita que o sucesso de alguém pode ser decorrente de seu esforço próprio, de sua capacidade, de seu preparo, de sua superioridade em determinada atividade. Jamais aceite que o sucesso de alguém pode advir de sua contribuição produtiva para algum setor da economia, contribuição essa que foi apreciada por pessoas que voluntariamente adquiriram seus serviços. Jamais atribua o sucesso de alguém às suas virtudes, mas sim à sua capacidade de explorar, trapacear, ludibriar e espoliar.
  • Jamais, sob qualquer circunstância, admita que você pode não ter se tornado aquilo com que sempre sonhou por causa de alguma fraqueza ou incapacidade sua. Jamais admita que o fracasso de alguém pode ser devido aos defeitos dessa própria pessoa — preguiça, incompetência, imprudência, incapacidade ou ignorância.
  • Acima de tudo, jamais acredite na honestidade, objetividade ou imparcialidade de alguém que discorde de você. Qualquer um que discorde de você certamente é um alienado a serviço da burguesia e do "capital".
  • Este ódio básico é o núcleo do marxismo. É a sua força-motriz. É o que impele seus seguidores. Se você jogar fora o materialismo dialético, o arcabouço hegeliano, os jargões técnicos, a análise 'científica' e todas as inúmeras palavras presunçosas, você ainda assim ficará com o núcleo do marxismo: o ódio e a inveja doentia do sucesso, que são a razão de ser de toda esta ideologia”. In http://mises.org.br/Article.aspx?id=1409
Inveja mata: o sujeito morre estourando pelas costas feito uma cigarra ou um sapo cururu! https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t57/1/16/1f609.png ;) :D
Adeus, queridos”!
#cadeianamanu #manunacadeia #foragreenwald #deportemgreenwaldterroristagayzista (y)
👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
Abr
*JG