É IMPERIOSO, IMPERATIVO E DEMOCRÁTICO RESPEITAR À SOBERANIA DOS 57.797.847 DE ELEITORES DO MITO!

Joilson Gouveia*

Será que eu deveria instar desculpas ao lamurioso, enfadonho e repetitivo arauto escarlate desse blog:https://www.cadaminuto.com.br/noticia/343068/2019/07/29/globo-quer-salvar-o-indecente-sergio-moro, cujo, desde a vitória do Mito, somente tem enxovalhado, achacado, aviltado, atacado, "baixado a lenha" e desrespeitado senão ao mito, mas, sobretudo, à Instituição Presidência da República enquanto Poder Republicano e Democrático, acorde, conforme e consoante soberana decisão, escolha e preferência de mais de 55,15% dos eleitores e exatos 57.797.847 de cidadãos e cidadãs que votaram no Mito.

Criticar, agredir, vilipendiar e desrespeitar, como se tem visto aqui e alhures da parte da mídia assassina de reputações dessa “imprensa-canalha” [Millôr] que vive a ofender ao Presidente e agora ao seu Ministro da Justiça Sergio Moro, dessarte, não seria xingar, aviltar, assacar e, também, ofender e desrespeitar a todos nós que o elegemos?

- Desculpe-me por ser avesso, contrário e desconcordar de suas aleivosias ignominiosas, difamatórias, caluniosas e injuriosas de diatribes insanas, insensatas, impróprias, inadequadas, improcedentes e inescrupulosas senão descabidas, desarrazoadas e criminosas, bem por isso o nosso reproche, repúdio, rechaço e objurgação!

Urge, pois, relembrar:

•  "até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não? Pusilânimes asquerosos!
• A facada letal [do ensandecido “lobo solitário” mais tutelado e assistido do universo; com 4 brilhantes adEvogados de uma bancada mineira que ninguém sabe quem banca-a] teve por escopo não só evitar à sua presença nos debates, mas, sobretudo, dar cabo, termo e fim à vida do Mito e à ameaçada democracia (“tomaremos o poder, que é bem diferente de eleições” – Dirceu) até agora sem nenhuma explicação ou a mais mínima declaração da ONU, da intrépida OAB ou dos tais direitos humanos!
• A facada teve por escopo tirar o MITO dos debates, agora querem-no nos debates! “Vai não! O mito não vai não! – Com aquela voz da velhinha do WhatsApp! ;)
• “Levar uma facada e não ir ao debate é um absurdo; perder o dedinho da mão e se aposentar por invalidez, aí é supernormal”. – Quem conversa com poste é bêbado! Quem dá ouvidos ao fantoche de ventríloquo é plateia!

Eis, pois, o que já havíamos postado noutro renomado blog doutro declarado e assumido humanista, igualitarista e coletivista ressentido:

• Desculpe-me se “invado” (este espaço), que é bem díspar do belicoso [evitado e abominado] “clima de rede social”, o qual não é tanto assim como o imaginas!
• Aliás, minhas “invasões” ao “espaço urbano, civilizado, democrático e humanista”, que alguns visitantes anônimos destilam, vomitam e cospem suas inverdades falsas ao passado e na desconstrução e destruição de reputações de personagens [tidos como radicais ou extremistas reacionários] mais saem feridos com estocadas de facas e afiadíssimas, violentas e virulentas senão mordazes e venenosas logorreias que mais ferem e matam que afiadas facas.
• Adágio: “dou um boi para não brigar, mas nenhuma boiada dela me tira, depois de entrar”! Não temos sangue-de-baratas...
• Chega de ser pechados de “fascistas, reacionários, nazistas, racistas” e quejandos por essas atoleimadas carpideiras resistentes e ressentidas! Bateu; levou! Que não seja tolerável o “bandido bom é o bandido morto”; porém, é deplorável, inaceitável e intolerável que o cidadão de bem seja imolado por “bandido-bom” ou um bandido-mau. [“Poupar o lobo é sacrificar ovelhas”] Mas é preferível, muito melhor que o cidadão não seja imolado – sem a mais mínima chance de autodefesa – por esses “seus bandidos bonzinhos” alcunhados de “excluídos sociais”, que, segundo establishment e algumas “philosophaes uspianas”, estão penas “socializando a riqueza”! (?)
• Por que só há vítimas desses tais humanistas (que “abominam o ódio e pregam amor”), os quais jamais foram cuspidos, escarrados, defecados, mijados, esmurrados, chutados e esfaqueados?
• Compare os dois “movimentos” (...) e diga-me donde parte a intolerância irracional, iracunda e virulenta; sim?

Por que fazer apologia aos crimes e aos criminosos invasores da privacidade alheia, mormente de autoridades republicanas?

Como entender que, em dado momento, se preserve e se evite quebrar os sigilos e acessos aos dados privativos de criminosos – por exemplo: a mídia, parlamentares, STF e a OAB têm sido contra a quebra dos sigilos de Adélio (“o louco” inimputável) e de seus “adEvogados”; que são os mesmos do deca réu - e se aceite e se defenda invadir, quebrar e expor as conversas privativas de autoridades judiciárias e ministeriais? Os violadores são invioláveis e os invioláveis são violáveis e violados!

- Os meliantes podem se concertar, urdir, tramar e se concentrar, para ultimarem seus crimes; já o Estado, Governo, Poderes, Instituições e Órgãos republicanos e democráticos não podem nem devem se concertar para evitar, reprimir, combater e prender esses criminosos? Seria hilário senão trágico! Temos dito, repetido, reiterado e replicado: quem fala a verdade dispensa advogado:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/quem-fala-verdade-dispensa-advogados-ou.html
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/o-brasil-esta-acima-de-partidos-e-de.html
• O Estado, os Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos e sua poderosa longa manus não podem nem devem ser reféns, coniventes, condizentes, condescendentes, complacentes e cúmplices de ideologias, partidos ou organizações criminosas, sobretudo de um alarife finório e meliante contumaz; ou não?

Enfim, o maquiavélico concerto urdido, tecido e tramado quase teve o resultado anelado: Mito eliminado e o assassino linchado na mesma hora, pelos “seguidores raivosos”. Mas, o Mito não morreu, graças ao bom, magnânimo e justo Deus, e o assassino não foi imolado. Era a adequada, justa e exatamente a vítima ideal aos estereótipos e rótulos deLLes: um coitado de um cidadão revoltado, trabalhador desempregado, pobre, preto e homossexual, e de esquerda vitimado pelo ódio dos seguidores do Mito! Digo mais: sou capaz de apostar que o “lobo solitário” estava concertado com um bando de hienas (vermelhas) covardes, que só atacam em bandos, comem carcaças putrefatas e riem de suas presas imoladas!

"Deus acima de tudo e Brasil acima de todos" (ideologias, ideias, ideais, pensamentos e partidos políticos – verdadeiras ORCRIM) é bom, pois, muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, aceitando e respeitando!

Abr

*JG

O QUE FOI QUE DEU EM VOCÊ: RACHEL SHERERAZADE?

Joilson Gouveia*

Antes, infelizmente, é preciso assistir ao vídeo postado por eLLa, no Youtube, a ver: https://www.youtube.com/watch?v=FWyP9QGFABU

O que a fez mudar? Quem era essa "mocinha” antes e o que é agora? Ela até imita ao (finado) PHA, na impostação da voz; já notaram?

A lembrar: inveja mata e a raiva mais ainda; sabias?

- Silicone causa efeitos colaterais cerebrais ou somente faciais?

O site intercePT foi quem "denunciou" as conversas que em nada macula aos seus interlocutores, com os tais “vazamentos criminosos”: "o ônus da prova é de quem alega", tolinha! Aliás, "dizer e não provar é NÃO DIZER", loirinha! Saiba mais aqui, a saber:

• a) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/sem-concertos-nao-ha-consertos-ou.html;
• b) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html

Uma jornalista se estribar em "invasões e violações criminosas" (vazadas e mais que editadas, coladas, adulteradas ou viciadas) é o cúmulo da hipocrisia ou cínica ignorância ou cega agnosia, para servir e a serviço à CAUSA ESCARLATE!

A "liberdade de imprensa é plena", desde que o "xerife" e o "presidente do STF" assim o desejem e determinem: Antagonista e Cruzoé que o digam; não?

Diz aí para seus sequazes, séquitos e seguidores: Quem é "o amigo do amigo do meu pai"?

Há mais aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/diante-da-matilha-raivosa-insana-e.html

O que fazer com o livro dessa “mocinha”: “O Brasil tem jeito: adote um bandido”?

Ah! Quanto ao “Queiroz”, sempre citado, lembrado e cobrado pela “imprensa-canalha”[Millôr Fernandes], dizem que “ele está fazendo um curso intensivo de vendedor de cosméticos e/ou de catador de bostas de elefantes, em zoos”, para fazer dinheiro tal e qual à finada e o “Ronaldinho” (fenômeno) dos negócios!

Essa é “lógica” esquerdista de esquerda e à esquerda:

• - Flávio Bolsonaro nem foi denunciado já é CULPADO!
• - O presidiário/réu/preso/sentenciado e condenado em 1ª e 2ª Instâncias é INOCENTO!”
• - Por que é que não processam aos delatores, mormente ao Antonio Palocci, diz-nos aí, “loirinha”!?

“Mocinha”, o bandido não era nenhum “russo”, tolinha; mas era e é vermelho (tendeu?); tens dúvidas: liga para “Manu” que, inclusive, já confessou que fez “a ponte entre os russos” e o paladino intrépido dissidente “VERMEvaldo” – reles ativista militante gayzista esquerdista-; esqueceu?

Anular à FT lava-jato é o que desejam todos da súcia matula e escumalha da escória escarlate!

A PF investigou, por mais de três meses, e prendeu os hackers por serem criminosos fichados e, especialmente, porque invadiram, furtaram e roubaram dados pessoais, privados e particulares, obtidas criminosamente por criminosos: as mensagens foram editadas, coladas e adulteradas, “tolinha”; ou não?

Os “denunciados”, pelo dissidente gayzista, jamais negaram as falas e conversas, apenas disseram que não havia como saber, afirmar, retificar ou ratificar e/ou assegurar se eram e são autênticas, verazes e fidedignas porquanto foram adulteradas, coladas e editadas por “jornalistas do VERMEvaldo”; lembras-te, “tolinha”?

Jogo rápido:

• Quem tirou Lula das eleições foi a lei da "Ficha Limpa" que ele mesmo, o molusco, assinou quando era presidente. (Silêncio da Esquerda)
• Lula foi julgado não por um juiz, mas por vários tribunais num total de 16 juízes. (Silêncio da Esquerda)
• O juiz Sérgio Moro condenou 140 pessoas no processo da lava-jato, onde Lula é um deles, então onde está a perseguição? (Silêncio da Esquerda)
• Lula não tem direito a foro privilegiado e deveria estar num presídio comum, mas se encontra em cela especial com várias regalias e recebe mais visitas do que uma prostituta. (Silêncio da Esquerda)

Enfim, “Todo militante do PT prova que o Lula é inocente menos os adEvogados dele” kkkkk😃😂🤣

#somos57797847debrasileirosebrasileirascombolsonaronossopresidente #euapoiobolsonaro #bolsonaro2022

Abr

*JG

OS ALHOS E BUGALHOS DE IDIOTAS ÚTEIS E SOCIALISTAS SINCEROS

Joilson Gouveia*

Há adágios populares, tipo não confunda: “alhos com bugalhos” ou “sentar nos ovos com centavos novos”; onde confundem até os “baralhos embaralhados com batatas embrulhadas”; coisas de “idiotas úteis” e “socialistas sinceros”, como já esposado, explanado, explicitado e assestado por Olavo de Carvalho e Nelson Rodrigues, respectivamente - a ver em nosso Blog, usando sua ferramenta de busca -, mas, ao ensejo, convém relembrar aqui e destacar o seguinte, a saber:

• - “Eu amo a juventude como tal. O que eu abomino é o jovem idiota, o jovem inepto, que escreve nas paredes ‘É proibido proibir’ e carrega cartazes de Lenin, Mao, Guevara e Fidel, autores de proibições mais brutais” – Nelson Rodrigues.
•  - “No Brasil é preciso explicar, desenhar, depois explicar o desenho e desenhar a explicação” Olavo de Carvalho.

Instando as devidas escusas e anuências, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para acessarem ao seguinte link, a saber: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/07/27/os-bandidinhos-de-collor-e-os-hackers-de-moro/; onde insinua subliminarmente toda sua dissimulada sagacidade sonsa, falaciosa, mas indevidas, injustas e diatribes sarcásticas repletas de ácidas mendacidade e mordacidade ao final, a ver:

• “A história brasileira tem outro lado, nada desprezível: com a prisão dos criminosos aparece a chance de Moro, o ministro, provar que as conversas da turma da Lava-Jato eram falsas.
•  (Ou não?)”

- “O ônus da prova cabe a quem alega, imputa ou acusa”, inclusive já havíamos dito o seguinte, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/a-receptacao-de-produto-de-furto-ou.html e, como já diziam desde a Antiga Roma: “dicere et non probare est non dicere”, ou seja, “dizer e não provar é não dizer” https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/dizer-e-nao-provar-e-nao-dizer-onus.html.

O eufemismo de esquerdistas de esquerda e à esquerda – os quais jamais se veem como o que são: extremistas, intolerantes, radicais, pusilânimes e quejandos; para os quais só há “extremismo na extrema-direita” – são os useiros e vezeiros da verve escarlate que sempre buscam confundir à realidade dos fatos, com sua velha, surrada e ultrapassada “distopia”, “novilíngua” e “duplipensar” (de George Orwell: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/polimatas-primatas-duplipensadores.html), são contumazes usuários de retóricas afiadíssimas, quando e onde sempre tentam tratar dos crimes por eLLes perpetrados [notada, particular, específica e especialmente, pelo réu/condenado/presidiário (processado e réu noutros processos semelhantes, um deca réu) como “erros históricos”] o que é mais que eufemismo, é inescrupuloso, ignominioso, escabroso, asqueroso e oprobrioso cinismo e desbragada hipocrisia senão dissimulada, espúria, esdrúxula e abjeta naturalização ou normalização do “roubou, mas fez”! Ou: “se todos somos corruPTos não há corrupção nem corrompidos muito menos corruPTores”.

Já averbáramos, a saber:

• É, por assim dizer, tal e qual ou tanto quanto a neutralidade anunciada, assestada e assumida por eLLes! Neutralidade nada mais é que cumplicidade ou apologia aos crimes e ao criminoso enclausurado, bem como a odiosa omissão das possíveis e eventuais abstenções ou votações em branco ou nulo!
• É, pois, tentar “lavar às mãos” aos destinos da Nação, que periga ante ao abismo de uma criminosa ameaça à democracia, mormente por declararem que “tomarão o poder, o que é diferente de eleições” [José Dirceu] prenúncio de uma ditadura escarlate que se avizinha à semelhança do chavismo bolivariano e/ou do castrismo dos Hermanos cubanos!
• A neutralidade é um dissimulado sorrateiro, sub-reptício e subliminar apoio sórdido, ignominioso e criminoso aos crimes que alguns chamam-nos de “erros históricos”!
• Enfim, é a mais pura desonestidade cívica, imoralidade democrática, uma falsidade absurda e covardia sem igual num flagrante desrespeito à cidadania urbana e cidadã ou ausência total de patriotismo e fidelidade! É mais que vigarice ou oportuna covardia: é TRAIÇÃO!

Simples assim: os esquerdistas de esquerda e à esquerda sempre se confundindo ou, o tempo todo e todo o tempo, tentando confundir as coisas quando não coisa muito pior, por exemplo: "sentar nos ovos com centavos novos"; ora, em 2016, alegaram ser um “vazamento ilegal” (da presidentA, que não estava nem jamais esteve grampeada – o grampo (escuta telefônica ou telemática) fora autorizada em fones de suspeitos meliantes) e devidamente autorizados pela Justiça, mas eLLa ligou para um dos (assessores) bandidos suspeitos já adrede grampeados, onde o conteúdo era muito mais que criminoso, como ressabido, público e notório.

No entanto, já em 2019, o "vazamento" era e é produto de criminosas invasões de privacidade, por óbvio, sem a justa, legal e devida autorização Judicial, logo anômala, esdrúxula, espúria, imoral, ilícita e ILEGAL. Urge, pois, aqui destacar, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/parecer-nao-e-ser-nem-tudo-que-parece-e.html, e;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/a-receptacao-de-produto-de-furto-ou.html.

Ademais, embora o “produto obtido criminosa, ilícita e ilegalmente”, felizmente, nada neles há de comprometedor, inidôneo, imoral ou ilegal (nas falas e conversas “vazadas”) no mais da vez, “editadas e coladas”, cujas sequer o “VERMEvaldo” cedeu-as, para uma perícia forense oficial para provar sua responsabilidade, autenticidade, fidedignidade, veracidade e fidelidade, nem as apresentou às autoridades policiais e judiciais competentes; lembram?

Cuidado: confundir “alhos com bugalhos” vai terminar confundindo, cedendo e sentando nuns caralhos tal e qual o dissidente falaz, mendaz e mordaz; ou não?

#foragreenwald #deportemgreenwaldterroristagayzista #cadeianovermevaldo

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG

EDUARDO BOLSONARO EMBAIXADOR DO BRASIL, NOS EUA, SIM!

Joilson Gouveia*

Podemos inferir, afirmar e ratificar, sem medo de errar, que “a ficha ainda não caiu”, para eLLes, os malditos derrotados, derribados e defenestrados do poder, que ainda se dizem “resistentes ressentidos”, enfadonhas atoleimadas carpideiras a lamber suas feridas, especial e principalmente os incrustados na grande “mídia assassina de reputações” e da ultrapassada, carcomida e velhaca “imprensa-canalha”[Millôr], que sequer atinaram, perceberam nem percebem que há um Novo Governo no país, e que é este “quem dá cartas”, porquanto assim preferido, escolhido e eleito por exatos 57.797.847 de eleitores e mais de 55,15% do eleitorado votaram no Mito, para ser o responsável por mudanças, indicações e nomeações na composição de seus quadros, mormente de ministros, chanceleres, cônsules, adidos e embaixadores etc. Aliás, temos dito, repetido, reiterado e replicado:

• Ora, ora, pois, pois, se não é ilegal nem nepotismo, segundo o próprio STF, é de se inferir que, ainda que inusitado e inédito, posto que nunca dantes havido (em “democracias”, como comentado por “especialistas” globais) é chegada a hora de inovar, criar, melhorar e otimizar as relações fiduciárias bilaterais, recíprocas e mútuas entre as duas grandes nações amigas:
• Ora, estratégica, militar, política, econômica e/ou geopoliticamente falando, sendo eu o Mito, o indicaria sim à Embaixada Brasileira, nos EUA!
• Simples: lá há a necessária, imprescindível, iminente, urgente e emergente possibilidade e incontinenti viabilidade de uma CII ao invés de uma CPI sobre todos os crimes perpetrados pelos vermelhos; sacou? Uma CII - Comissão Internacional de Investigação, para dar fim ao Foro de SP, definitivamente, especialmente aos “partidos” que compõem e integra à maior ORCRIM de todos os tempos; claro!
• Eis, pois, o que já assestamos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/o-mito-o-embaixador-do-brasil-e-patria.html.

Esqueceram de que até nomearam uma amásia, para assuntos “estratégicos” de caráter privado, privativo, individual, pessoal e personalíssimo deLLe: “miss Rose”; onde andará a eficiente assessora especialíssima? Onde terá socado aquelas malas diplomáticas “esquecidas e perdidas”, em Portugal?

Outra: nomear um cara, que jamais fora aprovado em concurso público nem nunca defendeu um TCC ou TCE ou tese de formatura e licenciamento, para ministro de uma “alta corte totalmente acovardada” somente por ter sido “adEvogado do partido” – hoje reconhecidamente uma ORCRIM - não agasta, indigna ou preocupa nem incomoda a seu ninguém: é natural, comum e normal, né?

Mais: humilharam, execraram, preteriram, enxovalharam e expurgaram o preparadíssimo, culto, poliglota e ilibado Dr. Enéas, pois preferiram ao “trabalhador” cachaceiro e cachacista inveterado, hoje condenado e deca réu, e, depois, a uma criminosa subversiva, terrorista e assaltante de bancos, para essa mesma mídia nacional e imprensa-canalha estava tudo bem, normal, natural e estava tudo ótimo e perfeito!

Simples: se a mídia nacional (contumaz “assassina de reputações” e velhaca “imprensa canalha”) comentou, reclamou e chiou é porque o MITO acertou! O esquerdista de esquerda e à esquerda reclamou, chorou, não gostou e esperneou é porque o MITO acertou!

#bolsonarotemrazão #bolsonaro2022

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

#foragreenwald #deportemgreenwaldterroristagayzista

Abr

*JG

A RECEPTAÇÃO DE PRODUTO (DE FURTO OU ROUBO) É CRIME!

Joilson Guveia*

Sinceramente, quanto mais conheço, vejo, sei e leio certas “reportagens” (no mais da vez, copiadas literalmente de mídias do Sudeste, Sul e Centro-Oeste: “matérias Ctrl C + Ctrl V”) mais estou convencido, ciente, certo e convicto de que Millôr Fernandes, com sua conceituada “imprensa-canalha”, que fez e faz e continua fazendo aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”, foram mais que lídimos oráculos senão verazes profetas em seus vaticínios. Aliás, já havíamos assestado isso, noutros momentos similares, a saber:

• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a “imprensa-canalha”, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html. 

Esses ditos (malditos) e tais “jornalistas” [transmutados a fórceps e por osmose ideológicas em exímios, aguerridos e tenazes “agentes-de-transformação-social” formadores da opinião pública] antes integrantes de uma “imprensa-livre” de outrora, que até retratava os fatos com objetividade, i.e., conforme a realidade destes, que não mais os retrata, mas “os planeja e produz”[Olavo de Carvalho] e, o que é pior, infenso, mais grave, acintoso e danoso: na defesa de criminosos e de seus crimes perpetrados; já não seria uma apologia aos crimes e aos criminosos ou a ambos?

Aliás, tão ou mais grave que isso, sobretudo, é fazer uso de produto criminoso porquanto obtido, adquirido e receptado por meios escusos, esdrúxulos, espúrios, anômalos, obscuros, sinistros, ilegítimos, ilegais e ilícitos já que dados invadidos e furtados à revelia de seus autores, sem autorização de autoridade competente e ao arrepio da lei, da ética e da moral de um digno profissional de imprensa: esta está, como se nos antolha, se pode e se deve inferir, muito mais a favor dos delitos e dos crimes e, principalmente, dos criminosos que dos Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos oponíveis, combativos, repressivos ou repressores da criminalidade abjeta, como já dissemos noutros textos, a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/dizer-e-nao-provar-e-nao-dizer-onus.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/sem-concertos-nao-ha-consertos-ou.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/parecer-nao-e-ser-nem-tudo-que-parece-e.html, e;

d)http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/urge-concertar-para-consertar-combater.html.

Isto posto e posto isto, urge, pois, para melhor compreensão e esclarecimento do busílis, trazer à colação o seguinte, a saber:

• “A invasão do celular do Ministro Sérgio Moro constituí sim um crime, o qual está tipificado no Art. 154-A do Código Penal Brasileiro:
• Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.
• Trata-se de um tipo penal relativamente recente, que foi incluído no ordenamento jurídico brasileiro por meio da Lei 12.737/2012, a chamada Lei Carolina Dickmann, que veio a ser sancionada pela ex-presidente Dilma Rousseff após a atriz ter seus dispositivos invadidos, que veio posteriormente a divulgar dezenas de fotos íntimas da vítima pela internet sem sua autorização.
• Ocorre que há um detalhe deste caso em específico que é pouco suscitado. É preciso apurar-se a época em que a invasão teria ocorrido no celular do Ministro Sérgio Moro, pois caso o crime tenha ocorrido agora que Moro é um Ministro, o criminoso teria incorrido, portanto, no crime tipificado pelo Art. 154-A, §5º, inciso IV do Código Penal Brasileiro. O que acarretaria então, no aumento da pena estipulada no caput na proporção de um terço à metade. – Na íntegra in https://leonardorealeadv.jusbrasil.com.br/artigos/721072264/a-utilizacao-de-mensagens-vazadas-e-crime.

Enfim, encerro indicando a leitura de um outro texto nosso sobre os devidos e justos liames éticos, morais e limites legais desses profissionais da imprensa, a saber:

• Ao ensejo e por oportuno ou mesmo a propósito, leiam aqui, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/sem-concertos-nao-ha-consertos-ou.html; estariam certas, corretas e justas, algumas famigeradas personalidades e “jornalistas”, usarem de dados obtidos criminosamente que em nada maculam, enodoam, comprometem ou incriminam à Justiça, juízes e aos promotores, procuradores da Força-Tarefa da Operação Lava-Jato: orgulho nacional da decência, probidade e legalidade?
• Há desmedida paixão ou exagerado glamour por crimes e criminosos, como já havíamos dito, discorrido e questionado, a saber:
• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/il-capo-so-sera-conhecido-e-preso-numa.html, e;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.
• De que lado estão esses IMPARCIAIS paladinos: da Justiça e Sociedade ou dos bandidos, meliantes e criminosos? – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/ha-etica-liames-morais-e-limites-legais.html.

- “Só há furtos e roubos porque há os sórdidos, ignominiosos e inescrupulosos receptadores desses produtos (furtados e roubados); estes são piores que aqueles” – Frase de um ex-delegado-de-polícia e já aposentado, que elucidou os crimes perpetrados pelo “Monstro do Peba” – cujas vítimas eram jovens universitárias (biólogas) da USP!

Abr

*JG