DIANTE DA MATILHA RAIVOSA, INSANA E ESPUMANTE UM SÉRGIO MORO SÓBRIO, SERENO, URBANO E BRILHANTE!

Joilson Gouveia*

Ao ensejo, adentro ao tema, instando aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, as devidas escusas e anuências, e, desde já, os advirto para serem fortes e não vomitarem, diante tanta perversão, canalhice, mentira, covardia e escárnio de uma mídia assassina de reputações ou “imprensa-canalha”[Millôr] que “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”[Pulitzer], como podemos ler e ver aqui, a saber: https://www.tnh1.com.br/noticia/nid/sergio-moro-nega-parcialidade-e-descumprimento-da-lei-em-atuacao-como-juiz/. Na íntegra logo abaixo.

Mas antes, comparem o assestado por Millôr Fernandes, no meme abaixo transcrito, e pensem comigo, a saber: “isto sim é um Congresso eficiente! Ele mesmo rouba, ele mesmo investiga, ele mesmo absolve”. Mais: “O Brasil é único país em que os ratos conseguem botar a culpa no queijo”.

Já pensou se nosso intrépido ministro da Justiça e Segurança Pública e herói nacional dissesse: "só permitirei (e só responderei) às perguntas dos parlamentares fichas-limpas, não envolvidos na lava-jato e citados nas delações e sem processos-crimes"? Seria o máximo; ou não?

Mas, infelizmente (ou felizmente), o nosso herói SÉRGIO FERNANDES MORO é calmo, tranquilo, urbano, sereno, seguro, sóbrio, sincero e paciente em demasia! Nervos de aço!

Inclusive, os esquerdistas de esquerda e à esquerda useiros e vezeiros da verve escarlate leninista tiveram a desfaçatez, disparate e a sórdida ousadia dos canalhas de bramirem esbaforidos e iracundos ao ponto de xingarem-no de “corrupto e ladrão”, quando os corruPTos e ladrões estão no xilindró, malgrado muitos ainda estejam livres (e ali presentes) pelo famigerado “foro privilegiado por prerrogativa de função”: “acuse os adversários do que você faz, xingue-os do que você é” – Lênin; o que explica a tudo que fora dito contra nosso ministro! Ou não?

Vejamos, em itálico vermelho, o que fora editado:

• ·O ministro da Justiça, Sérgio Moro, voltou a falar que não foi parcial e nem infringiu nenhuma lei em sua atuação como juiz na primeira instância na Lava-Jato. Ele fala em audiência conjunta de três comissões da Câmara dos Deputados realizam a audiência: de Constituição e Justiça e de Cidadania; de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Direitos Humanos e Minorias. Moro prestou esclarecimentos no Senado em 19 de junho.
• ·Como juiz na Operação Lava Jato sempre agi com correção, com base na lei, com base na imparcialidade, decidindo os pedidos apresentados, sem qualquer desvio. As minhas decisões já foram avaliadas nas instâncias superiores”, disse Moro. Segundo o ministro, a maioria (39%) de suas decisões foram mantidas pelo Tribunal Regional Federal da 4ª região (TRF-4) ou mesmo aumentadas (25%).
• ·Os deputados querem esclarecimentos sobre o conteúdo revelado pelo site de notícias The Intercept Brasil, que trouxe mensagens supostamente trocadas entre Moro, então juiz federal, e o coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, o procurador Deltan Dallagnol. Além de mensagens entre outros procuradores membros da força-tarefa.
• ·Moro afirmou que não dirige nenhuma investigação da Polícia Federal sobre eventual ataque hacker aos celulares dele e de procuradores da Lava Jato, mas que apenas acompanha o caso como vítima. “A minha opinião é que alguém com muitos recursos está por trás das invasões. O que existe é uma tentativa criminosa de invalidar condenações e evitar novas investigações”, afirmou.
• ·Segundo o ministro, não é possível recordar-se das mensagens divulgadas porque ele deletou o aplicativo em 2017. “Não reconheço, mais uma vez, a autenticidade de um material que não tenho. O que se tem presente é que não tem nada ali de conteúdo ilícito”, disse Moro.
• Porém, o líder do PT, deputado Paulo Pimenta (RS), questionou se Moro manteve diálogos parecidos com a defesa e com a acusação nos processos que julgou. “O senhor falou que é trivial conversar com advogados e procuradores. Quero que o senhor cite cinco advogados que o senhor tenha conversado pelo telegram. Quero que o senhor mostre um diálogo com o senhor Cristiano Zanin (advogado de Lula)”, disse. (Sic.)

 - Olvidam de que “o ônus da prova cabe a quem alega”! Ora, “dizer e não provar é não dizer”. Os acusadores que apresentem as provas tal e qual fora e está feito, nos processos, julgamentos e condenações, que culminaram nas condenações dos réus presos, mais de 150 “amigos do réu”, mormente do paupérrimo autodenominado de “alma mais ONESTA”, que é “inocentO”, segundo todo militante petista, mas seu adEvogado não consegue provar sua inocência. Aliás, ainda figura como réu noutros dez processos criminais similares.

• “Inquisição
• Para o presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, deputado Helder Salomão (PT-ES), Moro adotou uma postura que mistura a acusação com o julgamento. “Na Santa Inquisição quem acusa, julga. O The Intercept Brasil traz agora as luzes do Iluminismo do século XVIII”, disse. (Sic.)

- O conteúdo do referido site fora obtido de forma anômala, esdrúxula, espúria, ilegal, imoral, invasiva e criminosa mediante hacker, sequer fora comprovada sua veracidade, fidedignidade e autenticidade ou apurado e periciado, e nada há de comprometedor ao magistrado e aos demais interlocutores nos sempre editados “vazamentos”!

•  “Para o deputado Márcio Jerry (PCdoB-MA), está muito claro que houve atuação parcial de Moro. “Tentam erguer a Lava Jato para não se investigar o senhor. Não se deve combater o crime, cometendo outro crime”, disse. Para Jerry, o que mais prejudicou a Lava Jato foi a atuação “açodada e ilegal” do atual ministro. Jerry colhe assinaturas para uma CPI para investigar o caso. (Sic.)

- “Parcial”? Sei! Parcial é um ministro ter labutado, como adEvogado da ORCRIM escarlate, e receber enquanto ministro, e comemorar (beber) com os adEvogados (Kakay https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2018/12/24/kakay-joao-de-deus-habeas-corpus-stf-dias-toffoli.htm de 17 dos réus escarlates e envolvidos, na lava-jato – Ver foto abaixo.

• “Montanha e rato
• Por outro lado, o vice-líder do governo José Medeiros (Pode-MT) afirmou que a narrativa inicial da divulgação das mensagens era a de que “o mundo iria cair”, mas acabou não acontecendo. “A grande verdade é que a montanha pariu um rato”, disse. Para Medeiros, a divulgação tem objetivos claros: a libertação do ex-presidente Lula; a desconstrução da Lava Jato; e dar uma grande derrota ao governo”. (Sic.)

- O mais hilário senão trágico é que, nenhum desses indignados “acusadores” e interrogantes, sequer processaram aos delatores da lava-jato (por injúria, calúnia e difamação) que provaram a culpa do “inocentO” deca-réu!

Enfim, inclusive, já havíamos dito: “o crime de um não elide o crime de outro nem absolve o outro criminoso”; isso se, no caso, houvesse tido imparcialidade, impessoalidade, injustiça ou mesmo quaisquer delitos ou crimes, nas aduzidas, alegadas e vazadas “más atuações”, do juiz e dos procuradores e promotores da Força Tarefa, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/os-escarlates-padecem-do-complexo-de.html. Ou até mesmo que tivessem concertados para tal, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/sem-concertos-nao-ha-consertos-ou.html.

- “Todo militante do PT prova que o Lula é inocente menos os adEvogados dele” kkkkk😃😂🤣

Abr

*JG

OS ESCARLATES PADECEM DO COMPLEXO DE FOURIER. O CHORO DE UM FURA-GREVE!

Joilson Gouveia*

Qual o sentido, o objeto, finalidade, objetivo e desiderato de um uma carpideira que se diz “jornalista resistente e ressentido” destilar tanto ódio:https://www.cadaminuto.com.br/noticia/341544/2019/06/30/bolsonaristas-defendem-sergio-moro-o-indecente-juiz-que-frauda-o-processo-legal – cuja categoria se diz em “greve por melhores salários e dignas condições de trabalho” –; e “furar a greve” e tentar todo o tempo e o tempo todo desconstituir, desconstruir e destruir à realidade dos fatos, sobretudo achincalhar, assacar e denegrir ou bramir venenosos vitupérios ao ex-juiz e atual ministro da Justiça e de Segurança Pública Sérgio Fernandes Moro e à Operação Lava-Jato e, especialmente, aos integrantes da Força Tarefa que desvelou a todos os espúrios negócios das negociatas de corruPTos e corruPTores e deitou por terra todos os crimes e criminosos de um “sistema carcomido da velhaca política do toma lá, dá cá” e desnudou a institucionalização sistêmica da corrupção da Máquina administrativa?

Ora, não deveria a imprensa séria, sóbria, serena, impessoal, imparcial, responsável e ética enaltecer aos membros dessa intrépida, dedicada e hercúlea força tarefa? Para que serve e a quem serve um “jornalista” desse jaez?

Insto, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, que preparem seus estômagos para lerem tantas aleivosias insanas, insensatas e indecorosas, eis as logorreias de sua iracunda verborragia que dizem mais sobre o autor do que de suas vítimas gratuitas, a saber:

• “Sergio Moro foi um juiz parcial. Nos processos da Lava Jato agiu com a desonestidade dos piores marginais. Empenhou-se para incriminar um ex-presidente da República apenas para exibir o feito como troféu e, a partir daí, se credenciar a uma carreira na política. Moro é um atentado ao que há de mais sagrado numa democracia, que é o respeito ao processo legal. Hoje isso está provado”.

- Idiossincrasia ínsita, imanente, inerente, própria e característica típica de um vezeiro e useiro da verve escarlate de esquerdistas de esquerda e à esquerda: “acuse-o daquilo que pratica e do que o és”- Lênin. Mais de 75% das sentenças de MORO foram mantidas, corroboradas, ratificadas e homologadas por tribunais e cortes de instâncias superior e suprema!

Sepúlveda Pertence, enquanto adEvogado da dita criatura, que levou uma urdida e ardilosa “queda sem coice”, manteve reiterados contatos com os ministros do STF e ninguém disse um pio sequer.

Os sites Cruzoé e Antagonista sofreram escabrosas, inescrupulosas, oprobriosas e ilegais censuras de ordem do Presidente do STF e seu xerife designado para coibir “vazamentos”, mas silencia, cala, aquieta-se e alheia-se aos vazamentos criminosos de hackers! (?)

Aliás, ad argumentandum tantum, ainda que houvesse não isentaria nem anularia ou elidiria aos crimes perpetrados pelos mais de 150 bandidos já condenados: o crime de um não o absolve dos crimes de um outro.

• As evidências da desonestidade do juiz estão escancaradas numa série de diálogos revelada pelo site The Intercept. As conversas mostram Moro e seus parceiros do Ministério Público Federal num escandaloso conluio para forjar situações que pudessem resultar naquilo que eles queriam a todo custo: tirar o inimigo Lula da eleição de 2018 e pavimentar o caminho para o “novo país”.

- A ilação supra é mais que narrativa fantasiosa senão delírio febril de uma pessoa doentia, débil, inane e inerme senão inóxia; é própria de quem padece e sofre do Complexo de Fourier, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/a-resistencia-da-demencia-ou.html. 

Ora, antes das eleições, todos os seríssimos institutos de pesquisas e, inclusive, toda a “imprensa-canalha”[Millor] diziam que o Mito sequer chegaria ao primeiro turno; depois, afirmaram que perderia para quaisquer dos candidatos, no segundo turno; lembram? Tal ilação somente seria possível e viável se Moro e a força Tarefa fossem oráculos ou uma espécie de “mãe diná”!

• Deu certo. A “novidade” que ganhou a eleição é Jair Bolsonaro, exemplo de homem público para a nova direita. Um estadista que exalta a tortura – o estágio mais baixo e asqueroso em que um sujeito pode rastejar. Nem os militares do regime de 64 se exibiam como párias com o desassombro de Bolsonaro. Mas os “cidadãos de bem” acham que isso é o ideal de sociedade.

- É um “tirano, ditador e torturador” que jamais manteve contato nem nunca enalteceu e apoiou às “democracias escarlates de Cuba, Venezuela, Bolívia e as africanas e iranianas ou coreana”.  O tolinho ainda acredita na mentira repetida mil vezes de que tivemos uma ditadura-militar, nos idos de 1964 a 1985, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/jamais-tivemos-uma-ditadura-militar-e.html; o que até seria perdoável se assim entendesse, afinal fora doutrinado nas faculdades e universidades escarlates! Foi mais uma dentre milhares de vítimas do progressismo marxismo ou gramscismo culturais. Coitados!

• Moro é tão vagabundo que não teve o menor pudor em aceitar o cargo de ministro da Justiça do governo que ele – como juiz! – ajudou a eleger. É um caso inédito na história do país. O suposto magistrado será lembrado para sempre por esse gesto imoral e degradante. Como mostram as gravações reveladas, até os procuradores do MPF condenavam a escolha do herói de araque.

- “Vagabundo”? Psiu! Cale-se: não estás diante do espelho e de sua refletida imagem! Aliás, o “vagabundo”, o pobrezinho que teve R$ 78,9 milhões bloqueados pela Justiça, está preso, “babaca”!

• A Folha de S. Paulo traz neste domingo novos diálogos de procuradores que apontam, de novo, que a condenação de Lula tem de tudo, tudo mesmo, menos uma miserável prova que demonstre a culpa do réu. Pelo contrário, as conversas indicam a chicana que orientava todas as ações da Lava Jato com objetivo único. Ou pegava o velho sapo barbudo ou nada feito.

- O Google, o Youtube e as redes mundiais de computadores e redes sociais estão repletas de vídeos e links onde a criatura declara que seu criador vai passar no sítio e que eLLe (“alma mais ONESTA”) declarou o tríplex no IRPF nos idos de 2009 a 2014, mesmo não sendo o “dono”! Tolinhos!

• Foi assim com Léo Pinheiro, da empreiteira OAS. O depoimento dele sobre o triplex foi decisivo para o juizinho de Curitiba inventar a sentença contra Lula. Agora vejam: o novo lote de troca de mensagens entre procuradores atesta que o executivo foi mudando a história durante mais de um ano – até entregar a versão que Moro queria. Nem os caras do MPF levavam o delator a sério.

- Psiu! Responde-nos: por que seu “imaculado e santo ídolo-preso” não processou (nem processa) aos delatores por “injúria, calúnia e difamação”; já que seria tudo “armação, invenção e criação” urdidas, para defenestrar o inelegível do processo eleitoral?

• Moro, Deltan Dallagnol e demais celerados da Lava Jato sabiam o que estavam tramando, desde o começo de tudo. Vez por outra, nas conversas secretas que hoje conhecemos, um deles deixava claro o esquema. Tinha de fazer tudo com cuidado pra esconder a real motivação. “Não pode parecer um prêmio pela condenação do Lula”, disse em 2017 o rapaz das bochechas rosadas.

- Sinceramente, caro “fura-greve”, procure um psiquiatra com urgência; sim!? Posso pagar-lhes a primeira consulta; querendo, sabias? Faremos uma vaquinha para seu tratamento, se quiseres se tratar, claro!

• Como o Brasil é uma mistura infernal de tragédia e pastelão, neste domingo houve manifestações de apoio ao indecente Sergio Moro. Pelo que mostra a TV, a coisa foi um fiasco, muito aquém do sonho acalentado pelo desmoralizado ministro do governo amigo de milícias. E lá foram os bolsonaristas – patriotas da bala, do fuzil e da família – defender o juiz que agiu à margem da lei.

Fiasco? Fiasco, pífio, tíbio, debacle e debalde foi a greve geral de trabalhadores que não trabalham, de estudantes que não estudam e de intelectuais que não pensam”[Roberto Campos] ou seja, dos mortadelas-days, pela “educação”. Vai te tratar, demente!

Abr

*JG

RESPEITE, PARA SER RESPEITADO; RESPEITO CABE EM TODO LUGAR!

Joilson Gouveia*

Inconcebível, inaceitável e indigesto senão inimaginável, intolerável e indigno ler tantos vitupérios irascíveis, raivosos, rançosos e rancorosos de um pífio jornalista derrotado e arauto escarlate atoleimado, que se diz “resistente”, mas ressentido, magoado e ferido em lide democrática quando das eleições de 2018.

A carpideira escarlate de verve de esquerdistas de esquerda e à esquerda enquanto useiro e vezeiro multiculturalista séquito e sequaz de uma ideologia ultrapassada, carcomida e esfarrapada que fora abominada, derruída e expurgada nos últimos pleitos eleitorais de 2016 e, principalmente, de 2018, quando o MITO fez renascer o adormecido patriotismo de dignos brasileiros e de brasileiras decentes, honestos, honrados e, especialmente, de cansados trabalhadores ludibriados pelo prestidigitador de asnos: “alma mais ONESTA desse país”; que graças ao nosso impávido, imparcial, impessoal e imaculado magistrado SÉRGIO FERNANDES MORO, condenou o energúmeno, pusilânime e finório ímpar, dentre todos os demais outros salafrários já condenados!

A Cantilena, ladainha, litania e chororô tem sido a mesma enfadonha lengalenga interminável e inconsolável, daí viver a praguejar, reclamar e assacar ao Mito e ao nosso Herói Nacional MORO, todos os dias e os dias todos, pois vive a bater e rebater na mesma tecla, a saber: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/341523/2019/06/29/para-que-serve-a-oab; senão vejamos abaixo os excertos transcritos em itálico escarlate, a saber:

• “A pergunta do título é de Jair Bolsonaro, a lata de lixo que virou presidente do Brasil nos braços dos “cidadãos de bem”. Ele levantou a dúvida ao especular sobre a posição da entidade no escândalo envolvendo aquele que era um suposto juiz imparcial na Lava Jato, Sergio Moro. A Ordem defendeu que Moro se afaste do cargo de ministro da Justiça diante das revelações do The Intercept”. (Sic.)

- Urge repudiar, reprochar, rechaçar e objurgar ao dito arauto haja vista ser procedente a justa indagação, pois como entender que se defenda bandidos e criminosos invasores de privacidade de autoridades e se sai em defesa de hackers e preserve os dados do “lobo solitário” e se exponha os de autoridade do Poder Público? Essa mesma “ordem” defende com unhas e dentes os sigilos cibernéticos, telefônicos, financeiros e bancários do “louco esfaqueador”, mas apoia, defende, expõe e até divulga e se estriba em “vazamentos criminosos”: onde a lógica? Conivência conveniente ou seletiva seletividade oportuna?

• "Aliás, o site divulgou na madrugada deste sábado novo pacote de diálogos entre procuradores. As falas mostram que nem a turma do Ministério Público Federal tem Moro em alta conta. Pelo contrário. Os doutores reclamam das posições arbitrárias do então juiz durante vários processos, ainda antes da Lava Jato. Na patota, julgando que o sigilo está garantido, todos abusam da sinceridade”. (Sic.)

- Temos dito: a inveja mata! Aliás, nada há de comprometedor nos ditos “vazamentos” do dissidente que “edita” as denúncias inermes, inanes e inóxias haja vista que em nada altera nem adultera às provas contidas no bojo do processo e da indefectível sentença de MORO, aprovadas, corroboradas, homologadas e ratificadas pelos juízos ad quem (tribunais federais regionais, superiores e supremos). Eis, pois, a verdade irretorquível: aceita; dizem que dói menos!

• “Mas sobre esses novos diálogos posso escrever depois. Volto ao presidente desqualificado e sua demonstração de ódio pela OAB – que é no fim das contas um dos tantos exemplos claros de seu ódio pela democracia. Rascunho de ditadorzinho, Bolsonaro gostaria de governar com poderes absolutos, sem prestar contas a ninguém – a não ser à própria família e aos amigos milicianos”. (Sic.)

- Psiu, “Zezinho, OTA”! A bem da verdade, o “desqualificado” derribado, danoso, daninho e decrépito está preso; sabias? E já deveria estar num presídio ou penitenciária porquanto condenado à pena restritiva de liberdade a mais de 8 anos e 6 meses, em regime fechado. É que numa democracia ganha e MANDA a maioria, e é esta que decide os destinos e rumos do País consoante à soberana vontade dessa mesma esmagadora maioria, pouco mais de 55,15% do eleitorado e exatos 57.797.847 eleitores, inclusive eu, votaram no Mito!

• “A fábrica de decretos presidenciais é o sinal mais evidente de como o sujeito sonha em mandar de forma incondicional, atropelando não somente o Legislativo mas também agredindo claramente as leis. Derrotado no caso do faroeste caboclo – com posse e porte de arma para meio mundo –, Bolsonaro está agoniado. E como estamos diante de um analfabeto em sentido amplo, é um perigo”. (Sic.)

- O busílis maior é que 95% dos vermelhinhos (mormente os contrários ao inalienável direito à vida e sacrossanto direito à legitima defesa – autodefesa, da família e de terceiros; se for o caso) não poderão possuir nem portar uma arma legalizada justamente por serem ficha-sujas e não possuírem bons antecedentes criminais, daí a balbúrdia!

• “Sim, mas do que quero tratar mesmo é da Ordem dos Advogados do Brasil. A fúria de Bolsonaro contra a entidade é antiga. Em 2007, ele apresentou projeto de lei na Câmara dos Deputados para acabar com o exame obrigatório aos formados em Direito que pretendam exercer a advocacia. Fico imaginando quais seriam as motivações. Deve ter amigões reprovados no teste, pode apostar”. (Sic.)

- Responde-nos: Por que só há exame de ordem ou da ordem, e nas demais profissões é despiciendo; bastando a colação de grau conferida pelo magnífico reitor das referidas universidades e faculdades?

• “Uma grande ironia nisso tudo é que na manada de “pais de família”, caçadores de comunistas e coroinhas de Nosso Senhor – a tropa de choque de Bolsonaro –, muitos são advogados. Aqui em Alagoas então nem se fala. Os mais chiques, os donos de grandes bancas milionárias, alguns notórios operadores do Direito – todos caíram de boca nos atrativos do capitão. E agora isso”. (Sic.)

- Torno repetir: a inveja mata; é um veneno que se ingere na esperança de que o outro morra! Se muitos o apoiam pode se inferir que uma ínfima minoria é contra; até aí nada de mal! A maioria sempre tem mais razão; não?

• “No ataque de hoje à OAB, Bolsonaro afirma com todas as letras que a entidade só tem serventia “para defender quem está à margem da lei”. Ele rosna assim, com a tranquilidade dos delinquentes que se julgam protegidos de qualquer compromisso com a verdade e a decência. É uma declaração obscena, mas os garotões da nova direita e da nova política adoram esses arroubos de “macheza”. (Sic.)

- Isso é fato, e contra fatos não há argumentos, quem fala a verdade não precisa de “adEvogados”, inclusive já discorremos sobre isso, a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html, e;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/quem-fala-verdade-dispensa-advogados-ou.html.

• “O presidente nacional da OAB, Felipe Santa Cruz, divulgou nota de repúdio à fala do tosco elemento. Acho que pegou leve, mas cumpriu o básico que se espera diante da afronta. Seria relevante que os presidentes da Ordem nos estados também se manifestassem. Em Alagoas, Nivaldo Barbosa Júnior é o manda chuva na entidade. Suspeito que o silêncio numa hora dessas é a casinha dos covardes”. (Sic.)

- É risível tratar nosso excelentíssimo senhor presidente da república por “elemento e tosco”, numa linguagem sórdida, chula, depreciativa e deprimente que diz mais sobre seu autor que ao aqui detratado! Seria o “tolerante ódio do bem”; ou não?

Enfim, são esses ditos e tais “jornalistas” que querem respeito sem respeitar aos seus leitores e, sobretudo, ao mais alto funcionário público da república: o nosso presidente!

Abr

*JG

A IDIOSSINCRASIA DE UM RESISTENTE, RESSENTIDO E ATOLEIMADO ESCARLATE DERROTADO.

Joilson Gouveia*

Instando as devidas escusas e anuências, aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes de nosso modesto blog, por sugerir acessarem ao link: https://istoe.com.br/bolsonaro-e-seus-filhos-2/. Leiam, e espero que não sintam náuseas e enjoos com o azedume destilado!

Todas essas suas inóxias, vãs e debacles diatribes ácidas, acres e oprobriosos, desbragados e descabidos vitupérios azedados, rançosos, rancorosos e venenosos dizem mais sobre o “analista/autor” que o aqui indicado indigitado e famigerado, segundo useiros e vezeiros da verve escarlate tal e qual o historiador – enquanto “analista/jornalista” foi um bom autor/historiador e escritor da “Década perdida”: o que o teria mudado?

A “opinião” aqui esposada – é conceito de quem não tem ciência, conhecimento, saber, consciência, certeza e convicção em face das evidências irrefutáveis, irreprocháveis e indiscutíveis ou aferidos, atestados e comprovados fatos. In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/08/aversao-abominacao-e-objurgacao-repudio.html -, ou seja, não passa de uma reles iníqua, ignomínia e vil doxa que bem reflete, revela e desnuda ao seu autor: um dissimulado, sonso e atoleimado “resistente ressentido” pela acachapante, esmagadora e humilhante derrota ao Establishment escarlate pelo vitorioso BOLSONARO, com apenas 8 segundos de tevê, sem partido – nem se sabia que existia o PSL -sem grana milionária e só com um celular; ou não? Coisas de MITO! Ao ensejo, supino destacar o seguinte, a saber:

• a) “Os jornais são aparelhos ideológicos cuja função é transformar uma verdade de classe num senso comum, assimilado pelas demais classes como verdade coletiva – isto é, exerce o papel cultural de propagador de ideologia. Ela embute uma ética, mas também a ética não é inocente: é uma ética de classe”. (Sic.) - Antonio Gramsci;
• b) “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. (Sic.) Salvador Allende: Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

O que já é bastante, esclarece, explícita, explica e desmascara, e muito, a todas as posturas esposadas, expostas e impostas! Ou não? Porém, o meme abaixo transcrito bem mais revela a doxa do escarlate:

• “Meu pai dizia uma coisa, que só anos mais tarde fui entender. Não quero saber a opinião do jornalista. Quero a notícia. A opinião é minha”. Fernando Cabral @fenandocabral – 01/01;13 13:30 – ver abaixo.

Todavia, neste outro meme, que cai como luvas a tudo e o mais das conjecturas idiossincráticas escarlates esposadas e, também, da atual conjuntura: “O maior derrotado nestas eleições será o JORNALISMO. Nunca se viu tanta perversão, tanta canalhice, tanta servidão, tanta mentira, tanta covardia, tanto escárnio. Os jornalistas dignos (muito poucos) devem estar envergonhados”. (Sic.) Entrementes, antes de encerrar, urge trazer à colação o seguinte, a saber:

• a) “A imprensa, em sua bolha “progressista”, também deveria escutar o recado das urnas. O Brasil não quer ser vermelho. Optou por uma guinada conservadora, e em qualquer democracia é legítimo e saudável alternância de poder com viés ideológico. Após anos de hegemonia esquerdista, o povo clamou por mudanças. Isso deve ser respeitado.
• Bolsonaro, em seu primeiro discurso como eleito, adotou um tom conciliatório, de união, apesar de alfinetar a mídia, que tem sido mesmo desleal com ele. O papel dos jornalistas é ser crítico, mas o duplo padrão é que mata. Nunca usaram o mesmo rigor contra os petistas, e exageram na dose com Bolsonaro, com rótulos absurdos.
• Tudo isso, porém, deve ficar para trás. O fato é que Bolsonaro foi eleito, apesar do esforço contrário do establishment”. – Na íntegra in https://istoe.com.br/hora-de-uniao/;
• b) É, pois, inolvidável o escólio de Joseph Pulitzer, Millôr Fernandes e outros mais! Os diligentes, vigilantes, astutos, argutos, cultos e imparcialíssimos jornalistas profissionais daquela famigerada imprensa tão bem definida por Juca Chaves. Joseph Pulitzer, Millôr Fernandes, respectivamente, a saber:
• 1) Como bem o diz Juca Chaves: “A imprensa é muita séria, se você pagar eles até publicam a verdade”;
• 2) “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma” - Pulitzer;
• 3) “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...” (Sic.) Millôr – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html. 

Enfim, resta mais que provado, atestado, aferido e comprovado o assestado sobre a mídia nacional, por quem sempre tem razão: Olavo de Carvalho: “mídia nacional é organização criminosa, nada mais”, e, mais ainda, porque não retrata os fatos (“os planeja e produz”), como se tem visto aqui e alhures.

Abr

*JG