"ARTICULAÇÃO" E OS RESISTENTES RESSENTIDOS DERROTADOS

Joilson Gouveia*

Por que resistiriam aos resultados de uma eleição democrática?

Ora, não sejamos ingênuos, inocentes, ignaros ou incautos, idiotas, imbecis ou insanos, essa “gente” não deixou de existir nem foi defenestrada da “arena de lutas” ao ser derrotada pelo MITO; não! Aliás, lembrai-vos de que eLLes berraram, bradaram, vociferaram e bramiram: “seremos resistência”; “ele não governará nem seis meses”; “tomaremos poder, o que é diferente de eleições” etc.

Ademais disso, relembrem de que o Estado foi aparelhado, nos seus Três Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos por mais de sete lustros, mormente nos cargos comissionados dos três escalões dos Três Poderes, notada, prática e especialmente nas “altas cortes totalmente acovardadas”, que oprobriosa, inescrupulosa e desbragadamente contrariam às próprias jurisprudências pacificadas, para tentar “tornar livre o-seu-deus-maior”, sobretudo mudando seus votos adrede confirmados, nas matérias já julgadas (prisão após condenação na segunda instância, por exemplo) ou transferindo a competência sobre alguns crimes para campo da Justiça Eleitoral: “posso até participar do enterro de provas vivas, mas não carrego o caixão”; lembram!?

Demais disso, se já não fora bastante um congresso avesso ao MITO, que exige uma ARTICULAÇÃO, para desempenhar e cumprir com seu nobre dever de ofício, discutir, examinar, emendar e aprovar ou não aos projetos imprescindíveis ao progresso e desenvolvimento do Brasil, temos um “centrão” e uma “oposição” que não abrem mão de seus privilégios, prerrogativas, sinecuras, mordomias e benesses mancomunados com uma ALTA CORTE ávida por lagostas e camarões regados a vinhos importados, que majora os próprios salários e “legisla” em causa própria, numa vida nababesca de uma corte de nobres (“supremos”) de uma realeza díspar, diversa e distinta da realidade do pobre “poderoso povo”, que míngua, amarga, padece e falece nas filas dos hospitais sem leitos e remédios!

Sem falar nas universidades públicas: verdadeiros redutos, antros ou valhacouto de mentecaptos inservíveis, inúteis e imprestáveis drogados e viciados militantes inocentes-úteis aliados à mídia assassina de reputações, que “planeja e produz os fatos” e semeia a discórdia e dissemina inverdades ou FAKE NEWS!

Por sua vez, com efeito, os ditos tais “resistentes” – que jamais desistem de sua “nobilíssima” CAUSA ESCARLATE – também são os mesmos “ressentidos” de que trata Roger Scruton In Uma Filosofia Política – Argumentos para o conservadorismo”, conservadorismo este abominado, odiado, repelido, contestado e combatido por esses progressistas/coletivistas/igualitaristas usuários da novilíngua ou eurolíngua da verve de useiros e vezeiros “agentes-de-transformação-social”, membros da imprensa-livre de outrora, que sequer comentam ou quase nunca noticiam sobre esse “fato concreto” – como costumam falar, escrever e digitar esses tais adeptos da “novilíngua orwelliana”, de George Orwells.

Entrementes, permitam-me uma simples sugestão aos renomados autores citados: Roger Scruton - “Tolos, Fraudes e militantes”; e esta breve citação de Ayn Rand: “Não há diferença entre comunismo e socialismo, exceto na maneira de alcançar o mesmo objetivo final: o comunismo propõe escravizar os homens pela força, o socialismo através do voto. É a mesma diferença que há entre homicídio e suicídio”. Notem bem: o nazismo é proibido, mas seu irmão siamês jamais!

Aliás, jamais olvidando de que, para eLLes: a) Karl Marx –“A democracia é a estrada para o socialismo”; b) Wladimir Lênin – “A democracia é indispensável para o socialismo”; c) Leon Trotsky –“O socialismo precisa da democracia assim como o corpo humano precisa de oxigênio”.

Todavia, sem descurar jamais do seguinte, a saber: “Nós somos socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a destruir esse sistema sob todas as condições” – Adolf Hitler, primeiro de maio de 1927. Fonte: www.facebook/focoliberal – “Por exemplo, o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer...”[Lula] – Revista Playboy.

Enfim, os “ressentidos” resistentes farão de tudo para derrubar o MITO, salvo se usar do mesmo expediente usado por Costa e Silva, tanto quanto ao Congresso como ao escarlate STF, e já!

Abr

*JG

O VERDADEIRO CANALHA É CULPADO E ESTÁ PRESO, BABACAS!

Joilson Gouveia*

É, pois, da verve de esquerdistas de esquerda e à esquerda, mormente dos asseclas, cúmplices sequazes, comparsas e séquitos da súcia matula escarlate a praxe do famigerado criminoso, sanguinário, carrasco, cruel, frio, nocivo, nefando e nefasto Lênin: “acuse-o do que és e daquilo que fazes”; daí imputarem ao Mito a mesma farsa praticada por eLLa – em 2010 sofrera de um “câncer”, e deLLe, que foi curado por “João de Deus”, do “mal” que o afligia, na garganta – bem por isso crerem que houve fingida representação, encenação e teatro numa facada mortal do “lobo solitário”, que quase ceifou a vida do Mito, e que eLLes juram de “pés-juntos” de que o pedagogo esquerdista-psolista sofre das faculdades mentais: é doido!

Sei! É o débil mental mais bem assistido da história mundial (?) há uma bancada a peso de ouro na sua defesa tanto quanto na defesa do inocentO, da “carceragem de Curitiba”!

Não, meu caro “jornalista” e atoleimado blogueiro resistente, não julgues nem ponhas na mesma vala sórdida, vil e ignominiosa deLLes: farsantes contumazes, asquerosos, escabrosos, dissimulados, sorrateiros e fingidos mentirosos habituais que negam à própria História dos genocídios de Joseph Stalin, Wladimir Lênin, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Mao Tsé-Tung, Deng Xiaoping, Kim Jong-un ou Kim Jong Woon, Che Guevara, Fidel Castro e dos recentes ditadores iranianos e africanos, ou do atualíssimo chavista Nicolás Maduro, endeusado por seu “deus et caterva escarlate”!

Aliás, tens, por “seu deus”, o réu/condenado/preso sentenciado a 25 anos, julgado em mais de duas Instâncias, por “inocentO”; enquanto prejulgas e condenas os ainda investigados ou suspeitos indiciados sequer processados; onde sua inteligente coerência, lucidez e sensatez? - “Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude”. Edmund Burke.

Ademais disso, urge destacar o assestado por Theodore Roosevelt: “Quer deixar um conservador irritado? Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”.

-“Deus não criou o MAL. O mal é o resultado da ausência de Deus nos corações dos seres humanos” - Albert Einstein. Mas, por favor, em respeito e nome dos leitores e brasileiros e brasileiras de bem, rogo-lhe: PARE DE MENTIR!

Enfim, se o réu/condenado/processado e “preso” [assim entre aspas mesmo – que deveria estar num presídio ou penitenciária (por estar recluso numa “carceragem”) e com acesso a celular, Internet e redes sociais] de fato, na prática e realidade fosse inocente e sofresse “perseguição” do magnânimo, intrépido, impessoal, imparcial, inteligente, competente e perlustrado MAGISTRADO SÉRGIO FERNANDES MORO, o adEvogado deLLe é o ápice da ignorância e o suprassumo da incompetência que não consegue provar a inocência de seu cliente. O qual, inclusive, já confessou seus crimes, para ter o benefício, benesse e beneplácito inominável, deplorável e inaceitável de uma prisão domiciliar – mas como se nada é deLLe: é tudo de amigos; ou não? O canalha não é o ministro; não mesmo!

- “Se para você Bolsonaro não serve, então deixem-nos usar do direito de ser enganado por 4 anos, você já o usou o seu por 16 aos”. 👍

“MEME - PIADA DO DIA: Petista é aquele que sabe tudo o que vai acontecer nos próximos 4 anos, mas não sabe nada que aconteceu nos últimos 16 anos”.

Abr

*JG

OS ASNOS ZURRAM OU RELINCHAM E AMEAÇAM COM COICES

Joilson Gouveia*

Antes de adentrar ao cerne da questão, quizila, busílis, celeuma e imbróglio, urge transcrever excertos de um mestre, “que sempre tem razão”: Olavo de Carvalho; especialmente quanto ao mister Educação, Ensino, Saber, Conhecimento e Cultura, a saber:

• a) “A civilização que criou as catedrais góticas, a ‘Divina Comédia’, a polifonia, o teatro de Shakespeare, a Constituição americana e a física quântica É superior a todas as outras e deve ser defendida incondicionalmente.
• Multiculturalismo o caralho”. (Sic.)
•  b) (...) SE EU TIVESSE QUE APRENDER VALORES COM O PRESIDENTE, AGORA EU ESTARIA PRESO EM CURITIBA – Não eduque seu filho para respeitar gays, negros, brancos, índios. Eduque seu filho para respeitar o ser humano. Assim você não precisara dar explicações sobre as características ou escolhas de cada um” (Sic.)
• c) No meu entender, todas as pessoas e organizações que influenciaram a educação no último meio século – todas, sem exceção – são culpadas pela destruição da inteligência das nossas crianças e devem ser EXPULSAS da área o mais rápido possível” (Sic.)
• d) Repito: no Brasil, a mídia nada tem a ver com jornalismo e a universidade nada tem a ver com educação. Ambas são ORGANIZAÇÕES POLÍTICAS a serviço do Foro de São Paulo, empenhadas em fomentar a corrupção e a violência contra o atual governo”. (Sic.)

Urge, pois, relembrar que, desde os desgovernos do “criador” e da “criatura” que há CORTES na Educação – ver memes abaixo – e os “agentes-de-transformação-social” inermes, inanes, moucos, quietos, calados e silentes ou ausentes, alheios e omissos.

Eis, pois, que “Bolsonaro propõe reduzir verba para os cursos de sociologia e filosofia no país. Para presidente, governo deve priorizar áreas que gerem retorno imediato ao contribuinte”, há birras, beicinhos, zurras, relinchos e coices, uns até açulam manifestações, protestos e instigações à “balbúrdia” ou “resistências” e quejandos!

Aliás, por falar em MÁ Educação ou inexistência total desta, convém trazer a lume o seguinte, a saber: O Brasil, desde Paulo Freire e, notada e especialmente, após Haddad, Mercadante, “el” Cid e a tal “pátria educadora”, ocupa a 119ª posição dentre os 139 países, no Ranking de qualidade na Educação, segundo o World Economic Forum! Fato! – Ver abaixo.

Na verdade, a celeuma, quizila, mixórdia, imbróglio e estardalhaço ou mi-mi-mi midiático deu-se desde que se anunciou um “estrangeiro” (um colombiano) – xenofobia? –, para assumir ao Ministério (loteado, ocupado e aparelhado por esquerdistas de esquerda e à esquerda adeptos, sequazes e séquitos da escabrosa, nefasta, funesta e nefanda ideologia de gênero) de uma Educação (deteriorada, deturpada e desvirtuada) do nosso país, mormente nos últimos dezesseis anos, os quais abominam, repudiam e refutam ou se indignam se as nossas crianças cantarem o Hino Nacional uma vez por semana, como determina uma lei de esquerdistas de esquerda e à esquerda, mas aplaudem quando comemoram revoluções cubana e russa (?).

Notem bem: o diligente, culto, competente, mas atoleimado arauto escarlate “resistente”, que confessa suas estultas platitudes destiladas e vomitadas contra o colombiano trapalhão, conta como vitória de suas diatribes aqui editadas (?) aqui editadas: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/338434/2019/05/04/volta-velez-rodriguez e, também, concomitantemente ou “coincidentemente” noutro renomado blog: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/05/04/a-educacao-do-ministro-weintraub-e-a-que-o-brasileiro-quer/ e mais esses: https://eassim.net/o-ataque-desrespeitoso-a-toda-forma-de-conhecimento/ e http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/05/07/falta-de-reacao-de-alunos-e-professores-facilita-cortes-nas-universidades/ - numa pauta similar ou seria única?

A propósito, urge trazer à colação o assestado por Leandro Ruschel @leandroruschel – “Realmente é o horror! Como o Brasil sobreviverá com esse corte de verbas das federais? Não teremos mais peça ‘macaquinhos’, nem ‘oficina da siririca’, tampouco feministas mijando e menstruando nos corredores. Como faremos dissertação sobre bacanais gays? Inaceitável! 15:48 04 mai 19 Twitter Web Client” (Sic.)

Em polvorosas, as carpideiras xenófilas disparam seus vitupérios ao atual ministro porque contrário às balbúrdias dos inocentes-úteis, jubilados universitários protagonistas de abomináveis e escabrosas cenas de surubas, drogados (maconheiros inveterados) em orgias e sexo explícito, micções e defecações escatológicas e nudez despudorada de potenciais profissionais do sexo, promovendo a laicidade anal de seus fétidos rugosos em plena luz solar, todos afinadíssimo ao multiculturalismo ou marxismo cultural apologéticos de seus laicos cus ou depilações ostensivas!

Sosseguem! Engulam o choro até 2022!

#EuApoioBolsonaro #BolsonaroTemRazão #Bolsonaro2022

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG

PRESO NÃO DÁ ENTREVISTA NEM DEBATE COM NINGUÉM: DEPÕE E RESPONDE; QUANDO INQUIRIDO!

Joilson Gouveia*

Aos meus quase-cem-leitores e ao demais que a este virem, instando as devidas escusas por transcrever excertos de nossos comentários, nas redes sociais, sobre um reles réu/condenado e “preso” tergiversador e “virtuoso” prestidigitador de asnos escarlates; senão vejamos:

• Meu jovem esquerdista escarlate, chamar de “hilário” e não oprobrioso, deprimente e degradante é, em retrospecto, pouco mais que uma piada de muito mau gosto! – Talvez ainda consigas rir por não mensurares o montante do gravame e o alto grau dos danos causados pelo seu “hilário” pulhastro asqueroso escarlate “inocentO” aos mais de 13 milhões de desempregados e uns 5 milhões ou mais de desalentados, mormente nesses três últimos anos de desgovernos desastrosos, inescrupulosos e criminosos!
• O caso não é hilário, não há a mais mínima razão para sorrisos, gracinhas e piadas: não se deve rir da desgraça alheia! Contrario senso, ou já estou muito velho, rabugento e ranzinza demais para não rir dessas patacoadas do prestidigitador de asnos escarlates, inclusive, eis, pois, aqui algumas bravatas, bazófias e patetices, a saber: “Poder judiciário não vale nada. O que vale são as relações entre as pessoas” – o que é uma corruptela do assestado por Platão: “O juiz não é nomeado para fazer favores com a justiça, mas para julgar segundo as leis.
• A citada depravada depravação se dá por eLLe ter nomeado 8 dos 11 ministros do STF; os quais “lhes deveriam tais favores”, bem por isso ter bramido:
• a) “Nós temos uma Suprema Corte totalmente acovardada, nós temos um Superior Tribunal de Justiça totalmente acovardado, um parlamento totalmente acovardado”(2016) “um congresso nacional com uns trezentos picaretas”(1989).
•  b) “SE EU FOR PARA CADEIA ARRASTO STF JUNTO COMIGO”.
• Daí ter sido processado, julgado e condenado em todas as instâncias e continuar numa “hospedaria da carceragem da república de Curitiba”, e não num presídio ou penitenciária: lugar para quaisquer réus condenados.
• Doutro lado, como pode o STF tentar calar o cidadão livre e “dar liberdade, voz, fala e opinião ao réu-condenado”, que já dispõe de celular e acesso à Internet e às redes sociais? – De que serve a Lei de Execuções Penais – LEP?
• Enfim, quem eLLe pensa que é senão um reles, vil e ignominioso condenado para querer “debater com os concursados”? Qual o “diproma” que tem para não ir para um presídio ou penitenciária? 

Com efeito, temos dito, repetido, reiterado e replicado: STF significa e se presta tão-só para “Soltar Todos Finórios”! Agora, intenta censurar ao cidadão e cidadã dignos, decentes, honestos, honrados e trabalhadores de bem, para “dar direitos de expressão e de manifestação de pensamento ou livre opinião” ao réu/condenado e “preso” (hóspede de uma carceragem, na república de Curitiba”) contrariando à Lei de Execuções Penais Lei 7210, de 11 de julho de 1984, que somente permite ou autoriza “entrevistas ao preso” pelo seu advogado, pelo promotor ou por membro de conselhos penitenciário; à imprensa jamais há dita anuência, concessão ou permissão!

•  Art. 39. Constituem deveres do condenado:
• I - comportamento disciplinado e cumprimento fiel da sentença;
• II - obediência ao servidor e respeito a qualquer pessoa com quem deva relacionar-se;
• III - urbanidade e respeito no trato com os demais condenados;
• IV - conduta oposta aos movimentos individuais ou coletivos de fuga ou de subversão à ordem ou à disciplina;
• V - execução do trabalho, das tarefas e das ordens recebidas;
• VI - submissão à sanção disciplinar imposta;
• VII - indenização à vitima ou aos seus sucessores;
• VIII - indenização ao Estado, quando possível, das despesas realizadas com a sua manutenção, mediante desconto proporcional da remuneração do trabalho;
• IX - higiene pessoal e asseio da cela ou alojamento;
• X - conservação dos objetos de uso pessoal.
• Parágrafo único. Aplica-se ao preso provisório, no que couber, o disposto neste artigo.
• 
  
• Art. 41 - Constituem direitos do preso:
• I - alimentação suficiente e vestuário;
• II - atribuição de trabalho e sua remuneração;
• III - Previdência Social;
• IV - constituição de pecúlio;
• V - proporcionalidade na distribuição do tempo para o trabalho, o descanso e a recreação;
• VI - exercício das atividades profissionais, intelectuais, artísticas e desportivas anteriores, desde que compatíveis com a execução da pena;
• VII - assistência material, à saúde, jurídica, educacional, social e religiosa;
• VIII - proteção contra qualquer forma de sensacionalismo;
• IX - entrevista pessoal e reservada com o advogado;
• X - visita do cônjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias determinados;
• XI - chamamento nominal;
• XII - igualdade de tratamento salvo quanto às exigências da individualização da pena;
• XIII - audiência especial com o diretor do estabelecimento;
• XIV - representação e petição a qualquer autoridade, em defesa de direito;
• XV - contato com o mundo exterior por meio de correspondência escrita, da leitura e de outros meios de informação que não comprometam a moral e os bons costumes.
• XVI – atestado de pena a cumprir, emitido anualmente, sob pena da responsabilidade da autoridade judiciária competente. (Incluído pela Lei nº 10.713, de 13.8.2003)
• Parágrafo único. Os direitos previstos nos incisos V, X e XV poderão ser suspensos ou restringidos mediante ato motivado do diretor do estabelecimento. 

Enfim, “sentir pena dos culpados é trair os inocentes” – Ayn Rand. Ou - aditando - tripudiar, espezinhar, desdenhar e menoscabar do sofrimento e dor de suas vítimas e de dos familiares dessas!

Abr

*JG

"A CIÊNCIA, QUE ESCLARECE FATOS, MISTIFICA VALORES".

Joilson Gouveia*

I. PRÓLOGO – É mais que ressabido, ostensível, público, notório e notável – embora sejam sonsos, dissimulados, escamoteados, sorrateiros, falsos e mentirosos conquanto jamais admitem, reconhecem e confessam, mas, também, não desdizem, sequer negam nem refutam, repelem, rechaçam ou contrapõe-nos - de que sempre [nunca desistem nunca] buscam destruir à família, à propriedade (privada) e, sobretudo, o Cristianismo (ou à religião) ou, enfim, a todo Ocidente – o que é pior, estúpido, insano, ilógico e muito mais grave: é ver, ler, ouvir e saber de que há ditos ocidentais engajados nessa hercúlea luta deLLes; como se não fossem ocidentais: autoproclamados cultos pensadores-críticos, intelectuais, inteligentes, cientistas, ateístas, materialistas, secularistas, profanos, mundanos etc.

Já editamos, reiteramos e replicamos, em nosso modesto blog, sobre a constante preocupação deLLes sobre nossa Fé, religiosidade, crença ou sobre a Existência ou não, de Deus. A ver:

• Simples: “Um sábio geralmente tem idéias próprias sobre Deus!! Sócrates as tinha.
• A introspecção é o característico da filosofia de Sócrates. E exprime-se no famoso lema conhece-te a ti mesmo – isto é, torna-te consciente de tua ignorância – como sendo o ápice da sabedoria, que é o desejo da ciência mediante a virtude.
• E alcançava em Sócrates intensidade e profundidade tais, que se concretizava, se personificava na voz interior divina do gênio ou demônio. “Conhece-te a ti mesmo” – o lema em que Sócrates cifra toda a sua vida de sábio. O perfeito conhecimento do homem é o objetivo de todas as suas especulações e a moral, o centro para o qual convergem todas as partes da filosofia.
• Para Sócrates, Deus é uma inteligência onipresente, onisciente, onipotente, absolutamente invisível ao homem. Deriva a prova da existência de Deus da finalidade do mundo. A ordem cósmica (o providencial de acontecer) é obra de um Espírito inteligente e não do acaso. Para Sócrates, a alma participa da natureza divina e é dada por Deus ao homem; a vida não depende do corpo, depende da alma; através da união da alma ao corpo, a alma se macula, e só reconquista sua pureza pela libertação do corpo. Para os sábios Deus é a força da natureza do ser! - BONS ESTUDOS!” In https://brainly.com.br/tarefa/1724801
• Insto edição desta sinopse, ao menos, por favor, sim? “Nada obstante, pois, nesse sentido, urge lembrar que ignorar, desdenhar, não aceitar, não conhecer e até mesmo desconhecer, tampouco tentar negar ou negar ou até mesmo opinar (doxa) sobre (“a existência ou inexistência” de) Deus em nada O afetará: nem O diminuirá nem O aumentará; inclusive já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos sobre as “verdades vermelhas dos escarlates” e suas idiossincrasias(…) in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/08/a-sempiternidade-excelsa-e-divina-do.html 

II. REFUTAR, RECHAÇAR E REPLICAR É PRECISO - Enquanto tentam negar, destruir, desconstituir e desconstruir, contrario senso, refutamos, replicamos e treplicamos: “eLLes nunca desistem nunca”; somos urbanos, democráticos, dialéticos e replicantes, bem por isso, insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, acessarem ao link a seguir: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/04/28/o-imperio-do-senso-comum/, e captem, percebam e notem das dissimuladas, sub-reptícias, subliminares e sorrateiras catilinárias temporalizadas ou secularizadas, nas ofertadas libações heréticas, estribadas nas blasfêmias de um “cientista” que abomina Fé, crenças, doutrinas, religiões e, sobretudo, desdenha o Cristianismo, tal e qual o citado Richard Dawkins.

Ao ensejo, urge transcrever excertos de Roger Scruton, Uma filosofia política: argumentos para o conservadorismo:

• “As visões científica e religiosa podem ser conciliadas, embora com dificuldade, em uma única consciência. Você pode acreditar que o destino da alma humana, visto da perspectiva religiosa, tem pouco ou nada a ver com o destino do corpo humano, visto da perspectiva da ciência. Entretanto, geralmente se entende que a visão cientifica mina e substitui a perspectiva religiosa, e que, quando as pessoas a aceitam, acham difícil acreditar em vida após a morte. Então, começam a aceitar a perda provocada pela morte como algo absoluto e permanente. Em resposta a isso, protegem-se contra o sofrimento. Uma perda permanente de algo precioso é difícil de suportar. Desvalorizando a vida humana, você consegue tornar mais fácil a aceitação da perda dela. Paradoxalmente, a perspectiva científica, que parece restituir o aguilhão da morte, levou a uma diminuição de nossas lamentações, e a uma disposição de tratar a morte com mais leveza. Além disso, a ciência, que esclarece fatos, mistifica valores. É difícil para alguém que adota a mentalidade recomendada por Richard Dawkins encontrar qualquer outra base para a moralidade além da análise custo/benefício dos utilitaristas. Uma postura calculista diante da morte toma o lugar do respeito sagrado, que por tanto tempo encheu nossos pensamentos de proibições. E começa a parecer irracional – ou mesmo imoral – privar doentes terminais do único refúgio conhecido de seus sofrimentos”. Loco citado. Op. Cit. P.94/95.

E, diz-nos muito mais Roger Scruton, sobre o calculista irracional (ou imoral) e cientista, a saber:

• “Alguns consideram as religiões como ‘memes’, segundo o sentido popularizado por Richard Dawkins: complexos mentais que assumem determinadas posições nos cérebros das pessoas e os utilizam (tal como um vírus usa seu hospedeiro) para se propagar¹. Outros veem as religiões como resíduos mentais complexos, derivados de disputas, desaparecidas há muito tempo, na luta pela sobrevivência. Outros argumentam que as religiões existem e sobrevivem porque contribuem para a seleção de grupo², criando a coesão social e a capacidade de sacrificar-se que dão às comunidades que as possuem uma vantagem competitiva”.
• -¹Essa é a posição de Dawkis em O Gene Egoísta. Trad. Rejane Rubino. São Paulo, Companhia das Letras, 2007; e em Climbing Mount Improbable, London, Viking Penguim, 1996. Dawkins tem uma visão negativa da religião e a descreve como vírus parasitário que destrói a vida que coloniza. (...)
• -²Ver, por exemplo, David Sloan Wilson, Darwin’s Cathedral: Evolution, Religion and the Nature of Society, Chicago, University of Chicago Press, 2002.
• “A tese de que as religiões sobrevivem e se disseminam por serem funcionais não é de maneira alguma nova e foi defendida, com base em premissas divergentes, por Montesquieu, Hume, Feuerbach, Schopenhauer e Nietzsche. (...) o mundo é representado nos enigmáticos, mas imprescindíveis, símbolos, gestos e histórias de um credo vivo. (...)
• Em suma, o potencial de sobrevivência da religião não é, no final das contas, tão diferente do potencial de sobrevivência da habilidade matemática, pois é um subproduto de uma de suas características: a sacralização da verdade.
• A diferença é que as verdades sacralizadas numa religião não são reveladas, mas ocultadas, por suas doutrinas explícitas e disponibilizadas aos crentes por meio das crenças, mas não em suas crenças.³
• -³Disso não se seguiria que o meme religioso é um mutualista em relação a seu hospedeiro. A única coisa necessária é que seu hospedeiro seja uma criatura guiada pela verdade, alguém que classifique e separe seus conteúdos mentais de acordos com a realidade revelada neles. P.156/158. 

III – EPÍLOGO – Encerramos citando sempre o mesmo escólio de Scruton:

“A religião abrange todas as coisas – a raiz da filiação coletiva, o tronco da obediência, os ramos da fé e as folhas e flores da liturgia e da adoração. E para compreender o que isso nos proporciona, não devemos analisar apenas a crença e a doutrina, mas também o modo como a vida com religião difere, em todos os níveis, da vida sem ela. Isso é algo que deveríamos ter aprendido com o grande clássico de Durkheim: As formas Elementares da Vida Religiosa. Mas isso deve ser reafirmado insistentemente, sobretudo porque entre os pensadores iluministas persiste a ilusão de que religião consiste apenas em um conjunto de crenças há muito refutado pela ciência, às quais, não obstante, as pessoas se apegam por causa do conforto que proporcionam”.

Aditamento: se nos antolha pouco, ínfimo ou nada inteligente, coerente, sensato ou razoável ver, ler, ouvir e saber que há religiosos socialistas ou "socialistas religiosos", porquanto inconciliável, incompatível e inaceitável tal convivência ou "conveniência".

Abr

*JG