QUEM CENSURA OU CONTROLA OS CENSORES CENSURADORES?

Joilson Gouveia*

É assombroso, assustador, temerário senão estupefaciente e inimaginável o silêncio sepulcral de quase todos os Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos e, também, de ditas entidades defensoras dos direitos individuais, civis, políticos e democráticos e/ou difusos da Sociedade que se pretende uma Nação Civilizada ou “Estado Humanitário, Democrático e de Direito”, como institucionalizado, constituído e promulgado em 05 de outubro de 1988.

Aliás, até onde se sabe pela mídia assassina de reputações, somente o suposto temido tirano, autoritário e ditador fascista, racista, sexista e nazista foi quem se pronunciou díspar, diversa, avesso, oponível e contrariamente às adrede impostas CENSURAS e SANÇÕES, via redes sociais e no site censurado: https://crusoe.com.br/diario/bolsonaro-irritado-com-parecer-da-agu-sobre-inquerito-de-toffoli/.

Os demais estão todos quietos, silentes, calados, mudos e moucos ou inertes, inermes, inanes e alheios ou omissos às arbitrárias, ilegais e ilegítimas decisões, condutas, atos e atitudes – e não sentenças judiciais que devem ser cumpridas de pronto por serem calcadas na lei maior, no mais da vez – e, sobretudo, em face dos recentes comportamentos despóticos e em nada discricionários de dois indivíduos dos onze ditos “guardiães da Carta Magna” ou da Carta Cidadã, de Ulisses!

Digo, repito, reitero e replico e tenho replicado em nosso modesto blog:

• Por que será que tanto execram, repudiam e abominam às redes sociais e, especificamente, à rede mundial de computadores WWW ou à Internet? Simples assim: elas nos possibilitam a todos, indistintamente, descobrir às verdades, mentiras e FAKENEWS de todos os gêneros, origens, matizes, meios, maneiras e tipos! E isso incomoda bastante aos que vivem e sobrevivem dos episódios noticiosos que intentam transformar em notícias – antes só os fatos e fotos eram notícias – hoje os delírios, ilações, elucubrações e falsificações do passado são amalgamadas em textos adrede urdido, tecido e tramado por inteligentes, cultos e espertos literatos useiros e vezeiros da verve escarlate! É fato! E “fazem o diabo para não perder” – até ganham (e ganharam) mas jamais vencem nem vencerão – as eleições!
• Seria hilário senão fora risível, cínico, oprobrioso, inescrupuloso e, por que não dizer: criminoso; pois enganoso, ardiloso e ludibrioso falar numa “vida para chamar de sua” quando estamos à beira do precipício de ser uma ditadura comunista/socialista/marxista/leninista/trotskista/stalinista/gramscista ou fabianista desses ditos progressistas/coletivistas/humanistas/igualitaristas amantes da humanidade e salvadores do planeta (incapazes de amar ao próximo) ainda que digam amar até os animais!

Ai de nós se não houvesse a rede mundial de Internet e as odiosas, odiadas e abominadas ou abomináveis “redes sociais” que mais têm debatido, reclamado, despertado, esclarecido ou se insurgido e exercido seu justo, lídimo e devido “Jus Sperniandi”: “Jus esperneandi (também escrito como jus sperniandi, jus esperniandi etc) é uma expressão jocosa muito usada no meio jurídico, mas inexistente em latim. O significado da expressão é o direito de espernear”, bem por isso, anelo longa vida e vida longa às famigeradas redes sociais: verdadeiras tribunas populares ou democráticas, mormente dialéticas, com réplicas e tréplicas! Pontos e contrapontos! Textos e contextos!

É, pois, graças a elas que podemos conhecer, saber e distinguir das verdades dos fatos e Fakes News da “imprensa-canalha” [Millôr], “... uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa...” [Pulitzer] – ver mais sobre o tema in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/noticiem-jornalistas-deixem-nos-pois.html e https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/por-que-distorcer-realidade-e-aos-fatos.html, dentre outros tantos no meu Blog.

Nelas podemos ver, ainda que em memes, o seguinte questionamento: “Alguém viu alguma nota da ABI, OAB, CNJ, Partidos ditos de esquerda, se manifestando contra a CENSURA DO STF”? -, por exemplo! Poucos ou quase nenhum jornalista se insurgiram às temerárias censuras impostas!

Aliás, sobre os togados indivíduos travestidos de guardiães da nossa carta cidadã, insto aos meus quase cem leitores acessarem aos links:

a)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/02/alexandre-e-nova-alexandria-tupininquim.html;

b)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/a-vergonha-e-o-desrespeito-versus.html;

c)https://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/uma-queda-sem-coice-que-rendeu-lhe-os.html;

d)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/inexiste-censura-em-democracias.html;

e)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/ousadia-de-uma-alta-corte-totalmente.html;

f)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/o-direito-de-aprender-precede-ao-dever.html;

g)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/nenhuma-autonomia-e-maior-que-soberania.html.

Enfim, todos que os acessarem aos links acima e, sobretudo, os nossos quase cem leitores, sabem de nossa intransigente posição conservadora, patriótica e nacionalista em defesa da nação (estado nacional*) tal e qual destacado por Roger Scruton in “Uma filosofia política-argumentos para o conservadorismo”, a saber:

• “Como cidadãos de estados nacionais, estamos vinculados por obrigações recíprocas a todos os que podem reivindicar nossa nacionalidade, independentemente de sua família ou de sua fé. Por essa razão, a liberdade religiosa, a liberdade de consciência e a liberdade de expressão e de opinião não apresentam nenhuma ameaça a nossa lealdade comum”.
• “As lealdades nacionais permitem, nomeadamente, que as pessoas respeitem a soberania e os direitos do indivíduo”.
• “Por esses motivos (e por outros semelhantes), a lealdade nacional não apenas resulta no governo democrático mas é profundamente apropriada por ele. As pessoas vinculadas entre si por um “nós” nacional não têm dificuldade para aceitar um governo de cujas opiniões e decisões discordam; elas não têm dificuldades para aceitar a legitimidade da oposição ou da livre expressão de opinião aparentemente ultrajante. Em suma, são capazes de conviver coma democracia e de expressar suas aspirações políticas por meio da urna eleitoral. Nenhum dessas coisas boas é encontrada em estados fundados no “nós” da identidade tribal ou da fé. E, nas condições modernas, todos os estados desse tipo encontram-se em ininterrupta situação de conflito e de guerra civil, sem um genuíno primado da lei ou uma democracia durável”.
• “As virtudes do estado nacional são reveladas em duas características criadas por aqueles que estão mais vinculados ao governo transnacional: prestação de contas e direitos civis. Desde que Terêncio, meio humoristicamente, fez a pergunta Quis custodiet illos custodes? – “Quem vigia os vigilantes?” -, a questão da prestação de contas tem estado na vanguarda de todo pensamento político construtivo. Por mais bondosos que sejam o monarca, a classe governante ou o ‘partido de vanguarda’, é improvável que estes sejam bondosos por muito tempo quando não têm que prestar contas a ninguém além de si mesmos”.
• “Os cidadãos devem agir de modo que preservem as instituições que sujeitarão a tomada de decisões políticas ao escrutínio de uma imprensa livre e de um primado da lei”.
• “Ninguém tem poder para vigiar esses vigilantes, já que a cadeia de prestação e contas que permite que os cidadãos comuns os removam do cargo foi eficazmente rompida”.
• “E só há um primado da lei quando há uma obediência comum, na qual a entidade que impõe a lei está também sujeita a ela. Na época moderna, tais condições jamais surgiram fora do estado nacional”.
• “Os direitos, por sua vez, dependem da rede de deveras recíprocos que vincula um estranho a outro sob uma obediência comum (...) Os direitos não são garantidos ao ser declarados. São garantidos pelos procedimentos que os protegem. (...) É um elo fundamental na cadeia de prestação de contas por meio do qual nossos governantes são obrigados a nos dizer o que fazem”. – Loco citato. P. 29 a 32. Op. Cit.

Já havíamos dito, “ter” o poder de pôr sem poder depor é não ter poder nenhum”, a saber:

• Urge, pois, uma imprescindível reforma no sistema político eleitoral, que permita o direito ao soberano povo não só votar, mas, sobretudo, o de ser votado -, mormente de pôr e depor o político eleito-, independentemente de estar filiado a quaisquer dos partidos existentes (que são custeados e mantidos pelo governo federal pelas inexplicáveis, injustificáveis, perversas, odiosas e escabrosas doações aos Fundos Partidários) os quais deverão ser sustentados ou mantidos por seus filiados, facultativa, voluntária e espontaneamente por seu livre alvedrio, talante e nuto. – na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2016/11/democracia-tupiniquim-nao-serve-voce.html

A fortiori – por maioria de razão -, quem “controla” ou “vigia os guardiões da constituição e das leis”? E quem os depõem se descumprem com seus deveres de ofício, mormente quando olvidam, desdenham, espezinham e menoscabam que o Poder é do soberano povo? Onde “o cabo e o soldado”?

Uma nação de mais de 210 milhões de indivíduos ou um estado nacional não pode nem deve ser, estar e ficar refém de 11 indivíduos togados, os quais jamais foram escolhidos e postos pelo soberano povo!

Abr

*JG

OUSADIA DE UMA A ALTA CORTE TOTALMENTE ACOVARDADA

Joilson Gouveia*

Já vaticinara Rui: “a pior ditadura é a do Judiciário”...

Eis excertos editados em nosso blog, sobre o direito de livre manifestação do pensamento e liberdade de expressão, mormente da imprensa, a ver:

• Todavia, ainda que estejam garantidos nossos sacrossantos Direitos Fundamentais sobre a liberdade de livre manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato, que têm nos assegurado o exercício de uma imprensa-livre, mormente aos profissionais de mídia, no mais da vez, muitos destes transmutaram-se em “agentes-de-transformação-social” numa sanha insana de imposição de ideias, ideais e ideologias senão idiossincrasias de verve exclusiva de seus mais de 50 tons escarlates.
• – Sem permitir e, mais da vez, até censurar todo e quaisquer pensamento díspar, diverso, contrário e até neutro; ou não? –, ainda que não concordemos, anuamos ou simpatizemos com tal e tais ideias nem por isso dever-se-ia censurá-las para que o leitor avalie, mensure, reflita e decida BEM ou MAL sua posição consectária à dos “formadores-de-opinião” da então “imprensa-livre”, de que muitos sentem-se imbuídos dessa nomemklatura de “agentes”!
• – Não sei se é o caso, mas muitos usam da arma poderosíssima da pena sem pena, dó ou piedade! Diria mais: no mais da vez, sem nenhum escrúpulo! – de lembrar que o FATO, de há muito, deixou de ser sua excelência do noticiário, como deveria sê-lo, inclusive dissemos isso, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.
• Dizia-nos Aristóteles: “A única verdade é a realidade”; muitos se divorciaram dela, sobretudo na mídia, principalmente nalguns blogues descompromissados da realidade, e, por conseguinte, da veraz verdade, e, no mais da vez, até são infensos aos princípios de seu Código de Ética! Ou não? – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/onde-imprensa-e-livre-e-todo-homem-e.html

Eis, pois, o que havíamos postado num renomado local, a saber:

• É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha” [Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa”, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
• Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outrora, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
• O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário” ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou! É bom JÁ IR aceitando... (E, agora, muito mais ainda: respeitando!).

Mais uma outra, desta feita, contestando a alegada “ditadura-militar”, a ver:

• – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste. Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.

Mais:

• Temos dito: não é inteligente nem seguro jogar limpo com quem só joga sujo, e só sabe dar golpes baixos e abaixo da linha-de-cintura; é muito mais que bobeira, é asneira; é ingenuidade pueril, mormente quando dispõem de uma “imprensa canalha”[Millôr] em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”!
• É (...) que inexiste democracia sem imprensa livre, mormente sem alternância e mudança sazonais, variadas, repetidas e seguidas sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” – presos no passado e no presente -se arvorarem de dizer “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a imprensa atônita, absorta, inerte, inane, inerme, silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: “a ameaça é o MITO”?
• Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.
• (...) Aliás, muitos até anelam um presidiário/réu/condenado e inelegível, na presidência, em detrimento de um ficha-limpa, probo e honrado; o que reflete no imaginário de um povo ignaro, rude, bronco e subliterato: o crime compensa ou estudar para quê? Ou: trabalhar, nunca! Roubar é muito mais lucrativo!
• (...) Toda paixão derroga a razão e as ideologias também, quando não os cegam não só a visão! - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/a-vida-humana-nao-tem-nenhuma-valia.html

Enfim, encerrando como já editado:

• Agora, para pensar na cama - plagiando o saudoso Joelmir Beting: por que a imprensa pugna tanto contra a franqueza, honestidade e sinceridade de um único homem, que enfrenta o estabilshment (ordem social estabelecida de pessoas de grande influência ou poder, desde FHC&Lula: as lâminas da tesoura escarlate) que anela o unitário e totalitário ESTADO-DEUS, onde sequer há imprensa senão a “oficial” ou chapa-branca?
• Embora a democracia seja “a estrada segura” (ao comunismo/socialismo/marxismo/leninismo/stalinismo) ou “o essencial oxigênio” (Gramsci) dos atuais “progressistas/humanistas/coletivistas/igualitaristas” a imprensa (livre, autônoma, independente e plural) deixa de existir; ou não?

Notada, especial, sobretudo e principalmente se vingar o desiderato ousado da “alta corte totalmente acovardada”, especialmente como anela o citado, denunciado e delatado “amigo-do-amigo-do-meu-pai”, com fulcro no bordão deLLe: “o Judiciário não vale nada, o que vale são as relações entre as pessoas”; mormente entre nomeantes e nomeados; o resto é resto!

A Justiça até pode ser cega, mas o povo, o detentor legítimo do poder: o soberano povo; está de olho aberto e enxergando tudo, e muito bem!

Abr

*JG

P.S.: Creio eu: já passamos da hora de usar “um cabo e um soldado”! Ou não?

O MITO VERSUS ÁULICOS E ORÁCULOS ESCARLATES

Joilson Gouveia*

Useiro e vezeiro da verve escarlate leninista de acusar ao outro daquilo que é-o e pratica, daí tratar de palhaço os outros, mas todo “petista sabe tudo o que acontecerá nesses 4 anos, mas nada sabe dos últimos 16 anos”.

Aos que insinuam “temeridade”, “autoritarismos” ou “resistência”, como se vê nas redes sociais, em especial no Face-Book, insto-lhes que leiam: “Vi algumas pessoas desde ontem postando: “tempos sombrios se aproximam...” Onde estavam vocês nesses últimos dezesseis anos: em COMA? Ou seria demência?

Para as atoleimadas carpideiras escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda, os quais ainda não ruminaram à humilhante derrota, em 2018, “toda morte por arma-de-fogo a culpa é do Bolsonaro. Então, todos os acidentes de trânsito por embriaguez, a culpa é do Lula??

Vejam! Pasmem! Até a Braskem imputam ao Mito! Ota, pesquises e verás que, nos idos de 1961, houve tremores de terras que abalaram, do Pilar a Bebedouro e Mutange, com várias mortes, por desabamentos!

Ah! Quando o “pai-do-filho”, do ora “filho-do-pai” indignado com a brutal morte – “feminicídio” (uma parvoíce de igualitaristas/coletivistas/humanistas/progressistas) como se homicídio eludisse às “vítimas femininas”, com fulcro na anômala, esdrúxula, abjeta e teratológica aberração ou bizarra ideologia de gênero, que elude o “homem” haja vista que não há o “hominicídio” [suposto e possível antônimo de “feminicídio”, na ilógica delles] da pobre conterrânea, em SP - ofendeu, xingou, infamou e quase agrediu à famosa jornalista; “o filho-do-pai” nada disse, o silêncio foi “ensurdecedor” ou sepulcral; lembram? O pai pode, né? “Ô! Meu garoto; meu pai-pai”! – Chico era brilhante!

Ao ensejo, eis a SINOPSE DE 34 ANOS DE ULTRAJES À NAÇÃO:

• Antes, de 1964 a 1985: a) furto era furto; b) roubo era roubo; c) assalto era assalto; d) matar alguém era crime de homicídio cometido por criminoso; e) ladrão, assaltante ou assassino era marginal, meliante, delinquente e bandido; f) maconheiro ou cachaceiro eram vadios, vagabundos, viciados e drogados etc.
• Depois, de 1986 a 2018: Os das alíneas “a” a “e”, viraram “vítimas da sociedade” ou “coitadinhos excluídos sociais que merecem uma segunda chance” e de “desvios, doações, empréstimos e investimentos” ou “socialização da riqueza”, pois, porque, segundo eLLes, “há uma lógica no assalto” e seus crimes passaram a ser infrações (infratores, e não criminosos) para os tais “menores” (apelidados de criança e adolescentes”) que alguém disse que: “sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos coloca-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora deixar preso um muleque a vida toda só porque matou, sou contra” (Sic.); e CVLI para homicídios masculinos e “feminicídio” aos femininos, enquanto os últimos passaram a ser “coitados usuários ou dependentes químicos”.
• Enfim, até “o político, por mais ladrão que ele seja, passou a ser mais ONESTO que os servidores concursados que fizeram uma faculdade”; daí deu nisso que estamos vendo!

MAIS:

• a) nos EUA, em caso que tais (tragédias ou chacinas coletivas), são citados pelos especialistas humanistas e grande parte da mídia de “uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa”[Pulitzer] ou “imprensa-canalha”[Millôr] ou ”organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho], “com 320 milhões de habitantes, população extremamente armada (30 milhões de armas registradas), onde o policial é herói e o bandido vilão, há 12 a 15 mil homicídios ao ano”;
• b) no Brasil, “há mais de 210 milhões de habitantes, população desarmada pelo ED (só 8 milhões de armas registradas), o policial é bandido e o bandido é vítima quando não herói, há mais de 61.619 a 70.000 mil homicídios ao ano”. – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/desarmar-o-povo-e-o-meio-mais-eficiente.html

Enfim, findo com excertos das redes sociais:

• “Li o pacote anticrime do Moro e minha preocupação é ZERO! Afinal, não sou assaltante, homicida, estuprador nem petista” :D ;) J
• “Como não sou assaltante, nem estuprador, nem homicida, nem corruPTo, o pacote anticrime do Moro não me causa NENHUMA preocupação”.
• Adite-se o seguinte, nas palavras de Renato Battista @renato_battista, a saber: “Não, deputado. O projeto do Moro é para punir bandidos e organizações criminosas, desde bandido que colocam dinheiro desviado na cueca, até organizações criminosas que estão travestidas de partidos políticos, como é o caso do PT.”

Aliás, bem disse o ministro Sérgio Moro: “O sistema judicial não existe para servir advogados, juízes ou promotores, mas o cidadão”! Ou seja, ao “poderoso povo”!

É, pois, um imensurável, extasiante e delirante prazer: nadar nas lágrimas de carpideiras escarlates! O choro é livre; eLLe continua e continuará preso! Ah! Ganhou mais 12 anos e 11 meses somados aos 12 anos e 1 mês, perfaz 25 anos de xilindró, babacas!

😀 🙂 😉 😀 🤔🤔 👈👈😎👊👊😎👉👉

#euapoiobolsonaro #bolsonarotemrazão #bolsonaro2022

Abr

*JG

LAMENTOS DE UM SOBERBO MESTRE MULTICULTURALISTA

Joilson Gouveia*

Usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”; o autor do blog e arauto escarlate: uma antipática lamuriosa carpideira inconsolável, renitente e “resistente” chama de CORJA à família do Mito, quando a autêntica súcia reside na referida “imprensa-canalha” [Millôr] mormente quando dispõem de uma mídia mercenária em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”! Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Com efeito, estamos repelindo, refutando, replicando e objurgando ao aqui assestado pelo multiculturalista, que “de quebra, é mestre em Comunicação pela Universidade Federal de Pernambuco” – como destacado pelo esquerdista de esquerda e à esquerda autor do texto aqui transcrito e editado aqui (https://www.cadaminuto.com.br/noticia/337365/2019/04/12/bolsominions-um-texto-de-fernando-coelho) pelo não menos escarlate: um arauto da “resistência”; que ainda não aceitaram à fragorosa, oprobriosa e acachapante derrota no último pleito eleitoral de 2018.

De comum: ambos são aqueles típicos, característicos e autênticos “socialistas sincero” [Nelson Rodrigues] ou “idiotas úteis” [Olavo de Carvalho] a serviço, em defesa e na defesa do Establhisment vencido e derrotado pelo Mito, com apenas um celular na mão, oito segundos de tevê, sem grana e num partido até então desconhecido do eleitorado brasileiro.

Aliás, destaque-se: “quem elegeu Bolsonaro não foi o presidente do partido nem o PSL. Fato! Foram, exatamente, os 57 milhões, 797 mil e 847 votos de seus eleitores brasileiros e brasileiras, inclusive EU”! O povo acordou e deixou de ser otário, seus “otários”! ;)

Ademais, é supino lembrar o seguinte: “se diploma de faculdade ou universidade fosse sinal de inteligência, não teríamos tantos universitários, secundaristas ou diplomados, professores pós-graduados, mestrados e doutorados, gritando ‘lulalivre’”, embora o falso provecto vetusto, um pseudo “asceta de prístinas virtudes”, a asquerosa “jararaca mais ONESTA” tenha confessado seus crimes: “Lula admitiu ser ladrão para diminuir sua pena. E você, ‘petralha’, quando vai admitir ser trouxa para diminuir sua vergonha”?

Demais disso, inadvertida ou “inconscientemente, a imprensa é uma (fortíssima) forte aliada da direita” e das miríades de eleitores do Mito: os milhões de “bolsomínions que são bolsomáximus”, como dito em nosso modesto blog:

• Os chamados “bolsomínions” ou “soldados”, “marqueteiros”, “empresários” ou “caixa-2” do Mito, na verdade, somos todos “bolsomáximus”, como tenho dito em nosso blog: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/os-bolsominions-somos-milhoes-de.html; não votamos no PSL – do qual sequer se ouvia falar nem se sabia que existia, antes do Mito – nem mesmo em todos os candidatos nele registrados (onde muitos pegaram carona no fenômeno Mito – eis a verdade!). – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/quem-enviou-audios-privados-imprensa.html

Porém, pode-se inferir que, ainda há carpideiras escarlates “resistentes” que insistem em ofender ao nosso capitão-Presidente, o MITO! O que não me surpreende nem me agasta e sequer me tira do sério; claro! Ao contrário, me faz rir, e muito!

No entanto, ao meu ver, sentir e parco entender, depõe, denigre e destrói a credibilidade do webjornal que hospeda o blog do resistente escarlate chorão, que range os dentes destilando todo seu “ódio do bem”!

Portanto, não aproveite para destilar o veneno incontido com estultícias inóxias de parvos que assestam ser “eleitores do Mito”, pois que, ao contrário, todos os eleitores do presidiário/réu/condenado e preso seriam reles símiles do tal “alma mais ONESTA”, e não são; claro! Nem todos os seus eleitores são ladrões tal e qual, muitos são cúmplices, porém, muitos outros foram ludibriados pelo prestidigitador de asnos!

É tragicômico, ininteligível, inexplicável ou surreal, embora ache que seja demência mesmo, o cara chamar de BOZO ao Mito e aos seus mais de 57 milhões de eleitores de “palhaços”, olvidando que o “poste-1”, a “criatura” (eLLa foi escorraçada, expurgada e defenestrada do “puder), numa “queda sem coice” – nunca antes vista na História -, o ‘criador” (réu/condenado continua preso no xilindró) e respondendo a mais seis (ou oito) processos-crimes, o “poste-2” e pior prefeito de SP, com 32 processos e denunciado como réu, os verdadeiros otários – “acuse ao outro do que és e do que praticas” – chamando de BOZO, quando o verdadeiro palhaço é você que votou e vota no PT! Aliás, toda a Cúpula do “partido” (ORCRIM) foi processada, julgada, condenada e presa! O choro é livre; mas o réu CONFESSO permanece preso!

“Adeus, queridos”!

Enfim, “SE NÃO VOTASTES NO BOLSONARO, FICA QUIETINHO; PASSAMOS MAIS DE 16 ANOS SUPORTANDO À FACÇÃO QUE ELEGESTES. 🙆🙆🤫🤫”

Abr

*JG

INEXISTE CENSURA EM DEMOCRACIAS, PRÁTICAS OU TEÓRICAS! DIGO MAIS, DEMOCRACIA SE CONQUISTA, NÃO SE IMPÕE! LIBERDADE PARA DANILO GENTILLI, E JÁ!

Joilson Gouveia*

Há um dito popular que bem reflete, traduz e explica o caso Danilo Gentilli versus Maria do Rosário [“De cabeça de juiz e bunda de neném, ninguém sabe o que vem.”― Ivo Cassol - https://kdfrases.com/frase/126915] – ao que adito: saber sabemos, inusitado, inexplicável e inopinado é a hora exata do que “vem” -, tal e qual a que resultou na anômala, esdrúxula, indevida e descabida sentença de prisão deveras arbitrária, ilegal e inconstitucional, por duas razões muito simples:

a) Primeiro, por tentar cercear, tolher, intimidar e emudecer ou calar o mais elementar, essencial, fundamental, intransigente, inderrogável, civilizado, cidadão e democrático direito de palavra e de opinião, ou seja, de livre manifestação do pensamento e liberdade de livre expressão do cidadão, sujeito, indivíduo, gente ou pessoa humana, o qual é sacrossanto, inalienável e inescrutável ou inquestionável;

b) Segundo, por inexistir referida pena ao suposto crime apenado com prisão quando a LEI prevê detenção; inclusive, sequer é admissível inquérito policial senão o Termo Circunstanciado de Ocorrência – TCO -, por ser crime de menor potencial ofensivo ou crime nanico ao qual sequer é admitido o Auto de Prisão em Flagrante Delito –APFD.

Aliás, em casos semelhantes, já havíamos discorrido, repetido e reiterado, a ver:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2013/10/da-palavra.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/aos-amigos-os-favores-aos-inimigos-lei.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/04/aos-amigos-os-favores-aos-inimigos-lei.html, e;

d) http://gouveiacel.blogspot.com/2018/04/prisao-quando-pena-e-detencao-e-excesso.html. – Os dois últimos sobre a ilegal prisão de uma jornalista alagoana.

Porém, os malfadados, nefastos, funestos e nefandos sortilégios tendem repetir-se, mormente (ou seria “coincidentemente”) quando envolve referida parlamentar, que mais injuria, calunia, difama e infama ou desonra aos seus adversários – ao usar de sua im(P)unidade parlamentar, cuja só presta, vinga, serve e tem valia para a mesma – aos seus pares jamais: a lembrar quando injuriou, caluniou e difamou o Mito: xingando-o de ESTUPRADOR..., o qual restou processado, ainda que detentor das garantias constitucionais do Art. 53: “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.” Coisas do Brasil escarlate!

Urge relembrar aqui, a saber:

• Inexiste CENSURA em democracias, práticas ou teóricas! ;)
• Digo mais, democracia se conquista; não se impõe! Um detalhe sutil de uma enorme e abissal diferença: “Quando John McCain perdeu a eleição para Obama disse o seguinte: ontem ele era meu adversário, a partir de hoje ele é meu presidente”. Aceitem, pratiquem e se comportem como democráticos, urbanos, pacatos e civilizados!
• O ranço revanchista de atoleimados lobotomizados inocentes-úteis universitários e secundaristas idiotas apelidado de “resistência” ou “essa culpa não carrego” ou de “luto pelo Brasil” é muito mais que uma amnésia coletivista igualitarista e entorpecida de e por alienantes, alucinógenos alienistas desses alienados que olvidam aos desgovernos havidos desde às eleições de 2002 a 2014, “quando ganharam” – “fizeram o diabo para não perderem” (ganharam, mas não venceram!), onde e quando os derrotados suportaram e suportamos com uma excessiva paciência e serenidade urbana, sapiência civilizada, ordeira, pacífica, política e democraticamente a todos os desatinos desastrosos desses últimos dezesseis anos escarlates! Ou não?
• Aos antipáticos derrotados e eventuais baderneiros ameaçadores: o choro é livre e democrático; o réu continua preso e badernas serão controladas, contidas, coibidas e reprimidas à altura pelo arcabouço jurídico e aparato estatal! - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/antipaticos-derrotados-baderneiros-o.html 

Enfim, como bem disse nosso saudoso Roberto Campos: “Os comunistas sempre souberam chacoalhar as árvores para apanhar no chão os frutos. O que não sabem é plantá-las...”

E, sobre os idiotas-úteis petistas, assestou o seguinte:

“O PT é o partido dos trabalhadores que não trabalham, dos estudantes que não estudam e dos intelectuais que não pensam”; mas nos lecionou sobre os esquerdistas de esquerda e à esquerda:

• “É divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda: admiram o socialismo de Fidel Castro mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar: a) bons cachês em moeda forte; b) ausência de censura, e; c) consumismo burguês. São filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola”. 

Porém, convém não olvidar jamais o assestado por Millôr Fernandes:

“Democracia é quando eu mando em você, quando você manda em mim é ditadura”!

#bolsonarotemrazão #danilolivre #liberdadeparadanilogentilli

Abr

*JG