 |
| Joilson Gouveia* |
Urge
iniciar este breve texto como a seguinte citação. Diz-nos Thomas Sowell: “A inveja foi
considerada um dos sete pecados capitais antes de se tornar uma das mais
admiradas virtudes sob seu novo nome: ‘justiça social’”.
É claro, pois, que, sobre o
tema em liça, jamais deveremos olvidar ao escólio de Platão: “o juiz não é nomeado
para fazer favores com a justiça, mas julgar segundo as leis”. Nesta mesma
seara, pois, urge transcrever o seguinte, a saber: “Teu dever é lutar pelo Direito, mas se um dia encontrares o Direito em
conflito com a Justiça, luta pela Justiça” - Eduardo Juan
Couture in https://www.pensador.com/frase/NTY0MTU2/.
Entrementes,
a despeito de tudo dito acima, nunca será despiciendo trazer a lume o escólio
lapidar de François Pierre Guillaume
Guizot (1787-1874): “Quando a política
penetra no recinto dos Tribunais, a Justiça se retira por alguma porta”. Certamente,
deveras envergonhada, triste e desamparada, claro!
Aliás,
é o que temos visto, lido, ouvido e assistido em vídeos na grande, gigantesca e
incomensurável rede mundial de computadores ou Internet e, também, por conseguinte,
nas malévolas, maléficas e maldosas “redes sociais”, abominadas, repudiadas e
repelidas ou objurgadas por certos arautos e carpideiras escarlates “resistentes”, em seus lamentos, lamúrias
e reclamos ou despautérios e xingamentos, no mais da vez!
Daí
concordarmos em gênero, número e grau com o averbado por José Márcio Castro Alves: “Países
cujas constituições permitem que os políticos tenham foro privilegiado e que os
próprios políticos nomeiem juízes dessa mesma Corte, são pocilgas, hospícios
legalizados em forma de nações”. – Parece ser o nosso caso, não?
Com
efeito, nesse sentido, convém trazer à baila o seguinte, a saber:
- · O
nosso STF, triste, lamentável e infelizmente, de há muito deixou de ser uma
vetusta, virtuosa e nobilíssima Corte de Justiça composta de
jurisconsultos notáveis e juristas notórios e de escol do Saber
Jurídico.
- · Antes
fora a nossa mais sublime, elevada e alta corte, de um Poder republicano
democrático, que deveria ser o paladino guardião e defensor perpétuo das premissas,
preceitos e princípios axiológicos imanentes à legalidade legítima e insculpidos
em nossa “carta cidadã”, e deixou de ser exata e justamente na medida em
que foi vociferado que o “Judiciário não vale nada, o que vale é a
relação entre as pessoas” ou quando foi enxovalhada de ser uma “alta corte totalmente
acovardada”.
- · Inclusive,
também, devido aos arroubos de arbitrariedade de alguns de seus membros que se
acham, se veem e se dizem ser e se arvoram “SUPREMOS”. Hoje, apenas tem se
prestado a Soltar Todos Finórios! Daí os reclamos
nas redes sociais: #abaixostf ou #lavatoga ou #forastf etc. – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/abaixo-o-stf-ou-revogue-se-pec-da.html
Todavia,
no meu parco entender, a maior “estupidez” é saber que renomados magistrados ou agentes políticos se posicionem contra
às medidas legais de nosso diligente, decente, destemido, determinado e dedicado
ministro e ex-juiz Sérgio Fernandes Moro,
o qual nos asseverou o seguinte, a saber: “O
sistema judicial não existe para servir advogados, juízes ou promotores, mas o
cidadão”, e arrematou, calando seus “resistentes” algozes e críticos: “Ninguém deseja a morte de criminoso, o
criminoso tem que responder segundo a lei. Mas, se um incidente infeliz
acontecer, o policial não pode ser tratado como homicida”.
Aliás,
inclusive já havíamos dito, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2014/02/nem-carta-branca-para-matar-e-nem-muito.html
e https://gouveiacel.blogspot.com/2017/01/estado-nao-se-presta-ao-cidadao-e.html.
“Li o pacote
anticrime do Moro e minha preocupação é ZERO! Afinal, não sou assaltante,
homicida, estuprador nem petista” :D ;) J
“Como não sou
assaltante, nem estuprador, nem homicida, nem corruPTo, o pacote anticrime do
Moro não me causa NENHUMA preocupação”. Adite-se o seguinte, nas palavras
de Renato Battista @renato_battista, a saber: “Não, deputado. O projeto do Moro é para punir bandidos e organizações
criminosas, desde bandido que colocam dinheiro desviado na cueca, até
organizações criminosas que estão travestidas de partidos políticos, como é o
caso do PT.”
Enfim, o renomado entrevistado deve seguir à lógica
(ou falta e ausência desta), a saber: “-
Se a esquerda acha ruim, é porque é bom; - se achar bom, é ruim; - se combater,
apoie; - se apoiar, combata; - se disser que é verdade, é mentira; - se disser
que é mentira, é verdade”. Ressabido que o entrevistado é esquerdista de
esquerda e à esquerda!
É, pois, a teoria
do contrário ou da mais pura, autêntica, legítima e típica estúpida contradição!
Abr
*JG
