UM POLÍTICO PRESO NÃO É O MESMO QUE UM PRESO POLÍTICO; NÃO É O CASO!

Joilson Gouveia*

Instando as mais sinceras escusas, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para transcrever o que está editado e publicado na íntegra no link abaixo - li e não cri – vejam todos o que pensa e diz aquele senhor dos cabelos implantados a peso de ouro e "o-rei-do-gado-dourado” - que é repudiado, execrado, repelido e abominado por mais de 75% da população brasileira, mormente por ter mais de uma dezena de processos, inquéritos, denúncias e delações nas costas, mas dormitando empoeirados nas prateleiras e gavetas do STF [ao qual desobedeceu quando o mesmo “supremo” Marco Aurélio decretou liminar para seu afastamento] a saber:

• “liberte o Lula por inteiro, mesmo que por etapas”. “Não falo com ironia; eu mesmo fui visitá-lo em nome do Senado, com Armando Monteiro, Requião, Jorge Viana e Edison Lobão. Dirijo-me àqueles defensores desse encarceramento, medieval porque sem prova de crime, que está sendo imposto ao Presidente – não me refiro às instalações físicas, que até são razoáveis. Busco uma conciliação com esses setores, que eu não chamaria de primitivos, não, de modo algum”.
• Segundo Renan, as pessoas não aceitariam uma proposta de conciliação, mas que “poderiam libertar o Lula aos pouquinhos, primeiro liberando a perna, depois um braço, noutro dia o joelho... Mesmo esquartejado, trucidado, quem sabe salgado e com pedaços expostos em praças públicas – mas pelo menos soltavam Lula, seria bem melhor do que isso que estão fazendo com ele”. (Sic.) – Na integra in https://www.cadaminuto.com.br/noticia/331726/2018/12/27/libertem-o-lula-inteiro-pede-renan-calheiros-nas-redes-sociais

O aduzido “encarceramento medieval porque sem prova de crime” – será que todos os juízos a quo et ad quem cometeram deslizes, falhas e erros crassos, grosseiros e grotescos ao condenar à “jararaca escarlate”? Estariam concertados num conluio tal e qual como é a praxe contumaz dos parlamentares do quilate – e como latem, rosnam e uivam os escarlates e resistentes carpideiras - do autor do apelo? –, de cujo “encarceramento” a rigor dever-se-ia ser num presídio ou penitenciária, jamais na carceragem da PF, na “república de Curitiba”, como determina, exige e limita a LEI PENAL e, sobretudo, a lei de execuções penais!

Ora, ora, pois, pois, uma “conciliação” só é possível numa contenda, embate, lide, rixa ou briguinha entre pessoas em crimes nanicos, de pequena monta e ínfima bagatela ou de menor potencial ofensivo que prevê, inclusive, a “transação penal”, o que não é o caso; claro!

Mas, pensando bem, quanto ao descabido, inimaginável, improvável e inaceitável porque nefasto, funesto e nefando “esquartejamento” da “jararaca escarlate” [numa oprobriosa, sórdida, insidiosa e ignominiosa alusão ao nosso Alferes e Mártir da Independência, que fora enforcado e, ao depois, esquartejado, salgado e espalhado seus pedaços cortados aos quatro cantos, pela Vila Rica mineira] até que não seria uma má ideia se o venenoso, asqueroso e escabroso animal tivesse membros e não se arrastasse sorrateiramente pelo chão, nenhuma cobra tem pés, embora deixe rastros sinuosos, sinistros e sombrios!

Alguém informe ao “cabeludo” – não só pela riquíssima cabeleira dourada postiça, mas pelas mentiras cabeludas assestadas, enunciadas e insinuadas – que ninguém urdiu, inventou, criou e concertou nada contra à falaz, mendaz e mordaz “jararaca” perigosa, ardilosa e asquerosa, afinal são assaz concretos, verazes, palpáveis e reais os milhões de reais de que dispõe o réu/condenado/presidiário e processado noutros processos-crimes símiles, similares e semelhantes senão idênticos, inclusive dois internacionais: Costa Rica (ou Porto Rico se não me falha a memória) e Portugal – ver ao final deste.

Que fim levou aquela misteriosa mala diplomática de “miss rose” (esquecida num banco português) o que tem e quanto tem nessa mala?

Onde andará sua amantíssima fiel assessora para assuntos privados (em nada confessáveis ou esclarecidos) particulares e pessoais?

O que nos diz o diligente COAF sobre isso e sobre aquela finada fenomenal suposta “vendedora de cosméticos, nas horas vagas”, que deixou um legado de mais de R$ 11,7 milhões de reais e donde provém a pensão-mensal de mais de R$ 30 mil reais, legada por ela ao seu cônjuge e sobre seu PGBL de mais de R$ 9,0 milhões de reais?

Enfim, se nos antolha inane, inerme e inóxio o alegado apelo e debalde, debacle e vã senão pífia e tíbia tentativa de transformar um político preso num preso político, embora assim aduza um parceiro, comparsa e cúmplice porque tão ou mais processado quanto o réu/condenado/presidiário, que se arvora em ser a “alma mais ONESTA do planeta”!

É, pois, por essa e tantas outras mais que 75% do povo pugna pelo “forarenan #renannão” #renannuncamais ou #renanjamais!

Abr

*JG

UM MITO E A IMPRENSA FEROZ. OU: QUEIROZ VERSUS ADÉLIO!

Joilson Gouveia*

Ainda que detestem, resistam, insistam e não queiram admitir e reconhecer senão à derrota sofrida, democraticamente, e abominem o MITO, que induvidosa, irrefutável e inquestionavelmente é mesmo um mito: apoiado por mais de 75% dos brasileiros e brasileiras; só mesmo um MITO, para tornar toda (ou quase toda) a imprensa num fenomenal, monumental e gigantesco Sherlock Holmes a perscrutar, vasculhar, fuçar, investigar e “descobrir” falhas, equívocos e erros ou possíveis e eventuais crimes nas “movimentações atípicas” de um ex-assessor de um ex-deputado, num período de um ano (2016/2017); coisas, fatos e feitos jamais vistos nos últimos dezesseis anos!

É ou não é um Mito? O cara fez a imprensa redescobrir seu papel precípuo! Ou não? É, pois, a toda prova e evidência, para dizer o mínimo, senão desbragada hipocrisia, cinismo ou eufemismo, ou aquela passagem bíblica: “vês um cisco no olho de seu irmão; embora tenhas uma trave no próprio olho”; na debalde tentativa de descobrir cabelo em ovo, de aves, répteis e quelônios!

- É o minus tentando justificar ao maximus ou, por outro lado, dizer que é tão ou mais desonesto quanto os que cometeram delitos, antes e depois, daí não merecerem nenhuma pena, sanção ou reproche; como se o delito do outro o absolvesse dos seus!

Eis, pois, o brado vociferado da imparcialíssima imprensa: “cadê o Queiroz”?

- Será que o Queiroz, também, “vendia cosméticos nas horas vagas”? Ou, quem sabe, “tem um PGBL de R$ 9,5 milhões”, ou, talvez, tenha “trabalhado catando bostas de elefantes, no zoo do RJ”? Ou, enfim, sua mulher tenha deixado uma “pensão de R$ 30 mil mensais”, sem nunca ter trabalhado em lugar nenhum? Ou, talvez, tenha comprado um sítio e um tríplex, para surpreender seu marido! (?)

- Eh! Vejam só como são as coisas: enquanto tentamos saber quem pagou (e ainda paga) à célere, samaritana e generosa banca de AdEvogados mineira, que tutela, defende e assiste ao desempregado delinquente Adélio Bispo, que atentou contra à vida do Mito e, por conseguinte, também da nossa espoliada democracia; a mídia procura por Queiroz!

Ora, ora, pois, pois, os mais de 75% dos brasileiros que apoiamos o Mito, queremos saber quem foi que mandou matar o Mito?

Por que o bandido recebera mais de 18 ligações, no fatídico dia 06 de setembro de 2018, de várias pessoas influentes e ligadas aos partidos de esquerda e quem preparou o “álibi” do assassino (“registrando sua entrada no Congresso Nacional”); quem pagou as viagens e hospedagens do meliante desempregado, que dizem ser um “lobo solitário” a “mando de Deus” – como se esquerdista fosse teísta e não materialista!?

– Teria sido alguém assaz altruísta, bondoso, caridoso e piedoso, mas com posses bastantes para, num piscar de olhos, bancar toda à bancada mineira e a mais cara das minas-gerais ou do centro-oeste e planalto central! Quem seria esse benevolente “João-de-deus”?

Ainda que sejam pérfidos e perniciosos materialistas, ateístas, profanos, mundanos ou pagãos – como são os coletivistas, humanistas e igualitaristas esquerdistas de esquerda e à esquerda (comunista/socialista/marxista/leninista/trotskista/stalinista/gramscistas e fabianistas) ou progressistas e petistas!

- Todos vimos comungarem sob os holofotes, num domingo antes das eleições e (nunca mais foram à missa) depois de derrotados: disseram que um religioso, que não quer aparecer, fez a caridade de bancar à bancada advocatícia mais cara de Minas Gerais, e a imprensa sequer vê nada de obscuro, anormal, estranho ou oculto e misterioso ou enigmático nisso tudo, porquê?

Em menos de um mês, descobriram tudo do Queiroz; mas nada sabem do Adélio (ou de seus comparsas, cúmplices, parceiros e mandantes) e dos “probos, profícuos e proficientes empresários” (“fenômenos empresariais”) filhinhos de Mercadante, Dilma, Dirceu e do dito “alma mais ONESTA”: réu/condenado/presidiário e processado em mais oitos processos iguais ou similares!

Enfim, para eLLes e segundo eLLes, Salvador Allende sempre esteve correto: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. “Tudo pela causa”!

Abr

*JG

OS PROGRESSISTAS SÃO RESISTÊNCIAS ÀS MUDANÇAS (?)

Joilson Gouveia*

Há, no Brasil, muito mais de 12,7 milhões de desempregados, demitidos no último triênio, e mais de 52 milhões de brasileiros miseráveis abaixo da linha da pobreza – que disseram ter tirado o Brasil do mapa da fome; desmentido pelo IPEA, recentemente; ver quadro abaixo – onde jornalistas, analistas e economistas são quase unânimes ao afirmarem que o nó de Górdio ou grande busílis reside na previdência ou nos “rombos” havidos nela; desde os idos daquele “competente e preparadíssimo” ilustre professor de Sorbonne!

Todos vimos e vemos o caos do SUS, na Saúde, e no tsunami avassalador dos salvadores planos privados de saúde – planos de doença – e seguridade, com o surgimento dos planos privados de aposentadoria ou fundos de pensão tão ou mais espoliados quanto os inumeráveis fundos do trabalhador ao longo desses últimos 32 anos de desgovernos. Onde o FAT, FGTS, PIS/PASEP e etc.?

Urge destacar o seguinte: “para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar de ‘direitos’ os seus desejos pessoais e ‘abusos’ os direitos alheios”. – Nicolás Gómez D’Ávila. Todos discutem o direito à aposentadoria antes mesmo de conseguir um trabalho ou emprego – nem pensa em arranjar um, mas já quer saber quando, como e com quanto vai se aposentar – enquanto isso, no STF, acresceram mais cinco anos aos anteriores setenta anos compulsórios – devem amar ao árduo, hercúleo e descomunal trabalho de guardião daquilo que espezinham, menoscabam, atropelam, estupram, rasgam e desdenham: A CF/88!

Todos, do sacrossanto monte olimpo, são alçados por benesses, sinecuras e graçolas amistosas do “dono da caneta” executiva, após “exigente e rigorosa” sabatina pública, no Senado! Ou seja, não há nem nunca houve nenhum processo seletivo de escolha dos ditos “supremos” semideuses do olimpo!

O povo, sobretudo os 75% que apoiam ao novo governo (dados das recentes pesquisas, que comprovam os índices apurados por institutos internacionais que davam vitória do Mito já no primeiro turno), quer mudanças, mormente do que não está dando certo e sempre esteve errado: o sigiloso ou secreto trato da cousa pública de nossa res publica!

Ademais, é forte, amplo e geral senão imensa e incomensurável a vontade da esmagadora e imensa maioria do povo sobre o concurso público de provas e provas de títulos, para ministros das “altas cortes totalmente acovardadas”, TCU e TCE’s – em substituição às indicações políticas (de políticos e por políticos) aos referidos cargos - quando não eleição direta para os magistrados e membros dos parquets nas três esferas administrativas tal e qual é-o no EUA, por competência e meritocracia ou proficiência técnica e produtividade de desempenho!

Aliás, muitos dos escarlates e carpideiras resistentes diziam ser o Mito um despreparado e não entender de Economia, por exemplo, ao que respondeu: “olha onde esses caras ‘entendidos’ de economia deixaram o Brasil”! – Lacrou! Ou nessa mitada: “se entendo tudo de economia? Logicamente não, mas entendo que se parar de roubar sobra dinheiro”! Daí poderá governar para todos, mas há aqueles da “resistência” torcendo para que tudo dê errado para o país: aquela turminha de sempre “do quanto pior, melhor”!

Inclusive, apostam todas fichas nas eventuais e possíveis falhas, erros e “crimes” (movimentações atípicas) do ex-assessor do ex-deputado da ALERJ, “o sumido Queiroz”; como se isso fosse absolver todos os crimes do réu/condenado/presidiário, e processado e réu noutros oito processos-crimes!

Abr

*JG

P.S.: Não votamos no “Queiroz”; votamos no Mito! ;) :D

UMA BATALHA ATROZ NAS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS” DE QUEIROZ! O CISCO E A TRAVE. CHIFRES EM CAVALOS!

Joilson Gouveia*

Os diligentes, vigilantes, astutos, argutos, cultos e imparcialíssimos jornalistas profissionais daquela famigerada imprensa tão bem definida por Joseph Pulitzer, Millôr Fernandes e Salvador Allende, respectivamente, a saber:

• a)    “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma” - Pulitzer;
• b)    b) “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...” (Sic.) Millôr – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html
• c)    “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Salvador Allende. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Estão às claras (sem dormir), e cada vez mais e a cada dia, dês que o Mito derrotou o impoluto, probo e preparadíssimo “candidato fake”, “fantoche” ou “poste-2”, que está denunciado por improbidade pelo PME/SP [um “clone” daquele ícone venerado pela “resistência” de carpideiras derrotadas], o que se autodenomina de “alma mais ONESTA” do planeta (reles réu/condenado/presidiário e inelegível, que continua preso e processado), em polvorosa, preocupadíssimos, numa incessante busca e numa caçada brutal, descomunal, gigantesca e hercúlea ao ex-assessor do ex-deputado Flávio Bolsonaro (hoje senador eleito e diplomado pela ALERJ) por aduzidas, alegadas e supostas e possíveis “suspeitas de movimentações atípicas” detectadas pelos olhos de lince do COAF – Controle de Atividades Financeiras -, senão vejamos abaixo:

• “E o motorista da família Bolsonaro faltou ao depoimento no Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) pela segunda vez. O que ele esconde tanto? Por que faltou aos dois depoimentos? – Indaga aqui e responde abaixo!
• A família Bolsonaro vendeu uma pseudo imagem de santidade e honestidade para os desavisados brasileiros e agora as visões vão se clareando. Mas, para quem quiser ver.
• A história do motorista e ex-militar Fabrício Queiroz, o assessor de Flávio Bolsonaro, e dono das movimentações atípicas envolvendo R$ 1,2 milhão, segundo relatório do Conselho de Controle de Atividadedos Financeira (Coaf), pegou em cheio o filho do presidente e o próprio futuro mandatário do Pais, pois ninguém consegue explicar o caso. Na ponta do novelo está a transferência de R$ 24 mil para a futura primeira dama, Michele Bolsonaro.
• Desde que o caso veio à tona que o motorista sumiu para não dar explicações. E se o fez tem a devida cobertura de alguém que não quer que nada se esclareça.
• Nesta sexta-feira, 21, Queiroz seria ouvido pelo pelo Grupo de Atribuição Originária em Matéria Criminal (Gaocrim) do MPRJ, mas não compareceu. A defesa diz que o motorista está doente.
• O caso é tipico de quem quer ganhar tempo. E quem assim age é por que tem ser algo sério a esconder.
• O certo é que a investigação no Rio de Janeiro produziu um relatório da chamada “Operação Furna da Onça”, como dos desdobramentos da Lava Jato no Rio de Janeiro, que levou à prisão de deputados estaduais no início de novembro. Por isso mesmo o Ministério Público também quer ouvir, além do motorista, o próprio Flávio Bolsonaro.
• Pelo que se percebe estão todos empurrando o caso com a barriga, quem sabe para tempos depois da posse de Jair, o pai, na presidência da República.
• E a razão só pode ser uma: é que há quem pense que o poder costuma limpar a imagem de qualquer caráter repulsivo”. (Sic.) – Na íntegra in https://eassim.net/o-que-esconde-o-motorista-dos-bolsonaro-que-nao-aparece/

Malgrado o próprio MPE do RJ tenha afirmado tratar-se apenas de meras “suspeitas movimentações atípicas”, daí as eventuais e imediatas “investigações” (e não condenações, haja vista sequer haver processo, denúncia, julgamento e sentença condenatória), ainda assim, as lentes, lupas, microscópios, telescópios e periscópios de nossa ávida, esfomeada, sedenta e espumante imprensa sequer deu destaque ou chegou a ver e noticiar os casos abaixo, por exemplo:

• Já na Lava Jato, o Coaf identificou em 2015 que empreiteiras pagaram quase R$ 10 milhões por palestras do ex-presidente Lula. Os lucros obtidos pelo petista foram usados por Moro para calcular a multa aplicada na condenação dentro do processo do tríplex do Guarujá. Lula nega que tenha beneficiado empreiteiras ilegalmente e afirma que todos os ganhos com palestras foram declarados à Receita Federal. – Na íntegra in https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46547024 - referidas palestras jamais foram descobertas ou detectadas pela "diligente imprensa"!

Inclusive, sobre o tema já discorremos e indagamos, em nosso modesto, a saber:

• “Ora, ora, pois, pois, a imprensa-canalha ou jornalismo de esquerda de esquerdistas à esquerda ou autênticas atoleimadas carpideiras escarlates, estribadas em meras conjecturas e vã desconfiança mais ou menos fundadas em “movimentações atípicas” de um ex-assessor [do gabinete parlamentar, da ALERJ, do filho do Mito] “detectadas” pelo paladino, impoluto e diligente COAF, o qual jamais suspeitou do legado de R$ 11,7 milhões daquela finada (vendedora de cosméticos nas horas vagas) nem dos fenomenais “ronaldinhos” [filhos do réu/preso/condenado e processado em oito/nove processos criminais] ou do PGBL de R$ 9 milhões [do condenado], nem detectou, explicou ou suspeitou dos mais de R$ 51 milhões dos dois irmãos baianos, muito menos dos escabrosos, inescrupulosos e criminosos escândalos denominados mensalão – que é um cafezinho ou fichinha diante do PETROLÃO – dentre tantas outras que sobrevirão”. – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html

Ademais, o “abominável suspeito” teria movimentado “R$ 1,2 milhão”, entre 2016 e 2017 – o 17º dentre outros tantos de um rol de 29 “suspeitos”, como se viu de ver acima, em nossos Blog – ver aqui e logo abaixo! –, onde os três primeiros e maiores suspeitos teriam movimentado as seguintes quantias: 1º - R$ 49,3 milhões (ANDRÉ CICILIANO – PT); 2º - R$ 30,3 milhões (PAULO RAMOS – PDT), E; 3º - r$ 25,3 milhões (MÁRCIO PACHECO – PSC).

Porém, o maior destaque e o mais citado, comentado e insinuado é para o 17º - R$ 1,2 milhões (FLÁVIO BOLSONARO – PSL), porquê?

É o típico caso daquela parábola do “cisco no olho alheio que não vê uma trave no próprio” ou seria mensurar, ver, avaliar, medir e enquadrar nas mesmas lentes, medidas, réguas, esquadros e compassos ou reflexos do escólio leninista: “acuse ao outro daquilo que você é e daquilo que você pratica”?

Ou: daquilo vociferado pela ciclista inocentA: “no Brasil, todo mundo é corruPTo”; logo, se todos somos corruPTOs, ninguém pode ser condenado por sê-lo - nem há culpados nem inocentes -, muito menos ainda, ninguém seria honesto, via de regra e assim assestado pela imprensa, que intenta “provar” que, nesse sentido, não há ninguém honesto, nem mesmo o Mito e sua família, que não deve ser a exceção de suas próprias regras: “todos somos corruPTos”; como assestado pela inocentA ciclista, escorraçada, expulsa e defenestrada do Poder pela urdida “queda sem coice” quando estupraram nossa Carta Cidadã!

Enfim, será que chegou o tempo vaticinado pela Águia de Haia: “com o tempo o homem sentirá vergonha de ser honesto”! (?)

Onde estavam esses intrépidos, astutos, argutos, audazes e diligentes jornalistas, nesses últimos dezesseis anos de desgovernos escarlates?

Há, pois, chifres nas cabeças de cavalos?

Votei (e votaria) e votarei mil vezes no Mito e família que nos ONESTOS “inocentes e inocentAs da resistência escarlate”, ainda que Queiroz seja culpado de algum ilícito, não o vi na chapa vitoriosa que derrotou a “alma mais ONESTA”, que continua presa no xilindró, apesar de “uma alta corte totalmente acovardada” e de “o Judiciário não vale nada. O que vale é relação entre as pessoas”; e das pífias e esdrúxulas tentativas de pô-lo livre das grades da carceragem quando já deveria estar num presídio ou penitenciária, conforme ditames legais já que é um reles prisioneiro condenado em sentenças judiciais (de primeira e segunda instâncias), e réu noutros similares processos criminais!

Abr

*JG

P.S.: o Queiroz não é o Mito nem membro de sua família! Ou não?

A DEMOCRACIA DE RAPOSAS, BURROS E ANTAS ESCARLATES

Joilson Gouveia*

Há quem diga que “não se deve chutar cavalo morto” – adágio recorrente no Nordeste -; vejamos abaixo transcrito o que disse um moribundo solípedes quadrúpede equino, que é repudiado, repelido e abominado por mais 75% da população brasileira, cuja apoia e confia no novo governo eleito e não quer o “matador de leão” na presidência daquela casa legislativa, a saber:

• “Não podemos deixar de defender a separação dos Poderes. Se a democracia ficar exposta a pedrada de doido e a coice de burro, será mais complicado defendê-la. Todo dia tem que matar um leão. Mas o difícil é enfrentar as antas“, escreveu o emedebista. (Sic.) – Na íntegra in https://eassim.net/renan-democracia-nao-pode-ficar-exposta-a-pedrada-nem-coice-de-burro/

A legalidade, publicidade e transparência dos poderes republicanos e, principalmente, de seus atos administrativos e de uma autêntica democracia em nada obsta, impede ou prejudica à harmonia e à interdependência dos referidos “poderes” – todos estes estão abaixo da vontade soberana do “real fator de poder”: O POVO – e este anela e exige que essas escolhas sejam por eleições abertas, ostensivas, públicas e transparentes e com a mais límpida lisura, exata, clara e justamente para se evitar “pedradas e coices de burros”, sobretudo que típicas “antas” velhacas, decrépitas e carcomidas queiram se manter no “poder” contra a vontade do poderoso povo, mormente num democracia legítima, autêntica e civilizada!

Salvo nos casos de sigilo de alguns processos judiciais, até os julgamentos nos juízos a quo et ad quem, tribunais e órgãos colegiados dos poderes republicanos são abertos, ostensivos, públicos, transparentes, filmados, gravados e transmitidos, por tevês e internet, ao legítimo, veraz e real detentor do poder: o povo; por quê uma ordinária, mera, simples e comum escolha da presidência das casas legislativas – que representam à vontade do povo (e não só da imensa maioria deste; pelo menos deveria assim representar) não pode nem deve ser públicas, ostensivas, transparentes?

- Lembram daquela quizila, celeuma, imbróglio, embate, contenda, combate e inexplicável “pane” do painel eletrônico, numa “secreta votação”, no citado Congresso Nacional?

Afinal, com efeito, nenhum regulamento ou regimento interno é maior ou pode mais que as premissas, princípios e preceitos contidos da lei maior: Constituição Federal. Esta não pode nem deve ficar aquém ou refém de normas intestinas ou regras particulares - interna corporis -; não numa autêntica democracia, salvo se formos uma república de bananas ou de antas ignaras, tapadas, burras, idiotas e imbecis como vislumbra e entende o cavalo-morto em liça!

A probidade administrativa é corolário imanente da precípua ficha-limpa ou nada-consta de uma folha-corrida criminal/judicial; ou não?

Enfim, nenhuma democracia ou estado democrático, humanitário e de direito deve servir de pretexto ou valhacouto às raposas velhacas, menos ainda para cuidarem do galinheiro!

Abr

*JG

O PODEROSO POVO ABOMINA À ELEIÇÃO NA SURDINA OU À SORRELFA E À SOCAPA!

Joilson Gouveia*

Há centenas ou milhares de “jornalistas” de matizes escarlates mantidos, assistidos e sustentados pelo Erário, mormente nos desgovernos havidos, que seguem obstinada, rigorosa, dedicada e “religiosamente” ao escólio de Salvador Allende:

•   “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

O que explica assaz, e muito, a todas as censuras impostas aos leitores que ousam comentar o “noticiado”! ;)

Entrementes, ao ensejo, desafio indicarem um sítio de mídia, imprensa, webjornal ou blog, onde seu autor, diretor ou redator “noticie, cite, enuncie e comente” tanto e quanto aqui sobre alguém que o povo abomine, repudie, repila e execre quanto ao “rei-do-gado-dourado”, a saber:

• “Sem querer – querendo – o ministro Marco Aurélio Mello pode inviabilizar a eleição do senador Renan Calheiros para a presidência do Senado.
• Como?
• Determinando o voto aberto dos senadores para a escolha dos ocupantes dos cargos da futura Mesa Diretora da Casa.
• Ele atendeu ao pedido do também senador Lasier Martins, com quem Calheiros discutiu recentemente.
• Se o Senado cumprir a decisão do heterodoxo ministro, as chances de Calheiros se eleger para a presidência do Senado são remotas, já que o governo pode jogar toda a sua força para bancar um aliado no posto.
• O argumento de Marco Aurélio tem um bom princípio: o da transparência; e um grave pecado: o da interferência de um poder da República em outro.
• O regimento interno do Senado prevê voto fechado nesse e em outros casos.
• É lembrar que o mesmo ministro determinou o afastamento de Calheiros da presidência do Senado, em 2016, mas a Casa Legislativa não obedeceu”. (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/12/20/ministro-marco-aurelio-pode-inviabilizar-a-eleicao-de-renan-no-senado/

O “formador de opinião”, que mais pugna senão açula, atiça e instiga [uma inimaginável, inexplicável e inaceitável lide] que mais desinforma que informa, mas, de tudo e no todo plausível, possível, eventual e provável iminente contenda entre os Poderes Republicanos ou, “democraticamente”, se opõe à transparência clara, patente, ostensiva e pública e à límpida lisura de uma livre votação, na escolha do presidente do Senado, ao insinuar que o regimento interno seria supraconstitucional, como relembrado no último parágrafo do susodito texto?

Noutras palavras: se a escolha se der na surdina, na calada e à socapa furtiva, sigilosa, obscura, sombria e secreta seria mais que eleito: seria aclamado por votos obscuros de seus pares!

Note-se que, nossos formadores de opinião (“agentes-de-transformação-social”) antes integrantes da outrora imprensa-livre, que Millôr Fernandes* denominou de “imprensa canalha”, e Joseph Pulitzer (“com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”) tão bem a definiu, abominam às redes sociais onde tudo vem à tona e que intentam regular, controlar e conter, como objetiva o plano-programa-de-governo desses “democráticos” que apoiam declaradas ditaduras: ANGOLA; GUINÉ EQUATORIAL; CONGO; CUBA; GABÃO; IRÃ; ZIMBABUE; sem falar nas FARC’s: forças revolucionárias colombianas – aliadas do PT! Nelas nenhum cidadão ou cidadã tem “uma vida para chamar de sua”; sabiam? –; como já havíamos dito no renomado blog em liça!

• Millôr Fernandes*: “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...” (Sic.) – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html

Enfim, nos atuais e moderníssimos tempos cibernéticos, transparentes, democráticos e das “abomináveis e abominadas, belicosas, raivosas, iracundas e belicistas redes sociais” não há mais espaços para práticas de arcaicas políticas esfarrapadas, puídas, defasadas e envilecidas de vetustos canalhas da carcomida política derrotada, de vestais vetustos velhacos!

Chega de sorrelfas! Inclusive, o Mito defende o voto impresso com apuração, computação e totalização públicas, transparentes e aferíveis ou auditáveis, nas eleições gerais; daí 75% do povo o apoiarem e confiarem em novos tempos de mudanças, para isso fora escolhido!

Abr

*JG