TUDO URDIDO, TECIDO E TRAMADO, COMO PLANEJADO PELA ESCUMALHA ESCARLATE, PARA SOLTAR O RÉU-CONDENADO!

Joilson Gouveia*

Tudo isso não passa de pífia encenação teatral, ardil enganador e um mero joguinho escarlate [teoria do caos, de Noam Chomsky, da qual tratáramos em nosso modesto blog, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/tudo-como-urdido-tramado-e-tecido-no.html] uma práxis de useiros e vezeiros da verve escarlate de esquerdistas de esquerda e à esquerda, para gerar quizilas, imbróglios e celeumas, num estardalhaço midiático com o fito único encobrir:

(i) a majoração de 16,7% dos subsídios do STF, e; (ii) a autorização do efeito cascata, por isonomia, aos demais símiles e similares de carreira jurídica, e; (iii) também, desviar a atenção sobre o auxílio-moradia, para mais de nobres preciosos nababescos 180 magistrados assaz abastados, (iv) além de todos os parlamentares!

Ademais, tanto o vetusto arrogante decano, que se acha imperador devido ao seu patronímico, mas pensa e tem certeza de ser “supremo e acima da lei e dos demais mortais”, estava convicto, ciente e cioso de que o caso [já adrede marcado para 10 de abril de 2019] havia sido pautado pelo mesmo atual presidente dessa “alta corte totalmente acovardada”, que se ofendeu, se ressentiu e se melindrou quando um passageiro aéreo disse ter “vergonha do STF”, o qual fora advogado militante, por dezenas de anos, do réu/preso/condenado que o nomeara ao ministério de “supremos”!

Lembrem de que o imbróglio sobre o aumento, assinado pelo “vice ideal e decorativo”, no seu ocaso, pegou muito mal e queimou a fita, daí ao apagar das luzes (recesso judiciário – não importa se há causas urgentes, imediatas e prementes interesses nacionais: suas férias forenses estão acima de tudo e de todos) eis que surge o “imperador” prepotente, para tentar culminar com o anelado “lulalivre” augurado pelos calhordas da escumalha de escarlates derrotados!

- Embora estando preso, mas ninguém viu até hoje uma foto sequer do reú/condenado no xilindró, que deveria estar num presídio ou penitenciária, nunca na carceragem; ou não?

Aliás, a esdrúxula, anômala e abstrusa senão abjeta, inadequada e imprópria medida liminar, inclusive, encobre, acoberta e desvia a atenção da danosa senão gravosa “lei que permite e autoriza a municípios estourar limites de gastos com pessoal” [previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF] promulgada pelo tal de Rodrigo Maia, na ausência de Temer, bem como, também, arrefece o movimento social, das redes sociais, que querem ver ambos fora da reeleição às presidências da câmara e Senado, respectivamente, de Maia e do “rei-do-gado-dourado”!

Além de, também, testar à reação popular, dos militares e do novo governo: terrorismo puro; entendes?

Note bem: nem mais lembram nem falam sobre a suposta e inusitada “fuga de Cesare Batisti”, que era monitorado pelas caneleiras eletrônicas que não se prestam ao seu fim: localizar, monitorar e controlar o preso; sobretudo tira de foco a inexplicável senão injustificável liberdade de José Dirceu, que “ameaça tomar o poder” e diz que a “cadeira vai queimar e arder” quando da assunção do Mito – que tem mais de 75% de aceitação do eleitorado!

Enfim, além do COAF com seu relatório inusitado sobre os anos de 2016/2017 (?) alegando ou aduzindo “supostas movimentações atípicas de ex-assessores de ex-deputados e parlamentares fluminenses”, tudo conforme o escólio de Salvador Allende, a ver: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Eh! Algo está mudando no “jornalismo”, que bom, que legal, para o Brasil e para os brasileiros e brasileiras decentes deste País! Só mesmo um Mito é capaz de tal proeza; não?

Abr

*JG

P.S.: “Deram com os burros n’água! Faiou: o ovo gorou ainda na perua"! Muito simples, simplesmente assim: Calma! Com aquela voz da velhinha do WhatsApp: "Nuuummm vaaaai não... vaaai nããão... num vai não... eLLe não sai, nããããooooo!"😀

A CRUDELÍSSIMA PENA DE MORTE, A IMPRENSA-CANALHA E O JORNALISMO DE ESQUERDA

Joilson Gouveia*

Antes de mais nada, instando as devidas escusas e anuências aos meus quase cem leitores, sugiro que acessem e leiam sobre a despiedada “pena de morte”, nas infundadas diatribes de um despiciendo arauto escarlate igualitarista, coletivista, humanista, progressista e esquerdista de esquerda e à esquerda, uma autêntica, exímia e típica carpideira escarlate, que se diz resistência (?), ainda indignada com fragorosa, acachapante e humilhante derrota havida nas recentes eleições democráticas de outubro próximo passado, a saber: https://www.cadaminuto.com.br/noticia/331303/2018/12/18/pena-de-morte-e-vexame-dos-patetas; ao depois, urge acessar aos seguintes links sobre PENA CAPITAL:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2013/10/sem-certeza-do-castigo-nao-ha-pena-que.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2013/11/ao-cidadao-ja-ha-pena-de-morte-e-sem-do.html;

c); https://gouveiacel.blogspot.com/2015/04/a-quizila-da-maioridade-ou-menoridade.html, e;

d) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/a-institucionalizacao-da-pena-de-morte.html, dentre outros tantos, em nossos modesto blog.

Entrementes, sou imensamente grato a Deus por viver, ver, ler e testemunhar exímios “agentes-de-transformação-social”, aqueles membros da extinta “imprensa-livre” de outrora, enaltecendo, destacando e enfatizando discursos, oratórias e falas de um general e vice-presidente do capitão-mito! É deveras surpreendente, a despeito de saber do desiderato de todo o “jornalismo” escarlate nacional, a saber:

• Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Porém, algo está mudando no “jornalismo”, que bom, que legal, para o Brasil e para os brasileiros e brasileiras decentes deste País! Só mesmo um Mito é capaz de tal proeza; não?

De lembrar que, a facada letal [do desvairado ensandecido “lobo solitário” mais tutelado e assistido do universo; com 4 brilhantes adEvogados de uma bancada mineira que ninguém sabe quem banca-a] teve por escopo não só evitar sua presença nos debates, mas, sobretudo, dar cabo, termo e fim à vida do Mito e à ameaçada democracia (“tomaremos o poder, que é bem diferente de eleições” – Dirceu) até agora sem nenhuma explicação ou a mais mínima declaração da ONU ou dos tais direitos humanos!

• Lembrete: "até o momento não vimos, nem ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico" ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não?

Eis, pois, o que havíamos dito, a saber:

• A facada teve por escopo tirar o MITO dos debates, agora querem-no nos debates! “Vai não! O mito não vai não”! – Com aquela voz da velhinha do WhatsApp! ;)
• “Levar uma facada e não ir ao debate é um absurdo; perder o dedinho da mão e se aposentar por invalidez, aí é supernormal”. – Quem conversa com poste é bêbado! Quem dá ouvidos ao fantoche de ventríloquo é plateia! É simples assim: #EleSim17 #B17Neles ou #LulaTáPresoBabacas!
• O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário’ ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou! É bom JÁ IR aceitando... e respeitando!

Urge, pois, destacar, por supina valia e importância, o seguinte, a saber:

• É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnósticos ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa”, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
• Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outrora, quando fomos felizes... E como fomos felizes! O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário’ ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou!
• É bom JÁ IR aceitando....

Enfim, imperioso destacar o que fora assestado por Joseph Pulitzer e, também, ratificado por Millôr Fernandes, respectivamente, a ver:

• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”. (...)
• “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...” (Sic.) – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html

Por derradeiro, ignora o exímio arauto escarlate de que o convite [e, ao depois, o (des) convite] aos “democráticos países escarlates” partira do Itamaraty, a saber:

• O Itamaraty soltou uma nota sobre os convites para a posse de Jair Bolsonaro:
• “Inicialmente, o Itamaraty recebeu do governo eleito a recomendação de que todos os chefes de Estado e de Governo dos países com os quais mantemos relações diplomáticas deveriam ser convidados e assim foi providenciado. Em um segundo momento, foi recebida a recomendação de que Cuba e Venezuela não deveriam mais constar da lista, o que exigiu uma nova comunicação a esses dois governos”.
• A questão do convite é irrelevante. O que importa é que Jair Bolsonaro afaste o Brasil desses dois regimes. (Sic.) – Na íntegra in https://www.oantagonista.com/brasil/convite-e-desconvite/

Simples assim: uma verdadeira democracia não pode nem deve compactuar com tiranias!

Abr

*JG

ESTRANHAS COINCIDÊNCIAS “DESCOBERTAS” E DISSEMINADAS PELA IMPRENSA IMPESSOAL E IMPARCIALÍSSIMA!

Joilson Gouveia*

Aos incautos, ignaros, ingênuos e, principalmente, aos paladinos escolados, estudados e perscrutadores intelectuais esquerdistas de esquerda e à esquerda, assombrados com as alegadas supostas “suspeitas de movimentações atípicas” de um ex-assessor do ex-deputado da ALERJ, transcrevo os seguintes excertos, a saber:

• Paulo Martins @PauloMartins10, assesta o seguinte, a saber: “O COAF foi criado em 1998. O ministro da Justiça nesta época era Renan Calheiros, o mesmo que disputa a presidência do Senado contra o grupo de Flávio Bolsonaro, o mesmo que teve informações apuradas pelo COAF vazadas. Coincidências da vida”. (Sic.)

Vejamos as “movimentações atípicas” [feitas por funcionários dos deputados da ALERJ] ao todo foram 29 deputados, segundo o COAF, a saber:

• 1º-ANDRÉ CICILIANO (PT), quase R$ 49,3 milhões;
• 2º- PAULO RAMOS (PDT), mais de R$ 30,3 milhões;
• 3º-MÁRCIO PACHECO (PSC), com mais de R$ 25,3 milhões;
• (...)
• 16º- ELIOMAR COELHO (PSOL), com R$ 1,7 milhões;
• 17º- FLÁVIO BOLSONARO (PSL), com R$ 1,3 milhões, porém este último é o que mais tem sido “comentado” senão bombardeado pela veraz, impessoal e imparcialíssima “imprensa-canalha”, no dizer de Millôr Fernandes, a mídia regra-três: onde menos vale mais!
•  
• “ONDE ESTAVA O COAF QUANDO A GAMECORP, DE LULINHA, FATUROU 317 MILHÕES
• Brasil, 26 de novembro de 2016
• A Lava Jato chegou ao núcleo empresarial da família Lula da Silva. Laudo técnico da Polícia Federal, obtido por O Antagonista, revela que a Gamecorp, de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, embolsou mais de 317 milhões entre 2005 e 2016.
• O dinheiro circulou por 12 diferentes contas bancárias”. – E o COAF sequer “relatou”!? (Sic.) – Texto pescado nas redes sociais.
•  
• "Como o relatório relaciona um número maior de pessoas, nem todos os nomes ali citados foram incluídos nas apurações, sobretudo porque nem todas as movimentações atípicas são, necessariamente, ilícitas", ressaltou, em nota, o Ministério Público Federal no Rio de Janeiro. (Sic.) – Na íntegra in https://noticias.r7.com/brasil/ex-assessor-de-flavio-bolsonaro-sob-suspeita-do-coaf-o-que-se-sabe-ate-agora-12122018

Ao ensejo, urge trazer à colação o seguinte, a ver:

• Mateus 7:3-5 Almeida Revista e Corrigida 2009 (ARC) 3 E por que reparas tu no argueiro que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu olho? 4 Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, estando uma trave no teu? 5 Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho e, então, cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão”. https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=274280068251403167#editor/target=post;postID=5305273716910828980

Porém, é mais que fato, pois, restou provado o legado da finada “galega” [ver inventário] de mais de R$ 11,7 milhões de reais [“ela vendia cosméticos, nas horas vagas”, alegam os petistas], mas um cheque-nominal de R$ 24 mil reais, na conta da primeira-dama Michele Bolsonaro, os petistas vociferam: “eu avisei”!

Enfim, engula o choro, o ranço e ranger de dentes, o Mito chegou, foi ferido de morte numa facada letal, sangrou, venceu às dores e à morte, ganhou e foi DIPLOMADO: é o excelentíssimo senhor presidente da República do Brasil e de todos os brasileiros e brasileiras decentes contentes e, também, dos insatisfeitos, indignados, invejosos, indecorosos e indecentes descontentes derrotados!

Nada mais prazeroso que nadar nas lágrimas de carpideiras escarlates! 🙂 😉 😀

Temos dito: “é bom, muito bom mesmo JÁ IR respeitando”!

E “adeus, queridos”! 😀

- "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.

Abr

*JG

P.S.: O “poste-2” virou réu, em SP/SP, e o réu/condenado/processado continua PRESO, babacas!

IMPRENSA CANALHA* E AS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS DE UM EX-ASSESSOR PARLAMENTAR DA ALERJ, SEGUNDO O COAF”

Joilson Gouveia*

I – Preâmbulo - Antes de adentrar ao tema enunciado no título deste, urge trazer à colação excertos de comentários nossos postados em renomados blogs caetés, no mais da vez CENSURADOS, pela “imprensa-livre” de outrora, a saber:

• É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa”, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
• Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outros, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
• O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário’ ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou! É bom JÁ IR aceitando....

Mais:

• Sendo sempre CENSURADO fica quase impossível rebater, rechaçar, repudiar, repelir e reprochar ou objurgar textos e comentários aqui editados, mas fazer o quê? Sei que até este reclamo poderá até ser editado, mas, ainda assim, arriscarei mais uma vez, a ver:
• – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.
• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html

Urge, pois, destacar que ambos [Millôr e Pulitzer] eram renomados jornalistas e escritores, inclusive eis a orientação do dever supremo desses jornalistas:

• Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. O que explica, e muito, a todas as censuras impostas! ;)

Supino trazer à baila o dito por Millôr sobre seus pares:

• “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...”

II – O QUE SÃO OU SERIAM AS TAIS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS”, SEGUNDO O COAF? MAIS:  O QUE É COAF E ONDE ESTEVE E O QUE FEZ NOS ÚLTIMOS DEZESSEIS ANOS? 

- Ora, ora, pois, pois, a imprensa-canalha ou jornalismo de esquerda de esquerdistas à esquerda ou autênticas atoleimadas carpideiras escarlates, estribadas em meras conjecturas e vã desconfiança mais ou menos fundadas em “movimentações atípicas” de um ex-assessor [do gabinete parlamentar, da ALERJ, do filho do Mito] “detectadas” pelo paladino, impoluto e diligente COAF, o qual jamais suspeitou do legado de R$ 11,7 milhões daquela finada (vendedora de cosméticos nas horas vagas) nem dos fenomenais “ronaldinhos” [filhos do réu/preso/condenado e processado em oito/nove processos criminais] ou do PGBL de R$ 9 milhões [do condenado], nem detectou, explicou ou suspeitou dos mais de R$ 51 milhões dos dois irmãos baianos, muito menos dos escabrosos, inescrupulosos e criminosos escândalos denominados mensalão – que é um cafezinho ou fichinha diante do PETROLÃO – dentre tantas outras que sobrevirão.

Há, pois, por parte da imprensa-canalha e do jornalismo escarlate, um esforço descomunal, hercúleo e titânico de tentar ligar tais movimentações atípicas, de um ex-assessor parlamentar do então deputado ao ora senador eleito, Flávio Bolsonaro, sobretudo no mórbido, mendaz e mordaz intento de respingar, enodoar e macular ao pai: Jair Messias Bolsonaro – o Mito. O filho não é o pai nem este é o filho! Ambos são duas personalidades distintas, ainda que haja ou possa haver alguma alegada suspeição do ex-assessor, relacionado ao filho; o pai nada tem a ver! Ou não? Detalhe: Jair Messias Bolsonaro – o Mito – é o presidente eleito e diplomado; o filho é senador eleito e ex-deputado!

O tal COAF – Conselho de Controle de Atividades Financeiras, criado em 1998, do qual até então a imensa maioria do povo sequer sabia de sua existência, tem 37 conselheiros nomeados pelos “desgovernos” derrotados, que suspeitam das “movimentações atípicas” ou incomuns e invulgares do ex-assessor do ex-deputado (hoje senador eleito) que é filho do Mito.

III – EPÍLOGO - Aliás, diga-se de passagem, que a “imprensa canalha e jornalismo de esquerda” sequer mencionam que há mais de duas dezenas de parlamentares (da ALERJ) cujos ex-assessores, assessores e funcionários, mormente do DEM, MDB, PSDB, PSC, PDT, PT e PSOL, também, tiveram “movimentações atípicas” de milhões e milhões – ver ao final deste -, mas só evidenciam, noticiam e pasmem até debatem sobre às movimentações do ex-assessor de Flávio Bolsonaro; isso é que é imparcialidade; não? SQN! Vejamos, a seguir:

• O repasse de informações deve ser automático em alguns casos, como operações em dinheiro acima de R$ 50 mil, ou quando houver movimentação atípica - um valor que fuja do padrão de transações do cliente ou seja incompatível com seus rendimentos.
• Foi o caso do relatório que atingiu a família Bolsonaro, produzido a partir do pedido do Ministério Público Federal para que fossem analisadas operações de servidores da Alerj.
• A resposta do Coaf informa que o banco de Queiroz comunicou as transações realizadas entre 2016 e 2017 por serem "incompatíveis com o patrimônio, a atividade econômica ou ocupação profissional e a capacidade financeira" dele. O ex-servidor recebia salário de R$ 8.517 no gabinete de Flávio Bolsonaro ao se exonerar em outubro deste ano, e acumulava rendimentos mensais de R$ 12,6 mil da Polícia Militar.
• Também chamaram a atenção dos analistas do Coaf as transações realizadas entre Queiroz e outros funcionários da Alerj, inclusive sua filha Nathalia, que em dezembro de 2016 saiu do gabinete de Flávio Bolsonaro para trabalhar no de Jair Bolsonaro, na Câmara dos Deputados.
• Além do ex-motorista de Flávio Bolsonaro, o Coaf identificou operações atípicas de auxiliares de outros 20 deputados da Alerj, de 12 partidos, entre eles DEM, MDB, PSDB e PT.” (Sic.) – Na íntegra in https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46547024

Notem bem: seriam “suspeitas movimentações atípicas de um ex-assessor do ex-deputado, havidas entre 2016 e 2017”, cujo deputado e hoje senador “paga o preço de ser filho do Mito” - e nosso presidente eleito e diplomado Jair Messias Bolsonaro!

Enfim, como diz o ditado: “‘ex’, ‘sub’, ‘vice’ et quejandos” valem tanto quanto nota de três reais”! O que foi deixou de ser; nada mais é que isso: “ex”! É passado! É como já havíamos dito, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/dizer-e-nao-provar-e-nao-dizer-onus.html; se há algo contra o ex-assessor, que dele apurem, cobrem e exijam explicações, após provarem; claro!

Abr

*JG

Mateus 7:3-5 Almeida Revista e Corrigida 2009 (ARC) 3 E por que reparas tu no argueiro que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu olho? 4 Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, estando uma trave no teu? 5 Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho e, então, cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão. - https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=274280068251403167#editor/target=post;postID=5305273716910828980 

DIZER E NÃO PROVAR É NÃO DIZER: ONUS PROBANDI!

Joilson Gouveia*

O brasileiro, mormente aquele que se considera, se acha e autodenomina a si mesmo de esperto, sabido e culto ou esclarecido, escolado e estudado esquerdista de esquerda e à esquerda, é especialista em futebol, segurança pública e quejandos, mormente ao suspeitar, mensurar ou prejulgar pelas próprias lentes objetivas, régua, esquadro, aristo (ou transferidor) e compasso à sua imagem, reflexo e semelhança, consoante o escólio leninista: “acuse-o do que és e do que pratica”!

Ou “todos os brasileiros são (somos) corruPTos” [se todos são corruPTos; ninguém é corruPTo] como assestado pela “santa imaculada, inocentA e ‘onesta’ ciclista expurgada do ‘puder’, mediante a “queda sem coice”, urdida pelos dois ex-presidentes do Senado e STF, de então! Ah! E não direi que sinto vergonha de ambos, para que não mandem me prender! Até por que não é vergonha que sinto, e sim asco, nojo e náuseas de ambos, como dito: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/a-vergonha-e-o-desrespeito-versus.html;

Como prefiro às ideias aos fatos e às pessoas, bem por isso serei medíocre, meridiano ou mediano em comentar apenas os fatos trazidos à baila ou destacados no pelourinho midiático do renomado blog do “Peninha”, estribado no que “está posto, pelo COAF e pela imprensa, não é uma acusação, mas um fato que não pode ser descartado sem explicações plausíveis” (Sic.), a saber:

• "O Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) do Ministério da Fazenda apurou que José Carlos de Queiroz, que trabalhava oficialmente com Flávio Bolsonaro até outubro último, movimentou cerca de R$ 1,2 milhão, no período de um ano, em uma conta bancária, recursos que seriam incompatíveis com a remuneração que ele recebia da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
• Segundo o Coaf – que apresentou um relatório com a movimentação de dezenas de servidores da Assembleia do Rio -, o então assessor de Flávio Bolsonaro fez várias transações envolvendo dinheiro em espécie, além de saques em valores expressivos – totalizando R$ 320 mil. Estamos falando do período de um ano – de janeiro de 2016 a janeiro de 2017 -, o que chamou a atenção do COAF.
• Um detalhe importante: uma das transações mencionadas no relatório é um cheque de R$ 24 mil destinado à futura primeira-dama Michele Bolsonaro”. (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/12/08/caso-do-assessor-de-flavio-bolsonaro-exige-explicacao-imediata-e-incontestavel/

Ora, a priori, se “não é uma acusação” não há por que defender-se; ou não? Só cabe a defesa quando há uma imputação plausível, robusta e concreta! Aliás, diga-se aos incautos, a primeira peça da defesa é a acusação – que há de ser provada, “onus probandi” do acusador – para que haja uma defesa ao imputado! Porém, eis que surgem algumas questões sobre os fatos ali colacionados, a saber:

a) os relatórios do COAF são anuais, semestrais, trimestrais, mensais, semanais ou somente quando instados por autoridades competentes interessadas (“setores”)? Onde os relatórios de anos anteriores?

b) por que só agora: “Estamos falando do período de um ano – de janeiro de 2016 a janeiro de 2017 -, o que chamou a atenção do COAF”? – Não seria “um prato cheio”, na campanha, se divulgados antes?

c) Por que o COAF jamais informou ou “relatou” sobre o “mensalão ou petrolão, carfão, zelotão, fundos de pensão” ou sobre Sérgio Cabral, Pezão, ALE/RJ e TCE do RJ e outros mais que virão?

• – “A extrema imprensa e o COAF aparelhado abriram as baterias contra a família do MITO! Você viu o COAF apontar movimentações de Lulinha e família”?
• - “Rosa Weber elogia à prestação de contas da campanha do Mito! Segundo ela, algo nunca visto no TSE”!
• - “Brasileiro é a única raça que torce para o país virar uma merda porque o seu político de estimação perdeu”!

d) O motorista, como resta sabido, é também policial miliar carioca, logo, por simetria, deve auferir, além de seus subsídios, mais dois terços a mais ou muito mais que isso, que seus subsídios de caserna; ou não?

e) acaso, se o negócio fosse escuso – propina, como insinuado –, ilícito ou ilegal dar-se-ia cheque nominal?

f) segundo o próprio Mito:

•      “O presidente eleito, Jair Bolsonaro, reafirmou neste sábado (8) que o pagamento de R$ 24 mil feito pelo ex-assessor Fabrício José de Queiroz à futura primeira-dama, Michelle Bolsonaro, fazia parte de um empréstimo que totalizou R$ 40 mil. "Em outras oportunidades eu já o socorri financeiramente. Nessa última agora houve um acúmulo de dívida da parte dele para comigo e resolveu me pagar com cheques. Não foi um cheque de R$ 24 mil. Foram, na verdade, dez cheques de R$ 4 mil. E assim foi".
•      Fabrício José de Queiroz trabalhava no gabinete de Flávio Bolsonaro, na Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj). Bolsonaro disse que não utilizou a própria conta para receber os valores por ter "dificuldade para ir em banco e andar na rua". "Deixei para a minha esposa. Lamento o constrangimento que ela está passando. Mas ninguém recebe ou dá dinheiro sujo com cheque nominal, meu Deus do céu. Isso é uma coisa normal, natural, isso não existe". (Sic.) – Na íntegra in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2018/12/ninguem-recebe-ou-da-dinheiro-sujo-com-cheque-nominal-diz-bolsonaro_66027.php

g) enfim, se houve (ou se há) ilicitude, como insinuado, não teria sido usado e explorado na campanha pelo adversário derrotado, para enxovalhar o MITO?

Encerro com as palavras de dois mestres: a) “Ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles” [Olavo de Carvalho] e “É incrível quanto pânico um homem honesto pode causar em uma multidão de hipócritas” [Thomas Sowell]

Abr

*JG

P.S.: "A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é nossa imprensa. Repito, apesar de toda a evolução, nossa imprensa é lamentavelmente ruim. E não quero falar da televisão, que já nasceu pusilânime". - Millôr Fernandes.