IMPRENSA CANALHA* E AS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS DE UM EX-ASSESSOR PARLAMENTAR DA ALERJ, SEGUNDO O COAF”

Joilson Gouveia*

I – Preâmbulo - Antes de adentrar ao tema enunciado no título deste, urge trazer à colação excertos de comentários nossos postados em renomados blogs caetés, no mais da vez CENSURADOS, pela “imprensa-livre” de outrora, a saber:

• É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa”, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
• Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outros, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
• O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário’ ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou! É bom JÁ IR aceitando....

Mais:

• Sendo sempre CENSURADO fica quase impossível rebater, rechaçar, repudiar, repelir e reprochar ou objurgar textos e comentários aqui editados, mas fazer o quê? Sei que até este reclamo poderá até ser editado, mas, ainda assim, arriscarei mais uma vez, a ver:
• – Nunca se viu uma ditadura [com ditadores sazonais, alternados e temporários escolhidos por representantes eleitos pelo povo, no Congresso Nacional, a cada cinco anos] nem “torturadores” ineficientes que todas as suas supostas vítimas sobreviveram e estão muito bem obrigado – a ver ao final deste.
• Por 21 anos, a “imprensa-canalha” [Millôr] fez e faz aquilo que vaticinara Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.
• É o que temos visto – ou melhor: não temos visto, lido ou ouvido – a imprensa-canalha, como definida por Millôr, sequer menciona, informa e discorre ou denega, rebate, repele, repudia ou critica senão encobre o criminoso “foro de São Paulo”, que urdiu o fim do Brasil, para ser a Pátria-Grande deLLes, seus manifestantes desfraldam e empunham bandeiras outras que não a do Brasil. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-vaticinio-do-general-presidente-do.html

Urge, pois, destacar que ambos [Millôr e Pulitzer] eram renomados jornalistas e escritores, inclusive eis a orientação do dever supremo desses jornalistas:

• Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. O que explica, e muito, a todas as censuras impostas! ;)

Supino trazer à baila o dito por Millôr sobre seus pares:

• “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...”

II – O QUE SÃO OU SERIAM AS TAIS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS”, SEGUNDO O COAF? MAIS:  O QUE É COAF E ONDE ESTEVE E O QUE FEZ NOS ÚLTIMOS DEZESSEIS ANOS? 

- Ora, ora, pois, pois, a imprensa-canalha ou jornalismo de esquerda de esquerdistas à esquerda ou autênticas atoleimadas carpideiras escarlates, estribadas em meras conjecturas e vã desconfiança mais ou menos fundadas em “movimentações atípicas” de um ex-assessor [do gabinete parlamentar, da ALERJ, do filho do Mito] “detectadas” pelo paladino, impoluto e diligente COAF, o qual jamais suspeitou do legado de R$ 11,7 milhões daquela finada (vendedora de cosméticos nas horas vagas) nem dos fenomenais “ronaldinhos” [filhos do réu/preso/condenado e processado em oito/nove processos criminais] ou do PGBL de R$ 9 milhões [do condenado], nem detectou, explicou ou suspeitou dos mais de R$ 51 milhões dos dois irmãos baianos, muito menos dos escabrosos, inescrupulosos e criminosos escândalos denominados mensalão – que é um cafezinho ou fichinha diante do PETROLÃO – dentre tantas outras que sobrevirão.

Há, pois, por parte da imprensa-canalha e do jornalismo escarlate, um esforço descomunal, hercúleo e titânico de tentar ligar tais movimentações atípicas, de um ex-assessor parlamentar do então deputado ao ora senador eleito, Flávio Bolsonaro, sobretudo no mórbido, mendaz e mordaz intento de respingar, enodoar e macular ao pai: Jair Messias Bolsonaro – o Mito. O filho não é o pai nem este é o filho! Ambos são duas personalidades distintas, ainda que haja ou possa haver alguma alegada suspeição do ex-assessor, relacionado ao filho; o pai nada tem a ver! Ou não? Detalhe: Jair Messias Bolsonaro – o Mito – é o presidente eleito e diplomado; o filho é senador eleito e ex-deputado!

O tal COAF – Conselho de Controle de Atividades Financeiras, criado em 1998, do qual até então a imensa maioria do povo sequer sabia de sua existência, tem 37 conselheiros nomeados pelos “desgovernos” derrotados, que suspeitam das “movimentações atípicas” ou incomuns e invulgares do ex-assessor do ex-deputado (hoje senador eleito) que é filho do Mito.

III – EPÍLOGO - Aliás, diga-se de passagem, que a “imprensa canalha e jornalismo de esquerda” sequer mencionam que há mais de duas dezenas de parlamentares (da ALERJ) cujos ex-assessores, assessores e funcionários, mormente do DEM, MDB, PSDB, PSC, PDT, PT e PSOL, também, tiveram “movimentações atípicas” de milhões e milhões – ver ao final deste -, mas só evidenciam, noticiam e pasmem até debatem sobre às movimentações do ex-assessor de Flávio Bolsonaro; isso é que é imparcialidade; não? SQN! Vejamos, a seguir:

• O repasse de informações deve ser automático em alguns casos, como operações em dinheiro acima de R$ 50 mil, ou quando houver movimentação atípica - um valor que fuja do padrão de transações do cliente ou seja incompatível com seus rendimentos.
• Foi o caso do relatório que atingiu a família Bolsonaro, produzido a partir do pedido do Ministério Público Federal para que fossem analisadas operações de servidores da Alerj.
• A resposta do Coaf informa que o banco de Queiroz comunicou as transações realizadas entre 2016 e 2017 por serem "incompatíveis com o patrimônio, a atividade econômica ou ocupação profissional e a capacidade financeira" dele. O ex-servidor recebia salário de R$ 8.517 no gabinete de Flávio Bolsonaro ao se exonerar em outubro deste ano, e acumulava rendimentos mensais de R$ 12,6 mil da Polícia Militar.
• Também chamaram a atenção dos analistas do Coaf as transações realizadas entre Queiroz e outros funcionários da Alerj, inclusive sua filha Nathalia, que em dezembro de 2016 saiu do gabinete de Flávio Bolsonaro para trabalhar no de Jair Bolsonaro, na Câmara dos Deputados.
• Além do ex-motorista de Flávio Bolsonaro, o Coaf identificou operações atípicas de auxiliares de outros 20 deputados da Alerj, de 12 partidos, entre eles DEM, MDB, PSDB e PT.” (Sic.) – Na íntegra in https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46547024

Notem bem: seriam “suspeitas movimentações atípicas de um ex-assessor do ex-deputado, havidas entre 2016 e 2017”, cujo deputado e hoje senador “paga o preço de ser filho do Mito” - e nosso presidente eleito e diplomado Jair Messias Bolsonaro!

Enfim, como diz o ditado: “‘ex’, ‘sub’, ‘vice’ et quejandos” valem tanto quanto nota de três reais”! O que foi deixou de ser; nada mais é que isso: “ex”! É passado! É como já havíamos dito, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/dizer-e-nao-provar-e-nao-dizer-onus.html; se há algo contra o ex-assessor, que dele apurem, cobrem e exijam explicações, após provarem; claro!

Abr

*JG

Mateus 7:3-5 Almeida Revista e Corrigida 2009 (ARC) 3 E por que reparas tu no argueiro que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu olho? 4 Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, estando uma trave no teu? 5 Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho e, então, cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão. - https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=274280068251403167#editor/target=post;postID=5305273716910828980 

DIZER E NÃO PROVAR É NÃO DIZER: ONUS PROBANDI!

Joilson Gouveia*

O brasileiro, mormente aquele que se considera, se acha e autodenomina a si mesmo de esperto, sabido e culto ou esclarecido, escolado e estudado esquerdista de esquerda e à esquerda, é especialista em futebol, segurança pública e quejandos, mormente ao suspeitar, mensurar ou prejulgar pelas próprias lentes objetivas, régua, esquadro, aristo (ou transferidor) e compasso à sua imagem, reflexo e semelhança, consoante o escólio leninista: “acuse-o do que és e do que pratica”!

Ou “todos os brasileiros são (somos) corruPTos” [se todos são corruPTos; ninguém é corruPTo] como assestado pela “santa imaculada, inocentA e ‘onesta’ ciclista expurgada do ‘puder’, mediante a “queda sem coice”, urdida pelos dois ex-presidentes do Senado e STF, de então! Ah! E não direi que sinto vergonha de ambos, para que não mandem me prender! Até por que não é vergonha que sinto, e sim asco, nojo e náuseas de ambos, como dito: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/a-vergonha-e-o-desrespeito-versus.html;

Como prefiro às ideias aos fatos e às pessoas, bem por isso serei medíocre, meridiano ou mediano em comentar apenas os fatos trazidos à baila ou destacados no pelourinho midiático do renomado blog do “Peninha”, estribado no que “está posto, pelo COAF e pela imprensa, não é uma acusação, mas um fato que não pode ser descartado sem explicações plausíveis” (Sic.), a saber:

• "O Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) do Ministério da Fazenda apurou que José Carlos de Queiroz, que trabalhava oficialmente com Flávio Bolsonaro até outubro último, movimentou cerca de R$ 1,2 milhão, no período de um ano, em uma conta bancária, recursos que seriam incompatíveis com a remuneração que ele recebia da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
• Segundo o Coaf – que apresentou um relatório com a movimentação de dezenas de servidores da Assembleia do Rio -, o então assessor de Flávio Bolsonaro fez várias transações envolvendo dinheiro em espécie, além de saques em valores expressivos – totalizando R$ 320 mil. Estamos falando do período de um ano – de janeiro de 2016 a janeiro de 2017 -, o que chamou a atenção do COAF.
• Um detalhe importante: uma das transações mencionadas no relatório é um cheque de R$ 24 mil destinado à futura primeira-dama Michele Bolsonaro”. (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/12/08/caso-do-assessor-de-flavio-bolsonaro-exige-explicacao-imediata-e-incontestavel/

Ora, a priori, se “não é uma acusação” não há por que defender-se; ou não? Só cabe a defesa quando há uma imputação plausível, robusta e concreta! Aliás, diga-se aos incautos, a primeira peça da defesa é a acusação – que há de ser provada, “onus probandi” do acusador – para que haja uma defesa ao imputado! Porém, eis que surgem algumas questões sobre os fatos ali colacionados, a saber:

a) os relatórios do COAF são anuais, semestrais, trimestrais, mensais, semanais ou somente quando instados por autoridades competentes interessadas (“setores”)? Onde os relatórios de anos anteriores?

b) por que só agora: “Estamos falando do período de um ano – de janeiro de 2016 a janeiro de 2017 -, o que chamou a atenção do COAF”? – Não seria “um prato cheio”, na campanha, se divulgados antes?

c) Por que o COAF jamais informou ou “relatou” sobre o “mensalão ou petrolão, carfão, zelotão, fundos de pensão” ou sobre Sérgio Cabral, Pezão, ALE/RJ e TCE do RJ e outros mais que virão?

• – “A extrema imprensa e o COAF aparelhado abriram as baterias contra a família do MITO! Você viu o COAF apontar movimentações de Lulinha e família”?
• - “Rosa Weber elogia à prestação de contas da campanha do Mito! Segundo ela, algo nunca visto no TSE”!
• - “Brasileiro é a única raça que torce para o país virar uma merda porque o seu político de estimação perdeu”!

d) O motorista, como resta sabido, é também policial miliar carioca, logo, por simetria, deve auferir, além de seus subsídios, mais dois terços a mais ou muito mais que isso, que seus subsídios de caserna; ou não?

e) acaso, se o negócio fosse escuso – propina, como insinuado –, ilícito ou ilegal dar-se-ia cheque nominal?

f) segundo o próprio Mito:

•      “O presidente eleito, Jair Bolsonaro, reafirmou neste sábado (8) que o pagamento de R$ 24 mil feito pelo ex-assessor Fabrício José de Queiroz à futura primeira-dama, Michelle Bolsonaro, fazia parte de um empréstimo que totalizou R$ 40 mil. "Em outras oportunidades eu já o socorri financeiramente. Nessa última agora houve um acúmulo de dívida da parte dele para comigo e resolveu me pagar com cheques. Não foi um cheque de R$ 24 mil. Foram, na verdade, dez cheques de R$ 4 mil. E assim foi".
•      Fabrício José de Queiroz trabalhava no gabinete de Flávio Bolsonaro, na Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj). Bolsonaro disse que não utilizou a própria conta para receber os valores por ter "dificuldade para ir em banco e andar na rua". "Deixei para a minha esposa. Lamento o constrangimento que ela está passando. Mas ninguém recebe ou dá dinheiro sujo com cheque nominal, meu Deus do céu. Isso é uma coisa normal, natural, isso não existe". (Sic.) – Na íntegra in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2018/12/ninguem-recebe-ou-da-dinheiro-sujo-com-cheque-nominal-diz-bolsonaro_66027.php

g) enfim, se houve (ou se há) ilicitude, como insinuado, não teria sido usado e explorado na campanha pelo adversário derrotado, para enxovalhar o MITO?

Encerro com as palavras de dois mestres: a) “Ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles” [Olavo de Carvalho] e “É incrível quanto pânico um homem honesto pode causar em uma multidão de hipócritas” [Thomas Sowell]

Abr

*JG

P.S.: "A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é nossa imprensa. Repito, apesar de toda a evolução, nossa imprensa é lamentavelmente ruim. E não quero falar da televisão, que já nasceu pusilânime". - Millôr Fernandes.

A VERGONHA E O (DES)RESPEITO VERSUS A LIBERDADE DA LIVRE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO. OU: DIÁLOGO DE SURDOS. OU: A FOGUEIRA DAS VAIDADES!

Joilson Gouveia*

Antes de adentrar aos temas susodito, insto, pois, aos meus quase cem leitores, as devidas escusas e, sobretudo, anuência para transcrição de alguns axiomas, citações ou pensamentos a seguir: a) “O medíocre discute pessoas. O Comum discute fatos. O Sábio ideias”. – Provérbio Chinês; b) “Grandes mentes falam sobre ideias; metes medianas falam sobre fatos; mentes pequenas sobre pessoas”. – Eleanor Roosevelt.

Aliás, inclusive, noutros casos semelhantes, similares e símiles dissemos: prefiro discutir ideias aos fatos e pessoas, como já externei e repliquei e assim tenho esposado, aqui mesmo em nosso modesto blog, a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/02/dialogo-de-surdos.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/01/desalmados-versus-ditadura-de-togados.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/06/a-pimenta-nos-olhos-dos-outros-e-mais.html.

Ora, pois, em se tratando de vergonha, pudor, opróbrio, respeito, consideração ou educação (urbanidade) – sempre demonstre a sua antes de exigir a minha – quem tem vergonha não envergonha – quem respeita é respeitado; nunca desrespeita – urge respeitar para ser respeitado, como já havíamos averbado sobre o respeito, o qual deve ser recíproco, mútuo e sinalagmático, uma via de mão-dupla, de per si e de cada um ou de cada qual, do um ao outro e deste ao um, a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/06/ateistas-materialistas-respeitem-aos.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/07/com-o-devido-respeito.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/um-erro-nao-justifica-o-outro-e-dois.html;

Todo aquele que preza, prima e pugna pelo respeito, por sua vez, há de respeitar ao outro e vice-versa, sobretudo às atribuições, obrigações e deveres inerentes ao cargo enquanto agente público! O Servidor público nada mais é que um cidadão a serviço do cidadão e do povo, in genere!

A quizila, imbróglio, celeuma e estardalhaço sobre o evento no interior de uma aeronave, onde um cidadão/advogado [soube-se ao depois tratar-se de um advogado, quando a “autoridade ofendida” mandou chamar à polícia, para sua detenção; como se pudesse ou coubesse tal cerceamento de liberdade] manifestou seu pensamento (sentimento) “sinto vergonha do STF” – um mero órgão colegiado de um dos poderes republicanos-democráticos: Judiciário; logo jungido, submetido, subjugado e subsumido ao Fator Real de Poder, do poderoso povo, sobretudo ao imperativo império da legalidade legítima: a LEI; enquanto guardião da Lei Maior – todos os demais poderes estão abaixo do cidadão enquanto parte integrante do povo.

De lembrar que, no caso presente, o suposto ofendido em sua “honra” (privativa, pessoal, individual e personalíssima) é aquele mesmo senhor que espezinhou, desdenhou, menoscabou, estuprou e rasgou à Carta Cidadã, juntamente com o então presidente do Senado, quando da oprobriosa, inescrupulosa e criminosa “queda sem coice”: https://gouveiacel.blogspot.com/2016/08/uma-queda-sem-coice-ou-pau-dado-em.html; que culminou com a defenestração e expulsão, da "inocentA" RÉ escorraçada do Poder, por crime de responsabilidade, no processo de impeachment chamado de G.O.L.P.E.!

Ademais, o dito cujo, desde a Ação Penal 470 – Mensalão – já vivia às turras com seu par: Joaquim Barbosa; lembram!? A ver aqui: https://gouveiacel.blogspot.com/2016/06/logica-esquerdalha-que-nao-ajuda-nem.html.

Enfim, depreende-se, do fato acima, que o impoluto vetusto, vestal e nobre paladino tomou (ou sentiu) às dores do (e pelo) STF: "eu tenho vergonha do STF"! O "ofendido" não é o STF; é apenas um mero membro deste: a parte do todo não é o todo! O cidadão falou do colegiado, instituição, entidade ou Órgão do Poder Judiciário: "a alta corte totalmente acovardada"! (?)

Ah! Inclusive, o mesmo autor da frase supradita, já dissera que o "Poder Judiciário não vale nada; o que vale é relação entre as pessoas" - a ver abaixo! Nesses casos pretéritos, mas recentes, nenhum dos membros da referida ALTA CORTE se sentiu melindrado, ofendido ou ameaçado!

Ademais, onde o cidadão ofendeu à honra – que é pessoal e de foro íntimo - do “ofendido”? Negativo! Desde quando dizer ou questionar a verdade é ofensa ou crime? Crime, no caso, foi de quem mandou detê-lo: imoral, abusiva, ilegal, ilícita, infensa, acintosa e criminosa arbitrariedade! Parabéns ao destemido passageiro! <3 (y)

Onde a OAB, que já anunciou que fiscalizará ao novo governo recém-eleito?

Para encerrar, reafirmo, repito e reitero: não sinto vergonha do STF; mas o repudio, repugno, repilo e rechaço e, no mais da vez, o objurgo por sentir asco de certos membros, que se acham ou pensam estar acima da lei e, especialmente, da LEI MAIOR; a saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/01/o-crime-nao-vencera-justica-nem-os.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/nenhuma-autonomia-e-maior-que-soberania.html, e;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/11/a-lei-das-leis-nao-pode-nem-deve-ser.html.

Abr

*JG

P.S.: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/ter-me-iam-bastado-um-cabo-e-dois.html

O CRIADOR E SUAS DUAS CRIATURAS. Ou: as diabruras das caricatas “criaturas” – dois postes sem luz!

Joilson Gouveia*

Antes de mais nada, uma lapidar citação: “os incomodados que me desculpem, mas ter razão é a minha profissão”. Ou mais esta: “ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles”. Olavo de Carvalho.

É o que mais temos visto, ouvido e lido, mormente nos textos de desvalidos, desvairados e delirantes arautos escarlates lamuriosos, que rangem seus dentes descontentes com a derrota sofrida, nas últimas eleições, e ainda não digerida! Ainda ruminam, e babam! Ou espumam por reificarem ao MITO: o capitão da reserva que trouxe de volta os nossos generais ao Poder, democraticamente!

Ao ensejo, urge transcrever excertos de mais três citações do mestre odiado pela escumalha de alimárias escarlates, a saber:

• a) “Crimes na ditadura militar existiram? Com certeza. O pior foi dar anistia a todos os bandidos que hoje nos governam”; - Olavo de Carvalho.
• b) “um chavão infindavelmente repetido pelos sabichões da mídia é que ‘intervenção militar’ é o mesmo que ‘ditadura militar’ ou desemboca sempre em ditadura militar. Isso é ignorar um episódio fundamental da história brasileira: o mais longo período de democracia que este país já teve foi inaugurado precisamente pelos militares que deram fim à ditadura Vargas quando voltaram da guerra, indignados de ter lutado contra o fascismo em nome de um governo fascista”. Olavo de Carvalho – 2016.
• c) “Nunca vi uma prova razoável de que o coronel Brilhante Ustra tivesse mesmo torturado alguém. O único indício é a palavra das mesmas pessoas que dizem que o Brasil não tem dívida externa e que a rotulagem grudou de tal maneira que quem diga uma palavra em favor do homem torna-se ele próprio um torturador e cuspir nele um ato de civismo. É para coisas desse tipo, e só para elas, que serve a mídia brasileira” – Olavo de Carvalho.

Notem bem, se não é, exatamente, esse o entendimento e o modus operandi da imprensa e o seu fundamental papel, segundo escólio escarlate quanto ao dever supremo do “jornalismo”:

• Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Eis aqui, pois, o desiderato dos “agentes-de-transformação-social” da extinta imprensa-livre de outrora! O que explica, e muito, a todas as censuras impostas nos referidos blogs de jornalistas urbanos e democráticos!

Temos dito e replicado; simples assim:

• “Somente quatro tipos de pessoas não gostaram – ou ainda não gostam – do governo militar ou do regime constitucional militar vigente no Brasil, de 1964 a 1985: os terroristas; os militantes comunistas; os políticos corruPTos da escumalha escarlate e os bandidos afins, cúmplices, comparsas e parceiros”!

Ver mais sobre o tema regime militar ou ditadura militar, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/jamais-tivemos-uma-ditadura-militar-e.html

Ademais, pressupõe-se que “quem tem medo da polícia é bandido” (ou dos militares) é, pois, via de regra, o malfeitor habitual ou o corriqueiro, comum e o mero transgressor ou simples, rotineiro e contumaz delinquente-marginal, que é tido como coitado “excluído social”; assim considerado trivial, básica, geral e comumente, o bandido tutelado pela escumalha escarlate! A saber:

• “Quem tem medo da polícia é bandido”!
• - Mas Paulo, não podemos escrever isso.
• - Então escreve aí:
• “Pois os governantes não devem ser temidos, a não ser por aqueles que praticam o mal. Você quer viver livre do medo da autoridade? Pratique o bem, e ela o enaltecerá. Romanos 13:3”.

Enfim, é tragicômico, ininteligível, inexplicável, inimaginável ou surreal, embora ache que seja demência mesmo, o cara chamar de BOZO ao Mito e aos seus mais de 57 milhões de eleitores de “palhaços”, olvidando que o “poste-1”, a “criatura” (eLLa foi escorraçada, expurgada e defenestrada do “puder, numa “queda sem coice” – nunca antes vista na História), o “criador”[réu/condenado, que continua preso no xilindró e respondendo a mais seis (ou oito) processos-crimes] e o “poste-2”: pior prefeito de SP, com 32 processos e denunciado como réu; os verdadeiros otários – “acuse ao outro do que és e do que praticas” – chamando de BOZO, quando o verdadeiro palhaço é você que votou, defende e ainda vota no PT! Aliás, toda a CÚpula do “partido” (ORCRIM) foi processada, julgada, condenada e presa! O mais estranho, incompreensível e inexplicável: somente dois foram expulsos do tal “partido”: Delcídio do Amaral e Antonio Palocci. (?)

A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/e-preciso-retorquir-aos-jornalistas-e.html

O choro é livre; mas o réu permanece preso; sem prejuízo dos demais processos aos quais responde! “Adeus, queridos”!

Abr

*JG

P.S.: Continuo a nadar nas lágrimas das carpideiras escarlates! 😀 🙂 😉

É PRECISO RETORQUIR AOS JORNALISTAS E JORNALISMO (ESQUERDISMO ASSASSINO DE REPUTAÇÕES)

Joilson Gouveia*

De há muito temos dito, repetido, reiterado e replicado, em nosso modesto Blog, que nossa imprensa e, especialmente, nossos jornalistas (da outrora imprensa livre) tornaram-se exímios “agentes-de-transformação-social” a serviço do Establishment e da Intelligentsia escarlate compostas de sequazes séquitos de atoleimadas, lobotomizadas e ignaras carpideiras escarlates gramscistas, desde a debacle redemocratização, mormente alguns arautos que não conseguem sair nem viver além da própria bolha porquanto useiros e vezeiros da verve ideológica esquerdista de esquerda e à esquerda, os quais sequer admitem, aceitam ou reconhecem uma democracia que não seja de comunista/socialista/progressista/humanista/igualitarista/coletivista; de conservadores ou direitistas de direita e à direita, nem pensar: é ditadura; mormente se o presidente eleito democraticamente for um capitão da reserva- Jair Messias Bolsonaro – o Mito - e convocar militares-generais para compor seu governo e ministérios!

A ver, nos seguintes links abaixo, questionado sobre democracias e governos de direita:

a) http://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/esquerdear-ou-esquerdar-sempre.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/diversidade-tolerante-desde-que-nao.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/pagar-para-endireitar-nao-pode-para.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/urge-endireitar-nosso-brasil-e-ja.html;

e) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/liberdade-sem-limites-e-anarquia-nunca.html;

f) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/para-endireitar-e-salvar-nossa-patria.html;

g) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/por-que-nao-podemos-ter-candidatos.html;

h) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/06/democracia-valida-so-de-esquerda-de.html.

As carpideiras atoleimadas, especialmente uns arautos escarlates caetés, que se dizem “resistência”, continuam assassinando reputações, falsificando o passado e tentando desconstruir, desprezar e menosprezar o caráter do presidente eleito, mormente de seus ministros escolhidos para compor sua equipe de governo, como se pode inferir dos dois textos abaixo transcritos, a saber:

• A) Aos de minha geração, principalmente, a escolha de tantos generais para cargos estratégicos do governo de Jair Bolsonaro atrai a atenção – para não dizer preocupação. Mas é exatamente de dois ministros civis que a vem motivação para a perplexidade: o da Educação, um desconhecido professor e filósofo, o colombiano Ricardo Vélez Rodríguez; e o polivalente Ernesto Araújo, futuro ministro das Relações Exteriores.
• Ambos foram indicados por Olavo de Carvalho, um misto de filósofo com astrólogo, que mora nos EUA desde 2005: são os Olavo’s Boys.
• E se os dois parecem personagens fora do seu tempo – no último caso misturando aborto com aquecimento global e questões que não se relacionam com relações internacionais, objetivos de sua pasta -, são os militares que vão dando um tom mais ameno, racional e atual a declarações impactantes, inclusive do futuro presidente.
• O general Mourão, vice de Bolsonaro, já disse, publicamente, e com uma espantosa tranquilidade, que “o presidente às vezes tem uma retórica que não combina com a realidade”.
• Se é o que ele diz, o que diremos nós?
• O jornalista Jânio de Freitas, que sempre teve ótimas fontes nos meios militares, afirma que Mourão foi colocado onde está para fazer e dizer o que tem feito e dito.
• O que não é pouco: o vice já defendeu o fortalecimento do Mercosul – contrariando até o Posto Ipiranga, Paulo Guedes -, anunciou com todas as letras que “nós não vamos brigar com a China” e deu um puxão de orelha geral na questão da transferência da embaixada brasileira de Tel Aviv para Jerusalém.
• Palavras dele: “É uma decisão que não pode ser tomada de afogadilho, de orelhada”. Linguagem clara.
• É verdade que às vezes algumas declarações dos generais de Bolsonaro assustam, talvez porque representem o senso comum da caserna – e da sociedade brasileira. Mas podem ser eles o contraponto ao projeto (ultra) neoliberal dos Chicago Boys.
• (Sem ilusão, certo?) (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/12/01/os-generais-de-jair-bolsonaro-e-os-olavos-boys/

- Por quais razões, motivos e cargas d’água temeriam tanto aos nossos generais, no governo do capitão da reserva que os convoca para compor sua equipe de governo; quando os anteriores tinham em seus quadros assassinos, assaltantes, subversivos, terroristas e guerrilheiros ou “exilados” fugitivos, cuja maioria havia sido presa na “ditadura” e, também, na atual “democracia”!?

Onde a controvérsia? Simples: “Ao tocar sobre essa controvérsia cômica, a maioria dos jornais (jornalistas) são jornais de partidos; e apoiam o líder do partido quando publicam a contradição oficial. Eles não deixam o público saber quão triunfantemente suas outras contradições foram contraditadas”. – G.K. Chesterton – A COISA Por que sou católico? P.78.

Salvador Allende: “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

O que explica, e muito, a todas as censuras impostas! ;)

Temos dito: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/livre-e-imprensa-livre-para-noticiar-os.html. Mais: não é inteligente jogar limpo com quem só joga sujo, e só sabe dar golpes baixos e abaixo da linha-de-cintura; é mais que bobeira, é asneira; é ingenuidade pueril, mormente quando dispõem de uma “imprensa canalha” [Millôr] em favor deLLes, como sói acontecido desde o assestado por Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”! Bem por isso, é chegado o assestado seguinte: "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli. – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/e-bom-ja-ir-aceitando-sera-muito-menos.html

Seria, pois, receio de tornarmos a ser novamente desenvolvidos, seguros e felizes como fôramos de 1964 a 1985: https://gouveiacel.blogspot.com/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html, haja vista que jamais tivemos a alardeada ditadura-militar ou anos-de-chumbo e tempos sombrios alegados pela mendaz, loquaz e mordaz mentira repetida mil vezes: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/jamais-tivemos-uma-ditadura-militar-e.html; inclusive já averbamos nosso preito de eterna gratidão aos nosso generais pechados de ditadores: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/preito-de-eterna-gratidao-aos-militares.html.

Com efeito, ignorar, desconhecer ou fingir que que não conhece ao escólio do brilhante jornalista, professor e filósofo Olavo de Carvalho é, no mínimo, de uma estupidez incomum ou pífia tentativa de assassinar à sua reputação mundial e internacional, mormente ao seu veraz escólio luminar ao alcance de todos na Internet, vídeos, livros e blog! Eis o outro arauto vermelho, que assevera o seguinte, a saber:

• B) Bolsonaro “fala fino” com os Estados Unidos - Por Redação 01/12/2018 às 02:36 Blog do Celio Gomes
• E até agora nada do Ministério da Família, cuja finalidade seria alojar Magno Malta, aquele senador que parece uma mistura de bicheiro com cafetão. Pelo visto, até Jair Bolsonaro sabe que esse puxa-saco não tem serventia, a não ser para relinchar orações nos momentos em que o adorador de tortura – o presidente eleito – conversa com Deus. Dia após dia, lá vem uma piada atrás da outra.
• Afora isso, a equipe ministerial vai saindo melhor que a encomenda. É milico pra todo lado. É evidente que esse caminho não se dá por mero acaso; também não ocorre por alguma qualidade especial dos escolhidos. A verdade é que Bolsonaro espera contar com as Forças Armadas para bancar todas as suas eventuais tacadas contra a democracia. É uma estratégia pra lá de perigosa.
• De astronauta a colombiano, o melhor da fauna nesse ministério, sem qualquer dúvida, é Ernesto Araújo, futuro ministro das Relações Exteriores. Sim, tem o Sergio Moro, o ex-juiz e cabo eleitoral de Bolsonaro. Mas o imparcial que veio da magistratura já apronta o que dele se espera. Afinal foi pra isso que ele ajudou o capitão na campanha, agindo para interferir na reta final da eleição.
• Agora, o quase chanceler Araújo promete! O homem já escreveu tanta baboseira, num blog que manteve até outro dia, que é até difícil escolher os melhores piores momentos. Trata-se, a julgar por suas próprias palavras, de uma mente fértil em ideias imbecis. Ele tem uma fixação em temas como “marxismo cultural”, “globalismo esquerdista” e ameaça aos “valores cristãos” de nossa pátria.
• O futuro ministro também demonstra profunda preocupação com a “soberania nacional”. Repete, assim, a ladainha cretina do presidente eleito. Para eles, o Brasil não pode mais se submeter a interesses estrangeiros – como acreditam que estava ocorrendo até hoje. Nada de Cuba, Venezuela, França ou China... Vamos pra cima deles, galera! Nosso país é soberano, ora essa.
• Enquanto isso, um dos filhotes de Bolsonaro vai aos Estados Unidos e protagoniza um número circense: aparece usando boné com propaganda de Donald Trump e batendo continência até para o cachorro de estimação da Casa Branca. Como!? E a nossa nação soberana, como é que fica nessa? São perguntas cabíveis, dado o discurso dos novos donos do poder a partir de janeiro de 2019.
• Tudo isso me fez lembrar de Chico Buarque. Em 2010 o compositor e escritor afirmou que o governo Lula, segundo ele, “não fala fino com Washington nem fala grosso com Bolívia e Paraguai”. Estamos vendo exatamente isso no virtual governo Bolsonaro. O Brasil bolsonarista é soberano, mas com Estados Unidos é diferente: pelo visto, a palavra de ordem é bajulação máxima a Trump.
• A direita carola continua em êxtase. Em Alagoas, então, nem se fale. A rapaziada fanática espera ansiosamente por janeiro, quando começará a caça a todos os comunistas que ameaçam a vida do “cidadão de bem”. Ernesto Araújo, o chanceler de quinta categoria, será um soldado dos mais aguerridos nessa missão oficial. No mais, a mediocridade dessa corja dá uma canseira”. – (Sic.) – Na íntegra in https://www.cadaminuto.com.br/noticia/330445/2018/12/01/bolsonaro-fala-fino-com-os-estados-unidos

O arauto escarlate acima, continua com suas inescrutáveis indagações, perscrutações abjetas e ininteligíveis elucubrações sobre o que será o governo do Mito, em todos os campos, áreas e aspectos, daí sua descabida diatribe inane, inerme, inóxia e impenetrável ou inconsistente de suas previsões, mas é bem típico de esquerdista petista de carteirinha, a saber: “petista é aquele que sabe tudo o que vai acontecer nos próximos quatro anos, mas não sabe nada o que aconteceu nos últimos cinco, dez ou dezesseis anos”.

Olvida que, desde a debacle redemocratização, a Esquerda de esquerdistas de esquerda dominaram o Poder; onde estavam esses mesmos jornalistas: em coma? Vejam mais aqui, o que já dissemos ao tal blogueiro, a saber:

https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/senhor-jornalista-ja-passou-da-hora-de.html

Ah! E aquela revista semanal também resolveu atacar ao nosso grande guru, a saber: https://veja.abril.com.br/politica/unico-cargo-que-aceitaria-e-o-de-embaixador-diz-olavo-de-carvalho/

Enfim, não querem aceitar à derrota acachapante sofrida nas urnas e, sobretudo, às verdades irrefutáveis do mestre Olavo de Carvalho “que sempre tem razão”, e não param por aí; vejamos:

• “Um certo grau de desespero é normal em todo partido político que vê o poder lhe escapar das mãos, mas o do PT não é isso: é o desespero de uma quadrilha de ladrões, narcotraficantes e assassinos que se acostumou aos confortos da impunidade e vê a polícia chegando. É um cagaço indescritível”. –Olavo de Carvalho.

Abr

*JG

P.S.: continuo a nadar nas lágrimas das carpideiras escarlates! 😀 🙂 😉