AOS IGNAROS ARAUTOS TEIMOSOS E CARPIDEIRAS RESISTENTES

Joilson Gouveia*

Alerta: “Comunista? Recuse-lhe amizade, tolerância ou respeito, mesmo em pensamento. Esses canalhas vivem da generosidade de suas vítimas”. – Olavo de Carvalho.

“Todo o evangelho de Karl Marx pode ser resumido em duas frases: Odeie o indivíduo mais bem-sucedido do que você. Odeie qualquer pessoa que esteja em melhor situação do que a sua” - Henry Hazlitt. Na íntegra in https://www.institutoliberal.org.br/frases/frase-do-dia-294/

O proêmio é-o para que os meus quase cem leitores percebam como aqueles que se dizem “combater ao ódio” são os que mais o praticam, semeiam, disseminam e destilam, mormente por cultuarem aquilo que Winston Churchill averbara, a saber: “o socialismo é a filosofia do fracasso, a pregação da inveja, a crença na ignorância, seu defeito marcante é a distribuição igualitária da miséria entre todos exceto seus líderes” – conhecem algum líder comunista/socialista ou como se autodenominam “progressistas”, hodiernamente, que não seja um ricaço? –, “sob o capitalismo você tem a distribuição desigual de riqueza, é verdade, mas sob o socialismo você tem a distribuição igual de miséria, tirania e insanidade mental”; senão vejamos do texto abaixo transcrito, de um renitente arauto escarlate, a saber:

·         Bolsonaro: macaqueando Donald Trump - Por Redação 05/11/2018 às 15:18 Blog do Celio Gomes

·         A mais nova presepada envolvendo o presidente eleito Jair Bolsonaro tem como alvo Fernando Henrique Cardoso, acusado pelo capitão da tortura de ser “comunista”. Esse parece ser o esporte favorito entre bolsonaristas – caçar perigosos adeptos do comunismo em pleno século XXI. Bolsonaro e sua tropa deveriam passar por um rigoroso e profundo tratamento psiquiátrico.

·         Se bem que a doença do capitão está mais para um método racionalmente planejado. Ele sabe que o sentimento que alimenta grande parte de seus seguidores é a falsa (e estúpida) ideia de que a esquerda trama uma “revolução cultural marxista”. Eu sei que a expressão aí entre aspas é uma tremenda piada, mas aqui mesmo em Alagoas a “nova direita” jura estar pronta para a guerra.

·     Vale a pena ler o que o ex-presidente FHC escreveu numa rede social sobre a pilantragem intelectual do saudosista da ditadura: “A desinformação é péssima conselheira. Na foto do Twitter do presidente eleito eu apareço lendo um livro do ex-premiê da China, deposto e preso, que critica o regime. Isso é ‘prova’ de que sou comunista. Só faltava essa. Cruz, credo”!  Frente a um idiota, humor é boa resposta.

·       Como já escrevi, Bolsonaro segue no palanque eleitoral mesmo após o resultado das urnas. É um mau vencedor, rancoroso, ressentido, destilando o mesmo ódio que marcou não apenas toda sua campanha – é marca registrada da trajetória do eleito. O plano de governo número um dessa tranqueira é a perseguição a todos que discordem de suas ideias perturbadas. É a lei da selva.

·     Um dos principais problemas na postura do capitão é que ele incentiva os seguidores da seita a agir com essa mesma truculência. Quando a ignorância encontra uma alma afeita à violência, boa coisa jamais teremos. É preocupante que o presidente eleito pregue esse tipo de comportamento.

·      Não há dúvida que esse estadista do prendo e arrebento levará o país ao vexame internacional. Já dá provas disso antes mesmo de tomar posse. Macaqueando seu ídolo maior, o celerado Donald Trump, Bolsonaro será uma espécie de palhaço com doses de psicopatia. O mundo está cheio deles.

·       O ataque do presidente eleito a FHC não é exatamente uma surpresa. Afinal, Bolsonaro já defendeu abertamente que o tucano deveria ter sido assassinado pela ditadura. Segundo ele, preservar a vida do sociólogo foi um dos erros dos generais que patrocinaram o terror durante duas décadas.

·     É assim que vamos avançar rumo ao progresso e ao desenvolvimento. Quem discordar da filosofia do novo governo, que se cuide. Denunciar suas intenções deletérias atrai a sanha de patriotas de todos os costados. Da imprensa profissional espera-se coragem pra enfrentar tempos cavernosos. (Sic.) – Na íntegra in https://www.cadaminuto.com.br/noticia/329063/2018/11/05/bolsonaro-macaqueando-donald-trump

Notaram das elucubrações de um convicto, típico e autêntico membro da “imprensa profissional”, da extinta imprensa-livre e hoje “agentes-de-transformação-social”, a serviço do Establishment, todo ódio e inveja?

Perceberam o quanto de generosidade, urbanidade, respeito e admiração ao nosso Presidente, eleito democraticamente, por mais de 57 milhões de brasileiros e de brasileiras, que disseram um manifesto, claro e ostensivo NÃO, em alto e bom tom, aos esquerdistas de esquerda e à esquerda, como se pode inferir do referido arauto em suas lamúrias irascíveis, infensas e ofensivas não somente ao “Capitão”, mas, sobretudo”, aos seus eleitores e seguidores?

Tentar negar, desconhecer, ignorar, omitir ou inadmitir que seu maior guru (FHC) é comunista confesso é desconhecer ao próprio guru e mentor da tesoura-escarlate, que avilta, espolia e depena quando não desvia, doa e empresta nosso Erário, desde sempre, aos escarlates tiranetes mundo afora! É mais que isso: é desinformar aos seus leitores e ofender aos eleitores do Mito!

O débil mental, demente, incauto, agnóstico e ignaro esquerdista de esquerda e à esquerda parece desconhecer o Pacto de Princeton e o Foro de São Paulo, bem como também às confissões de seu ídolo FHC, a saber:

a) https://www.youtube.com/watch?v=aGM937tBoKY;

b) https://www.youtube.com/watch?v=39jNxldcBSk, e;

c) https://www.youtube.com/watch?v=Hxm6VMPf204 .

Enfim, com a palavra o leitor do ensandecido arauto escarlate lamurioso, magoado e choroso, que teima, insiste e “resiste” em aceitar, admitir e reconhecer à descomunal, gigantesca, acachapante, fragorosa e dolorosa derrota do último sufrágio democrático!

O choro é livre; mas o réu/criminoso/condenado permanece preso: #LulaTáPresoBabaca

Abr

*JG

P.S.: Respeite ao nosso Presidente!

OBJURGANDO A MEA CULPA ESCARLATE ARDILOSA E ENGANOSA!

Joilson Gouveia*

“Comunista? Recuse-lhe amizade, tolerância ou respeito, mesmo em pensamento. Esses canalhas vivem da generosidade de suas vítimas”. – Olavo de Carvalho.

Instando as devidas escusas aos meus quase cem leitores e, também, a adequada anuência para transcrever o texto abaixo [recebido via WhatsApp] no qual o amigo e remetente – e cada um desavisado o replica e reenvia seguida, imediata e sucessivamente – onde o emissário encantado e deslumbrado até aplaude, concorda e parabeniza ao que chamou de “autocrítica inédita” e de “tamanha lucidez e equilíbrio” sobre o “recado das urnas” e etc.

Vejamos, pois, a saber:

“Pela 1a vez tenho que parabenizar um esquerdista, por ter elaborado um texto com tamanha lucidez e equilíbrio. Talvez, uma autocrítica inédita. O único que conseguiu ler o recado das urnas. Vale muito a pena a leitura. *Prof. Dirceu Grasel*

*De onde surgiu o Bolsonaro?*(por Gustavo Bertoche - Dr. em Filosofia )

Desculpem os amigos, mas não é de um "machismo", de uma "homofobia" ou de um "racismo" do brasileiro. Os eleitores do Bolsonaro, candidato do PSL, não são fascistas, machistas, racistas, homofóbicos nem defendem a tortura. Aliás, o próprio Bolsonaro não é nada disso, e nós sabemos disso. A maioria dos seu eleitores nem mesmo é bolsonarista.

O Bolsonaro surgiu daqui mesmo, do campo das esquerdas. Surgiu da nossa incapacidade de fazer a necessária autocrítica. Surgiu da recusa em conversar com o outro lado. Surgiu da insistência na ação estratégica em detrimento da ação comunicativa, o que nos levou a demonizar, sem tentar compreender, os que pensam e sentem de modo diferente.

É, inclusive, o que estamos fazendo agora. O meu Facebook e o meu WhatsApp estão cheios de ataques aos "fascistas", àqueles que têm "mãos cheias de sangue", que são "machistas", "homofóbicos", "racistas". Só que o eleitor do Bolsonaro não é nada disso nem se identifica com essas pechas. As mulheres votaram mais no Bolsonaro do que no Haddad. Os negros votaram mais no Bolsonaro do que no Haddad. Uma quantidade enorme de gays votou no Bolsonaro.

Amigos, estamos errando o alvo. O problema não é o eleitor do Bolsonaro. Somos nós, do grande campo das esquerdas.

O eleitor não votou no Bolsonaro PORQUE ele disse coisas detestáveis. Ele votou no Bolsonaro APESAR disso.

O voto no Bolsonaro, não nos iludamos, não foi o voto na direita: foi o voto anti-esquerda, foi o voto anti-sistema, foi o voto anti-corrupção. Na cabeça de muita gente (aqui e nos EUA, nas últimas eleições), o sistema, a corrupção e a esquerda estão ligados. O voto deles aqui foi o mesmo voto que elegeu o Trump lá. E os pecados da esquerda de lá são os pecados da esquerda daqui.

O Bolsonaro teve os votos que teve porque nós evitamos, a todo custo, olhar para os nossos erros e mudar a forma de fazer política. Ficamos presos a nomes intocáveis, mesmo quando demonstraram sua falibilidade. Adotamos o método mais podre de conquistar maioria no congresso e nas assembleias legislativas, por termos preferido o poder à virtude. Corrompemos a mídia com anúncios de empresas estatais até o ponto em que elas passaram a depender do Estado. E expulsamos, ou levamos ao ostracismo, todas as vozes críticas dentro da esquerda.

O que fizemos com o Cristóvão Buarque?

O que fizemos com o Gabeira?

O que fizemos com a Marina?

O que fizemos com o Hélio Bicudo?

O que fizemos com tantos outros maiores ou menores do que eles?

Os que não concordavam com a nossa vaca sagrada, os que criticavam os métodos das cúpulas partidárias, foram calados ou tiveram que abandonar a esquerda para continuar tendo voz.

Enquanto isso, enganávamo-nos com os sucessos eleitorais, e nos tornamos um movimento da elite política. Perdemos a capacidade de nos comunicar com o povo, com as classes médias, com o cidadão que trabalha 10h por dia, e passamos a nos iludir com a crença na idéia de que toda mobilização popular deve ser estruturada de cima para baixo.

A própria decisão de lançar o Lula e o Haddad como candidatos mostra que não aprendemos nada com nossos erros - ou, o que é pior, que nem percebemos que estamos errando, e colocamos a culpa nos outros. Onde estão as convenções partidárias dos anos 80? Onde estão as correntes e tendências lançando contra-pré-candidatos? Onde estão os debates internos? Quando foi que o partido passou a ter um dono?

Em suma: as esquerdas envelheceram, enriqueceram e se esqueceram de suas origens.

O que nos restou foi a criação de slogans que repetimos e repetimos até que passamos a acreditar neles. Só que esses slogans não pegam no povo, porque não correspondem ao que o povo vivencia. Não adianta chamar o eleitor do Bolsonaro de racista, quando esse eleitor é negro e decidiu que não vota nunca mais no PT. Não adianta falar que mulher não vota no Bolsonaro para a mulher que decidiu não votar no PT de jeito nenhum.

Não, amigos, o Brasil não tem 55% de machistas, homofóbicos e racistas. Nós chamarmos os eleitores do Bolsonaro disso tudo não vai resolver nada, porque o xingamento não vai pegar. O eleitor do cara não é nada disso. Ele só não quer mais que o país seja governado por um partido que tem um dono.

E não, não está havendo uma disputa entre barbárie e civilização. O bárbaro não disputa eleições. (Ah, o Hitler disputou etc. Você já leu o Mein Kampf? Eu já. Está tudo lá, já em 1925. Desculpe, amigo, mas piadas e frases imbecis NÃO SÃO o Mein Kampf. Onde está a sua capacidade hermenêutica?).

Está havendo uma onda Bolsonaro, mas poderia ser uma onda de qualquer outro candidato anti-PT. Eu suspeito que o Bolsonaro só surfa nessa onda sozinho porque é o mais antipetista de todos.

E a culpa dessa onda ter surgido é nossa, exclusivamente nossa. Não somente é nossa, como continuará sendo até que consigamos fazer uma verdadeira autocrítica e trazer de volta para nosso campo (e para os nossos partidos) uma prática verdadeiramente democrática, que é algo que perdemos há mais de vinte anos. Falamos tanto na defesa da democracia, mas não praticamos a democracia em nossa própria casa. Será que nós esquecemos o seu significado e transformamos também a democracia em um mero slogan político, em que o que é nosso é automaticamente democrático e o que é do outro é automaticamente fascista?

É hora de utilizar menos as vísceras e mais o cérebro, amigos. E slogans falam à bile, não à razão”. (Sic.) – grifei!

Primeiramente, se você, meu caro leitor, também concorda de que seja uma “equilibrada, lúcida e pertinente análise do recado das urnas” ou uma “autocrítica” ou “mea culpa”, pode ir tirando seu cavalinho da chuva porque não é nada disso. Trata-se, pois, de mais uma manifestação dissimulada sub-reptícia subliminar que “parece imputar às esquerdas os erros, falhas e lapsos” ao que, na verdade, são tipificados crimes penais comuns perpetrados e não apenas “meros erros”. Ademais, onde pugna, propõe ou sugere pela punição ou expulsão dos “errados” do tal “partido”, mormente dos processados, julgados, condenados e presos? Não! Ao contrário; querem-no “livre”!

Segundo, é uma forma sorrateira paulatina de se manter em evidência – “falem mal, mas falem de mim” -, um ardiloso engodo onde, simultaneamente, intenta desdenhar ou desacreditar que há uma ferrenha oposição às esquerdas: ou que “a onda bolsonariana” não é o ressurgimento ou o avanço de ideias, pensamentos, valores e princípios conservadores de direitistas de direita e à direita!

Terceiro, é uma mera opinião de um “Dr em filosofia”, que a emite sem nenhuma anuência do referido partido [ORCRIM] ou de quaisquer membros da Cúpula, que entende que todos os brasileiros somos todos esquerdistas de esquerda e à esquerda e apenas votamos na “onda” por não concordar com os “erros” deLLes.

Quarto, intenta demonstrar que foi um erro estratégico da campanha do “partido” ao nos chamar (na verdade, xingar e destilar todo o ódio com seus impropérios) a todos os eleitores do Mito de “retrógrados, reacionários, fascistas, machista, sexistas, misóginos, coxinhas, autoritários, homofobistas, torturadores ou ditadores ou defensores de ditaduras cruéis e sanguinárias etc.”, bem por isso fez crescer o “antipetismo”.

Enfim, ou seja, o tal “dr em filosofia” acha que, apesar de seus “erros” (que estaria reconhecendo aqui) ainda é a melhor forma de “democracia e governança”, e, portanto, devem tentar “reconquistar” aos mais de 57 milhões de votos (antipetismo) de eleitores esquerdistas de esquerda e à esquerda “revoltados” e não que sejamos mais de 57 milhões de conservadores direitista de direita e à direita, como se fora inaceitável, inadmissível e inimaginável ser de Direita, direitista e à direita, quando eLLes é que são os asquerosos, venenosos e típicos baderneiros, criminosos, assassinos, malfeitores e perniciosos, a ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/socialistas-sao-meros-artifices-do-mal.html!

Todos da cúpula estão riquíssimos, mas seus 45 milhões de eleitores – que disseram ter tirado da pobreza – seriam da “amada classe média”, de Marilena Chauí, ainda sufragaram nessa mesma “errada esquerda de esquerdistas de esquerda”, olvidando que, desde 2002 até 2018, os dementes permanecem “errando” e nos “mesmos erros” de sempre!

Por favor, não repassem aos seus amigos o “mea culpa” do tal “Dr em filosofia”! Deletem-no, caso o recebam!

A lembrar: “Derrubar um governo tirânico com a ajuda dos militares é BOM, derrubá-lo pela via parlamentar é MELHOR, derrubá-lo pela inciativa popular é a PERFEIÇÃO DA DEMOCRACIA”! – Olavo de Carvalho.

Abr

*JG

NENHUMA AUTONOMIA É MAIOR QUE A SOBERANIA DEMOCRÁTICA POPULAR OU DA MAIORIA DE UMA NAÇÃO!

Joilson Gouveia*

Essa tal liberdade de expressão é absoluta, ampla, irrestrita, total e geral? Ter (ou ser e dispor) de autonomia elide à soberania de um Estado Democrático, Humanitário e de Direito? Este deve servir de valhacouto, bunker ou trincheira aos contumazes “foras-das-leis”?

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, basta ver em nosso modesto blog, do qual nossos quase cem leitores têm ciência sobre o que a nossa “Carta Cidadã, do senhor diretas, Ulisses Guimarães”, não está lavrada, promulgada, insculpida, inscrita e escrita noutro idioma que não no nosso elementar, corriqueiro, trivial e curial vernáculo do idioma escrito, falado e discutido: o Português; para que os ilustres, perlustrados e doutos ministros do STF deem ou tentem dar outros significados ao que está prescrito nos preceitos, premissas e princípios destacados no seu bojo, texto e contexto! – A saber:

a) https://gouveiacel.blogspot.com/2016/11/a-lei-das-leis-nao-pode-nem-deve-ser.html;

b) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/somos-todos-marqueteiros-empresarios.html;

c) https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/mens-legis-versus-mens-legislatoris.html;

d) https://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/a-inviolabilidade-civil-e-penal.html; dentre outros mais no Blog.

Os ditos “guardiões da carta cidadã”, os escolados membros do STF, que mais têm aviltado, rasgado, adulterado e estuprado aos seus princípios, preceitos e normas do que tutelado, protegido e defendido, mormente quando deram “uma queda sem coice” na defenestrada, escorraçada e expurgada do Poder, no processo de Impeachment, em especial quando atropelam à inviolabilidade parlamentar de deputados e senadores, sobretudo quanto ao mister da “liberdade de expressão” ou da “livre manifestação do pensamento [ideias, ideais, ideologias, símbolos, gestos e palavras”; (sendo vedado o anonimato)] o qual, depois do inalienável, impostergável, intransigente, intransponível, indisponível e sacrossanto “direito à vida e à locomoção: livremente ir, estar, ficar, permanecer e vir; figura dentre os mais elementares, essenciais e fundamentais “Direitos do Cidadão”! Ora, pelo que se pode inferir, essa liberdade de expressão não tem sido “autônoma, ampla, geral, irrestrita e absoluta” aos Parlamentares, mas aos “resistentes” há de ser?

Para não alongar, trataremos apenas do “livre pensar” (que “é só pensar”, como dito por Millôr Fernandes) que o STF tem assegurado, aos “universitários e seus professores” (doutrinadores) ou “acadêmicos”, ditos “pensadores-críticos”, reconhecendo uma “autonomia” às universidades – como se fora ilhas nas quais a lei maior, a ordem, o respeito e a disciplina não têm nenhuma valia - que fere à própria soberania constitucional e estatal do Estado Democrático, Humanitário e de Direito que se pretende ter no Brasil, desde 05 de outubro de 1988, com a promulgação da Carta Cidadã, à qual os “atuais resistentes” (do “partido vencido e derrotado” no último escrutínio democrático) sequer assinaram-na, posto que sempre foram CONTRA, e, agora, usam-na como escudo de “resistência”.

Aliás, desafio aos doutos ministros proferirem palestras, seminários ou congressos e conclaves ou emitirem seus pensamentos nessas “ilhas”, mas dês que “livres, dissidentes, díspares, diversos e diferentes ou contrários e neutros” ao dos tais “resistentes”, para ver se não serão escalpelados vivos, no tal ambiente “autônomo”! Autonomia sem respeito às leis e ao “Alter” (O outro) é mera anarquia senão abjeta tirania! É, pois, o que se tem visto, ouvido e sabido da esdrúxula, anômala e espúria anomia, dessa autonomia!

A propósito, eis aqui, pois, o dito de um socialista utilitarista e maior defensor do liberalismo: “O fato de um grupo de indivíduos, uma sociedade inteira, ou mesmo uma época compartilhar uma opinião não prova, de modo algum, que seja verdadeira. O número de adesões a uma opinião não é critério de verdade. Ao contrário, a história nos ensina que as ideias mais resistentes, as que tiveram maior impacto sobre o progresso da humanidade, foram ideias de indivíduos dissidentes e perseguidos”[Jonh Stuart Mill, apud Mauro Cardoso Simões: “Jonh Stuart Mill: utilitarismo e liberalismo”, p.90.

Onde o diálogo, o debate, a discussão urbana, científica, dialética democrática, urbana, cidadã e civilizada nessas “ilhas” autônomas?

Demais disso, antes da liberdade de ensinar há a plena liberdade de aprender, como já havíamos dito, a saber:

·         A Priori, a liberdade precípua é assegurada ao “aprender”; é o aluno que deve exercer essa liberdade de aprender aquilo que lhe apraz e não só aquilo que convém ao “professor” ensinar – inciso II, do Art. 206. A premissa de livre escolha é assegurada ao aprendiz! Ou não? – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/a-quizila-escola-livre-veto.html

Ah! Busquem mais sobre o tema: “escola sem partido” e “lei da mordaça” em nosso blog, mais este, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2016/04/esquerdear-ou-esquerdar-sempre.html

Enfim, os tais “resistentes” lobotomizados atoleimados e carpideiras escarlates apenas seguem ao escólio de Gramsci: “não tomem quartéis, tomem escolas e universidades, não ataquem blindados, ataquem ideias”! Ainda que não tenham a mais mínima ideia de que não passam de idiotas-úteis, como bem definido por Olavo de Carvalho: “O idiota útil, por definição, é idiota demais para saber que é útil e quem o utiliza”, o que corrobora ao vaticinado por Nelson Rodrigues quanto ao “socialista sincero”: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html, na íntegra! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/08/ao-socialista-sincero-escudeiro-do-alma.html

Abr

*JG

P.S.: “A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade”. - Nelson Rodrigues.

SOMOS TODOS ANIMAIS POLÍTICOS

Joilson Gouveia*

·  1 - “Somente os tolos acreditam que a política e a religião não se discutem. Por isso os ladrões permanecem no poder e os falsos profetas continuam a pregar”. Desconheço a autoria.

·  2 – “O sábio pode mudar de opinião. O idiota nunca” [Imannuel Kant] – Isso vale para as pessoas que votaram no PT e sabem que fizeram merda, mas não mudam, preferem deixar o País pagar pelo seu erro e não ajudam a tirar do poder quem eles elegeram.

A latomia, litania, ladainha, cantilena, chororô ou mi-mi-mi dos “intolerantes antipáticos derrotados, perdedores e vencidos”, que seguem à risca ao escólio de seu deus (Karl Marx: "A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa") creem piamente – ainda que ateístas, materialistas e “cientistas” – no escólio marxista, embora digam que não mais exista comunismo/socialismo, pois acabou com a “queda do muro de Berlim” [o que há, pois, segundo eLLes, é progressismo/coletivismo/igualitarismo/humanismo e altruísmo porquanto amantes da humanidade, "incapazes de amar ao próximo", como dito por Nelson Rodrigues] num determinismo histórico e que se repete a História, mormente ao comparar fatos e personagens distintos e de caráter dispares, diversos e divergentes ou contrários, sobretudo em reputação!

Vejam só, a saber:

• “Sem dúvida alguma, o convite aceito pelo juiz Sérgio Moro para ser ministro de Jair Bolsonaro atende à expectativa de uma parcela significativa da população brasileira.
• Aliás, o próprio Bolsonaro, durante a campanha já havia avisado que faria o convite.
• Mas é interessante lembrar que há semelhanças históricas entre o caso Moro, de agora, e o do ex-ministro Francisco Rezek, que compôs a equipe de “notáveis” da primeira parte do governo Collor.
• É lembrar: Rezek era ministro do Supremo e presidente do TSE quando da eleição de Collor ao Planalto.
• Jurista respeitável, com doutorado em Direito Internacional, ele deixou o STF para compor a equipe do primeiro presidente do Brasil eleito democraticamente, pós-ditadura, se tornando ministro das Relações Exteriores.
• Dois anos – e muitas críticas – depois, Rezek retornou ao mesmo Supremo Tribunal Federal, nomeado pelo próprio Collor.
• Moro deve ir também para o STF. Parece, muito claramente, ser este o seu objetivo futuro.
• É claro que a polêmica em torno da sua atuação na Lava-Jato tende a se amplificar.
• Ele terá de enfrentar o ônus e o bônus de chegar ao poder.
• Existe uma ilusão geral, da grande maioria dos brasileiros, de que os integrantes do Judiciário não têm preferências ou opções políticas. É claro que têm.
• O que não os obriga a serem parciais (ou imparciais). Esta, sim, é uma opção – de consciência – dos magistrados”. (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/11/01/moro-repete-historia-de-ministro-do-governo-collor/

- Primeiro: nunca houve a alegada terrível “ditadura” – onde já se viu uma sem ditador? Ou com sazonais, alternados, temporários, sucessivos e sucedidos ditadores; nem mesmo em Cuba ou Venezuela, né? Aliás, abdicaram-na gentil, pacífica, urbana, tranquila e democraticamente; não? –, o regime constitucional marcial castrense fora instado pelo Congresso Nacional de então, já dissemos isso, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/10/jamais-tivemos-uma-ditadura-militar-e.html.

- Segundo: acaso, só por acaso, o perlustrado, brilhante e magnífico MAGISTRADO Sérgio Fernando Moro estaria impedido, proibido e vetado de assumir a quaisquer cargos no governo do recém-eleito Presidente da República?

- Terceiro: só quem não tem nenhuma preferência política são os "agentes-de-transformação-social” da extinta imprensa-livre e os arautos escarlates!

- Quarto: a subliminar sub-reptícia assestada e insinuada de que tenha agido com parcialidade, no caso do réu/presidiário/condenado/preso e “hóspede de uma indevida carceragem”, não alcançaria aos demais – 140 ao todo - outros processados, julgados, condenados e, também, presos, mormente dos sentenciados envolvidos no PTrolão; né?

A lembrar de que Dias Tóffolis (advogado militante petista por dezenas de anos), Lewandowski, Edson Fachin (que abertamente fez campanha para a “criatura”), Rosa Weber, Carmem Lúcia, Roberto Barroso, Luís Fux foram indicados e nomeados pela “criatura” do “criador” ou réu/condenado e preso. Celso de Mello, por Sarney, e Marco Aurélio, por Collor, e Alexandre de Moraes, pelo vice preferido de ambos; nenhum desses têm preferência política, né?

Voltaire já nos advertira: “é difícil libertar os tolos das correntes que eles veneram” E mais: “quando o fanatismo está gangrenado no cérebro, a enfermidade é quase incurável”!

Enfim, é demência, fingimento ou má-fé olvidar que estiveram, nesses últimos dezesseis anos, no Poder!

Ultimato: “Não torça para dar errado e ter o prazer nefasto de dizer: “eu avisei”! Torça para dar certo e ter a humildade de dizer: “eu me enganei”! Assim como assumi pelo erro de ter caído e crido no engodo do “lulalá”! ;)

Aceitem-no: o Mito é o nosso Presidente!

Abr

*JG

ANTIPÁTICOS DERROTADOS (BADERNEIROS): O CHORO É LIVRE E DEMOCRÁTICO; MAS O RÉU ESTÁ PRESO!

Joilson Gouveia*

É a mais pura verdade, concordo com o assestado: “Democracia se pratica, não se negocia”! É bem verdade que não se negocia quando praticada, mas, também, não se opõe “resistência” à democracia conquistada pela vontade popular sufragada pela imensa e esmagadora maioria dos votos válidos, por menor que seja essa “maioria”; ou não?

Digo mais, democracia se conquista; não se impõe! 

Um detalhe sutil de uma enorme e abissal diferença: "Quando John McCain perdeu a eleição para Obama disse o seguinte: ontem ele era meu adversário, a partir de hoje ele é meu presidente". Aceitem, pratiquem e se comportem como democráticos, urbanos, pacatos e civilizados!

O ranço revanchista [de atoleimados lobotomizados inocentes-úteis universitários e secundaristas idiotas] apelidado de “resistência” ou “essa culpa não carrego” ou de “luto pelo Brasil” é muito mais que uma amnésia coletivista igualitarista e entorpecida de (e por) alienantes, alucinógenos alienistas desses alienados que olvidam aos desgovernos havidos desde às eleições de 2002 a 2014, “quando ganharam” – “fizeram o diabo para não perderem” (ganharam, mas não venceram!), onde e quando os derrotados suportaram (e suportamos todos) com uma excessiva paciência e serenidade urbana, sapiência civilizada, ordeira, pacífica, política e democraticamente a todos os desatinos desastrosos desses últimos dezesseis anos escarlates! Ou não?

Aos antipáticos derrotados e eventuais baderneiros ameaçadores: o choro é livre e democrático; o réu continua preso e badernas serão controladas, contidas, coibidas e reprimidas à altura pelo arcabouço jurídico e aparato estatal!

Aliás, ainda que tenhamos visto, ouvido e sabido do mais vil, ignominioso, desbragado, oprobrioso e criminoso estelionato eleitoral de 2014, não houve badernas, invasões, ocupações, depredações ou agressões senão o adequado, justo, regular, regulamentar, regimental, constitucional e devido processo legal democrático (impeachment) tão pugnado e impetrado antes por eLLes mesmos, que passaram a chamar de “GÓPI”!

Mais um detalhe: desafio aos meus quase cem leitores, e aos demais que a este virem, informar quantos jornais da “mídia mercenária e imprensa canalha” exaltaram ou destacaram à brilhante vitória democrática do Mito, haja vista que a imensa maioria desses intrépidos paladinos e valorosos “agentes-de-transformação-social” da extinta “imprensa-livre”, atuais aves-de-rapina, aves agourentas ou abutres à procura de uma falha, erro ou desatino do Mito, para descerem o malho mais do que já o fazem e têm feito! É aquela velha turminha do “quanto pior melhor”; típico da verve escarlate!

Leiam aqui “os desafios da oposição” do escarlate censor de comentários alheios e desconcordantes do dono blog!

Abr
*JG

P.S.: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/29/democracia-se-pratica-nao-se-negocia/