quinta-feira, 13 de setembro de 2018

EDUCAÇÃO E ENSINO AOS “FILHOS DO ESTADO” VERSUS ESCOLA SEM PARTIDOS OU “LEI DA MORDAÇA”

Joilson Gouveia*

Vejam, pois, abaixo transcrito, o que um webjornal caetés transcreve da chamada Agência Brasil, a saber:
  • “A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu há pouco vetar o ensino domiciliar de crianças, conhecido como homeschooling. Pelo voto da maioria formada, a Constituição prevê apenas o modelo de ensino público ou federal e não há lei que autorize a medida.
  • Até o momento, seis ministros votaram pela inconstitucionalidade da modalidade de ensino, que ocorre quando os pais não matriculam seus filhos em escolas públicas ou particulares e orientam os estudos em casa.
  • Já votaram neste sentido os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Luiz Fux, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.
  • O julgamento continua para a tomada de votos de Marco Aurélio, Celso de Mello e a presidente, Cármen Lúcia”.(Sic) – Na íntegra in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2018/09/pais-nao-podem-tirar-filho-da-escola-para-ensina-lo-em-casa-decide-stf_61216.php
É bem verdade, sim, que a Constituição apenas prevê o modelo de ensino público e federal, porém não há lei que proíba, vete, restrinja, limite ou impeça de que a Educação – distinta em gênero, número e grau de Ensino, sobretudo em conteúdo, quantidade e qualidade de princípios, premissas, preceitos e valores axiológicos éticos, morais e espirituais, evangélicos e cristãos ou até mesmo não-religiosos ou de incrédulos ateístas – seja dada, ministrada e orientada por quem tem o dever ético, moral e legal senão particular, individual e pessoal de EDUCAR: os pais!

O Estado assesta ser a “Educação um direito de todos”, mas sequer há escolas e ensinos suficientes e bastantes para todos. Ou seja, garante um “direito”, mas não o protagoniza, nem o proporciona nem o presta a contento, com o devido zelo, eficiência e eficácia, nos quatros pontos cardeais do Brasil, esse imenso país, ínfimo, diminuto e pequeno, porquanto refém da pior, mais poderosa, mais cruel e mais danosa das ditaduras que há: “a do judiciário”! Urge, pois, aqui relembrar às inolvidáveis e sábias palavras assestadas pela Águia de Haia: A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer. – A ver in https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/onde-imprensa-e-livre-e-todo-homem-e.html.

O sujeito, o indivíduo, a pessoa, o ser humano ou o cidadão, sobretudo sua inalienável, sagrada e sacrossanta Família não pode nem deve ser subjugado ao poderoso Estado, mormente quando há Princípios de Direitos e Garantias Fundamentais Constitucionais, portanto legais e Jurídicas ou jurisprudenciais, que norteiam seus limites: “Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei” – inciso II, Art. 5º, da CF/88: Legalidade positiva, objetiva, direta, ampla, geral e irrestrita, “para todos” indistintamente!

Ora, compete ao Estado, porquanto assegurado por LEIS, ao qual é autorizado ou permitido fazer tudo aquilo conforme explicitado, definido e determinado em LEI, que as concebem e concedem como seus poderes, deveres e atribuições, e ao cidadão é lícito fazer ou não fazer ou deixar de fazer tudo aquilo que a LEI não o proíba, o restrinja nem o permita! - Não há crime sem lei anterior que o defina nem pena sem prévia cominação legal”: Princípio da anterioridade da Lei (Penal) – A constituição apenas prevê a Educação e o Ensino, como “deveres do Estado”, muito embora “garanta uma Educação para todos” [sem prestá-la devidamente a todos] sequer proíbe, obsta ou impede de que os filhos sejam “educados” e, também, “ensinados”, forjados, formados, lapidados, instruídos e orientados pelos pais, inclusive destaca e distingue a ambos, a saber:
  • ·Art.205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho.
  • Art.206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
  • I - igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;
  • II - liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;
  • III - pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;
  • IV - gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;
  • (*)Redação dada pela EC nº 19, de 04/06/98:"V - valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos;"
  • VI - gestão democrática do ensino público, na forma da lei;
  • VII - garantia de padrão de qualidade.
  • Art.207. As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.
  • Parágrafos incluídos pela EC nº 11, de 30/04/96:
  • "§1º É facultado às universidades admitir professores, técnicos e cientistas estrangeiros, na forma da lei."
  • "§2º O disposto neste artigo aplica-se às instituições de pesquisa científica e tecnológica."
  • Art.208. O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:
  • (*)Redação dada pela EC nº 14, de 13/09/96:"I - ensino fundamental, obrigatório e gratuito, assegurada, inclusive, sua oferta gratuita para todos os que a ele não tiveram acesso na idade própria;"
  • "II - progressiva universalização do ensino médio gratuito;"
  • III - atendimento educacional especializado aos portadores de deficiência, preferencialmente na rede regular de ensino;
  • IV - atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero a seis anos de idade;
  • V - acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um;
  • VI - oferta de ensino noturno regular, adequado às condições do educando;
  • VII - atendimento ao educando, no ensino fundamental, através de programas suplementares de material didático-escolar, transporte, alimentação e assistência à saúde.
  • §1º - O acesso ao ensino obrigatório e gratuito é direito público subjetivo.
  • §2º - O não-oferecimento do ensino obrigatório pelo Poder Público, ou sua oferta irregular, importa responsabilidade da autoridade competente.
  • §3º - Compete ao Poder Público recensear os educandos no ensino fundamental, fazer-lhes a chamada e zelar, junto aos pais ou responsáveis, pela freqüência à escola.
  • Art.209. O ensino é livre à iniciativa privada, atendidas as seguintes condições:
  • I - cumprimento das normas gerais da educação nacional;
  • II - autorização e avaliação de qualidade pelo Poder Público.
  • Art.210. Serão fixados conteúdos mínimos para o ensino fundamental, de maneira a assegurar formação básica comum e respeito aos valores culturais e artísticos, nacionais e regionais.
  • §1º - O ensino religioso, de matrícula facultativa, constituirá disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental.
  • §2º - O ensino fundamental regular será ministrado em língua portuguesa, assegurada às comunidades indígenas também a utilização de suas línguas maternas e processos próprios de aprendizagem.
  • Art.211. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios organizarão em regime de colaboração seus sistemas de ensino.
  • (*)Redação dada pela EC nº 14, de 13/09/96:"§1º A União organizará o sistema federal de ensino e o dos Territórios, financiará as instituições de ensino públicas federais e exercerá, em matéria educacional, função redistributiva e supletiva, de forma a garantir equalização de oportunidades educacionais e padrão mínimo de qualidade do ensino mediante assistência técnica e financeira aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios;"
  • "§2º Os Municípios atuarão prioritariamente no ensino fundamental e na educação infantil."
  • Parágrafos incluídos pela EC nº 14, de 13/09/96:
  • "§3º Os Estados e o Distrito Federal atuarão prioritariamente no ensino fundamental e médio."
  • "§4º Na organização de seus sistemas de ensino, os Estados e os Municípios definirão formas de colaboração, de modo a assegurar a universalização do ensino obrigatório."
  • Art.212. A União aplicará, anualmente, nunca menos de dezoito, e os Estados, o Distrito Federal e os Municípios vinte e cinco por cento, no mínimo, da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino.
  • §1º - A parcela da arrecadação de impostos transferida pela União aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, ou pelos Estados aos respectivos Municípios, não é considerada, para efeito do cálculo previsto neste artigo, receita do governo que a transferir.
  • §2º - Para efeito do cumprimento do disposto no "caput”deste artigo, serão considerados os sistemas de ensino federal, estadual e municipal e os recursos aplicados na forma do Art.213.
  • §3º - A distribuição dos recursos públicos assegurará prioridade ao atendimento das necessidades do ensino obrigatório, nos termos do plano nacional de educação.
  • §4º - Os programas suplementares de alimentação e assistência à saúde previstos no Art.208, VII, serão financiados com recursos provenientes de contribuições sociais e outros recursos orçamentários.
  • (*)Redação dada pela EC nº 14, de 13/09/96:"§5º O ensino fundamental público terá como fonte adicional de financiamento a contribuição social do salário-educação, recolhida pelas empresas, na forma da lei."
  • Art.213. Os recursos públicos serão destinados às escolas públicas, podendo ser dirigidos a escolas comunitárias, confessionais ou filantrópicas, definidas em lei, que:
  • I - comprovem finalidade não-lucrativa e apliquem seus excedentes financeiros em educação;
  • II - assegurem a destinação de seu patrimônio a outra escola comunitária, filantrópica ou confessional, ou ao Poder Público, no caso de encerramento de suas atividades.
  • §1º - Os recursos de que trata este artigo poderão ser destinados a bolsas de estudo para o ensino fundamental e médio, na forma da lei, para os que demonstrarem insuficiência de recursos, quando houver falta de vagas e cursos regulares da rede pública na localidade da residência do educando, ficando o Poder Público obrigado a investir prioritariamente na expansão de sua rede na localidade.
  • §2º - As atividades universitárias de pesquisa e extensão poderão receber apoio financeiro do Poder Público.
  • Art.214. A lei estabelecerá o plano nacional de educação, de duração plurianual, visando à articulação e ao desenvolvimento do ensino em seus diversos níveis e à integração das ações do Poder Público que conduzam à:
  • I - erradicação do analfabetismo;
  • II - universalização do atendimento escolar;
  • III - melhoria da qualidade do ensino;
  • IV - formação para o trabalho;
  • V - promoção humanística, científica e tecnológica do País.
Ora, ora, pois, pois, o que o STF entendeu sobre o teor dos dispositivos acima transcritos, mormente do Art. 209 suso destacado? À iniciativa privada é livre, mas aos pessoais, individuais, privativos, privados e personalíssimos pais “NÃO?

Enfim, ao cidadão é lícito, legal, ético e moral fazer tudo aquilo que a lei não o proíba – não há nenhuma lei que proíba de os pais exercerem, ministrarem, lecionarem e ensinarem, orientarem ou professarem (educarem: darem a educação) aos seus próprios filhos – e nunca filhos do Estado – que é facultada à iniciativa privada, mas aos próprios pais, não? É o prenúncio óbvio, evidente, claro, manifesto, ostensivo e declarado CONTRA à “Lei da Escola-Livre” ou “Escola SEM Partido”, que eLLes, pejorativamente, chamam-na de “Lei da Mordaça”!
- Assim como não há lei que os autorize, contrariamente, também não há lei que desautorize, obste, restrinja, impeça, vete e proíba de os pais “Educar e Ensinar aos seus próprios filhos e filhas”! É fato!
Abr
*JG
P.S.: Sobre os temas escola livre, sem partido e lei da mordaça, ver mais em nosso blog!

terça-feira, 11 de setembro de 2018

DESAFIO A TODOS A RESPONDEREM AO BREVE QUESTIONÁRIO ABAIXO TRANSCRITO

Joilson Gouveia*

Instando aos meus quase cem leitores e a todos os demais que a este virem ou atentarem ao texto abaixo transcrito, cuja autoria é desconhecida, esmiúça o assunto. É espetacular. Leia! E, ao fim e ao cabo, responda-o:

-“Nesse momento não há discurso de ódio maior do que "inocentemente" afirmar que "violência gera violência", insinuando, ou afirmando claramente que a violência sofrida por Bolsonaro é fruto de seu próprio discurso e do comportamento de seus apoiadores.
1- Lula nunca levou nem ao menos um tapa. O único "atentado" sofrido por ele foi uma farsa (tiro no ônibus)!
2- Se os apoiadores do Bolsonaro são "tão violentos", porque o agressor está vivo, sem nem ao menos um olho roxo?
3- Se fosse Lula o esfaqueado, o agressor estaria vivo?
4- Se fosse Lula o esfaqueado, os petistas estariam rezando por sua vida ou estariam quebrando tudo em todas as capitais?
5- Quem foi que quase matou um opositor em frente ao Instituto Lula? Foram os apoiadores do Bolsonaro?
6- Quem foi que disse que a direita deve ser tratada com um bom paredão, uma boa bala e uma boa cova?
7- Quem foi que ameaçou os brasileiros com o exército do Stédile?
8- Quem vive repetindo que tem ÓDIO da classe média?
9- Quem foi que disse que “para prender Lula, vai ter que matar muita gente”?
10- Quem foi que incitou para que a Rachel Sheherazade fosse estuprada?
11- Quem foi o meigo presidente de uma entidade sindical que convidou a “pegar em armas” contra o impeachment?
12- Quem todos os dias e há décadas tenta dividir a sociedade entre “nós e eles”, pobres e ricos, brancos e negros, homos e héteros, homens e mulheres, sulistas e nordestinos...?
13- Quem foi a doce deputada negra que deturpou a Bíblia para pedir sangue para a redenção da nação?
14- Quem ameaçou receber o juiz Sérgio Moro à bala?
15- Chega, já estou com náuseas.
- Por fim, alegar ou insinuar, mesmo que disfarçadamente, que a culpa é da vítima, é o mesmo que fazem os bandidos quando uma vítima é assassinada porque "reagiu". Da mesma forma, esconder que o criminoso não estava sozinho, ou tentar convencer que foi um maluco solitário, é querer esconder que foi a ESQUERDA(!) quem criou esse monstro e autor do crime." – Ver na íntegra in https://dentronapolitica.blogspot.com/2018/09/texto-que-compara-atitude-de-apoiadores.html

Enfim, aguardando sinceras respostas racionais, lógicas, civilizadas, cidadãs, científicas, urbanas, dialéticas e democráticas, e, se possível, dos referidos “dois lados”, que tanto aduzem, alegam e insinuam haver: Os dois casos, cada um a seu modo, devem nos alertar para o caminho que estamos trilhando, não deixando que a violência se naturalize ainda mais no Brasil e/ou em Alagoas”? – Ricardo Mota. Ora, então, responde-nos, “Peninha”: Por que só há vítimas da direita, se há virulências e radicalismos e violentos naturalizados, “dos dois lados”?
Abr
*JG
P.S.: Louve-se ao Millôr Fernandes, sempre e sempre!


OUTRORA DIZIA-SE: “QUEM AMA NÃO MATA”; ÉPOCA EM QUE ÉRAMOS FELIZES!

Joilson Gouveia*


Desde a debacle redemocratização que a violência recrudesceu, excedendo aos índices maiores que uma guerra convencional ou civil, que olhem os quem têm olhos para ver e razão-lógica para aferir, conferir, atestar e comprovar! O hoje é reflexo do ontem como o amanhã refletirá “o presente”! Está dito e escrito em nosso modesto blog:

Sei que estou sendo até chato ao afirmar ou reafirmar, repetir, reiterar e replicar tudo aquilo que temos dito, em nosso modesto Blog, quanto ao fato de que o presente, “o hoje é mero reflexo do ontem, como o amanhã será do hoje (chamado presente - e que presente nos legaram); ou não”? A ver: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/o-hoje-e-mero-reflexo-do-ontem-ou-nao.html, e; http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/hoje-e-reflexo-do-ontem-como-amanha.html.
Tudo isso que aí está decorre daquilo que nos vaticinara Winston Churchill: “O socialismo é a filosofia da falha, o credo da ignorância e o evangelho da inveja, sua virtude inerente é a divisão igualitária da miséria”, dentre tantos outros escólios, doutos ensinamentos e prudentes alertas sobre todo o MAL do comunismo/socialismo, hodiernamente ditos progressistas, como bendito, lecionado e explicado pelo mestre Olavo de Carvalho: O socialismo só funciona graças a grana brasileira”. – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/o-presente-legado-de-esquerdista-de.html

Ademais, o ser humano é um “Ser Complexo”, e cada cabeça é um mundo ou uma sentença! Há seres moderados, tranquilos, pacatos (passivos), calmos, temperamentais, “normais” – se é que há “normalidade” nos ditos “seres humanos” – depressivos, compulsivos e obsessivos-compulsivos et ad infinitum! Porém, quando falta ou “onde não há pão falta a razão” – dito popular ou “Vox Populi Vox Dei”, ao que aditamos, em postagem anterior: “a paixão derroga a razão”, a ver:
  • Muito bem, ótimos questionamentos, meus parabéns, "Paula"!
  • Inclusive, eis parte do que dissemos (mas censurado, talvez por ser "longo"), mas o reenvio e espero a compreensiva, dialética e democrática edição, a saber:
  • De mais a mais, é uma açodada leviandade, obscenidade, irresponsabilidade e temeridade senão precipitada a ilação de “crime de ódio”, diante de um total de mais de 62 mil assassinatos/ano, só no último triênio - como se houvesse ou pudesse haver algum “crime de amor”, salvo aos séquitos, sequazes e inocentes-úteis universitários e secundarista lobotomizados da súcia matula escarlate, que veneram o “herói”: "É preciso endurecer mas sem jamais perder a ternura”. Mais conhecida no original: hay que endurecerse, pêro sin perder Ia ternura jamás", (ou seja: MATE; MAS COM TERNURA) reles assassino frio, cruel e sanguinário, pela CAUSA – ver posts ao final deste.
  • Todo e quaisquer crime, mormente letal à vida humana (homicídio) é resultado expresso de uma indômita cólera e extremada ira ou calculada sordície e torpe vileza de frios assassinos desumanos, que jamais dão uma segunda chance às vítimas, embora muitos defendam que mereçam segunda, terceiras e quartas chances aos meliantes e criminosos de todos os gêneros.
  • Aliás, muitos até anelam um presidiário/réu/condenado e inelegível, na presidência, em detrimento de um ficha-limpa, probo e honrado; o que reflete no imaginário de um povo ignaro, rude, bronco e subliterato: o crime compensa ou estudar para quê? Ou: trabalhar, nunca! Roubar é muito mais lucrativo!
  • Enfim, atribui-se a Voltaire: “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”, e o que não dizer de nós, enquanto nação, que nem educados somos quanto mais civilizados?
  • Toda paixão derroga a razão e as ideologias também, quando não os cegam não só a visão!
  • Abr
  • *JG - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/a-vida-humana-nao-tem-nenhuma-valia.html

Aliás, até os que entendem dos “sentimentos humanos” (os poetas) literatos dizem: “ser cego o amor”! “O amor é cego ou cega as pessoas”! E por aí vai...
Enfim, restou provado e comprovado o oprobrioso, inescrupuloso, insidioso, odioso e criminoso LATROCÍNIO, que é assim tipificado, e não o crime de ódio (homofóbico) aduzido, alegado e insinuado! É FATO!
Abr
*JG

segunda-feira, 10 de setembro de 2018

JAIR MESSIAS: O MITO X LOBO, BANDO DE HIENAS VERMELHAS E A IMPRENSA CANALHA


Joilson Gouveia*

Aqueles assíduos, rotineiros e contumazes ou ordinários leitores, do mais visitado, renomado e comentado “blog do Peninha”, embora nem todos sejam do seu tipo preferido (O trabalho, me parece, engrandece e ocupa a mente das pessoas. Ou não?” – Sic. [R. Mota] – Ou seja, prefere aos engrandecidos pelo “trabalho”, ao que replicamos, a saber:
  • Muito embora – contrario sensu – não implique dizer que o “desempregado” [olhe que são mais de 12,5 milhões demitidos no último triênio, e outros milhões em busca do primeiro trabalho ou emprego] e o “desocupado” sejam sujeitos diminutos, diminuídos, pequenos e mínimos enquanto pessoas ou ignóbeis, ignaros e incautos ou desprovidos de cérebro, mentecaptos ou de mente vazia. Ledo engano, se assim lhe “parece”! Salve, salve Millôr Fernandes: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/o-bolsomito-imprensa-canalha-e-o.html :D ;) Efusivas e marciais saudações castrenses: vivas à independência do Brasil!
Além do mais, nem todos os “sem-trabalho” integram às legiões de desempregados, demitidos no último triênio, há outros na ociosidade e no devido, merecido e justo ócio de que tratavam os grandes pensadores, ainda que não sejamos nem grandes nem pensadores como aqueles, no mais da vez, temos alguns posts não editados (ou censurados!), essas coisas que dizem ter havido naquele “período sombrio”, ao qual sobreviveram todos os “torturados”!

Voltando. Vejamos, pois, que a nossa “imprensa canalha” [Millôr] tenta desconstruir, o tempo todo e todo o tempo, desdenhar, senão menoscabar, apequenar ou minimizar o crime tentado ao Bolsomito2108: ora, imputa-o a um “lobo solitário”; ora, “assegura” que o meliante não passaria de um desequilibrado “estúpido fanático”; ora, outros até insinuaram ser simulacro ou encenação, para angariar votos dos indecisos e condoídos pela comoção à “facada sem sangrar e de uma faca sem sangue”, ou “faca de papel” ou “faca de cinema” e etc. – as redes mostram muito mais que a “imprensa”, de Millôr.

O que nos remete ao caso daquela bela jovem coitada, pobre, preta, lésbica, favelada e vereadora à sinistra, covardemente imolada “pela direita ou pela polícia” – foram mais de dois meses no “ar”! Lembram? Desta feita, como se vê abaixo transcrito, insiste-se em assestar “entre aspas” não ter nenhuma conotação de crimes político os dois casos abaixo retratados, a ver:

  • “Político, no título, está entre aspas porque os alvos das ações criminosas foram pessoas do meio, com mandato – não pela motivação dos atos violentos (esperando a conclusão do inquérito do caso Bolsonaro).
  • Mas foram o atentado contra o presidenciável e o assassinato do vereador Silvânio Barbosa que dominaram o noticiário no final de semana.
  • Os dois casos, cada um a seu modo, devem nos alertar para o caminho que estamos trilhando, não deixando que a violência se naturalize ainda mais no Brasil e/ou em Alagoas.
  • Sei que muitos internautas vão dizer, como sempre, – que todo dia morre gente e que nós só registramos os casos envolvendo “famosos e poderosos” (é o ‘tribunal do facebook’).
  • Quem assim pensa, seguramente, não parece disposto a mudar essa realidade, que vai fazendo cada vez mais vítimas.
  • E está claro: não há proteção absoluta contra ela”. (Sic.) – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/09/10/feiradao-politico-e-marcado-por-um-atentando-e-um-homicidio/
Urge, pois, relembrar que, ao caso caetés, chamou de “doença social”, aludindo “crime de ódio” e resultado de uma violenta e odiosa “homofobia” - tão bem propagada por alguns políticos adeptos, defensores e difusores da violência; lembram? A ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/a-vida-humana-nao-tem-nenhuma-valia.html.

Porém, restou atestado ter sido mais um caso funesto, nefando, nefasto, cruel, impiedoso, insidioso, odioso e sanguinário latrocínio, onde o edil sofrera dezenas de golpes de faca (real) e foi imolado pelo facínora: um reles “excluído social”, que tanto defendem e protegem!

Ademais, já quanto ao Jair Bolsonaro, aduz-se e imputa-se ao “lobo solitário”, desequilibrado, “estúpido e fanático” – que aposto ter havido o urdido, tecido e tramado concerto para esse desiderato: acabar com a vida do Mito! – A ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/e-bom-ja-ir-aceitando-e-um-mito-sim.html

Era, pois, o plano perfeito: um desempregado demitido, desesperado, desvairado ou descontrolado porque o “atual governo” (continuação dos dois anteriores, inclusive já firmaram “novas” alianças entre golpistas e golpeados) que seria o responsável da desgraça do “desmiolado” [Fora, Temer; renuncia, Temer – mostram suas fotos no Face-book], um militante radical esquerdista de esquerda e à esquerda, que abomina à extrema-direita, à qual imputam pertencer o Mito; um pobre, preto, trabalhador-sem-trabalho e supostamente homossexual; que seria tido e dado como louco e doido varrido por adentrar à miríades de “violentos bolsominions”, raivosos, iracundos, irascíveis e intolerantes ao ferir mortalmente ao “misógino ídolo dos racistas, sexistas, machistas, fascistas” et quejandos, que esperavam tivesse sido trucidado, linchado e sacrificado imediatamente, enquanto seus dois cúmplices saiam, do local do crime, de fininho, alegres e contentes. Deram com os burros n’água. O vil canalha levou uns sopapos e safanões, apenas e só! Nada mais!

Enfim, do nada e mais que de repente ou ligeiramente, eis que surgem quatro adEvogados, para defesa do “louco, preto, pobre e desempregado” (“lobo solitário”, que recebera ordens de “deus) e supostamente homossexual, hospedado, viajado e bancado por quem? Ainda não descobriram, apesar de as redes sociais apontarem para “philosophaes” uspianas, professores e pacatos pacifistas, coletivistas, igualitaristas e humanistas bondosos, amorosos e samaritanos, os mesmos que não criticam, mas enaltecem, apoiam e defendem às “democracias” cubana e venezuelana!

Seríamos todos nós, os brasileiros e as brasileiras, meros imbecis, idiotas, mentecaptos, dementes, ignaros, néscios e subliteratos ou pusilânimes e energúmenos para não ver o óbvio: a “imprensa canalha” faz apologia ao sentenciado/condenado/preso e presidiário, que “não deveria estar preso” numa carceragem, e sim num presídio ou penitenciária.

Temos dito: “adeus, queridos”!

Ah! E, é bom, é muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, e aceitando... muitos dos que aceitam diz doer menos! ;) :D
Ab
*JG


domingo, 9 de setembro de 2018

É BOM JÁ IR ACEITANDO: É UM MITO, SIM; PORÉM, MÁRTIR JAMAIS! DEUS É MAIS!

Joilson Gouveia*


Instando aos meus quase cem leitores, para traslado do texto do literato renomado, preclaro, predileto, culto e inteligente esquerdista, humanista, igualitarista e coletivista “Peninha”, abaixo transcrito, a saber:
  • Lula virou um mito. Mesmo preso, conseguiu liderar as pesquisas eleitorais enquanto foi apresentado como candidato a presidente da República.
  • Não é mais, mas por esses tempos fechou a porta para qualquer outra liderança do seu campo político na disputa presidencial – ninguém passava (e quem vai passar?).
  • Bolsonaro é chamado de mito pelos seus seguidores. Agora é quem lidera as pesquisas eleitorais e, praticamente, garantiu uma vaga no segundo turno das eleições para presidente.
  • Lula quase foi transformado em mártir pelos seus seguidores, que ainda não admitem vê-lo fora da disputa pelo Palácio do Planalto, deixando em situação vexatória o vice, Fernando Haddad.
  • Bolsonaro se tornou um mártir para os que o seguem, vítima da estupidez e do fanatismo, obra desses tempos tão iracundos e malucos vividos por aqui.
  • Felizmente, escapou, e o Brasil poderá decidir se quer ou não tê-lo como presidente.
  • Resta saber quando nós, brasileiros, deixaremos de precisar de mitos e de mártires para construirmos um país justo, democrático e tolerante – principalmente para aqueles que mais precisam de ajuda”. (Sic.) Sem destaques no original editado na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/09/08/eleicao-para-presidente-do-brasil-virou-disputa-de-mitos-e-martires/
Notem bem: enaltece ao tratar a um réu/condenado/presidiário [um "deus, para eLLes, ora inelegível e “irresgistrável” (Luiz Fux) como um “mito” – só se for mitomaníaco] e de “liderar as pesquisas eleitorais”, sinceramente, com todas as escusas necessárias, é de uma obscenidade, irresponsabilidade, inveracidade ou parcialidade tanto e quanto partidarizada para um “analista” e “formador de opinião púbica”, mormente de seus leitores e seguidores.

Daí, portanto, uma afronta à inteligência senão acintosa, oprobriosa e inescrupulosa apologia ao crime e ao criminoso ou a inequívoca constatação de que não passa de um esquerdista* e “socialista sincero” ou “inocente útil” ou mesmo um “idiota útil”: “o idiota útil, por definição, é idiota demais para saber que é útil e quem o utiliza”. - Olavo de Carvalho! (“Não há ninguém mais bobo de que um esquerdista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer- Nelson Rodrigues), não olvidando de que *esquerdistas são carrapatos que tentam aprovar leis que obriguem os cachorros ficar quietos enquanto sugam todo o sangue deles” – Herbet Monni; enquanto desdenha do assombroso, assustador e contagiante fenômeno eleitoral senão social, que tem arrastado miríades de multidões de povo e população e até hits musicais de variados gêneros musicais, nas redes sociais.

Ademais, tenta insinuar que "Bolsonaro se tornou mártir" (ainda não, cara rubra! Todo mártir é-o aquele que sucumbiu, e jaz sem vida! O mito está vivo! Ferido, sim, mas morto não!), e “vítima da estupidez e do fanatismo” – ou como aduziu uma grande News: de um “lobo solitário”; sem que se tivesse iniciado ou tenha havido quaisquer apurações, investigações e conclusões periciais, policiais e judiciais, as quais já apontam um concerto, nas redes sociais – a ver dos anexos a este!

É verdade sim, escapou sim, por um triz e graças aos divinos poderes celestiais, e o Brasil já se decidiu e o quer como presidente, sim! Assistam aos vídeos de suas chegadas aos aeroportos e estadias em cidades por onde tem estado!

Aliás, o maquiavélico concerto urdido, tecido e tramado quase teve o resultado anelado: Mito eliminado e o assassino linchado na mesma hora, pelos 'seguidores raivosos'”. Mas, o Mito não morreu, graças ao bom, magnânimo e justo Deus, e o assassino não foi imolado. Era a adequada, justa e exatamente a vítima ideal aos estereótipos e rótulos deLLes: um coitado de um cidadão revoltado, trabalhador desempregado, pobre, preto e homossexual, e de esquerda, sendo vitimado, imolado ou linchado, pelo ódio dos seguidores do Mito!

Digo mais: sou capaz de apostar que o “lobo solitário” estava concertado com um bando de hienas (vermelhas) covardes, que só atacam em bandos, comem carcaças putrefatas e riem de suas presas imoladas!

Deus acima de tudo e Brasil acima de todos (ideologias, ideias, ideais, pensamentos partidos políticos – verdadeiras ORCRIM) é bom, pois, muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, e aceitando!

Enfim, Jair Messias Bolsonaro só não será eleito se houver um outro estelionato eleitoral igual ou pior ao de 2014, “nessas confiáveis, invulneráveis, invioláveis e seguras urnas digitais eletrônicas da Smartmatic venezuelana, de George Soros”!
Abr
*JG