A VIDA HUMANA NÃO TEM NENHUMA VALIA NUMA NARCOTRAFICOCRACIA

Joilson Gouveia*

Antes, as modestas, singelas e sinceras condolências aos familiares, parentes, amigos e aos pares do edil combativo em defesa de “sua” comunidade, Benedito Bentes, que já é maior que muitas cidades, e não só em população.

Todavia, resta atestado, provado e comprovado: a vida humana não mais tem nenhuma valia, especialmente onde predomina a ideologia (anárquica - anarquia) que gera anomia senão entropia e, mais, fere de morte não só a isonomia, que antes havia senão como utopia, mas com muitos mais direitos-garantias de ir-e-vir e estar, trabalhar, morar e habitar etc. – vivemos numa narcotraficocracia: governos submetidos aos narcotraficantes; desde a parceria de “governos brasileiros” com as forças revolucionárias estrangeiras (FARC’s) concertadas no Foro de SP/1990, inclusive o tráfico de cocaína recrudesceu em mais de 150%, desde 2014* – o Brasil não planta, nem produz coca, mas importa, refina, consome e exporta, mormente a partir da MP de liberação dos Portos. É Fato! Ver o flagelo das drogas em nosso blog.

Demais disso, pari passu, sorrateira, tenaz e concomitantemente, nesse ínterim, nossas leis mais protegem que reprimem e combatem aos usuários de drogas, chamados de dependentes químicos, consumidores e “suspeitos”, ainda que flagrados com quilos ou toneladas de drogas – é como a “imprensa canalha” se refere aos “excluídos sociais” tutelados pelo ECA e tíbias leis tal e qual o ECA – temos uma geração degradada, esfacelada, destruída e perdida -, que isenta de pena os “inocentes” (crianças e adolescentes) até aos 18 anos: que podem de tudo e a tudo, menos ser obrigados a estudar e trabalhar: o tráfico é muito mais interessante, rentável e lucrativo, basta ver quantos ostentam nas redes sociais, e fortemente armados.

Ademais, inexiste crime sem causa, motivo e motivação, mormente onde há paixão que derrogue a razão (inclusive nos casos: passionais), notada e especialmente numa nação onde a Educação mais deseduca que educa – os dados comprovam que o escólio “paulinofreiriano” atolou nosso presente (jovens) e ameaça nosso futuro (crianças) – 70% deles desconhecem simples operações matemáticas e sequer conseguem interpretar um texto de dez linhas, mas entendem de tudo sobre sexo e até de “política”. Outro fato!

De mais a mais, é uma açodada leviandade, obscenidade, irresponsabilidade e temeridade senão precipitada a ilação de “crime de ódio”, diante de um total de mais de 62 mil assassinatos/ano, só no último triênio - como se houvesse ou pudesse haver algum “crime de amor”, salvo aos séquitos, sequazes e inocentes-úteis universitários e secundarista lobotomizados da súcia matula escarlate, que veneram o “herói”: "É preciso endurecer mas sem jamais perder a ternura”. Mais conhecida no original: hay que endurecerse, pêro sin perder Ia ternura jamás", (ou seja: MATE; MAS COM TERNURA) reles assassino frio, cruel e sanguinário, pela CAUSA – ver posts ao final deste.

Todo e quaisquer crime, mormente letal à vida humana (homicídio) é resultado expresso de uma indômita cólera e extremada ira ou calculada sordície e torpe vileza de frios assassinos desumanos, que jamais dão uma segunda chance às vítimas, embora muitos defendam que mereçam segunda, terceiras e quartas chances aos meliantes e criminosos de todos os gêneros.

Aliás, muitos até anelam um presidiário/réu/condenado e inelegível, na presidência, em detrimento de um ficha-limpa, probo e honrado; o que reflete no imaginário de um povo ignaro, rude, bronco e subliterato: o crime compensa ou estudar para quê? Ou: trabalhar, nunca! Roubar é muito mais lucrativo!

Enfim, atribui-se a Voltaire: “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”, e o que não dizer de nós, enquanto nação, que nem educados somos quanto mais civilizados?

Toda paixão derroga a razão e as ideologias também, quando não os cegam não só a visão!

Ab

*JG

NÃO DEVERIA ESTAR PRESO, MAS NÃO DEVERÁ ESTAR SOLTO!

Joilson Gouveia*

Assesta o mestre que presidiário "não deveria estar preso", sim! Mas, também, não disse que deveria estar solto, né? – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/09/08/adriano-soares-lula-nao-deveria-estar-preso/.

Inclusive, em sendo um condenado nem na carceragem deveria estar, e sim num presídio ou penitenciária – goza de prerrogativas inaceitáveis, inexplicáveis e inadmissíveis para usufruir de cela especial numa carceragem ou casa de detenção porquanto sentenciado e preso por sentença definitiva!

Aliás, o réu/condenado/presidiário/INELEGÍVEL e até "irresgistrável" (Luiz Fux) "não deveria estar preso" - mas deu ensanchas bastante para tal - bem por isso resta condenado e preso posto que processado, julgado e condenado, embora com uma bancada de adEvogados às custas de peso de ouro (que ninguém sabe quem custeia-a, haja vista ser o “asceta de prístinas virtudes”, “alma mais ONESTA” e um "inocentO paupérrimo") ter sido derrotado e perdedor em todas as instâncias, juízos e tribunais tanto quanto os mais de 150 outros "inocentOs" condenados e presos!

Já havíamos dito, repetido, reiterado e replicado: o estado democrático, humanitário e de direito não deve servir de valhacouto aos meliantes contumazes e praticantes de sucessivos, repetidos e reiterados crimes do "colarinho-branco", de cuja inocência não mais se presume nem restam dúvidas, haja vista ter-se responsabilidade e autoria comprovadas a basto, bem díspar de um cidadão outro cuja culpa ainda não restou provada!

No meu parco entender, ver e sentir, a presunção de inocência contida no Art. 5º (todos são iguais perante a lei, notadamente em direitos e obrigações [deveres, também] - LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória), presumir é supor (conjecturar) e considerar é mera deferência estimada a algo ou alguém – considero [um estranho] um amigo posto que não é inimigo declarado, mas até ser agredido ou ferido ou molestado por ele-, inclusive já havíamos discorrido sobre o tema, a saber:

• A presunção de inocência ampla, geral, irrestrita e assegurada a todos, conforme encerra o significado do vocábulo “ninguém” (pronome indefinido cujo antônimo é alguém, qualquer um, qualquer pessoa, qualquer sujeito ou todos) está mantida, assegurada, garantida e preservada sim, porquanto não se pode nem se deve pôr na mesma “balança de Themis” um cidadão idôneo, inocente e não-primário ou sem ficha criminal ou de limpa folha corrida com outro cidadão-primário, pessoa já condenada após investigação, denúncia, processo, julgamento de condenação em sentença prolatada pela autoridade judiciária competente do juízo e confirmada pelo juízo ad quem, após o due process of law, devido processo legal onde se lhe foram asseguradas todas as garantias formais-processuais do contraditório e da mais ampla defesa.
• Dar-se-á cabo, termo e fim a todos os crimes ou findará com a odiosa IMPUNIDADE perene, constante, infinita e definitiva ou procrastinatória contidas nos sem números de recursos, ainda existentes no Sistema Jurídico-Positivo e subsistema Judicial criminal e cível? Não! Não sejamos ingênuos, ignaros e inocentes! Ainda não irá, de certo.
• Todavia, há, pois, a probabilidade razoável, verossimilhança, possibilidade e certeza apodíctica de redução, minimização e até uma forma de impedir ou evitar a convicta tranquilidade da impunidade reinante, sobretudo de abalar a perversa prescrição de tantos crimes impunes; ou não?
• Enfim, no meu parco entender, mantém-se preservado, imune e incólume o Estado Democrático, Humanitário e de Direito, institucionalizado na nossa Carta-Política Cidadã, como querido pelo Senhor das Diretas, Ulisses Guimarães, à qual os esquerdALHAS escarlates sempre foram CONTRA e não a assinaram, quando da sua promulgação. É fato inconteste!
• O que não deixa de ser um tributo ao centenário de Ulisses! – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2016/10/incolume-o-estado-democratico.html

Respeito, admiro e entendo que seja profundo estudioso e conhecedor do escólio de Francisco Cavalcante Pontes de Miranda, jurisconsulto destacado senão uma das maiores e mais brilhantes figuras do direito, sobretudo eleitoral, mas, ainda, desconheço seus argumentos, teses e teorias para que haja possibilidade, razoabilidade e plausibilidade de uma possível soltura da asquerosa jararaca escarlate.

Vejamos, pois, sua aula sobre intricado affair!

Abr

*JG

POR QUE O JAIR INCOMODA TANTO À IMPRENSA CANALHA?

Joilson Gouveia*

Aos meus quase cem leitores, permitam-me transcrição de um texto- tipo meme -, pescado das redes sociais, à época do impeachment, apelidado até hoje de GÓPI, ainda que “golpeados e golpista” FIRMEM descabidas, inaceitáveis, incoerentes e inexplicáveis NOVAS alianças (“as redes” seriam um ambiente de disseminado ódio sanguinolento e beligerância, para alguns avessos às redes sociais) mormente para nosso urbano, coerente, culto, civilizado e democrático “Peninha”, a ver:

• “Fiquei muito triste quando vi Bolsonaro usar seu tempo de votação para saudar o Comandante Ustra, um dos homens mais temidos do regime militar. Sua atitude foi, incontestavelmente, um tiro no pé.
• Mas, ao contrário de muitos, fico igualmente triste quando vejo deputados de esquerda exaltando nomes como Carlos Marighella (o que foi feito ontem), Che Guevara e Fidel Castro.
• Se você se escandaliza com a primeira situação e, simplesmente, lida naturalmente com a segunda, como se exaltar Ustra fosse inadmissível, mas exaltar Che Guevara fosse absolutamente normal, seu problema não é com quem mata ou tortura, mas com quem mata e tortura por uma ideologia que não é a sua”. (Sic.) – Desconheço sua autoria.

É, pois, como tenho dito: sendo pela CAUSA tudo é aceitável, normal, natural, tolerável, humano, urbano, moral, ético, democrático e civilizado, para os ditos “politicamente corretos” (comunistas/socialistas/marxistas/trotskistas/leninistas/stalinistas/gramscistas/fabianistas) e que hoje todos esses se dizem humanistas, igualitaristas, coletivistas e progressistas: assaltar, roubar, desviar, doar e emprestar nosso Erário; bem como escarrar, cuspir, urinar, defecar, incendiar, queimar, depredar, destruir, invadir, ocupar, resistir, esbulhar, esfaquear e matar a qualquer pessoa e todo e quaisquer dissidentes, contrários e alheios ou neutros à CAUSA! Tolerantes, urbanos e amantes da “diversidade”? SQN! ;)

Ademais disso, quando Paulo Ghiraldelli (escritor e filósofo comunista) disse: “espero que ela (Rachel Sheherazade) seja estuprada”; a imensa e esmagadora maioria da imprensa (canalha, segundo Millôr Fernandes) sequer se incomodou, se indignou ou censurou. Mas, quando Jair Messias Bolsonaro, após ser enxovalhado, injuriado, caluniado e difamado de ser “estuprador”, pela atoleimada defensora dos “direitos dos manos” – digo, “humanos” – uma “barraqueira profissional”, aquela maldita do “rosário”: “eu não a estupraria porque você não merece”; aí o mundo desabou!

E, o que é pior: o STF aceitou processá-lo (olvidando sua imunidade por atos, gestos e palavras). Indignação seletiva ou patrulhamento ideológico? De mais a mais, eis algumas frases a mais, para relembrar aos “desmemoriados seletivos”:

• a) “ela não é nenhuma nordestina. Ela é uma mulher formada”. – Xenofobia ou misoginia?
• b )“Pelotas é cidade polo, né? Exportadora de veado”! – Homofobia?
• c) “cadê as mulheres do grelo duro do nosso partido”? – Estupidez, grosseria ou misoginia?
• d) “o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que admiro num homem”. - Nazismo?
• e) “basta dar dez reais e o baiano vota em quem você quiser que ele vote” – Discriminação ou humilhação?
• f) “eu odeio a classe média” – ódio ou preconceito de classe social?

Por enquanto é isso, mas pagarei uma rodada de chope para o primeiro que adivinhar quem as proferiu!

Ah! Convém relembrar: já perceberam como a mídia e a “imprensa canalha” (Millôr) destacam as mortes de um militar ou policial (civil ou militar) e quando se trata de “um suspeito que trocou tiros com a polícia” ou de um “suspeito flagrado com vários quilos de drogas” ou até mesmo sobre o “suspeito de esfaquear” – ainda que os vídeos provem e comprovem ser autor, o agressor assassino – que atentou contra a vida do fenômeno que o povo JÁ escolheu, apoia, anela e quer?

Aliás, por falar no MITO, os “amados amantes tolerantes e democráticos” já o cuspiram, atiraram (e estouraram) ovos, jogaram purpurina e o esfaquearam; e a nenhuma dessas “manifestações democráticas tolerantes” o Bolsomito revidou e reagiu; lembram?

Inclusive, o “suspeito” agressor foi pego e preso (no meio da miríade de povo) pelos “agressivos, violentos, estúpidos, intolerantes e iracundos” bolsonarianos ou bolsominions, que sequer atiraram nele, nem mesmo “fora linchado” (como seria, se em meio a escarlates, certamente!) e não fizeram justiça com as próprias mãos, nem o imolaram como ele intentou contra o Mito! Embora tenha levado uns safanões e sopapos de alguns indignados!

Com efeito, urge destacar que o “grosseiro, agressivo, virulento e troglodita despreparado” – como tem sido difamado pela “imprensa canalha” – embora rodeado de seguranças (armados com armas-de-fogo) nenhum disparou um tiro sequer, no meliante, posto que resta provado que a arma de fogo, em mãos de cidadãos dignos, decentes, honrados, honestos e trabalhadores de bem, não mata a seu ninguém. Agora, nas mãos de “humanistas” bandidos a arma mata, a faca mata, a pedra mata, o pau mata...

Reprisando! Temos dito, repetido, reiterado e replicado:

• “Vê-se às escâncaras, destarte, aquilo que já assestara Thomas Sowell: “É incrível quanto pânico um homem honesto pode causar em uma multidão de hipócritas”. Sem descurar do averbado pela Águia de Haia ao vaticinar: “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”. – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/onde-imprensa-e-livre-e-todo-homem-e.html. E relembra a Águia de Haia, a saber:
• “De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. Essa foi a obra da República nos últimos anos”. Isso dizia Ruy Barbosa no Senado da República, em 17 de dezembro de 1912”. (sic.) – Destaquei. – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2016/08/dois-lustros-para-uma-mera-decisao.html
• Enfim, encerro com Guilherme Fiuza: “O politicamente correto continua sendo o melhor disfarce para o intelectualmente estúpido”, mormente quando uma ínfima parte ou parcela de um subliterato povo parece preferir ao presidiário em detrimento do probo, honrado e incorruPTível parlamentar, só por ser militar da reserva remunerada, na patente e posto de capitão do exército brasileiro, e uma das maiores senão a maior reserva moral parlamentar, defensor da lei, da ordem, dos bons costumes, da família e de Deus. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/a-inviolabilidade-civil-e-penal.html

Temos dito: “acabou, queridos”! É bom, muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, e aceitando!

Abr

*JG

P.S.: continuo a nadar nas lágrimas das carpideiras escarlates! 😀 🙂 😉

O BOLSOMITO, A “IMPRENSA CANALHA” E O BROCARDO “UM PESO E DUAS MEDIDAS”

Joilson Gouveia*

Dirijo-me aos meus quase cem leitores, desde já instando as devidas escusas, para transcrever alguns excertos de textos “pescados” nos websites de revistas, jornais e redes sociais, para verificarmos (e comprovarmos) que há “um peso e duas medidas” ou até mesmo o mais comum e usual “dois pesos e duas medidas” – ambas expressões estão corretas, embora a primeira derive do brocardo forense, mormente quando são reportados fatos atribuídos ao fenômeno Bolsomito, que tem arrastado miríades de multidões de população e pessoas do povo aos lugares e aeroportos por onde tem estado e passado, ainda que a “imprensa canalha” informe sobre uma descabida ou desarrazoada rejeição nas suas “científicas pesquisas eleitorais”, mediante paga. Entrementes, malgrado o grande jornalista Millôr Fernandes, ao referir-se à própria imprensa, tenha assestado o seguinte:

• “A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é nossa imprensa. Repito, apesar de toda a evolução, nossa imprensa é lamentavelmente ruim. E não quero falar da televisão, que já nasceu pusilânime”. – Na íntegra in http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2018/09/07/facas-planos-bombas-e-sequestros-nas-eleicoes-no-brasil/ - Note, pois, quanta urbanidade, cordialidade e cortesia do arauto escarlate, mormente aos “bolsonarianos”.

Vejamos, pois, parte de excertos de textos editados no website da revista “IstoÉ”, a saber:

• “A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu hoje (5), em ofício enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), que o candidato à presidência da República Jair Bolsonaro apresente esclarecimentos sobre um discurso de campanha feito na semana passada, no Acre, no qual usou as expressões “vamos fuzilar a petralhada aqui do Acre” e “vão ter que comer capim”.
• O pronunciamento da PGR decorre da representação criminal ajuizada na última segunda-feira (3) pela coligação Povo Feliz de Novo, formada por PT, PCdoB e PROS, contra o candidato do PSL pelos crimes de injúria, ameaça e incitação ao crime.
• Na mesma manifestação, motivada por um pedido do ministro Ricardo Lewandowski, relator da representação do PT, Raquel Dodge descartou que Bolsonaro tenha cometido o crime de injúria eleitoral, mas diz que continua a analisar a existência de ameaça e incitação ao crime.
• Injúria eleitoral
• “No trecho de discurso acima transcrito, não há referência a pessoas. Personificar ‘petralhada’, expressão usada pelo noticiado, configura elastecimento da responsabilidade penal por analogia ou por extensão, o que é absolutamente incompatível com o direito penal”, afirmou a procuradora.
• No entanto, Raquel Dodge pediu que o candidato se manifeste sobre as acusações feitas pelo PT de que também teria cometido os crimes de ameaça e incitação ao crime.
• “Considero tratar-se de hipótese de rejeição liminar da representação sob o ângulo da injúria. Em relação aos demais crimes noticiados na representação, para compreender o contexto e a extensão das declarações, solicito abertura de prazo para que o parlamentar representado esclareça os fatos”, argumentou”. 9Sic.) Sem grifos no original – Na íntegra in https://istoe.com.br/pgr-pede-esclarecimentos-a-bolsonaro-sobre-frase-fuzilar-petralhas/

Todavia, pari passu, se nos antolha haver “um peso e duas medidas” (“dois pesos e duas medias”) ou veraz, infenso e acintoso “patrulhamento ideológico” ao sacrossanto direito de livre expressão e manifestação do pensamento ou mesmo do “o livre pensar é só pensar” (Millôr) senão cínica miopia ou estranha amnésia profissional por parte da imprensa (“canalha”) e até mesmo do dever diligente e paladino da Lei e da Ordem, do insigne PGR, haja vista dos episódios solenes havidos no saguão do Planalto, quando impolutos, imponentes e intrépidos integrantes dos tais movimentos sociais (MTST, CUT, CGT, “Margaridas” e MST) e a própria presidente do citado “partido”, hoje mais conhecido como ORCRIM, nos quais vociferaram que iriam “pegar em armas”, “entrincheirar com uma boa espingarda”, “uma boa bala e uma boa cova” aos que exigiam o “Impeachment”, o “fora, Dilma” ou a “prisão do presidiário/réu/condenado”, pois “teria que morrer gente” (para prendê-lo) ou daquele que "receberia a turma dele na bala” (se mandasse prendê-lo) ou “sequestraria o réu até uma embaixada”, dentre outras bravatas e bazófias – a ver nos quadros abaixo, ao final deste.

Enfim, vejamos abaixo, para aferição, comparação e conclusão, se há um peso e duas medidas ou dois pesos e duas medidas, ao critério subjetivista de cada leitor, a saber:

• 
  
• “Em todos os casos temos o crime (peso) que é o mesmo, mas as Leis (medidas) são aplicadas em proporções diversas conforme a conveniência do Julgador.
• Isto aplica-se a muitos outros casos do direito; como o procedimento em que uma autoridade conduz as investigações objetivando pecúnia, vinganças etc., nas licitações etc., mas tem também aplicação em toda a vida cotidiana.
• Assim, no direito, quando nos referimos ao brocardo “um peso e duas medidas”, estamos afirmando que há diferença nos procedimentos em razão da pessoa, que o artigo 5º da Carta Magna não tem aplicação.
• Então o correto e utilizar “um peso e duas medidas”, mas o mais correto ainda e que este brocardo não tenha manifestação em canto algum, salvo para equilibrar o princípio Aristotélico da igualdade que reza”:
• “Tratar a cada um de forma igual e os desiguais de forma desigual na medida de sua desigualdade” visando sempre o bem comum”. [Inacio Vacchiano - Filósofo, Jurista, Jornalista] – Na íntegra in https://inaciovacchiano.com/2014/03/16/e-agora-um-peso-e-duas-medidas-ou-dois-pesos-e-duas-medidas/

Estaríamos, pois, diante de uma cínica hipocrisia e dissimulada retórica metafórica ou parcial patrulha ideológica da “imprensa canalha”, como assestara Millôr: “democracia é quando eu mando em você; quando você manda em mim, é ditadura” – parece que tem sido assim desde que me conheço como indivíduo, sujeito e pessoa, quase um ser humano natural, racional e normal, mero usuário de menos que “10% de sua cabeça animal”! - Raul Seixas.

Explico: é que, para eLLes, militar e policial não seríamos seres humanos nem sujeitos de direitos!

Bem por isso, temos dito: “adeus, queridos”! 
Logo, é bom, muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, e aceitando: “acabou”!

Abr

*JG

REITERANDO O ASSESTADO: É BOM JÁ IR ACEITANDO - SOMOS DA PÁTRIA A GUARDA

Joilson Gouveia*

Muito embora se saiba que todo o esquerdismo [dos esquerdistas de esquerda e à esquerda] provenha, originalmente, do velhaco , assassino, cruel e sanguinário comunismo/socialismo/marxismo/leninismo/stalinismo/trotskismo/gramscismo e, logo depois, do sonso, falso, matreiro, dissimulado e gentleman (cavalheiro) fabianismo, e, também (ou principalmente) do famigerado nazismo – que dizem abominar por ser a sempre aduzida, alegada e supostamente a “direita da esquerda”, segundo eLLes mesmos -, quando, na realidade, na prática e a bem da verdade histórica, este surgiu da criação, fundação, formação e constituição do partido dos trabalhadores germânicos, tão ou mais socialista quanto aqueles, os quais, hodiernamente, se autodenominam de progressistas, coletivistas, igualitarista e humanistas, como temos dito em nosso modesto blog!

Entrementes, urge destacar que os mutantes, que somente mudam suas vestes, aparências, rótulos e denominações, mas seus conteúdos são os mesmos de sempre, seus dogmas, princípios e valores – se é que se pode classificar com sendo tal e tais – cuja premissa elementar, básica, essencial e fundamental reside no escólio lapidar de Lênin, a saber:

• “Precisamos odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas” - Lênin. https://www.pensador.com/frase/MTQ4MjE5Nw/ - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/seriam-tais-haters-os-socialistas.html

Ademais, é mais que ressabido, consabido, público e notório de que todo marxismo resulta sempre no ódio, segundo Ludwig von Mises:

• “Todo o evangelho de Karl Marx pode ser resumido em duas frases: Odeie o indivíduo mais bem-sucedido que você. Odeie qualquer pessoa que esteja em melhor situação que a sua.
• Este básico é o núcleo do marxismo. É a sua força-motriz. É o que impele seus seguidores.
• Se você jogar fora o “materialismo dialético”, o arcabouço hegeliano, os jargões técnicos e todas as inúmeras palavras presunçosas, você ainda assim ficará com o núcleo do marxismo: o ódio e a inveja doentia do sucesso, que são a razão de ser de toda esta ideologia -- e de seus seguidores atuais.
• Leia o artigo completo, em apenas um minuto, em: http://mises.org.br/Article.aspx?id=1409

Destaque-se, ainda, que são materialistas ferrenhos e abominam à FÉ e às religiões, como havíamos assestado, a saber:

• Ponderando, sem diatribes, melindres e/ou ofensas, apenas pela dialética urbana e democrática: urge informar aos incautos, ignaros, ignotos, agnósticos e subliteratos que o referido e ora citado "filósofo e poeta", também ateu (ateísta) e materialista, humanista, coletivista, igualitarista e esquerdista de esquerda e à esquerda [comunista/socialista/progressista] apenas usou de seus "versos" para escarnecer à Fé, à religiosidade e ao cristianismo dos cristãos (católicos e evangélicos) haja vista ser adepto, sequaz e séquito de seu "deus" Karl Marx, para o qual a religião era “o ópio da humanidade”!
• Aliás, um outro colega seu, também “poeta e filósofo”, ferrenho defensor deLLe (o condenado) dissera numa de suas canções: “quem é ateu diz: o milagre sou eu”!
• A ver: (...) Eis, portanto, a prova maior dos falsários fingidos: basta morrer uma personagem de seus “valiosos quadros”, para encomendarem cultos ecumênicos, missas, orações, preces e rezas de atoleimadas carpideiras numa enfadonha ladainha, cantilena e litania de póstuma homenagem ou vulgar “culto à necrofilia” [“Todo culto à uma divindade é uma necrofilia” - Lenin] – o que dizer de “um” a um materialista (...) – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/a-divindade-e-culto-necrofilia-um.html

Logo, em sendo materialistas convictos, seguem o escólio stalinista que pregara o seguinte: “tragédia é a morte de um indivíduo a de milhares, apenas estatísticas”, conforme assestado por Josef Stálin, que imolou milhões de seres humanos dissidentes! 

Portanto, praticar o ódio, violência, assaltos, roubos, tragédias, incêndios, acidentes, assassinatos e mortes são procedimentos curiais, comuns e triviais senão rotinas, para eLLes: tudo vale pela CAUSA! Resta comprovado o “partido” é uma ORCRIM!

Tanto é assim, que insto aos meus quase cem leitores que acessem, visitem, leiam, vejam e comparem, por exemplo, aos dois textos dos links abaixo, a saber:

• a) Um sobre uma “valiosa” estátua de um bravo comunista/socialista ou esquerdista convicto, a ver: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/09/02/que-deixem-a-estatua-de-graciliano-em-paz/.
• b) outro sobre a tentativa de homicídio sofrida por um presidenciável, que transcrevo:
• “É claro que o ataque a Bolsonaro é, antes de tudo, um caso policial – que precisa ser explicado até os últimos detalhes, para que não restem dúvidas.
• Entretanto, surge uma indagação que só o futuro pode responder: o Brasil está inaugurando uma nova fase de violência política, praticada por fanáticos, como tem sido tão comum na história do EUA – por pura mimetização?
• Hoje, não nos esqueçamos, temos nas redes sociais – lamentavelmente – o território onde o ódio transita com uma velocidade nunca vista.
• É um sentimento, creio, que foi das ruas para as redes e que pode voltar àquelas na mesma velocidade.
• O fanatismo pode ser também uma doença social”. (Sic.) Sem grifos no original – Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/09/06/o-brasil-pode-estar-inaugurando-uma-fase-de-fanatismo-politico-no-padrao-americano/

Perceberam, o arauto, como sói acontecido, porquanto useiro e vezeiro da verve escarlate, tenta descontruir ou desconstituir uma matreira, sorrateira e criminosa tentativa de homicídio de um político, e, certamente, por motivações político-partidárias, como um mero caso de polícia, simplesmente e só isso!

Inclusive, seria por causa das redes sociais – que seria consequência do “ódio” que os seguidores do Bolsomito aplaudem, defendem e o praticam, já que seguem aos discursos de ódio, na visão deLLes.

Com efeito, induvidosa, inquestionável e insofismavelmente, seria desonestidade, irresponsabilidade, dissimulação, desconstrução sub-reptícia e subliminar de tentar imputar odioso fanatismo fundamentalista aos eleitores e seguidores do Mito, e a mais sublime urbanidade, pacificidade, serenidade, sobriedade, racionalidade e razoabilidade ou intelectualidade aos que anelam a volta do presidiário/réu/condenado e, portanto, inelegível e “irresgistrável”, como dito por Luiz Fux!?

Há, pois, mais que uma ardilosa, oprobriosa e insidiosa tentativa de homicídio e uma facada no peito de um cidadão decente, digno, probo, honrado, patriota, parlamentar e militar da reserva, é mais que uma flagrante tentativa de assassinato da “democracia”, cuja tem sido sempre “a estrada segura do comunismo/socialismo” – Lênin/Karl Marx-Friedrich Engels.

Enfim, é típico deLLes: “acuse ao outro daquilo que és e do que praticas”. (Lênin) Temos dito: “adeus, queridos”! 

É bom, muito bom mesmo, JÁ IR se acostumando, e aceitando!

- A natureza nos ensina: as hienas (vermelhas) só atacam em bandos, comem carniças e RIEM das presas (vítimas do bando); os escarlates são assim desde sempre!

Abr

*JG

P.S.: Uns dizem ser uma simulação, armada pelo Mito. Outros riem de contentamento, prazer e alegria, ainda que lamentem não ter sido fatal!