segunda-feira, 23 de julho de 2018

OS MATERIALISTAS SEMPRE TENTANDO EXPUNGIR A TEOLOGIA

Joilson Gouveia*


Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz
Onde houver ódio, que eu leve o amor
Onde houver ofensa, que eu leve o perdão
Onde houver discórdia, que eu leve união
Onde houver dúvida, que eu leve a fé
Onde houver erro, que eu leve a verdade
Onde houver desespero, que eu leve a esperança
Onde houver tristeza, que eu leve alegria
Onde houver trevas, que eu leve a luz
Ó mestre, fazei que eu procure mais consolar que ser consolado
Compreender, que ser compreendido
Amar, que ser amado
Pois é dando que se recebe
É perdoando que se é perdoado
E é morrendo que se vive
Para a vida eterna!” –
Oração de São Francisco.
Por mais que tentem expungir a Fé, escarnecer o Cristianismo e desdenhar, espezinhar e menoscabar a teologia, religiosidade e doutrinas cristãs, católicas e evangélicas ou espiritualistas, fomentando incertezas, dúvidas ou até mesmo negações aos fatos e ao que desconhecem ou pelo menos não cultuam e não creem, os comunistas/socialistas/progressistas, evolucionistas, criacionistas, igualitaristas, coletivistas, humanistas, materialistas, ateístas, negativistas e incrédulos ou niilistas e cepticistas se incomodam assaz com “aquilo que não existe”, porquanto “creem piamente” que nada exista enquanto Ser.
  • O Ceticismo absoluto onde tudo é ilusório, representado por Górgia (485 a.C.) o pai do ceticismo absoluto. Ele afirma que: “ O ser não existe; se existisse não poderíamos conhece-lo; e se pudéssemos conhece-lo, não poderiamos comunica-lo aos outros”, esta afirmação, em minha opinião, é o oposto proposto por Descarte com sua famosa frase: ‘penso, logo existo’”.
  • “Pirro (365 – 275 a.C.) fundador do ceticismo absoluto afirma ser impossível ao homem conhecer a verdade devido a duas fontes principais de erro: os Sentidos e a Razão. Em minha opinião, o oposto proposto por Platão”. (Sic.) – Na íntegra in http://olhar-filosofico.blogspot.com/2011/09/ceticismo-absoluto.html
Nihil sine causa” – “Nada existe sem causa”. Há, pois, uma causa para tudo e para todos, inclusive para o “nada”. Se há uma causa para o nada, o que não dizer para o Ser!?
Sapiens nihil facit invitus” – “O sábio nada faz contra a vontade”, i.e., age segundo seu critério.
Ainda que seja assestado o seguinte, a saber:
Firmum in vita nihil” – “Nada é firme na vida”, pois tudo na vida é mudável, variável, inconstante, incerto.
Aliás, como insinuado, induzido e aduzido pelo Niilismo, que é a redução de tudo a nada. Negação de todo Princípio Religioso, Político e Social. Ora, se se reduz tudo a nada – inclusive o próprio – pois, se “tudo é nada” ele é um nada, haja vista não estar fora do tudo (ou do todo); é a negação de si mesmo. Quem duvida de tudo, portanto, duvida de si mesmo, pois não está ele fora do “tudo”. Enfim, é uma nulidade absoluta. É, pois, um tolo, néscio, idiota ou estúpido!
Urge, pois, relembrar:
Quando um homem já não crê em Deus – dizia Chesterton -, não é que ele não acredite em mais nada: ele acredita em tudo”. Apud Olavo de Carvalho in “O Jardim das Aflições – De Epicuro à ressureição de César: ensaio sobre o Materialismo e a Religião Civil”. 3ª Edição. Campinas-SP. Vibe Editorial, 2015. p. 67.
Ora, pois, mas DESCONHECER, NEGAR e DUVIDAR são coisas distintas, díspares, diversas e diferentes.
Na realidade, porém, segundo e seguindo ao escólio de G.K. Chesterton, in “O que há de errado no mundo”, a saber:
  • “(...) Há uma luta de credos sob a máscara de diplomacia. (...) Não expungem a teologia como se um erro fosse, embora muito assim o pensem. Eles simplesmente a ocultam como se fosse um pecado (...)Todos nós somos – espera-se – imaginativos o bastante para reconhecer a dignidade e a distinção de outra religião, como o Islamismo ou o culto a Apolo. Estou perfeitamente preparado para respeitar a fé de outro homem. Mas é demais pedir que eu respeite sua dúvida, suas hesitações e ficções mundanas, suas barganhas e fantasias políticas. (...) Algumas pessoas não gostam da palavra ‘dogma’. Felizmente, elas são livres e têm uma alternativa. Para a mente humana, há somente duas coisas: dogma e preconceito. (...) Uma doutrina é um ponto definido; um preconceito uma direção. (...) Não só um credo une homens, como também uma diferença de credo pode uní-los, contanto que seja uma diferença clara(...) aquele indivíduo anteriormente saudável será forçado não só a admitir que há um Deus, mas também que não há nada além dele. (...) Em suma, numa época de preconceito, a fé humana racional precisa ter por couraça o preconceito, assim como, numa época lógica, ela se munia de lógica. (...) O homem mais importante da terra é o homem perfeito que aqui não há. A religião cristã revelou especialmente a sanidade fundamental de nossas almas ao sustentar a ideia da verdade encarnada e humana. Nossas vidas e leis não são julgadas pela divina superioridade, mas apenas pela perfeição humana. É o homem que é a medida, diz Aristóteles. É o filho do Homem, dizem as Escrituras, que irá julgar os vivos e os mortos”. – Loco citato. P. 35/39
Ponderando, sem diatribes, melindres e/ou ofensas, apenas pela dialética urbana e democrática: urge informar aos incautos, ignaros, ignotos, agnósticos e subliteratos que o referido e ora citado "filósofo e poeta", também ateu (ateísta) e materialista, humanista, coletivista, igualitarista e esquerdista de esquerda e à esquerda [comunista/socialista/progressista] apenas usou de seus "versos" para escarnecer à Fé, à religiosidade e ao cristianismo dos cristãos (católicos e evangélicos) haja vista ser adepto, sequaz e séquito de seu "deus" Karl Marx, para o qual a religião era “o ópio da humanidade”!
Aliás, um outro colega seu, também “poeta e filósofo”, ferrenho defensor deLLe (o condenado) dissera numa de suas canções: “quem é ateu diz: o milagre sou eu”! A ver:
  • (...) Eis, portanto, a prova maior dos falsários fingidos: basta morrer uma personagem de seus “valiosos quadros”, para encomendarem cultos ecumênicos, missas, orações, preces e rezas de atoleimadas carpideiras numa enfadonha ladainha, cantilena e litania de póstuma homenagem ou vulgar “culto à necrofilia” [“Todo culto à uma divindade é uma necrofilia” - Lenin] – o que dizer de “um” a um materialista (...) – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/05/a-divindade-e-culto-necrofilia-um.html
Temos dito, repetido, reiterado e replicado, exaustivamente: comunistas não professam nenhuma Fé; a ver:




Eis, pois, que abominam, repudiam, repelem, rechaçam, condenam, objurgam e denegam a Fé em Deus e/ou em nosso Criador, justa, devida e exatamente “crendo convicta, cega e “piamente em nada ou no nada”. Ou seja, defendem, cultuam e veneram uma espécie de “Fé” ou crença às avessas e/ou com a “mais pura, concreta, convicção e certeza absoluta” numa “Não Fé”, embora reconheçam, admitam, aceitem e defendam ardorosa, rigorosa e veementemente o positivismo do “penso, logo existo” – como se todas coisas que não pensem não existam, nem existissem, nem devam existir, já que nem pensam e nunca pensaram! Pense nisso antes que digam que você, caro leitor, não existe por NÃO pensar! Pense! Como que os ditos progressistas positivistas podem ser negativistas? ;)
Mutatis mutandis – o mar não pensa, por óbvio, logo nem existe; assim como os rios, lagos, lagoas, árvores, montes e montanhas ou sua casa, seu automóvel, bicicleta etc., mas para alguns enfezados (aqueles cultores ou defensores da “bactéria das fezes”) esta é muito mais importante e existe, mesmo sem pensar! Ou será que ela pensa como pensam os “philosophaes uspianos esquerdistas de esquerda e à esquerda” que a tem-na nas suas cabeças?
O mais hilário e cínico ou tragicômico - mas inóxio e insano - é que sempre tornam ao passado (voltam-se no tempo e no espaço longínquos e remotos) desconstruindo, desconstituindo, desmentindo ou dissimulando e deformando fatos - portanto, verdades: históricas e realidades, de outrora - princípios, axiomas, aforismos, doutrinas, dogmas e escólios: “A verdade é a própria realidade” (Aristóteles); como se esses não tivessem existidos!
Bem por isso, fico com o assestado: “Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”. – Nicolás Gómez Dávila.
Enfim, encerrando com as sábias palavras do mestre Olavo de Carvalho, a ver:
  • O maior escândalo intelectual de todos os tempos é a fraude constitutiva da modernidade, que, excluindo do exame todos os fatos que não tenham uma explicação materialista, conclui que todos os fatos têm uma explicação materialista.
  • A dose de miséria mental em que um sujeito precisa estar mergulhado para gostar desse lixo não é pequena. O Natal é o lembrete cíclico de que esse destino não é obrigatório, de que existe a esperança racional de alguma coisa melhor. Por isso há quem deseje eliminá-lo: para que o chamado da esperança não fira o orgulho dos covardes”. (Sic.) Na íntegra in http://www.olavodecarvalho.org/o-natal-nao-e-para-os-covardes/
Por enquanto, é isso! ;)
Abr
*JG

sábado, 21 de julho de 2018

NEM TRANSFERÊNCIA NEM CONFERÊNCIA DE VOTOS SUFRAGADOS

Joilson Gouveia*


Há sim, pois, uma provável hipótese de “transferência de votos”, mas dês que esteja conforme adrede programação dessas “seguras, invulneráveis e invioláveis urnas digitais-eletrônicas, da venezuelana Smartmatic, de George Soros” – somente usada e válida em três países “democráticos”: Brasil; Cuba e Venezuela! Ou será que ainda há currais eleitorais e eleitoreiros atrelados e vinculados aos currais famélicos dos programas sociais do tipo Bolsas Família? Inclusive, aqui em Alagoas, alcança e atende quase à metade da população! – A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2015/11/programa-social-de-bolsa-familia-onde_2.html.
Voltando ao tema.
Aliás, muito embora não sejam dignos de aplausos, meu dileto “Peninha”, nem mesmo os apupos, vaias e zombarias ou reproches e censuras não os incomodam em nada. Onde a vergonha?
Com efeito, por conseguinte, nenhuma situação vexatória, oprobriosa e inescrupulosa ou mesmo criminosa tira-lhes a tranquilidade ou abala o seguro sono tranquilo, em seus travesseiros macios e alcovas de cetins, porquanto desprovidos de caráter, dignidade, probidade e respeito, pouco importa a reputação ou a opinião do povo sobre os tais vestais, ascetas e honrados membros da nobre corte aristocrática dessa clePTocracia e/ou argirocracia escarlates em que vivemos, desde a debacle redemocratização!
Urge lembrar que Rui já profetizara: “chegará o tempo em que o homem sentirá vergonha de ser honesto”! É que ser honesto, digno, decente, trabalhador, probo e honrado são “coisas do passado”, de uma monarquia derribada por essa república tabajara e democracia tupiniquim, que não serve nem a você nem se presta para nós nem a mim!
Nesse sistema político-eleitoral de sufrágio em urnas digitais-eletrônicas de apuração, computação e totalização oculta, confidencial ou sigilosa, o cidadão-eleitor não tem certeza, confiança e convicção de que seu voto foi assinalado, registrado e computado conforme seu desejo ou sua vontade, essa é a realidade!
Ademais, temos dito: eleição sem impressão do voto causa má impressão, gera confusão, dúvida e desconfiança, insegurança e incerteza, mormente porque não há a mais mínima possibilidade de aferição, comprovação e contestação ou impugnação, pois a apuração, computação e totalização não é aberta, pública, transparente, clara e ostensiva como devem ser todos os “atos administrativos da Administração Pública”, que a própria Justiça Eleitoral (administrativa, provisória e sazonal) denega, renega, recalcitra, teima e obsta quanto à impressão do voto – mesmo tendo lei nesse sentido - ou rejeita o voto em cédulas de papel!
Da votação à data de assunção do eleito ou reeleito – melhor seria que houvesse renovação e não reeleição dos atuais - há tempo bastante e suficiente para límpida, transparente e escorreita apuração, computação e totalização; ou não?
Abr
*JG

SERIA UMA BOA TERMOS UMA MANDATÁRIA FEMININA EM ALAGOAS

Joilson Gouveia*


Inobstante à desbragada, decepcionante, desastrosa, desastrada e destruidora MÁ gestão anterior ao atual “vice ideal” (decorativo, como se dissera) escolhido a nove dígitos por duas vezes seguidas, até que não seria uma MÁ ideia, para ALAGOAS, feminina até no nome, como a PARAÍBA – ainda que masculina e “muié-macho, sim, senhor”!-, tentarmos uma governanta caetés, o que seria possível e factível, mormente se todas as mulheres alagoanas fechassem a questão para tal fim: eleição de uma mandatária e oposição feminina.
Haja vista, pois, permitam-me ponderar, pelo previsto e publicado no sítio do TSE, o eleitorado alagoano perfaz o total de eleitores caetés de 2.142.014, sendo 1.001.260 masculino, portanto 46,740%, e 1.140.754 feminino, com um percentual de 53,260%, cuja soma perfaz 100,0% do eleitorado de gentílico alagoano, cuja população próxima de 3.375.823 habitantes, deduzidos os eleitores cadastrados, restam 1.233.809 não habilitados para eleição de 2018, donde se pode inferir que mais de um terço do total de alagoanos é menor de 16 ou não se alistou para as eleições! Ou não?
Aliás, a ideia não seria nova, inclusive já havíamos discorrido sobre o tema, a saber:
Alagoas estaria em excelentes mãos femininas se nossa honesta, destemida, honrada, intrépida e ilibada guerreira caetés se predispusesse em ser nossa Governadora, na minha singela maneira de ver – Davi venceu ao Golias com uma simples funda, há registros históricos e bíblicos – mormente diante do CAOS causado pelo atual 10governo. Era uma catástrofe prevista, se levado em conta seus feitos enquanto parlamentar de mais de cinco lustros de desastrosa ou pífia ou omissa “atuação”; ou não?
Mas, ao contrário do que penso, desejo e vejo, para quaisquer cargos que ela se candidatar, merece não somente o meu e de meus familiares, amigos e amigas, mas, sobretudo, os votos de todos os alagoanos, mormente dos homens e das mulheres DE BEM deste combalido, espoliado e aviltado Estado, por sua conduta ilibada, honesta e aguerrida na defesa da coisa pública, tem suas mãos limpas: credenciais singelas, ímpares e imprescindíveis aos nossos representantes.
Ainda que que se diga que seu verbo é acre, ferino, amargo e incisivo ou, diga-se assim, contundente ou agressivo ou ofensivo, rancoroso, iracundo, mas, ainda assim, decerto não são mentiras nem leviandades e nem calúnias, apenas retratam fatos, verdades e realidades – se o é politicamente incorreto ao menos não o é demagógica e hipocritamente ou falaciosamente ou tolerável e aceito covarde, omissa e falsamente por desídia ou incompetência de quem tem o DEVER-PODER de executar, de cumprir e de fazer e de dizer, e ela o diz! E como o diz”. Texto de 09/04/2014, na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2014/04/eleicao-e-livre-escolha-ou-inducao-de.html
Porém, pelo andar da carruagem, “tudo vai ficar do mesmo jeito”, mormente enquanto as eleições forem nessas “eletrônicas digitais urnas seguras” e SEM a impressão do voto ou em cédulas de papel com apuração transparente, clara, ostensiva e pública; claro!
Ah! Quanto à “redegoebbels”, ela indaga a todos os brasileiros, mas apenas os panacas, babacas, idiotas, imbecis, mentecaptos e “retardados” (como dizem) enviam seus desejos em vídeos, tão só para se verem na telinha; claro!
Aliás, nesse sentido, ninguém se perguntou qual o desiderato da “rede-de-esgoto” em “ouvir e saber” de cada idiota, imbecil ou “retardado” qual o “Brasil que ele quer”? O que há por trás dessa hiper-giga-mega-tera perscrutação de interesse global?
Simples:
1)     provar que a “rede” é composta de “cem milhões de uns”, como tem insinuado – na pífia tentativa de demonstrar que tem a maior audiência – e é a preferida dos brasileiros e brasileiras;
2)     tendo metade dos 200 milhões de brasileiros e brasileiras, como anela, terá a metade do mercado publicitário;
3)     coletar os futuros “desejos” e compilar num projeto ou programa de “seu” candidato preferencial, que o apoiará à presidência – como fora feito antes e tem feito sucessivamente; claro! E com isso, negociar suas dívidas com o “eleito”!
4)     Enfim, disseminar, pulverizar e bombardear, na telinha, “aquilo” que os mais de “cem milhões de uns” desejam!
Tudo como urdido, tecido, tramado e anelado no “Foro de São Paulo/1990”. 🙂 😉
Abr
*JG

SEJA SEIS OU MEIA-DÚZIA – A TESOURA ESCARLATE É A MESMA DE SEMPRE

Joilson Gouveia*


Meus diletos analistas ou entusiasmados “torcedores pessoais”, permitam-me umas simples indagações:
a) Onde a diferença entre PSDB e PT ou MDB (ex-PMDB) e demais “partidos” de esquerdistas de esquerda e à esquerda?
b) O beltrano, fulano ou sicrano, de um dos referidos “partidos”, somente irão seguir às “orientações programáticas, pragmáticas e ideológicas” de cada um de seus respectivos “partidos”; ou não?
c) eleições, SEM votos impressos ou em cédulas de papel, em flagrante descumprimento da LEI, nada mudará e “tudo será como antes no quartel de Abrantes”!
As eleições serão povoadas de inverdades, boatos, fofocas ou “fake news” ou “verdades vermelhas” – especialmente durante a campanha -, não importam nem importarão, muito menos derrogarão ou modificarão à estratégia da tesoura escarlate constituída dos mesmos “partidos” – com novas caras “novas” sorridentes ou risonhas e sem vergonhas: PSDB&PT; as mesmas afiadíssimas lâminas, e o neo MDB, que era PMDB, e tornou a ser o que fora sempre: o parafuso central, essencial e fundamental sem o qual a tesoura jamais funcionaria, mormente nessas seguras urnas digitais eletrônicas, sem impressão do voto ou cédulas de papel, com uma apuração aberta, ostensiva, transparente, clara e pública.
Por que teimam em cumprir e respeitar à Lei do voto impresso?
- Simples: para tudo permanecer como sempre fora, desde os idos da debacle redemocratização, consoante urdido no Foro de São Paulo/1990.
Ademais, já assestamos, editamos, repetimos, reiteramo e replicamos, a saber:
Enfim, se querem verdadeiras mudanças, práticas, concretas e reais, para evitar que “tudo fique do mesmo jeito que tem sido”, que perdurará mormente enquanto as eleições forem nessas “eletrônicas digitais urnas seguras” e SEM a impressão do voto ou em cédulas de papel, URGE que exijamos o que determina a LEI, sobretudo com apuração transparente, clara, ostensiva e pública; claro!
Fora disso, teremos o "seis no lugar da meia-dúzia e vice-versa" e a mesmíssima tesoura escarlate de sempre!
Abr
*JG

sexta-feira, 20 de julho de 2018

O TOMA LÁ DÁ CÁ NÃO DEIXARÁ A NENHUM DELLES MENDIGAR OU TRABALHAR

Joilson Gouveia*


Enquanto o TOMA-LÁ-DÁ-CÁ existir nenhum "deLLes" (políticos) sofrerão danos, perdas ou prejuízos - as contendas, embates e disputas aguerridas, viscerais e mortais não passam de adrede ardiloso engodo enganoso e ludibriador da boa-fé do cidadão ou cidadã -, os poderosos de sempre jamais romperam nem romperão entre eLLes; o fundamental é a mantença do satus quo, nas mesmas perenes tetas poderosas, generosas e fartas do Poder: Estado!

E, quanto maior o Estado, por conseguinte, mais espaços, opções e oportunidades na "gigantesca, descomunal e monstruosa máquina administrativa estatal": nos ministérios, secretarias, empresas estatais, agências reguladoras e chefias ou assessorias de polpudos cargos comissionados ou de conselheiros de conselhos de toda ordem, nos Três Poderes republicanos!

A república tabajara ou tupiniquim é terreno amplo, farto e fértil e caminho próspero, profícuo e proficiente aos laboriosos esquerdista de esquerda e à esquerda mediante nepotismo direto, indireto e transverso ou oblíquo de mantença da mesma nobre casta aristocrata nessa cleptocracia ou argirocracia chamada Brasil, onde o Erário é o precípuo fim com seus fundos sem fins, inesgotáveis e infindáveis, porém assaz aproveitáveis!

Enquanto houver a perniciosa tríade*: eleições, partidos e democracia; estrada, meio e modo ou o seu próprio fim (desiderato) de perpetuação do comunismo/socialismo/progressismo, eLLes jamais estarão desamparados ou “desmamados”!
- * Sobre a tríade, veja aqui, a saber:
Faltam verbas, recursos e divisas ou dinheiro e riqueza para tudo: segurança, saúde, educação, habitação, infraestrutura e etc., para eLLes jamais!
Abr
*JG
P.S.: Eleição sem voto impresso ou em cédulas de papel é para quem crer em papai-noel! – Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/07/20/nono-esta-fora-da-eleicao-e-pedro-vilela-e-duvida/

quarta-feira, 18 de julho de 2018

OS NOSSOS PRECATÓRIOS CASTRENSES ESTARIAM FORA DE FOCCO?

Joilson Gouveia*


Eis, pois, mais uma quizila, imbróglio, celeuma ou daquelas contendas infinitas ou permanentes ou vitalícias: PRECATÓRIOS!
Faz-me relembrar dos precatórios dos integrantes da briosa caetés (ativos e inativos), mas pelo tempo de espera todos estão inativos e muitos outros finados de cujus, onde suas viúvas, pensionistas e dependentes auguram receber seus créditos ainda que com deságio de até 70% - é que astutos, sagazes, mordazes e notórios ou notáveis e célebres espertos advogados exigem dos pobres, esquecidos, abandonados e desvalidos credores, que confiaram naquele que, em campanha, jurou que quitaria os precatórios dos briosos, “se eleito” - mas, pelo visto, se infere e se deduz, saíram de foco ou mesmo do Focco, e o devedor continua inadimplente!
Por outro lado, estupefato, surpreso e abismado com o noticiado aqui comentado estupefaciente, pois é o que nos informa o preclaro, profícuo e predileto literata “Peninha”:
E não estamos tratando de uma quantia insignificante: só em Alagoas o valor alcança “R$ 1,8 bilhão, somando o que já saiu e o que está para sair”, afirma o promotor José Carlos Castro, integrante do Fórum de Combate à Corrupção de Alagoas (formado pelo MPF, MPE, MPC, CGU, TCU e AGU)” – Sic.
Ora, os credores são o polo ativo enquanto o inadimplente devedor o passivo, pague-se os seus credores; ou não? Onde as dúvidas?
Aliás, sobre o tema em liça, já havíamos dito, escrito, repetido, apelado e replicado, a saber:
a) https://gouveiacel.blogspot.com/2011/06/precatorios-esperanca-real-ou-mera.html - “A Revista Jus Vigilantibus, de 29.10.2008, traz “Precatórios: compensação é injustiça ao credor”, de Telmo Ricardo Schorr (...)”;
b) https://gouveiacel.blogspot.com/2011/06/precatorios-semelhancas-e-diferencas.html - vejam o que fez a OAB gaúcha em defesa dos servidores;
c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/06/precatorio-judicial-descumprimento-e.html – descumprir ordem judicial deixou de ser crime?;
d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/precatorios-e-seus-misterios-ou.html – por que há tantos enigmas, segredos e mistérios para pagar aos credores;
Urge, pois, indagar-lhes sobre o quantum debeatur ou de quanto será o montante in totum dos precatórios dos credores castrenses estaduais?
Quem detém o controle desses valores?
Mais: Por que estaríamos “fora de foco” e do FOCCO?
Enfim, que fim levou ou que fim deram em nossos PRECATÓRIOS?
Abr
*JG

terça-feira, 17 de julho de 2018

AGORA, O MÉTODO DA ESQUERDA É TENTAR FALSIFICAR O PRESENTE!

Joilson Gouveia*


O texto em itálico e abaixo transcrito, que me foi enviado via WhatsApp, é do historiador e professor da Universidade Federal da Bahia, Rodrigo Perez Oliveira.
Que texto, amigos, que texto!
"Que Lula há muito tempo deixou de ser homem e se tornou uma instituição é consenso à direita e à esquerda. O que está em jogo, em disputa, é o significado da instituição, o que ela representa.
– De fato, é um finório prestidigitador ou encantador de asnos! Um MITOMANÍACO! ;)
Lula é o maior corrupto da história do Brasil ou a principal liderança popular que esse país já teve?
É o maior corruPTo processado, julgado, condenado e PRESO, mas fora do presídio e da penitenciária, infelizmente!
A disputa está ai. No atual estado da situação não sobrou muito espaço para meio termo. Ou é uma coisa ou é a outra. Cada um que escolha seu lado.
Na condição de instituição, todo gesto de Lula tem dimensão simbólica, é lido e interpretado por todos, por detratores e admiradores. Lula pega o microfone e o país paralisa em frente à TV. Os admiradores choram. Os jornalistas a serviço da mídia hegemônica silenciam. Ninguém fica indiferente a uma instituição desse tamanho.
- Reitere-se no dito do primeiro parágrafo acima!
Lula sabe perfeitamente que está sendo observado, conhece muito bem o tamanho que tem e explora com extrema habilidade sua capacidade de fabricar símbolos.
- Todo mitômano o faz muito bem!
Aqui neste ensaio, trato de uma parte muito pequena da biografia de Lula, mas que talvez seja, na perspectiva simbólica, a mais importante. Talvez seja até mais importante que os oito anos de seu governo.
- Urge correção: patifes, escroques, salafrários e finórios não têm biografia, têm folha-corrida!
Falo das 34 horas em que Lula esteve no sindicato dos metalúrgicos, sob os olhares do mundo, construindo a narrativa de seu próprio martírio.
- Foram 34 horas homiziado num valhacouto escarlate rodeado da súcia matula de facínoras desobedecendo à ordem judicial e ao decreto de prisão!
Não falo em “resistência”, pois desde a condenação no Tribunal da Quarta Região, em 24 de janeiro, que o destino de Lula já estava selado. Os advogados cumpriram sua função, recorrendo a todas as instâncias e tentando um habeas corpus, mas todos já sabiam que Lula seria preso.
- Os “adEvogados”, pagos a preço de ouro, sabiam - e sabem; claro! -, porque não há escapatória à verdade!
Por isso, seria ingênuo dizer que o que aconteceu em São Bernardo do Campo foi um ato de resistência.
- Descumprimento e desobediência à ordem judicial, mais um crime previsto no Código Penal – Ver Art. 330, do CPB!
Lula é um político experiente demais para resistir em causa perdida.
Alguns companheiros e companheiras, no auge da emoção, tentaram usar a força. Lula fugiu da custódia dos trabalhadores e se entregou à Polícia Federal, pois sabe que contra o braço armado do Estado ninguém pode. Lula sabe que aqueles que ali estavam eram trabalhadores e trabalhadoras, pais e mães de família. Não eram soldados. Não eram guerrilheiros. A resistência não era possível.
- Ora, por que não apelou para o “izécito do Stédile”, para resistir?
Lula sabe que seria impossível sustentar aquela mobilização durante muito tempo e por isso não resistiu. Mas daí a se entregar resignado como boi manso para o abate a distância é grande, muito grande.
Penso mesmo que Lula fez mais que resistir, já que a resistência seria quixotesca, irresponsável. Lula pautou a própria prisão, saiu da posição de simples condenado pela justiça para se tornar o dono da narrativa. Lula foi sujeito do próprio encarceramento, deu um nó nas forças do golpe neoliberal.
- O alarife finório bem que tentou, espezinhou, desdenhou, teimou, urdiu, tramou e pensou junto com a cúpula numa fuga estratégica, mas estava acuado e cercado, por todo os lados!
Muitos achavam que Lula deveria ter fugido para uma embaixada amiga e de lá partido para o exílio no exterior. Confesso que também pensei assim. Mas Lula é muito mais inteligente que todos nós juntos.
- Aquele outro esquerdista não disse que iria sequestrar o réu/condenado para uma embaixada amiga (escarlate)? Mas faltou colhões!
Lula sabe que já viveu muito, sabe que não lhe sobra muito tempo de vida. O que resta agora é a consolidação da biografia, o retorno às origens, seu renascimento como ícone da esquerda brasileira, imagem que ficou um tanto maculada pelos oito anos em que governou o Brasil.
- “Governou” não é bem o termo adequado...
É que no capitalismo não existem governos de esquerda. Governo de esquerda só com revolução e Lula nunca foi revolucionário, nunca prometeu uma revolução.
- Inexiste democracia em “governos” de esquerdista de esquerda e à esquerda; eis, pois, a verdade!
Todo governo legitimado pelas instituições burguesas será sempre burguês. No máximo, no melhor dos cenários, será um governo de centro sensível às demandas populares. O lulismo foi exatamente isso: uma prática de governo de centro sensível às necessidades dos mais pobres. O lulismo transformou o Brasil pra melhor, com todos os seus limites, com todas as suas contradições.
- Foi! Tirou os milhões e milhões dos pobres e esqueceu de devolver! Claro! Aplicou-os em PGBL e outros quejandos
Mas para encerrar a vida em grande estilo carece de algo mais. Era necessária a canonização política. E só a esquerda canoniza líderes políticos. A direita é dura, cinza, sem poesia.
- Taí uma ótima ideia “canonizar”, mas há de morrer antes; não?
- Há mesmo direita, no Brasil? Onde, quem, como e quantos são?
O golpe neoliberal conseguiu reconciliar Lula com as esquerdas, o que há poucos anos parecia algo impossível de acontecer.
É que pra ser canonizado pelas esquerdas nada melhor que ser perseguido pelo poder judiciário, habitat histórico das elites da terra. Basta lançar no google os sobrenomes da maioria dos nossos juízes, procuradores e desembargadores e veremos os berços de jacarandá que embalaram os primeiros sonhos dos nossos magistrados.
- A propósito, lancem no Google: quem é o maior ladrão do mundo e maior mentiroso, e vejam as respostas! Eis uma aqui: https://observatoriodarede.com.br/o-google-escolheu-lula-como-maior-representantes-dos-ladroes-no-brasil.html ;)
- Os juízes, até mesmo aqueles nomeados ministros por eLLe e eLLa, estão mancomunados, para perseguir ao coitadinho de “alma mais ONESTA desse país”, né? Há um complô de procuradores, promotores e policias federais e mais a “zelites”, a PIG e a CIA e os EUA, para uma implacável busca ao icnêumone escarlate!
É claro que Lula não planejou a perseguição. É óbvio que ele não queria ser perseguido. Se pudesse escolher, estaria tendo um final de vida mais tranquilo, talvez afastado da política doméstica e atuando nas Nações Unidas. Mas já que a vida deu o limão, por que não espremer, misturar com açúcar, cachaça, mexer bem e mandar pra dentro?
- É o que mais sabe fazer, é um exímio degustador inveterado da branquinha – seja com ou sem limão; claro!
Lula fez exatamente isso: uma caipirinha com os limões azedos que seus adversários togados lhe deram.
Primeiro, ele fez questão de esgotar todos os mecanismos legais. A sentença de Moro, o
s votos dos desembargadores, os votos dos Ministros da Suprema Corte não são palavras ao vento. São “peças”, para falar em bom juridiquês, que ficarão arquivadas e disponíveis para a consulta, para análise.
Imaginem só, leitor e leitora, os historiadores que no futuro, afastados da histeria e das disputas que hoje turvam nossos sentidos, examinarão a sentença de Sérgio Moro, verão que o juiz não foi capaz de determinar em quais “atos de ofício” Lula teria beneficiado a OS para fazer por merecer o tal Triplex do Guarujá.
É como se Moro estivesse falando: "não sei como fez, mas que fez, ah fez".
- Desde 2010 que “descansa” no sítio de Atibaia, que nunca fora seu e num Tríplex que não é o dono, mas declarou-os no IRPF por seis anos seguidos, né?
E o voto dos desembargadores do TRF 4, atravessados de juízos de valor, quase sem relar no mérito da sentença?
E o voto de Rosa Weber? Por Deus, o que foi aquele voto de Rosa Weber?
“Sei que estou votando errado, mas vou continuar votando errado só porque a maioria votou errado. Uma maioria que só vai votar porque eu vou votar errado também.”
- Quer voto mais democrático que o da maioria?
Lula, ao se negar a fugir, obrigou cada um desses togados a deixar impressos na história os rastros da própria infâmia.
- Negou-se em fugir? Fala sério! Não teve chances nenhuma, estava mais cercado e vigiado que qualquer outro periculoso meliante!
Uma vez decretada a prisão, o que fez Lula?
Deu um tiro no peito? Se entregou em São Paulo? Foi pra Curitiba? Fugiu?
Não!
Lula se aquartelou no sindicado mais simbólico da redemocratização brasileira, o sindicado que representa as expectativas que nos 1980 apontavam para um Brasil mais justo, mais solidário.
- “Aquartelou”? Não! O mais correto é homiziou-se no valhacouto de calhordas, canalhas e escumalhas escarlates!
No apogeu da crise que significa o colapso do regime político fundado na redemocratização, Lula decidiu encenar o seu martírio onde tudo começou.
Isso: “encenar”; foi uma espetacularização de encenação midiática de uma ópera bufas!
Naquele que talvez seja o último grande ato de sua vida pública, Lula voltou às origens.
- Isso, isso, isso ...! Como bem havia dito o próprio: quem nasce canalha é sempre canalha! Morre canalha! “Canalha já nasce canalha”! – Ver abaixo.
Protegido pela massa de trabalhadores, Lula não cumpriu o cronograma estipulado por Sérgio Moro. Cercado por uma multidão, o Presidente operário transformou o sindicato dos metalúrgicos numa embaixada trabalhista.
- “Embaixada”? Não seria casamata, trincheira, bunker, toca, esconderijo ou covil da súcia matula escarlate?
A Polícia Federal, o braço armado do governo golpista, disse que não usaria a força. A Polícia Federal sabia que o povo resistiria, que sem negociação não tiraria Lula do sindicado sem deixar uma trilha de sangue.
Lula negociou e, nos limites dados por sua posição de condenado pela justiça, venceu e humilhou a instituições ocupadas pelo golpe neoliberal.
- Realmente, deixou a todos “humilhados”, envergonhados e tristes, mas o réu/condenado virou presidiário, foi parar no xilindró – onde está há mais de 100 dias!
Lula não estava foragido. O mundo inteiro sabia onde ele estava e mesmo assim o Estado brasileiro não foi capaz de prendê-lo no prazo determinado pela justiça golpista. Durante um pouco mais de 30 horas, Lula foi um exilado dentro do Brasil, como se São Bernardo do Campo fosse um República independente, a "República Popular dos Trabalhadores".
- A mesma “república” que sequer elegeu o filho (do ilibado) vereador, no seu maior reduto: habitat da jararaca!
Lula fez de uma missa em homenagem a Dona Marisa Letícia um ato político e aqui temos mais um lance simbólico do Presidente operário: restabeleceu as pontes entre a esquerda brasileira e a Igreja Católica, aliança que tão importante nos anos 1970, quando sob as bênçãos da Teologia da Libertação foi fundado o Partido dos Trabalhadores.
- Há uma imensa gama de comunistas/socialistas de batinas - isso restou provado – embora escarlates “progressistas” não professem nenhuma Fé e odeiem e abominem às religiões! – Ver abaixo!
No palanque, junto com o Padre, estavam Lula e as futuras lideranças da esquerda brasileira. Lula dividiu seu epólio em vida, tomou pra si esse ato mórbido ao abençoar Boulos, Manuela e Fernando Haddad.
Lula unificou em vida a esquerda brasileira. Não só unificou, mas pautou, apresentou o programa, cantou o caminho das pedras.
- Foi seu derradeiro comício etilizado num palanque encantando aos seus asnos de estimação!
Lula deixou claro que o povo mais pobre precisa comer melhor, precisa consumir, viajar de avião, estudar na universidade. Lula, o operário que durante a vida inteira foi humilhado por não ter diploma de ensino superior, foi o professor de milhões de brasileiros que sonham com um país melhor.
- Foi sim, mas o maior e mais caro “professor” ou palestrante de palestras inexistentes e falsas, que não há nenhum registro na mídia: “um mestre bem carinho”! Muito caro, caro demais da conta!
É como se Lula estivesse dizendo: “num país como o Brasil, a obrigação mais urgente da esquerda é transformar o Estado burguês em agente provedor de direitos sociais”.
- Embora não tenha transformado o Estado, conseguiu transformar os seus “lulinhas-da-silva” em burgueses abastados da noite para o dia; não?
Lula discursou durante uma hora em rede nacional, se defendeu das acusações. Não foi uma defesa para a justiça, mas sim para o tribunal moral da nação. Não foi um discurso para o presente. Foi um discurso para a história.
- Desde quando bazófias, bravatas e asneiras de gabarolice ou patacoadas são discursos? Mal se punha de pé de tão bêbado, onde até a presidentA (Coxa, Amante) da ORCRIM exclamou: “só fede a cachaça”!
Não, meus amigos, acuado pelas forças do atraso, Lula não deu um tiro no próprio peito.
Lula mandou trazer cerveja e carne e fez um churrasco com seus companheiros e companheiras. Foi carregado pelos seus iguais, foi tocado, beijado. Saliva, suor, pele.
Lula não deu um tiro no próprio peito.
Getúlio é gigante, sem dúvida, mas também era herdeiro das oligarquias. Lula é o único trabalhador que, vindo da base da sociedade, conseguiu governar e transformar o Brasil. Lula já é maior que Getúlio.
Diferente de Getúlio, Lula entrou pra história sem precisar sair da vida."
- Que é maior em envergadura, jamais em altura – diria Getúlio! Getúlio não ficou rico, mesmo sendo um general! Já o famigerado “trabalhador” que jamais trabalhou, nem estudou nem leu – por preguiça de preguiçoso, como confessado pelo próprio -, deixou de ser um pobre livre para ser um burguês rico e preso, que entrou nas masmorras da “república de Curitiba”, onde permanece nesses mais de 100 dias, e sem chances de lá sair!
Aliás, para estar à altura de Vargas, o “asceta de prístinas virtudes” teria que ter caráter, hombridade, dignidade, honra, ética e moral ilibadas, além de coragem e bravura senão o estoicismo de grandes homens e vultos históricos, o dito “alma mais ONESTA desse país” nem sombra de Vargas é-o!
Enfim, a esquerda não mais se contenta em falsificar o passado, como bem assestado, dito e notado por Nicolás Gómez Dávila: Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro” – agora, intenta, também, falsificar o presente!
Abr
*JG