sexta-feira, 25 de maio de 2018

TUDO COMO URDIDO, TRAMADO E TECIDO NO FORO DE SÃO PAULO!

Joilson Gouveia*


No texto inserto no seguinte link http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/04/a-tesoura-escarlate-ainda-e-mesma-cortar.html; já havíamos tratado e citado ideias de Noam Chomsky, e, com fulcro ou inspirado nessas ideias, o francês Sylvain Timsit elaborou a lista das 10 estratégias mais comuns de manipulação em massa através dos meios de comunicação de massa”, onde elenca estratégias utilizadas diariamente há dezenas de anos para manobrar massas, criar um senso comum e conseguir fazer a população agir conforme interesses de uma pequena elite mundial.” Ao ensejo, urge trazer à baila as mais usuais, presentes na atual conjuntura, a ver:
  • 1. A Estratégia da Distração - O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio, ou inundação de contínuas distrações e de informações insignificantes.
  • A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir o público de interessar-se por conhecimentos essenciais, nas áreas da ciência, economia, psicologia, neurobiologia e cibernética.
  • Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais
  • 2. Criar problemas e depois oferecer soluções - Este método também é chamado “problema-reação-solução“. Se cria um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja aceitar.
  • Por exemplo: Deixar que se desenvolva ou que se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas desfavoráveis à liberdade.
  • Ou também: Criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos. (Qualquer semelhança com a atual situação do Brasil não é mera coincidência).
  • 7- Manter o público na ignorância e na mediocridade - Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão.
  • A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores e as classes sociais superiores seja e permaneça impossível de ser revertida por estas classes mais baixas.
  • 8. Estimular o público a ser complacente com a mediocridade: Promover ao público a crer que é moda o ato de ser estúpido, vulgar e inculto. Introduzir a ideia de que quem argumenta demais e pensa demais é chato e mau humorado, que lhe falta humor de sorrir das mazelas da vida. (Sic.)
  • Assim as pessoas vivem superficialmente, sem se aprofundar em nada e sempre ter uma piadinha para se safar do aprofundamento necessário a questões maiores.
  • A ideia é tornar qualquer aprofundamento como sendo desnecessário. Pois qualquer aprofundamento sério e lúcido sobre um assunto pode derrubar sistemas criados para enganar a multidão.
  • 9. Reforçar a auto-culpabilidade - Fazer com que o indivíduo acredite que somente ele é culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, suas capacidades, ou de seus esforços.
  • Assim, no lugar de se rebelar contra o sistema econômico, o indivíduo se auto desvaloriza e se culpa, o que gera um estado depressivo, cujo um dos efeitos é a inibição de sua ação. E, sem ação, não há questionamento! (sic.) – Na íntegra in http://tonocosmos.com.br/10-estrategias-manipulacao-utilizadas-diariamente-contra-voce
Enfim, há alguma coincidente semelhança à atual situação conjuntural nacional: sim ou não? Caso positivo, aguardem a bombástica medida ou iniciativa do VICE-IDEAL escarlate, escolhido a nove dígitos, por duas vezes consecutivas, cuja missão é dar continuidade ao programado, projetado, urdido, tramado, tecido e anelado pelos esquerdistas de esquerda e à esquerda, desde o Foro de São Paulo/1990, sobre o qual a imprensa, arautos, “agentes-de-transformação-social” e mídia em geral sequer comentam, sonegam ou desmentem!

Aguardemos, pois, alguma Medida Provisória escabrosa, inescrupulosa e criminosa!
Abr
*JG




O PRESENTE LEGADO DE ESQUERDISTA DE ESQUERDA E À ESQUERDA

Joilson Gouveia*


Sei que estou sendo até chato ao afirmar ou reafirmar, repetir, reiterar e replicar tudo aquilo que temos dito, em nosso modesto Blog, quanto ao fato de que o presente, “o hoje é mero reflexo do ontem, como o amanhã será do hoje (chamado presente - e que presente nos legaram); ou não”? A ver:
Tudo isso que aí está decorre daquilo que nos vaticinara Winston Churchill: “O socialismo é a filosofia da falha, o credo da ignorância e o evangelho da inveja, sua virtude inerente é a divisão igualitária da miséria”, dentre tantos outros escólios, doutos ensinamentos e prudentes alertas sobre todo o MAL do comunismo/socialismo, hodiernamente ditos progressistas, como bendito, lecionado e explicado pelo mestre Olavo de Carvalho: O socialismo só funciona graças a grana brasileira”.
Acessem aqui, e vejam quanto de nosso espoliado, combalido, aviltado e depenado Erário, Tesouro, Divisas e Riquezas foi “investido” noutros países de matizes escarlates, a ver:
a) Cuba – Porto de Mariel: US$ 957 milhões – sendo 682 do BNDES;
b) Equador – Hidrelétrica S Francisco: US$ 243 milhões, do BNDES;
c) Equador – Hidrelétrica Mandariacu: US$ 124 milhões, 90 do BNDES;
d) Peru – Hidrelétrica de Chaglla: US$ 1, 2 Bilhões – 320 BI do BNDES;
e) Panamá – Metrô: US$ 1,0 Bilhão, do BNDES;
f) Panamá: Autopista Madden-Calen – US$ 152,8 milhões, do BNDES;
g) Argentina: Aqueduto de Charo – US$ 180 milhões, do BNDES;
h) Argentina: Ferrocarril Sarmiento – US$ 1,5 Bilhões, do BNDES;
i) Venezuela – Linhas 3/4 Caracas-Venezuela – US$ 732 milhões, BNDES;
j) Venezuela: Ponte Rio Orinoco – US$ 1,2 Bilhões, 300 Mi, do BNDES;
k) Moçambique: Barragem Moambo Maj – US$ 460 Bi, 300 Bi do BNDES;
l) Moçambique – Aeroporto Nacala – USS$ 200 milhões, 125 Mi, do BNDES;
m) Moçambique – BRT Maputo/Moçambique – US$ 200 milhões, 125 Mi, do BNDES;
n) Nicarágua – Hidrelétrica Tumarin – US$ 1, 0 Bilhão, 342 Mi, do BNDES;
o) Bolívia – Projeto Hacia Norte – US$ 199 milhões, do BNDES;
p) Colômbia: Doação de 127 ônibus – US$ 26, 8 milhões, do BNDES;
q) Argentina: doação de 20 aviões – US$ 595 milhões, EMBRAER;
r) Peru: abastecimento d’água Lima – Valores não disponíveis nem informados;
s) Uruguai: Gasoduto Montevidéu – valores desconhecidos;
t) Luanda – Via expressa Luanda/Kijandongo – valores não informados;
u) Palestina – Hospital de doenças cardiovasculares – valores não informados.
Sobre o "povo sofrido arcar com os prejuízos" as causas são o legado de mais de seis lustros de desgovernos escarlates, a ver:
A União ou o “desgoverno federal” dos escarlates não perdoaram dívidas de ditadores e tiranias africanas de bilhões de Dólares?
E o pior: retornaram emprestar nossa grana aos ditos inadimplentes! Ou não?
Ademais, quanto investiram em “obras” noutros países simpáticos aos escarlates?
Há meios e condições de repatriar essa dinheirama toda?
Por que o presidente-interino não ANULA tais generosas “doações” (feitas em forma de perdão de suas dívidas) dessas nações déspotas escarlates em vez de sacrificar aos seus cidadãos e cidadãs contribuintes?
Outra coisa: por quais razões o Estado-Brasil, a União ou Governo Central Federal deve CUSTEAR aos tais trinta e cinco FUNDOS PARTIDÁRIOS, que foram majorados por eLLa em mais de 1586%, em 2015? De 1994 a 2014, era de 779 mil; em 2015, passou para 868 milhões de reais! – Ver quadro abaixo!
Os partidos NÃO DEVEM receber nada mais que as doações de seus filiados, simpatizantes e militantes cadastrados; quanto mais filiados mais grana terá o PARTIDO! Ou não?
Muitos “partidos” existem apenas para “mamar” nos “fundos partidários”, sem os quais muito fechariam suas legendas e deixariam de existir, e muitas empresas pensariam duas ou mais vezes para “emprestar” e apoiá-los; ou não?
O que seria um fator inibidor de corrupção, corruPTos e de corruPTores, claro!
Mais: quem administra, fiscaliza, controla e presta-contas com lisura, transparência e publicidade desses tais fundos repassados aos “partidos”? - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html
Com efeito, desde a saída dos honrados militares patriotas que só temos tido sinistros, desastres, catástrofes e reiteradas “tragédias e farsas” nas gestões desastrosas e catastróficas, sempre repetidas via reeleições: do professor de Sorbonne, e de seus substitutos e sucessores tal e qual o atual que é ponto-central de apoio da tesoura-escarlate: o socialismo não deu certo em lugar nenhum desse velho planeta!
Tragédias e farsas se lhes são imanentes! É fato! –. Inclusive, já desafiamos citarem um país socialista/comunista que tenha dado certo: o que reitero aqui! - Na íntegra http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/06/tragedias-e-farsas-sao-imantes-ao.html
Abr ;)
*JG

TEREMOS MAIS UM ESTELIONATO ELEITORAL DE MARQUETEIROS

Joilson Gouveia*


Será mesmo, de fato e de verdade, que esses tais marqueteiros e arautos escarlates têm responsabilidade, caráter, ética, moral e verdadeira cidadania ao “venderem produtos sem qualidade e nenhuma garantia”, na vã, debalde, pífia e debacle senão mordaz, mendaz, loquaz, falaz e falaciosa propaganda enganosa de suas vinhetinhas escamoteadas, maquiadas, dissimuladas e fantasiosas sobre o “melhor” – que é tão bom que necessita de um roteiro ou de um script do roteirista para sua vitória e conquista: lograr ao povo e ludibriar ao eleitor espontâneo? Temos dito, repetido, reiterado e replicado, a saber:
a) TAL PAI, TAL FILHO - Insto aos demais leitores, comentaristas, criticistas favoráveis e/ou contrários ao citado ilustre parlamentar, que se deixa conduzir pelos exímios marqueteiros prestidigitadores expertíssimos e capazes de desconstruir, desconstituir, ludibriar, dissimular, escamotear, burlar e até alterar à realidade histórica ou veracidade dos fatos em suas brilhantes conjecturas sobre a conjuntura social-política-econômica-jurídica e etc., visitarem e lerem aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/05/o-bem-e-o-mal-so-o-sao-as-mais-das.html.
Pode-se inferir, a toda evidência, que jamais teve um programa, um projeto ou mesmo um plano de governo senão o legado pelo genitor: alçar ao Poder, e nele manter-se: “tal pai; tal filho”! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/marqueteiros-versus-mosqueteiros-caetes.html
b) PROPAGANDA ENGANOSA e/ou CRIMINOSA - Será que os “fornecedores/produtores” (partidos) e os “mascates/vendedores” (marqueteiros/publicitários) desconheciam (ou desconhecem) os seus originais e originários “produtos/serviços” (candidatos) ao se lhes nos ofertarem em suas sorridentes, vistosas, virtuosas e vinhetinhas como sendo vestais ilibados, honestos, honrados, qualificados, capacitados e competentes na solução (ou nos eventuais serviços por ele prestados) para conquistar a confiança do consumidor/eleitor? Isso não seria lograr, ludibriar e enganar o consumidor? Não seria propaganda enganosa, desleal e abusiva da boa-fé do consumidor/eleitor? - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/e-proibida-toda-publicidade-enganosa-ou.html
c) PRESTIDIGITADORES - Enfim, se os exímios, experts, especialistas e espertos marqueteiros têm a solução de todos os problemas de gestão (na e da) Administração desses “solucionadores” de todos os problemas que ainda estão e sempre estarão a nos afligir a todos da enganosa Sociedade Civil Organizada ou do Estado, como sói acontecido, nas sazonais, temporárias, repetidas e reiteradas eleições, onde se “escolhe o melhor dentre todos os bons, honrados, honestos, decentes, santos, anjos, probos, ascetas e vestais candidatos, consoante a brilhante apresentação do “marqueteiro”, este quem deveria ser o Presidente, o Governador ou Prefeito; ou não?
Verdade ou mentira: o importante é repeti-la! - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/03/sua-excelencia-o-marqueteiro.html
Ademais, já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos: “eleições nessas seguras urnas digitais-eletrônicas”, mormente SEM impressão do voto ou voto em cédula de papel, SEM a devida apuração, computação e totalização pública, ostensiva, aberta e transparente à imprensa e aos leitores, dar-se-á sempre o que se tem dado (desde os idos de 1993), se dá e se deu na Venezuela, recentemente, como anelado pela esquerda de esquerdistas à esquerda!
Abr
*JG






quinta-feira, 24 de maio de 2018

DESDENHARAM OU OLVIDARAM DOS APELOS E ALERTAS DE TAÍS!

Joilson Gouveia*


Aos meus quase “cem leitores” – ou seriam SEM – transcrevo dois textos que retratam uma inóxia, ilógica, inerme e incoerência senão sandice desvairada e tresloucada de esquerdistas de esquerda e à esquerda: ou esquerdoPATAS!
O primeiro, hospedado e editado in http://eassim.net/a-ousadia-dos-assaltantes/, webjornal caetés de matiz escarlate, no qual emitimos o nosso modesto, simples, singelo e sincero comentário infra, a ver:
Há uma lógica no assaltoJ
Acabar? Por que acabar? Se “há uma lógica no assalto” (ou nos roubos e furtos), segundo aquela ilustre philosophea uspiana Márcia Tiburi – não é assalto é “a socialização da riqueza com um excluído-social e vítima da sociedade”; não?
É hilário ver certos socialistas vociferarem: “não acabou, vai acabar! Eu quero o fim da polícia-militar!
E, de repente, quando vítimas de assaltos, bradarem: “cadê a polícia-militar”!
Ou prestar queixas à delegacia de polícia sobre a tal “socialização da riqueza”, como um tal de “Caetano”, uma tal de “Rosário” ou até mesmo a tal de Gleisy e seu ídolo “alma mais ONESTA”, que sugeriram:
Dar uns corretivos no canalha que os “ovacionara”tacaram-lhe ovos!
No Jair, fora ato democrático; neLLes é agressão à democracia!
Os sem-terra e MTST ou MST bloqueiam estradas e vias a todo instante; “é exercício democrático de movimentos sociais”; quando os gaúchos e capixabas fizeram o mesmo, esbravejaram iracundos: “cadê a polícia-militar, a PRF, a força nacional, o Batman ou o Chapolin colorado”?
Abr
Já o segundo, que me fora enviado, via WhatsApp juntamente com um vídeo, por um recalcitrante, persistente e renitente esquerdista ou esquerdoPATA e “socialista sincero”, segundo Nelson Rodrigues: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: o dizem. É fato!
Eis, pois, o texto, que se faz acompanhar de um vídeo, a saber:
“Estamos procurando Taís Helena Galon Borges, pois sua presença está sendo solicitada em algum posto de gasolina. Taís, a mulher que surtou quando a gasolina foi a R$ 2,80 no governo Dilma. Agora que a gasolina já chega a R$ 5,00, nós perguntamos: cadê Taís? Onde se escondeu?
Gente, espalhem! Vamos ajudar a encontrar a Taís. Olhem o vídeo dela reclamando”. (Sic.)
Ora, a Taíssurtou” ao esbravejar, vociferar e bradar o seu “alerta”, e “apelou para não abastecerem”, ainda a R$ 2,80 o litro de gasolina! Olvidaram-na, desdenharam-na e até xingaram-na... (pois, “teria surtado”, segundo eLLes!)
- Querem-na afônica, rouca, calada, sem voz e muda?
Com efeito, se seu apelo tivesse sido ouvido, seguido e atendido, certamente, não passaria dos R$ 2,80! Mas, infelizmente, foi desdenhada e olvidada, daí ...
A cada majoração (seja de gasolina, gás, carne, ovos, franco ou suíno etc.,) é simples ou bastante boicotar [não abastecer por determinado período, por exemplo] ou optar para outra saída alternativa: bike, cross, urber, táxi, coletivo ou a pé.
O preço, quem o faz é o consumidor, o senhor do mercado, e não os governos ou empresários, distribuidores, vendedores e revendedores ou atravessadores e intermediários!
Enfim, quem escolheu o VICE decorativo deLLa (a “inocentA”!), por duas vezes seguidas, senão o “inteligenteesquerdista de esquerda e à esquerda ou “socialista sincero”, juntamente com aqueles “outros” mais de “54 milhões de eleitores”, que sequer saem às ruas protestando CONTRA o vice ideal, nem postularam nem postulam seu “Impeachment”, já que é “golpista, traidor e ilegítimo”, segundo eLLes mesmos, mas pactuam “novas alianças” com vistas às “eleições” nessas “seguras, imaculadas, invioláveis e invulneráveis URNAS digitais eletrônicas, da venezuelana Smartmatic, daquele magnata George Soros”: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/05/voto-impresso-ou-cedula-de-papel-e-lei.html
Abr :) 
*JG













quarta-feira, 23 de maio de 2018

O “VALEU, JUIZ”! PREOCUPARIA AO CONSEG SE FORA UM CIVIL?

Joilson Gouveia*


A despeito de termos tratado, discorrido e comentado sobre o tal “Valeu, Juiz!:
O que não é o caso aqui, malgrado o exagerado, exacerbado, espalhafatoso e eufórico "valeu, juiz!", do impudente, imprudente, impertinente, inescrupuloso e irresponsável senão abjeto e transgressor ou criminoso “vídeo” [dirigir perigosamente, sem cautela e sem cinto] que nada influi nem contribui muito menos diminui ao decidido em sentença, pelo emérito JUIZ – grafado assim em maiúsculo por adrede respeito à LEI!” (Sic.) – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/05/o-meu-modesto-simples-sincero-singelo-e.html.
Frise-se, oportune tempore, ainda desconhecíamos a identidade do autor do “vídeo”, o qual, se não fora um policial militar (afastado do serviço ativo por licença estatutária) a expressar, gravar e postar nas redes sociais, como o fizera em sua exacerbada euforia, em nada alteraria nem repercutiria nem incomodaria aos competentes, atribulados e diligentes conselheiros do CONSEG. Ou não?
Malgrado o Art. 9 º, do Decreto nº 37.042/96, que trata do Regulamento Disciplinar da PM-AL - RDPMAL definir que “Estão sujeitos a este Regulamento, os policiais militares na ativa e os na inatividade” [Neste sentindo, discordamos, desconcordamos e somos contrários, haja vista que o INATIVO não se subordina a nenhum CARGO nem à nenhuma das Autoridades Competentes definidas no próprio RDPMAL, a ver: https://jus.com.br/artigos/4776/reformado-e-isento-de-sancao-disciplinar-castrense.]
Parágrafo Único - omissis.
Art. 10 - As disposições deste Regulamento aplicam-se aos policiais militares na inatividade quando, ainda no meio civil, se conduzam, inclusive por manifestações através da imprensa, de modo a prejudicar os princípios da hierarquia, da disciplina, do respeito e do decoro policial militar.
Art. 11 - A competência para aplicar as prescrições contidas neste Regulamento é conferida ao cargo e não ao grau hierárquico. São competentes para aplicá-las:
I - o Governador do Estado e o Comandante Geral, a todos aqueles que estiverem sujeitos a este Regulamento;
II - o Chefe do EMG, a todos os que lhe são subordinados, na qualidade de Subcomandante da Corporação;
III - os Chefes de Gabinetes e Assessorias Militares, aos que estiverem sob suas ordens;
IV - os Comandantes Intermediários, Diretores e Ajudante Geral, aos que servirem sob suas ordens;
V - o Subchefe do EMG e Comandantes de OPM, aos que estiverem sob suas ordens;
VI - os Chefes de Seções do EMG, Assessorias do Comando Geral e os Subcomandantes de OPM, aos que servirem sob suas ordens;
VII - os demais Chefes de Seções, até o nível Batalhão, inclusive; Comandantes de Subunidades incorporadas e de Pelotões destacados, aos que estiverem sob suas ordens.
Parágrafo Único - A competência para apurar e punir atos de indisciplina do Comandante Geral da Corporação é exclusiva do Governador do Estado.
Note-se: ao ensejo, em nenhum momento se fala em CONSEG nem mesmo na própria Corregedoria, que somente exercerá sua função de controle, supervisão, orientação e fiscalização escorreita e/ou de correção às sanções disciplinares aplicadas em infensos desacordos ao próprio RDPMAL e às Leis e às Constituições federal e estadual. - A ver: https://jus.com.br/artigos/1587/a-inconstitucionalidade-do-regulamento-disciplinar-da-policia-militar-de-alagoas.
Aliás, o CONSEG deveria tratar do seu desiderato, objeto, objetivo, finalidade, fim e mister senão definir as políticas, diretrizes e estratégias sobre ordem e segurança públicas, mormente quanto à anômala, abjeta, abstrusa, indevida, incompetente, imoral, ilegal e, sobretudo, INCONSTITUCIONALpolícia paralela” ou “agentes de proximidades” (apelidados “amarelinhos” das “rondas nos bairros”), a ver:
Enfim, sendo o autor/ator do malsinado vídeo um policial militar ativo (ainda que afastado do serviço por licença) somente a autoridade a que estiver direta, administrativa, operacional e funcionalmente subordinado é quem poderá e deverá apurar se sua inadequada conduta, atitude e comportamento em nada discretos incidiu nas transgressões disciplinares insculpidas no RDPMAL.
Enfim, “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”. Ou não? Porém, nos veem e nos tratam como subespécie de ser humano desprovidos dos mais comezinhos direitos dos demais cidadãos e cidadãs, temos dito, a ver: https://jus.com.br/artigos/1579/os-servidores-publicos-militares-e-os-vetos-constitucionais; até quando?
Aliás, nem mesmo aos REAUSTES ANUAIS, legais e constitucionais – preceitos fundamentais descumpridos caprichosamente – querem admitir, reconhecer, cumprir, conceder e aplicar, mas exigir nossos deveres eles sabem muito bem, com ou sem conselhos!
E se, o indigitado “valeu, juiz!”, fosse de autoria de um civil o que fariam os conselheiros do CONSEG?
Abr
*JG

terça-feira, 22 de maio de 2018

“SIC LEX, SIC JUDEX”: TAL A LEI; TAL O JUÍZ!

Joilson Gouveia*


É possível inferir, deduzir ou concluir, das repetidas, reiteradas e constatadas censuras aos nossos textos considerados “desproporcionais e longuíssimos” – mais muito incômodos, indigestos e intragáveis ou inaceitáveis, sem serem infensos aos “enfezados” escarlates -, mormente por contradizê-los, contraria-los, rechaça-los e objurgá-los (em suas “verdades vermelhas”) quando editadas no “Blog do Peninha”, cujo mediador é autônomo, impessoal, imparcial e livre na sua moderada moderação seletiva quanto a edição de comentários acres, diatribes e críticas díspares aos temas postos, expostos e desfraldados, no mais da vez, como in caso sub examine, contras às decisões abalizadas, acuradas e esmeradas do MAGISTRADO: in limine decisium et sententia meritis, com fulcro, espeque e lastro no brocardo forense “Sic Lex, sic Judex”: “Tal a lei, tal o Juíz, a ver:
Bem por isso, insto aos incautos acessarem aos links acima citados, querendo, para dirimir algumas dúvidas (por ventura, existentes) sobre a celeuma, quizila, querela, imbróglio senão equívoco vário numa inexistente contenda acirrada entre os desobedientes infratores de máquinas mortíferas versus humanistas obedientes e “respeitadores” de uma velocidade imposta contrária à Lei e às Resoluções – sigam aos pré-requisitos, requisitos e pressupostos insertos no Código de Trânsito Brasileiro e suas Resoluções, cujas normas e regras hão de ser respeitadas e cumpridas, para que se façam respeitar e cumprir – empós, estarão habilitados, capacitados e qualificados ou prontos para espalharem, fixarem e pulverizarem à cidade e ao Estado com os “preciosos pardais”: “preservadores de vidas humanas”; como dito por arautos, séquitos, sequazes e escumalha da súcia matula escarlate coletivista, igualitária, solidária e fraterna! :) ;)
Notem bem, a saber:
·         17.302 “avanços de sinais vermelhos” – de cujos acidentes não se tem notícias!
·         2.000 “desrespeitos” à faixa de segurança de pedestres – sem vítimas/atropelados!
·         229.302 – “Excessos de velocidade”, mas à “velocidade reduzida e imposta” à cada local de fixação, que é variante, variado e variável (60 km; 50 km; 40 km, 30 km e etc.) para as vias de trânsito rápido, onde a máxima é de 80 km, nenhuma infração. Ver na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/05/os-preciosos-pardais-fixacao-paixao-ou.html
Abr :) 
*JG