O CAÇADOR DE PARDAIS

Joilson Gouveia*

“Eu, caçador de mim”!

Já havíamos discorrido sobre os “preciosos pardais” [em nada precisos, a partir de suas próprias instalações (nos referidos locais) sem os anteriores e imprescindíveis estudos, pesquisas e estatísticas] quantos acidentes havidos desde a suspensão de seus “funcionamentos” – captores de infratores de uma EXCESSIVA velocidade aquém daquela prevista em lei?

Eis, pois, o que dissemos, a saber:

Foi-se o tempo do "império da vontade do príncipe", que sucumbiu ao império da lei ou da LEGALIDADE, que especifica, estabelece e determina os indispensáveis pressupostos ou pré-requisitos para a fixação dos referidos preciosos "precisos pardais" em nada precisos.

SIMPLES: respeitem, sigam, obedeçam e os cumpram, para pulverizar tais "pardais precisos" nos locais onde for preciso e dentro desses tais pressupostos e regras estabelecidos com suas imprescindíveis sinalizações e estaremos acordes, cientes, ciosos e conversados.

Senão vejamos!

Cumprir às leis? É disso que estamos tratando, claro!

Aliás, “II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei; - Art. 5º, da CF/88.

Há mais de um CTB? Creio que não, a saber:

Art. 43. Ao regular a velocidade, o condutor deverá observar constantemente as condições físicas da via, do veículo e da carga, as condições meteorológicas e a intensidade do trânsito, obedecendo aos limites máximos de velocidade estabelecidos para a via, além de:

I - não obstruir a marcha normal dos demais veículos em circulação sem causa justificada, TRANSITANDO A UMA VELOCIDADE ANORMALMENTE REDUZIDA;

II - sempre que quiser diminuir a velocidade de seu veículo deverá antes certificar-se de que pode fazê-lo sem risco nem inconvenientes para os outros condutores, a não ser que haja perigo iminente;

III - indicar, de forma clara, com a antecedência necessária e a sinalização devida, a manobra de redução de velocidade.

Art. 61. A velocidade máxima permitida para a via SERÁ INDICADA POR MEIO DE SINALIZAÇÃO, obedecidas suas características técnicas e as condições de trânsito.

§1º Onde não existir sinalização regulamentadora, a velocidade máxima será de:

I - nas vias urbanas:

a) oitenta quilômetros por hora, nas vias de trânsito rápido:

b) sessenta quilômetros por hora, nas vias arteriais;

c) quarenta quilômetros por hora, nas vias coletoras;

d) trinta quilômetros por hora, nas vias locais;

II - nas vias rurais:

a) nas rodovias:

1) cento e dez quilômetros por hora para automóveis e camionetas;

2) noventa quilômetros por hora, para ônibus e microônibus;

3) oitenta quilômetros por hora, para os demais veículos;

b) nas estradas, sessenta quilômetros por hora.

§2º O órgão ou entidade de trânsito ou rodoviário com circunscrição sobre a via poderá regulamentar, por meio de sinalização, velocidades superiores ou inferiores àquelas estabelecidas no parágrafo anterior.

Art. 62. A velocidade mínima NÃO PODERÁ SER INFERIOR À METADE DA VELOCIDADE MÁXIMA ESTABELECIDA, respeitadas as condições operacionais de trânsito e da via.

Espero não ser preciso desenhar nem explicar o desenho! ;)

Abr

*JG

P.S.: Convém não olvidar ao teor do Art. 320, do CTB! ;)

A sentença – In http://correiodopovo-al.com.br/noticia/2018/05/14/apos-a-decisao-judicial-divulgada-nesta-segunda-feira-dia-14-que-determina-a-remocao-imediata-dos-radares-de-fiscalizacao-eletronica-a-nulidade-de-todas-as-infracoes-de-transito-que-tiverem-sido-impostas-e-o-ressarcimento-do-valor-de-todas-as-multas-de

Na sentença do juiz Manoel Cavalcante de Lima Neto, o Departamento Estadual de Trânsito (Detran) deverá fazer a retirada dos registros dos pontos nas CNHs decorrentes de tais multas razão pela qual não podem ser contabilizados nas carteiras dos alegados infratores.

A decisão do magistrado ressaltou que para que novos radares eletrônicos sejam instalados em Maceió ou no Estado "é imprescindível a realização prévia dos estudos técnicos que venham a comprovar a necessidade de controle ou redução do limite de velocidade no local".

Lima Neto determinou ainda “a nulidade de todas as infrações de trânsito que tiverem sido impostas em decorrência dos referidos radares, desde a data do contrato firmado pela SMTT e a empresa, ou seja, desde 23 de outubro de 2015, até a data da decisão que concedeu a liminar, isto é, 18 de dezembro de 2017”.

- Estaria o magistrado incorrendo em grave equívoco ou grassando erros crassos ao instar, perquirir e exigir aquilo tudo que determinam Lei e Resoluções, que fixam os pressupostos e requisitos, para instalação dos “caças-níqueis”; digo: “preciosos pardais”!?

Abr

*JG

FOI UM RECADO DADO POR QUEM OU PARA QUEM, E POR QUÊ?

Joilson Gouveia*

Instando as devidas vênias, aos meus quase cem leitores, por trazer à colação o texto infra de um senil obstinado, obcecado e ferrenho arauto escarlate, que bem retrata o ideal, a ideologia, a ideia, o pensamento, a “lógica” (ou falta desta) senão o modus operandi de prestidigitadores ludibriadores, dissimuladores e bravateiros loquazes, mendazes e mordazes traiçoeiros ou exploradores da ignorância de incautos, ignotos e ignaros ou ignorantes subliteratos, semianalfabetos e analfabetos funcionais e políticos, sempre usados como “inocentes-úteis na linha-de-frente”, para disseminar seus manifestos doutrinários escarlates, a saber:

• Brasília – Uma das narrativas hilárias sobre o golpe de 1964 é do ator e escritor Mário Lago – que foi preso por ser comunista.
• Contou Mário Lago, que para se livrar dos flagrantes, alguém abandonou os livros marxistas numa rua em Copacabana; um biscateiro encontrou os livros e decidiu vendê-los.
• Sem noção do que estava oferecendo aos transeuntes, o biscateiro se entusiasmou com o apurado e oferecia os livros quase aos berros. Foi quando a polícia chegou.
• Ele reagiu argumentando que estava ganhando a vida honestamente, mas quanto mais ele argumentava, mais suspeito se tornava, até que o policial encerrou a conversa com o diagnóstico: tratava-se de um “perigoso comunista”.
• Coisa nenhuma; era apenas um biscateiro, que perambulava pela praça. Foi levado para a prisão na Ilha Grande, onde narrou o fato quando o Mário Lago, sem reconhecê-lo de nenhum movimento político, quis saber o motivo de ter sido preso.
• O biscateiro não conhecia o conteúdo dos livros que vendia, muito menos sabia quem tinha sido Marx. Mas, era “um perigoso comunista”.

- De lembrar que o “grande ator” acima citado – que, também, era advogado de porta de cadeia – fora um contumaz useiro e vezeiro da verve comunista/socialista: a mentira! A ver:

• “Ditadura”? “Anos de chumbos” ou “período sombrio” e outros quejandos como “cruéis torturas”, por exemplo, foram ilações e imputações injuriosas, improváveis, inverossímeis, mendazes e falaciosas de useiros e vezeiros da verve de esquerdistas de esquerda e à Esquerda, séquitos sequazes de Paul Joseph Goebbels, do quilate, naipe e jaez de um convicto comuna Mário Lago: “diga sempre que sofreu torturas horríveis e cruéis”! – É que “uma mentira dita mil vezes vira verdade” – Goebbels! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/12/o-poderoso-povo-deseja-e-o-generalato.html.

- De fato, o ignorante (inocente) “biscateiro” sequer sabia ler nem mesmo às capas dos “livros vermelhos” muito menos ainda de seu “conteúdo”, o fazia para “ganhar um dinheirinho honestamente” enquanto vendedor de livros – tal e qual fazem os criminosos-traficantes ao usarem suas mulas, aviõezinhos, vaporzinhos e soldados infanto-juvenis do tráfico, das “inocentes comunidades”. Confessam tudo isso despudoradamente, sem nenhum constrangimento!

• Essa visão distorcida da realidade é fruto dos conceitos que se faz à mercê das próprias expectativas. Eles viam comunistas, onde queriam ver e isso se disseminou de uma forma que contaminou todos os segmentos.
• Uma verdadeira paranoia nacional.
• Nessa paranoia estavam envolvidos religiosos da Tradição, Família e Propriedade; militares, comerciantes, um segmento estudantil virulento de direita vendo inimigos em todos os que lhes fossem contrários.
• Um campo fértil para se disseminar o ódio.

- Destaque-se ainda, por supina valia, importância fundamental e verdade Histórica, que, à época, tais partidos eram clandestinos e ilegais, portanto subversivos, contraventores e criminosos! E, quanto a odiar e disseminar o ÓDIO, eis o conteúdo dos livros “vendidos” pelo “inocente biscateiro”, a ver:

• Eis o dogma: “Precisamos odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas” – Lênin. https://www.pensador.com/frase/MTQ4MjE5Nw/
• P.S.: No mais da vez, as vítimas desses tais “haters” somos a classe-média, consoante aquela “pensadora-crítica” escarlate Chauí; ou não? Lembram dela? – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/04/a-descabida-censura-fere-de-morte.html.

- E, após confessar, cinicamente, sem nenhum pudor ou constrangimento, encerra com o silogismo leninista de imputar aos outros aquilo que praticam e que são: “frios, cruéis e dissimulados sanguinários assassinos”!

• O noticiário sobre os crimes praticados no governo Geisel, com o conhecimento do general Figueiredo, que veio a sucedê-lo na presidência da República, só tem de novidade o fato de ter se originado de documentos em poder dos Estados Unidos – que apoiaram o golpe.
• Mas, como nada é por acaso, a notícia serve para ligar o sinal de alerta. Para quem foi o recado? (Sic.) – Na íntegra e sem grifos in http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2018/05/11/para-quem-foi-o-recado/

Com efeito, a tal “notícia” – que sequer menciona acima – diz tratar-se de um suposto “MEMORANDO DA CIA” (provavelmente falso) que teria sido aberto ao público estadunidense em 2004/2007 [só agora “revelado” pela emissora que ele próprio afirma ser “golpista”] mas essa “revelação” seria um “recado” que não sabe para quem? Indagaria: dado por quem, para quem, e por quê?

Ora diz que a CIA deu o “GÓPIS” naquela ciclista “inocentA”! Ora afirma que “a CIA tem adestrado o MORO, para perseguir e condenar aquele que se autoproclama de ‘ALMA MAIS ONESTA DO MUNDO’, que é réu/condenado a 12 anos e um mês”! – O qual deveria estar num presídio ou penitenciária, jamais na carceragem da PF!

Contudo, o tal “memorando” diz que “Geisel teria autorizado a execução de presos-políticos” (quando todos os “anistiados e autos-exilados”: presos à época e, atualmente, também na “democracia” – o que prova que os militares jamais estiveram errados – estão aí, vivos e com as burras-cheias de generosas indenizações, graças à “impessoal e imparcialíssima” caolha, vesga, estrábica e míope Comissão Nacional da Verdade – CNV – que vasculhou “os tapetes” e fuçou os “porões da ditadura” nesses treze anos no Poder, sem nada encontrarem, mormente das vítimas “desaparecidas”, “justiçadas” ou imoladas, inocentemente, por seus próprios “camaradas”) tal e qual o “biscateiro” inocente-útil tanto quanto universitários e secundaristas – Ver quadro abaixo.

Enfim, se "Geisel determinou a execução", alguém "descumpriu às ordens do ditador", o que é a mais grave insurreta indisciplina ou amotinada insubordinação; ou não?

Simples: “Todo o evangelho de Karl Marx pode ser resumido em duas frases: Odeie o indivíduo mais bem-sucedido do que você. Odeie qualquer pessoa que esteja em melhor situação do que a sua”. - Henry Hazlitt. Na íntegra in https://www.institutoliberal.org.br/frases/frase-do-dia-294/

Abr

*JG

P.S.: O tal “memorando” seria da lavra do Centro de Informações do Exército - CIE, que surgiu só em 1993, via decreto de Dez/1992, de Itamar Franco! ;)

PREITO DE GRATO RECONHECIMENTO À BRAVURA DA MÃE-BRIOSA PAULISTA

Joilson Gouveia*

Antes de adentar ao tema título, é imprescindível destacar e ler ao seguinte, a saber:

• “Pelo controle monopolístico que exercem sobre a educação nacional há cinco décadas, e sobretudo pelos métodos de censura, dirigismo ideológico e repressão do pensamento que aí introduziram, os partidos e organizações de esquerda são DIRETAMENTE CULPADOS pela destruição sistemática da inteligência das nossas crianças, a qual EXCLUI o nosso país da lista das nações economicamente viáveis, competitivas, e o condena à dependência e à escravidão. Todas essas organizações são criminosas no mais alto grau e sua mera existência é incompatível com qualquer esperança de um Brasil melhor. Chega de embromação, de desconversa, de isentismo, de bom-mocismo apolítico. É preciso escolher: ou o Brasil, ou a esquerda. A coexistência é impossível”. - Olavo de Carvalho!

Eis, pois, posto, exposto, explicado e esposado pelo brilhante, culto, inteligente, sábio, jornalista, professor, historiador, escritor e filósofo acima ilustrado o preciso alerta: é chegada hora de os brasileiros e as brasileiras honrados, honestos, decentes, dignos trabalhadores escolherem, definitivamente: ou o Brasil, ou a esquerda criminosa e assassina!

Ao ensejo, urge destacar o episódio recente, registrado em vídeo-câmera de segurança de uma escola em São Paulo, no qual uma jovem mulher, mãe, feminina, bela, brava e destemida policial da briosa bandeirantes, usou de seus conhecimentos técnicos de tiro policial defensivo, no exercício regular do direito e estrito cumprimento do dever legal, em legítima defesa própria e de terceiros (todas as demais mães e criancinhas presentes) cuja necessidade – um real estado de necessidade – impediu, evitou, conteve e imobilizou com precisa clareza, presteza, celeridade e firmeza de atitude (com apenas um único “tiro-instintivo-5X”) cujo impacto certeiro desarmou o meliante, que prostrou-se ao chão, surpreso, indefeso e desarmado – sua arma caíra com a surpresa do impacto.

A bela virou uma fera, sacou de sua arma com rapidez e atirou com precisa precisão, usando da razoável, controlada e moderadamente da força (pois, bem que poderia efetuar outros disparos e não o fez, numa demonstração cabal, eficiente e inexcedível de autocontrole profissional) fazendo-o respeitar sua superioridade de valente, audaciosa e decidida mãe-mulher de fibra, corajosa e exímia policial-militar.

Uma mulher-mãe digna não só de todas as curtidas, homenagens e aplausos, mas, sobretudo, da justa, merecida, devida, ética, moral, legal e urgentíssima PROMOÇÃO POR BRAVURA, para que sirva de exemplo aos demais briosos e briosas da congênere bandeirantes!

Rendo-lhes, pois as minhas mais singelas, modestas e sinceras palavras, rogando sua imediata PROMOÇÃO POR BRAVURA, manifestos meus encômios e, sobretudo, afirma e reafirmo que essa bravíssima, bela e briosa mulher-mãe-feminina me representa! Parabéns!

Enfim, presto-lhes as minhas mais efusivas e marciais saudações castrenses!

Abr

*JG

P.S.: Insto ao comando geral da briosa bandeirantes sua imediata promoção!

QUALQUER CIDADÃO DEVERIA PODER SER CANDIDATO

Joilson Gouveia*

Numa verdadeira democracia, todo e qualquer cidadão/eleitor deveria ter o direito de se candidatar a quaisquer cargos eletivos, enquanto cidadão, eleitor, sujeito, indivíduo e pessoa humana, principalmente SEM ser OBRIGADO ao sufrágio ou estar adrede COMPELIDO às fileiras e registros de quaisquer partidos, ideias, ideais ou ideologias (há mais de trinta e cinco de matizes escarlates, atualmente), do qual exigir-se-ia apenas sua ficha-limpa, probidade, honorabilidade, idoneidade, maioridade, escolaridade (no mínimo, de segundo grau completo) e, sobretudo, bons antecedentes criminais ou folha-corrida incólume, imaculada e sem registros criminais, somados aos requisitos abaixo citados pelo nobre “Peninha, com os quais concordo em GNG, a saber:

“– Não tem dinheiro para bancar sua campanha

– Não tem reduto eleitoral

– Não tem medo de perder o mandato

– Não está na mira da PF, do MP e/ou do Judiciário”. (Sic.) Na íntegra in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/05/14/candidatura-de-rodrigo-cunha-aposta-apenas-no-eleitor/

Entrementes, insto as devidas vênias, permita-me ponderar e desconcordar do assestado por variados comentaristas: "E o povo continuará elegendo os mesmos." Não é o povo que os elege!

São essas “urnas digitais-eletrônicas seguras, invioláveis, invulneráveis e imaculadas, da venezuelana Smartmatic, de George Soros", adrede programadas, que têm mantido a mesma escória de sempre e os mesmos no Poder, com a oprobriosa, desbragada, inescrupulosa e criminosa anuência, conivência, leniência, complacência e cumplicidade dessas "altas cortes totalmente acovardadas", compostas, indicadas e nomeadas pelos "mesmos", aos quais devem-lhes os favores, graçolas, benesses e sinecuras da ascensão via nomeação vitalícia, inamovível e permanente, até os 75 anos de existência de cada semideus togado!

Reitere-se: o busílis não está na “compra-e-venda de votos” aos carentes, necessitados, pobres e/ou ricos!

Aos otimistas e entusiastas e esperançosos nas "eleições" de eventuais e possíveis melhorias de qualidades e "mudanças", mormente com os nomes aqui destacados, mas independentemente da aceitação dos perscrutados e citados nomes, suas vitórias independem do VOTO do cidadão/eleitor, desde “as seguras, invioláveis e invulneráveis urnas eletrônicas-digitais, da venezuelana Smartmatic, de George Soros”.

Sossega, pois, que o ignaro, incauto, inocente, ignorante e analfabeto político e funcional não pode nem deve ser responsabilizado por isso: “voto nada decide; quem conta os votos decide tudo” (Stalin)

Eleição SEM impressão de votos, sobretudo sem apuração, computação e totalização pública, aberta, ostensiva e transparente, quem decidira é o "contador de votos"! ;)

Abr

*JG

P.S: Se é lei (a impressão do voto) por quais razões não o querem impresso?

A VERDADE VERDADEIRA, VERAZ E VERÍDICA É ESCARLATE, SEMPRE!

Joilson Gouveia*

A propósito, urge colacionar os excertos abaixo, que caem feito luvas ao tema dominical, a saber:

1) "Enfim, já dissemos, repetimos e reiteramos: “não é honesto defender corruPTos” É, pois, apologia ao crime e aos criminosos: “Pior que um governo corruPTo é ver um cidadão que se diz “honesto” que o defenda”!

E, digo mais, a saber: na IstoÉ, há uma citação extraída da galeria de um presídio feminino paulista, que bem define a situação do “asceta de prístinas virtudes”, Luís LI – The Sir LILS, o virtuoso e “mais onesto dessepaiz”, a saber: “quem fala a verdade não precisa de advogado, quem fala meia verdade precisa de um, quem mente inteiro é bom ter dois”. Não há notícias de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha feito alguma visita a essa prisão, mas é muito provável que ele conheça os dizeres registrados naqueles muros." (Sic.) - Ou seja, se mentes pela metade, um advogado; se mentes inteiro, dois advogados.

Como se sabe, pois público e notório, que eLLe contratou uma “banca de ouro” de bem mais de vinte, já se pode inferir de suas inverossímeis "verdades"; ou não?

– Qual convicção? - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html.

2) (...) eis outra inverdade, nessa época, os ditos presos eram criminosos terroristas, subversivos, sequestradores, assassinos e ladrões, que haviam intentado impor a Ditadura do Proletariado, que optaram pela luta armada de guerras e guerrilhas urbana e rural, fato confessado por ex-cumpanheiros ou camaradas de então, o que é público e notório, pelo que jamais lutou por nenhuma democracia. A mitomania é práxis dos comunapetralhistas! - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/nao-nao-vai-ter-golpe-vai-ter-proceso.html.

3) Enfim, houve crime ou não houve? É inocente ou culpado?

Ademais, se o tríplex não seria deLLe, como tem negado (ou mentido, afinal, ninguém sabe quando fala a verdade, se é que fala; claro! – Numa hora, diz que foi o presidente que mais visitou a Petrobrás, que era “uma caixa branca, transparente... nem tanto assim”; noutra, diz que “não sabia de nada”...), por quais razões, motivos e causas o declarou por cinco anos seguidos no seu IRPF? Mais: quem teria a posse das chaves de um imóvel que não lhe pertencia? Quem visitaria um imóvel dos outros por tantas vezes?

Outra coisa: o ladrão furta ou rouba ou assalta seu veículo, mas se a vítima não prestar queixas ou registrar o B.O. não houve o crime? O crime é inexistente? Deixou de ser crime?

Mais: o ladrão ou assaltante de seu veículo, frauda os documentos e registra o veículo no nome dele; deixou de ser crime ou se legitima a posse com o registro? – Só é dono quem registra! – Argumentam eLLes!

Enfim, o mais hilário senão oprobrioso, inescrupuloso e criminoso porquanto desprezível, risível, inóxio e insano é que, em todos os outros sentenciados (mais de 139 condenados/presos, pela Lava-Jato, cuja maioria é de “amigos deLLe”) “a democracia não fora ameaçada nem julgada”. Fez-se Justiça; né?

Só há riscos e ameaças à democracia quando o loquaz, mendaz, mordaz e contumaz mentiroso mitomaníaco, que se autoproclama a “vivalma mais ONESTA do praneta” é processado, julgado e condenado. - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/01/como-crer-em-bravatas-e-bazofias-do.html.

4) Enfim, se as pesquisas indicam acentuado, majorado e destacado favoritismo deLLe, como alegado pelos seus séquitos, sequazes e súcia matula da escória escarlate, somados aos supostos “mais de 54 milhões de votos obtidos por eLLa”, simplesmente já estarão eleitos; ou não? Sosseguem!

Para quê xingar, agredir, ofender, injuriar, caluniar, difamar se preocupar com um “despreparado” reacionário conservador “fascista”?

*JG

P.S.: espero que os brasileiros e as brasileiras decentes, honestos, honrados e de bem e dignos trabalhadores juntamente com os nossos briosos castrenses federais e estaduais se unam para endireitarmos nossa Pátria Amada Brasil, para não ser preciso adoção de urgente intervenção marcial castrense federalizada como nos áureos tempos dourados, sob pena de generalizado chororô das carpideiras escarlates! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/e-bom-ja-ir-se-acostumando-mormente.html.

Encerrando o contraponto aos mitômanos useiros e vezeiros da verve escarlate, nunca será demasiado lembrar que: ““Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”. – Nicolás Gómez Dávila. Inclusive, também, já havíamos dito que “a verdade é vermelha”, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/12/a-verdade-e-vermelha.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/a-unica-verdade-e-realidade-aristoteles.html, e;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/uma-cinica-apologia-censura-e-silencio.html.

Enfim, tem-se a “pós-verdade” ou “pós-mentira”?

Abr

*JG

P.S.: É aquela lógica de sempre: “se todos são corruptos; logo, inexiste corruptos”! – Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/05/13/as-verdadeiras-mentiras/

O ESTRONDOSO ESTARDALHAÇO MIDIÁTICO DE SANTOS ESCARLATES

Joilson Gouveia*

Uns dizem que “foi dado um recado” (?) enquanto outros se dizem abismados, indignados, estarrecidos e assombrados ou estupefatos com o teor de um “memorando da Cia” (“vazado” ou aberto ao conhecimento público – desde os idos de 2007/2008) mas só agora divulgado por um “diligente pesquisador/historiador”, que todas as (fakes) News nacionais deram manchetes especiais, comentários gerais e espaços estrondosos e estardalhaços midiáticos porque “Geisel sabia dos 150 executados por Médici (ou às suas ordens) e que, também, “teria autorizado continuar o procedimento igual aos reconhecidamente ‘subversivos mais perigosos’; como dito” [mas anunciados como ‘opositores’ ao governo militar].

– “Opositores”? Leia-se: bandidos, sequestradores, assassinos, assaltantes, ladrões, subversivos, terroristas, guerrilheiros urbanos e rurais adestrados em Cuba, que “optaram pelas armas, para tentar implantar a ainda hoje anelada ditadura escarlate do proletariado”, como já confessado por terroristas e guerrilheiros anistiados (e indenizados com polpudas gratificações) de outrora, os quais sequer instaram ou precisaram de autorização, permissão ou anuência para imolar suas vítimas – ver, nos quadros abaixo, o rol das vítimas desses samaritanos imaculados e impolutos paladinos “opositores”, que a “imparcialíssima” Comissão Nacional da Verdade sequer tomou conhecimento aos assassinados sem nenhuma “autorização”: Sd Mário Közel Filho, Ten Alberto Mendes Júnior, João Pereira e tantos outros.

Aos meus quase cem leitores, aconselho-os: sosseguem, não deveis agastarem-se com os escritos, falas e ditos do dito cujo “pesquisador”, nem mesmo se preocuparem, nem perderem tempo com suas insanas idiotices, inóxias e baboseiras, haja vista que seu desiderato [que “pensa que pensa”, e se acha ou se diz “esmerado, sagaz e astuto” em suas esmiuçadas “pesquisas”] quando nada mais é que um ser vil, insidioso e ignominioso, vivaz como todo esquerdista de esquerda e à esquerda, contumaz, useiro e vezeiro da verve escarlate exímia em desconstruir o passado, desconstituir os fatos históricos, destruir à realidade e falsear a verdade histórica, além de tentar desonrar aos personagens e seus honrados feitos, para a construção de uma sempre futura “sociedade comum”, num “futuro solidário, igualitário, coletivista, humanista, mais justo e fraterno” – que jamais dera certo em nenhum lugar desse planeta – que nega, sonega e omite, sem corar ou admitir e reconhecer aos mais de 110 milhões de nacionais compatriotas assassinados – em tempos de paz, na URSS – que desconcordaram, divergiram ou contrariaram ou não anuíram às tais sandices ou até mesmos os neutros e avessos à política e ideologia escarlates: falam sempre em “democracia, direitos, liberdade e defesa dos mais pobres, fracos e oprimidos”; no entanto, apoiam, defendem e enaltecem democracias (a exemplo das cubana, venezuelana, boliviana, equatoriana e etc.) dentre as quais, a iraniana, coreana nortista e às inúmeras tiranias africanas.

“Falsificar o passado é método que a esquerda usa para produzir o futuro”. – Nicolás Gómez Dávila.

O desiderato outro não é senão tentar conter os rogos, apelos, pleitos e exigências instadas por mais de 87% da população, para que nossas Forças Armadas retomem o Poder para o povo, nas enquetes dessas próprias “News”, além de intimidar “os avanços de ideias liberais, conservadoras ou de Direita”, mormente conter, reduzir, anular e tentar destruir à descomunal, avassaladora e recrudescente preferência do eleitorado juvenil, jovens, adultos e, também, senil ao Bolsomito: Jair Messias Bolsonaro.

Enfim, são uns “cheiras-cus” entremetidos, que “divertem” aos seus correligionários, aqueles mesmos que veem arte, cultura e “inteligência” intelectual nas exposições do MASP e MAM’s (museus de Artes Modernas – ou como os denomino: Museus de Artes Marxistas) e creem que há lógica no assalto, no latrocínio, no roubo e nas ocupações – dês que nos (e dos) outros e demais cidadãos e cidadãs ditos algozes, enquanto Sociedade, dos “excluídos”, coitadinhos e vítimas dessa mesma Sociedade! –, mas somente e tão-somente quando não são vitimados por seus tutelados!

Abr

*JG

FOI-SE O TEMPO QUE VALIA A PALAVRA OU UM SIMPLES FIO DE BIGODE

Joilson Gouveia*

A inusitada “proposta”, da qual sequer se tem autenticidade veraz ou a oficial certeza de que partira, dimanada e parida dos “negociadores” de um suposto, descabido, despropositado e inexplicável ou injustificável ACORDO ou de uma eventual “transação negociada de direitos”, ora olvidados, por “descumprimento de preceito fundamental” determinante, assegurador e garantidor de REAJUSTES ANUAIS espezinhados, desdenhados e descumpridos (NÃO-IMPLANTADOS e NÃO-PAGOS, desde 2015 até 2018) pela teimosia renitente e recalcitrância impertinente de quem teria (e ainda tem) todo o DEVER de obedecer, cumprir e fazer cumprir em respeito ao próprio juramento solene de posse e assunção do “governo” senão em reconhecimento aos briosos, como o faz nas suas “vinhetinhas televisas”!

Acordar com um inadimplente habitual, corriqueiro e contumaz, que pretende parcelar, dividir e fracionar sua dívida – sem juros e correção monetária – para o porvir e fundado em mero “acordo”, quando sequer respeita, obedece e cumpre à Lei Fundamental, é nos chamar a todos de idiotas, imbecis e ingênuos ou ignaros, ignotos e ignorantes, no mínimo.

Aliás, a dívida é do passado, que pretende adimplir num futuro incerto, e sem saber se será reeleito, quando sequer honrou aos 7% atrasados e precatórios deixados pelo antecessor, a despeito de hipotecar sua palavra, na ASSMAL; lembram? Há vídeos, inclusive!

O óbolo ou migalhas fracionadas, divididas e parceladas para um breve futuro bem demostram o valor discriminatório aos seus briosos, além de ter agraciado, gratificado, premiado, DADO ou DOADO índices díspares, distintos e diversos aos que aqui estão “propostos”!

– O preceito fundamental determina “mesmos índices e mesmas datas a todos os servidores civis e militares, ativos, inativos (aposentados) e suas pensionistas”: 29%, aos delegados – aos policiais? -; 28% aos parlamentares – aos servidores da ALE? – 26% ao fisco e aos comissionados do TCE, índices variados e apenas para alguns em detrimento doutros!

É possível acreditar ou confiar em quem descumpre preceito fundamental?

É sensato, coerente ou inteligente se fiar em quem sequer honra e cumpre aos seus compromissos e deveres?

Desde há muito que repetimos, replicamos e reiteramos: o descumprimento de preceito fundamental é crime de responsabilidade susceptível de urgente, imediato e devido processo de impedimento ou “impeachment”, mas quem decidirá sobre isso senão os nossos amigos, parceiros e colegas castrenses, em assembleia!

Houve um tempo em que a palavra dada era palavra cumprida ou “valia o fio do bigode”, do promissor promitente, hodiernamente nem à Lei Fundamental os governos a têm respeitado, como temos vistos aqui e alhures: recentemente, Rio de Janeiro (Sérgio Cabral), Bahia (Jaques Wagner), Espírito Santo (Paulo Hartung), Rio Grande do Norte (Robinson Faria) e Alagoas (Renan Filho) todos sem bigodes; coincidência?

Abr

*JG