BREVE RESPOSTA AO CRITICASTRO VESÂNICO ESCARLATE

Joilson Gouveia*

Abaixo transcrito temos uma breve resposta ao comentário de um leitor do Blog do Peninha, a saber:

"Sigmund Freud disse tudo ao assestar: "quem disso trata; disso cuida"!

Ao ensejo, insto ao CUlto criticastro de vesânicas diatribes a assistir ao seguinte vídeo, a saber: https://www.youtube.com/watch?v=sdXq1gQNw-o

Ou, caso não disponha de meios para assistir, ver e ouvir ao vídeo indicado, possas ler aqui ao seu inteiro teor, a saber:

"Época da ditadura: Hoje só podemos falar mal do presidente. Que merda!!!

“Ninguém é igual a ninguém. Todo ser humano é um estranho ímpar”.

– Carlos Drumond de Andrade – boca zíper

O que se segue não é da autoria de Carlos Drumond de Andrade. É de um poeta louco, escritor, ou leitor anônimo do blogue. Mas, muito bom. Divirta-se como eu que dei boas gargalhadas.

Título: Época da ditadura ….

Na época da ‘chamada’ ditadura…

Podíamos namorar dentro do carro até a meia-noite sem perigo de sermos mortos por bandidos e traficantes.

Mas, não podíamos falar mal do presidente.

Podíamos ter o INPS como único plano de saúde sem morrer a míngua nos corredores dos hospitais.

Mas não podíamos falar mal do presidente.

Podíamos comprar armas e munições à vontade, pois o governo sabia quem era cidadão de bem, quem era bandido e quem era terrorista,

Mas, não podíamos falar mal do Presidente.

Podíamos paquerar a funcionária, a menina das contas a pagar ou a recepcionista sem correr o risco de sermos processados por “assédio sexual”,

Mas, não podíamos falar mal do Presidente.

Não usávamos eufemismos hipócritas para fazer referências a raças (ei! negão!), credos (esse crente aí!) ou preferências sexuais (fala! sua bicha!) e não éramos processados por “discriminação” por isso,

Mas, não podíamos falar mal do presidente.

Podíamos tomar nossa redentora cerveja no fim do expediente do trabalho para relaxar e dirigir o carro para casa, sem o risco de sermos jogados à vala da delinquência, sendo preso por estar “alcoolizado”,

Mas, não podíamos falar mal do Presidente.

Podíamos cortar a goiabeira do quintal, empesteada de taturanas, sem que isso constituísse crime ambiental,

Mas, não podíamos falar mal do presidente.

Podíamos ir a qualquer bar ou boate, em qualquer bairro da cidade, de carro, de ônibus, de bicicleta ou a pé, sem nenhum medo de sermos assaltados, sequestrados ou assassinados,

Mas, não podíamos falar mal do presidente.

Hoje a única coisa que podemos fazer…

…é falar mal do presidente!

… que merda! Na íntegra in http://www.robsonpiresxerife.com/notas/epoca-da-ditadura-hoje-so-podemos-falar-mal-do-presidente-que-merda/

Espero que lhe sirva de reflexão ou mesmo lição!

Abr

*JG

A ANOMIA OU A ENTROPIA DEIXA “TUDO COMO DANTES NO QUARTEL DE ABRANTES”

Joilson Gouveia*

Instando aos leitores de seu renomado Blog visitarem ao nosso modesto blog, onde já dissemos que não vivemos numa democracia – aquele tal “governo do povo, pelo povo, para o povo e com o povo”, o qual seria o originário, soberano, essencial, fundamental e genuíno FATOR REAL de Poder: “todo poder emana do povo” que será exercido por seus “representantes” legais (dos mesmos) ou “diretamente” – num belo artifício literário ardiloso, enganoso e enganador insculpido na “Carta Cidadã” – onde o cidadão, o sujeito, a pessoa, o indivíduo, gente ou simples e comum ser humano sequer é levado em consideração se não estiver filiado e registrado numa agremiação dos “35 partidos existentes, todos de mais cinquenta tons escarlates”, a saber:

·     3. “A democracia é a estrada para o socialismo” – Karl Marx. Ademais disso, para dar aparente aparência de legitimidade, legalidade, representatividade, organicidade estruturada, funcionalidade e institucionalidade de uma “alternância democrática de Poder”, que é própria da democracia: “A Constituição de 1988 estabelece em seu Art. 1º, Parágrafo Único: “Todo o poder emana do povo, que exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta constituição”; daí as eleições temporárias nas “seguras, invioláveis e invulneráveis” urnas digitais eletrônicas, inclusive “criaram” 35 “partidos”: todos de verves vesânicos, bandeiras, matizes, programas, projetos, planos estribados em ideologias, ideais e ideias progressistas escarlates esquerdistas e à Esquerda, todos séquitos, sequazes e integrantes da mesma súcia matula de canalhas, os mesmos que haviam sido presos e “perseguidos políticos” no regime democrático constitucional castrense anterior, quando tivemos 21 anos de desenvolvimento, segurança, paz e, acima de tudo: Ordem e Progresso. Eis a verdade!

·         Com efeito, teríamos a tríade de permanente mantença do status quo: “democracia, eleições e partidos”, que não representam senão aos ditos 35 partidos, que somente existem para autopreservação dessa argirocracia política e para defesa específica, privada, pessoal, particular, única e exclusiva de seus mais escabrosos, inescrupulosos (e até criminosos), sórdidos, insidiosos e comezinhos interesses: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/inalteradas-mudancas-para-manter-o.html; Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/uma-nacao-de-mais-de-210-milhoes-de.html

Temos visto a toda evidência, obviedade manifesta, clara e ostensiva que esses “partidos”, na prática e realidade, são verdadeiras organizações criminosas - ORCRIM’s – sustentadas, mantidas e custeadas pelo Erário, que o governo os destina pelo Fundo Partidário monumental, gigantesco e estratosférico, para a defesa de seus mais comezinhos interesses umbilicais, os quais são “comprados” por conglomerados de empreiteiras e empresários custeados pelas “obras de governo”, como desnudado pela Operação Lava-Jato. É fato inconteste! – Ver mais aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/os-fundos-sem-fundos-dos-fundos.html

Tais agremiações e ditos “partidos” deveriam ser custeados, sustentados e mantidos pelos seus filiados e associados, mormente por suas generosas contribuições societárias e ideológicas; jamais por recursos, verbas e dinheiros do Erário!

Democracia que obriga o cidadão a votar nesses “partidos” e sequer permite que o cidadão se inscreva, individual, pessoal e voluntariamente, para votar e, sobretudo, ser votado, não é democracia; claro! Ter o “direito de escolher” e não dispor do mesmo direito ou mecanismos, chances, meios, maneiras e modos de ser escolhido é tolher, cercear e alijar o cidadão do seu FATOR REAL DE PODER; ou não?

Daí termos dito, editado, repetido, reiterado e replicado: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/uma-nacao-de-mais-de-210-milhoes-de.html; somos todos cidadãos e cidadãs reféns, subjugados, submetidos e dominados de uma ínfima minoria organizada a serviço do crime organizado, desde o “foro de São Paulo/1990”, sob o pretexto de que seríamos um “verdadeiro” Estado Democrático, Humanitário e de Direito e de que os Poderes, Instituições e Órgãos republicanos estariam em “pleno funcionamento” ou se “prestando aos seus fins” – nada mais falso, enganoso, ardiloso, dissimulado, escamoteado e enganador – haja vista de que inexiste ISONOMIA só há ANOMIA nessa ENTROPIA de uma nababesca minoria de ARGIROCRATAS ESCARLATES, incrustadas nos Três Poderes até os terceiros-escalões de cada qual, sustentados por apenas 29,3 milhões de cidadãos e de cidadãs brasileiros pagadores de impostos cinicamente “apelidados de contribuintes”; ou não?

Enquetes, pesquisas e consultas midiáticas demonstram que mais de 85% da Sociedade, População e Povo anelam, apelam e exigem a defenestração desses apaniguados e apelam para uma imprescindível, imediata, urgente e urgentíssima INTERVENÇÃO MARCIAL CASTRENSE CONSTITUCIONAL, ainda que provisória, esporádica, temporária e suficientemente necessária para apuração, julgamento, condenação, cassação e expropriação de todos os bens amealhados por esses corruPTos e corruPTores, além da incontinenti e imediata repatriação das divisas e riquezas evadidas, “desviadas e doadas” pelos “governantes escarlates”, para eleições gerais ao cabo, termo e fim do Tribunal de uma transparente, ostensiva, pública, necessária, devida e justa Corte Marcial, mas com votos impressos concretos, contábeis, computáveis, auditáveis e aferíveis, e já!

Fora disso, nada mudará e permanecerá “Tudo como dantes no quartel de Abrantes”!

Abr

*JG

P.S.: reitere-se: “democracia e estado democrático, humanitário e de direito ou funcionamento de seus Poderes, Instituições e Órgãos republicanos” não devem servir de pretexto ou valhacouto à instaurada entropia dessa argirocracia escarlate; salvo capitulação de nossas forças armadas que olvidam, desdenham e menoscabam aos reclamos, apelos, pleitos e rogos de mais de 85% de seu “poderoso povo brasileiro”! Ou não?

POR QUE NÃO PODEMOS TER CANDIDATOS À DIREITA E DE DIREITA?

Joilson Gouveia*

Tal e qual o “canto da perua” (que é de “pior-a-pior” e de um pio só, como dito aqui e alhures nos rincões nordestinos) ou o canto de curió, que é um só (invariável tanto quanto ao do canário-da-terra) que nunca muda à semelhança da CAUSA de esquizofrênicos “entelequituais” pensadores-críticos e uma gama de imensa maioria de “agentes-de-transformação-social” à esquerda e de Esquerda, que integravam à outrora “imprensa-livre” da mídia remunerada e composta de inumeráveis esquizóides ou esquerdóides assumidos e típicos esquerdistas tanto quanto os ditos (mas sempre negados ou nunca assumidos) socialistas/comunistas/stalinistas/leninistas/trotskistas/gramscistas/fabianistas et caterva escarlate, que jamais se assumem como tais, mas sempre usam da surrada retórica falaz, mendaz e loquaz dissimulada, esfarrapada, fracassada, ultrapassada de cantilenas, litanias, latomias e ladainhas enfadonhas em “defesa da democracia, estado de direito, direitos dos trabalhadores, pobres, fracos e oprimidos” visando a uma anelada “futura sociedade igualitária, fraterna e mais justa” à semelhança de “progressistas democracias” tanto quanto cubana, venezuelana, boliviana et caterva escarlate africanas, iraniana, coreana do norte etc. – “a democracia é a estrada para o socialismo”, segundo Karl Marx – ver na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/limpas-sao-as-maos-socialistascomunistas.html - eis, pois, que teimam, insistem, recalcitram renitentemente e  jamais desistem de noticiar e abrir espaços para desprezíveis e desprezados “condenados, réus e investigados ou processados e denunciados” em detrimento de supostos, possíveis e eventuais adversários – leia-se: inimigos do Establishment de mais de cinquenta tons escarlates. Senão vejamos, a saber:

• 1.“Já não é de hoje que se sabe que a aposta dos lulistas, mais até do que dos petistas de todas as correntes, é uma eventual disputa, em 2018, entre Lula e Bolsonaro.
• 2.É verdade que o representante mais cristalino da direita tem se encorpado junto a um eleitorado que já existia, mas que só agora resolveu se mostrar publicamente e sem constrangimento – e é um eleitorado significativo.
• 3.A lembrar: nenhum partido brasileiro nunca se definiu como “de direita” – todos os que estavam nesta seara se apresentavam como “de centro”, o que pode estar mudando, agora.
• 4.Sinceramente, acho saudável para a sociedade que as correntes de pensamentos se mostrem com clareza, sem subterfúgios ou adornos. Concordar com elas ou não, aí é outra história.
• 5.O momento é difícil, pelo descrédito generalizado com os partidos e os políticos. Mas é lembrar que o próprio Bolsonaro é um político profissional de longas datas, fazendo o mesmo discurso – sempre. Cumpre o seu sexto mandato de deputado federal.
• 6.Combater as suas ideias ou pregações é uma missão de todos os que discordam dele e propõem um modelo de sociedade voltado para um futuro mais civilizado, de tolerância, de aceitação das diferenças – de toda ordem.
• 7.O que vai ficando evidente é que o deputado federal, pré-candidato a presidente da República, é o melhor adversário para Lula e para os lulistas, na visão deles.
• 8.Quando o senador Renan Calheiros, que luta desesperadamente pela sua reeleição, afirma que se o petista não for candidato vai “abrir espaço para Bolsonaro”, ele deixa clara a opção pelo adversário – que tem uma identidade política conhecida.
• 9.Esta também é a opção do núcleo ligado a Lula e do próprio.
• 10.Há, no mesmo campo do ex-presidente, nomes de qualidade para a disputa presidencial: Fernando Haddad, Marina Silva e Ciro Gomes. Com ele, estes, sim, estão fora da disputa presidencial. Lula é grande demais e fecha a porta para outros potenciais candidatos.
• 11.(O centro tem Dória, Alckmin e Álvaro Dias, citando os mais conhecidos.)
• 12.Uma pergunta que surge quando Calheiros faz a sua afirmação é: Bolsonaro se tornará o herdeiro dos votos lulistas com a ausência do petista na disputa?
• 13.Há de se imaginar que a campanha Lula x Bolsonaro pode se tornar uma operação de risco para os que a defendem.
• 14. E a história traz vários exemplos em todo o mundo com as consequências já conhecidas”. (Sic.) – em destaques no original in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/10/16/renan-repete-lula-e-escolhe-bolsonaro-como-adversario-de-2018/

O “representante mais cristalino da direita” (?) Há mesmo direita e à Direita, neste País?

Será mesmo que “já existia esse eleitorado” – e que, como tal, jamais deveria “se mostrar publicamente e sem constrangimento” (?) 

Deveríamos ser dissimulados, escamoteados, ocultos e fingidos tanto quanto os de esquerda e à Esquerda ou até nem mesmo existir; como anela a hegemonia política gramscista?

Indiquem-nos que ou qual político não seja “profissional” e de carteirinha?

Insto, pois, que nos informes: onde, como e quando tivemos “modelo de sociedade voltado para um futuro mais civilizado, de tolerância, de aceitação das diferenças” (Sic.), desde a eclosão do Socialismo/Comunismo, no mundo?

Insto-lhe muito mais ainda: apontes-nos qual ou quais, dos 35 partidos existentes, o que seja de direita e à Direita ou do alegado “centro”?

Enfim, não sejamos ignaros, agnósticos, lerdos, ingênuos, parvos e néscios tanto e quanto ou como os tais “socialistas sinceros”, segundo Nelson Rodrigues, que olvidam, fingem ou negam saber que “os de esquerda e à Esquerda ascenderam” – e ainda estão, na verdade – no Poder desde a “debacle redemocratização” e, como BEM demonstrado a basto, na prática, comprovada, clara, cabal e à toda evidência senão toda incompetência mas, sobretudo, a debacle, fracassada e desastrosa, equivocada, enganosa, ardilosa e mentirosa senão gravosa, danosa e errada teoria marxista criminosa de esquerdistas à esquerda e de Esquerda, cujas ideias, ideais e ideologias jamais deram certo em nenhum lugar deste planeta terra. Ou não?

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos: “É bom já ir se acostumando” (ver na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/e-bom-ja-ir-se-acostumando-mormente.html) até porque o “asceta de prístinas virtudes”, que se autodenomina “alma mais ONESTA” do planeta, deverá estar atrás das grades, no xilindró e nas masmorras, como desejam os mais de 200 milhões de brasileiros, que anelam, apelam, instam, requerem e exigem a imprescindível, imediata, urgente e urgentíssima INTERVENÇÃO MARCIAL CASTRENSE FEDERALIZADA (conforme enquetes abaixo citadas) ou anelam o candidato à candidato “conservador de direita e à Direita”: Jair Bolsonaro, o “messias”; para devolver o Brasil aos brasileiros e às brasileiras decentes, honestos, honrados, dignos trabalhadores e aos patriotas, pacatos e pacíficos cidadãos e cidadãs de bem deste País, mormente se as eleições forem impressas em três vias.

Caso contrário dar-se-á o mesmo resultado da Venezuela, principalmente se houver “eleições nas seguras, invioláveis e invulneráveis urnas eletrônicas digitais, da Smartmatic venezuelana, de George Soros”, como sói acontecido desde o ocultado, dissimulado, omitido e sonegado “foro de São Paulo”; quando ter-se-á o déjà vu de 2014: o mais vil, insidioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL; nunca antes visto na “istóra dessepaiz”. Ou não?

Abr

*JG

P.S.: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/10/16/renan-repete-lula-e-escolhe-bolsonaro-como-adversario-de-2018/

JAMAIS TIVEMOS UMA DITADURA MILITAR, E SIM UM REGIME MILITAR

Joilson Gouveia*

Colacionamos alguns excertos, “pescados” na Internet, numa breve sinopse, que distinguem as diferenças entre ditadura-militar, intervenção e regime militares, que comprovam que éramos felizes no período do regime constitucional militar, de 1964 a 1985. Senão vejamos.

Simples, a saber:

·      “Surgiu nas redes sociais e outros meios de comunicação, uma deturpação proposital sobre o surto de grande parte da população brasileira favorável a uma INTERVENÇÃO MILITAR, em virtude do atual estado de coisas: Violência descontrolada, crise institucional nos três poderes, crise moral, Corrupção alastrada, e risco de uma Cubanização do Brasil. Muitos estão indo para as ruas com o propósito de pedir intervenção das forças armadas, e sensacionalistas dizem que estas pessoas estão pedindo a volta da ditadura. Isto está errado, pois a volta da ditadura militar seria um Golpe, e não uma Intervenção.

·         Parece complicado? Pois a explicação é simples e bem curta. Entenda:

·     - O GOLPE MILITAR é a tomada do poder do país pelos militares, é “preparado” por um grupo que nem sempre representa o interesse geral da nação. É um golpe de estado. Se ocorresse um GOLPE, voltaríamos a “viver” sob um regime de uma ditadura militar, ou contrarrevolução militar.

·      - Já a INTERVENÇÃO MILITAR ocorre quando existe o apoio popular: o povo exige e recebe amparo constitucional. O que aconteceria, na prática, no caso de o povo conseguir esta intervenção? O exército brasileiro assumiria o poder, e em 60 dias o Brasil teria novas eleições presidenciais. Intervenção esta que poderia repetir-se tantas vezes quanto necessárias, até que se encontre o devido equilíbrio. É algo transitório.

·       Entendida a diferença?  Na íntegra in http://berakash.blogspot.com.br/2017/08/qual-diferenca-entre-golpe-e.html

Há mais aqui, a saber:

Para todos os efeitos, qualquer milícia ou grupo que tome o poder por meio da força ou infiltração, ignorando ou violando a vontade popular ou os poderes estabelecidos, constitui um golpe de Estado. Segundo o historiador militar Edward Luttwak, “golpe consiste na infiltração de um segmento pequeno, mas crítico, do aparato estatal, que é então usado para substituir o governo no controle do restante”.

Já a intervenção constitucional militar, admitindo-se que o Exército é um braço do povo e está a seu serviço e existe como sua primeira linha de defesa externa e último recurso interno, é uma escolha e direito do povo clamar por sua mobilização para defendê-lo. Basicamente, portanto, o que distingue um golpe de uma intervenção é se a ação é tomada para defender interesses próprios, políticos ou partidários ou se visa a responder aos apelos do povo.

Casos recentes de intervenção incluem o Egito e a Tailândia. Embora a grande mídia tenha definido esses eventos como golpe, de fato eles foram intervenção. No Egito, por exemplo, depois de violar a Constituição e tentar remodelar o país a própria imagem, a Irmandade Muçulmana enfrentou grande resistência da população, que foi às ruas em peso, resultando na intervenção. Na Tailândia, a corrupção e o abuso de poder no governo também levaram a maioria da população a apelar e apoiar a intervenção.

Enfim, que escolha o povo brasileiro fará sem dúvida deve ser o resultado do foro íntimo de cada um e da soberania coletiva; e não dos arbítrios politiqueiros de uns poucos naquele outro foro, o Foro de São Paulo. Na íntegra in https://www.epochtimes.com.br/entenda-intervencao-militar-constitucional/#.Wdw0vmhSyUk
Um pouco mais sobre o tema, a saber:

O Brasil possui uma forte tradição militar em sua história política. Nossa república foi proclamada por um marechal: Deodoro da Fonseca. Em nossa história republicana, já tivemos nove presidentes militares, incluindo os dois primeiros (Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto) e outros cinco em sequência, durante a ditadura que perdurou entre 1964 e 1985. Apenas os dois restantes – Hermes da Fonseca e Eurico Gaspar Dutra – foram eleitos pelo voto direto. Militares aparecem em nossa política em diversos momentos do século XX, como no movimento tenentista dos anos 1920, na revolução de 1930, na intentona comunista de 1935 e no golpe militar de 1964.

Essa tradição se perpetua. Ainda hoje, muitas pessoas continuam a defender um governo militar e a rejeitar a democracia. Mesmo que os defensores de um novo regime militar sejam minoria, as Forças Armadas continuam a ser a instituição com maior credibilidade perante a população brasileira, com declaração de confiança de 59% dos brasileiros. Para efeito de comparação, apenas 7% dos brasileiros confiam nos partidos políticos”. Na íntegra in http://www.politize.com.br/intervencao-militar-argumentos/

Ver vídeos sobre o tema, a saber:

a)    https://www.youtube.com/watch?v=E-Ne0YYOqXE;

b)    https://www.youtube.com/watch?v=pdx6hCnF1YA, e;

c)    https://www.youtube.com/watch?v=Hq6H6F16S5E;
Notem, no vídeo seguinte, que até o dito “alma mais ONESTA”, admite e reconhece que, no período dos governos militares, era bem melhor que na debacle redemocratização, a saber:

a)    https://youtu.be/UzecvJb8g-g;

b)    https://www.youtube.com/watch?v=ou4stcjzK_k,

c)    https://www.youtube.com/watch?v=qCkLRr1M_Ek;

d)    https://www.youtube.com/watch?v=Hdw6hsTL9Lw;

e)    https://youtu.be/_3GI2VHCcBo.

Enfim, tirem suas conclusões sobre as alternativas de saída e solução para nossa querida e amada pátria Brasil.

Abr

*JG
P.S.: Comparem as obras do regime militar e da “democracia escarlate”, a saber:

https://youtu.be/_3GI2VHCcBo

UMA NAÇÃO (DE MAIS DE 210 MILHÕES DE CIDADÃOS) REFÉM DE UMA ARDILOSA, CRIMINOSA E ORGANIZADA MINORIA ESCARLATE

Joilson Gouveia*

1. Proêmio - Desde a debacle redemocratização, após a exigida “reabertura política e movimento nacional pelas diretas já”, mormente após a promulgação da Lei de Anistia, ampla, geral e irrestrita, à época de nosso seguro, garantido, profícuo, proficiente, patriota, cívico, progressismo e desenvolvimentista regime constitucional castrense federalizado – quando éramos felizes, e como fomos felizes (http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html), mas que fora desdenhado, aviltado, achincalhado e pejorativamente vilipendiado, injuriado, caluniado, difamado e imputado de ditadura-militar pelos mesmos subversivos, insubmissos, terroristas e guerrilheiros presos/anistiados e os fugitivos, que se diziam “exilados-políticos”, por intelectuais de pensamentos-críticos, professores universitários e secundaristas esquerdistas e falsos “jornalistas” da chamada imprensa-livre - que a nossa querida terra e amada pátria brasileira e todos os seus brasileiros e brasileiras, trabalhadores dignos, decentes, honestos, honrados e pacíficos cidadãos e pacatas cidadãs viramos e estamos reféns (ou dominados/subjugados) de uma minoria organizada, conforme escólio leninista: “a minoria organizada controlará e dominará à maioria desorganizada”; a saber:

·         - Usaremos o "idiota útil" na linha de frente. Incitaremos o ódio de classes. Destruiremos sua base moral, a família e a espiritualidade. Comerão as migalhas que caírem de nossas mesas. O Estado será Deus. Nossa minoria organizada irá sempre derrotar a maioria desorganizada”. (Lênin) In https://desafiosdomundo.wordpress.com/2014/06/28/o-discurso-de-vladimir-lenin/

2. Vesânicos inocentes úteis. Uma vez vencidos, derrotados e (uns desparecidos/justiçados por seus camaradas) muitos evadidos (ditos exilados) em suas adrede intentonas comunistas, mas, após anistiados, reorganizados e reorientados, desta feita, pela doutrina de Antonio Gramsci e pelo Socialismo Fabiano daquele ilustre professor de Sorbonne, passaram a ocupar o Estado, seus Poderes, Instituições e Órgãos [inclusive até os terceiros-escalões, com seus apaniguados comissionados nomeados em cargos de confiança – da confiança deLLes; claro -, mormente de simpatizantes] os quais optaram pelo discurso, narrativa e estratégias gramscistas, buscando uma anelada, dissimulada e disseminada “hegemonia política, cultural e do pensamento”*, explícita, fundamental, específica, estratégica e especialmente ao ocuparem e dominarem às universidades e às escolas de segundo grau (para formarem as legiões de seus inocentes úteis da linha de frente) bem como, também, a imprensa e o mercado editorial, de revistas e jornais – hoje há dezenas de sítios, links, homepages, perfis, páginas e blogs ligados à Esquerda, custeados e mantidos pelos dissimulados escarlates ou defendidos por reles insidiosos “agentes-de-transformação-social”, enquanto formadores da opinião pública – ver ao final deste.

• *Basicamente, o que Gramsci propôs foi a renovação da metodologia Comunista e a racionalização e actualização das estratégias antiquadas de Marx. É de ressalvar que a visão futura de Gramsci era inteiramente Marxista e ele aceitava a validade da visão do mundo Marxista. Onde ele se distinguia dos demais era no processo através do qual a tal visão do mundo obteria a vitória. Gramsci escreveu que..
• .... pode e deve existir uma "hegemonia política" mesmo antes de se assumir o poder governamental, e de modo a que se possa exercer a liderança política ou hegemonia, não se pode contar apenas com o poder ou com a força material que são dadas pelo governo.
• O que ele quis dizer é que é dever dos Marxistas conquistar as mentes e os corações das pessoas, e não depositar as esperanças futuras só na força ou no poder. (Sic.) In http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2014/01/o-grandioso-plano-de-antonio-gramsci.html

– Gize-se: não foi à toa que aparelharam o Estado e a todos os seus Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos: oito dos onze ministros, do STF, ascenderam em seus desgovernos escarlates!

3. “A democracia é a estrada para o socialismo” – Karl Marx. Ademais disso, para dar aparente aparência de legitimidade, legalidade, representatividade, organicidade estruturada, funcionalidade e institucionalidade de uma “alternância democrática de Poder”, que é própria da democracia: “A Constituição de 1988 estabelece em seu Art. 1º, Parágrafo Único: “Todo o poder emana do povo, que exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta constituição”; daí as eleições temporárias nas “seguras, invioláveis e invulneráveis” urnas digitais eletrônicas, inclusive “criaram” 35 “partidos”: todos de verve vesânicas, bandeiras, matizes, programas, projetos, planos estribados em ideologias, ideais e ideias progressistas escarlates esquerdistas e à Esquerda, todos séquitos, sequazes e integrantes da mesma súcia matula de canalhas, os mesmos que haviam sido presos e “perseguidos políticos” no regime democrático constitucional castrense anterior, quando tivemos 21 anos de desenvolvimento, segurança, paz e, acima de tudo: Ordem e Progresso. Eis a verdade!

Com efeito, teríamos a tríade de permanente mantença do status quo: “democracia, eleições e partidos”, que não representam senão aos ditos 35 partidos, que somente existem para autopreservação dessa argirocracia política e para defesa específica, privada, pessoal, particular, única e exclusiva de seus mais escabrosos, inescrupulosos (e até criminosos), sórdidos, insidiosos e comezinhos interesses: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/inalteradas-mudancas-para-manter-o.html;

4. Epílogo. Ou o retorno do regime constitucional militar provisório. Tem-se, pois, que uma esmagadora maioria do povo brasileiro não confia nas eleições eletrônicas nem no atual Parlamento (legislativo) muito menos no atual executivo – que os esquerdistas escarlates dizem não ter legitimidade, apesar de ter sido eleito (por eLLes) com eLLa, a defenestrada pela “queda sem coice” -, tampouco no STF, e, inclusive, tem manifestado ostensivo apoio integral e deliberado desejo total pela urgente intervenção marcial castrense federalizada de nossas Forças Armadas, como se tem visto das enquetes realizadas pelas tevês News e abertas, mas sonegadas tais informações – ver abaixo.

Entrementes, bem por isso os escarlates desesperados com a iminente intervenção militar exigida pela imensa maioria esmagadora da Sociedade Brasileira, aceleram suas odiosas estratégias gramscistas de destruição da família, mormente com a despudorada erotização de nossas crianças e adolescentes, como sói acontecido pelos MAM’s – Museus de Artes Modernas. Leia-se Museus de Artes Marxistas.

•        Nós vamos destruir o Ocidente destruindo sua Cultura, Vamos nos infiltrar e transformar sua música, sua arte e sua literatura, contra eles mesmos.” - https://kdfrases.com/usuario/A.Goulart/frase/11524f

Aliás, nunca será despiciendo relembrar as assertivas de Olavo de Carvalho: “os comunistas sempre cumprem às suas metas estabelecidas”; e nisso eLLes sempre foram e são mais que eficientes; são eficazes!

Abr

*JG