UMA CÍNICA APOLOGIA A CENSURA E SILÊNCIO AO DIREITO DE OPINIÃO DO CIDADÃO E DA NAÇÃO

Joilson Gouveia*

A impudência procaz risível, inescrupulosa, oprobriosa e criminosa de certos autoproclamados “jornalistas” insidiosos adeptos sequazes e séquitos da súcia matula escarlate e especialistas no escólio de Joseph Paul Goebbels – então ministro das comunicações e propagandas de Adolf Hitler – o pai da mentira, que antes anelavam por uma imprensa-livre - outrora arautos paladinos do sacrossanto, intransigente, essencial e democrático Direito-Garantia à liberdade de opinião, expressão e pensamentos - ora transmutados em “agentes-de-transformação-social”, hoje tentam, desejam e buscam senão calar a todos ao menos controlar, filtrar, examinar, selecionar e, em verdade, censurar a todo aquele cidadão que expresse sua idiossincrática indignação, aversão, dissidência, discordância e contrariedade ou oposição às ideias, ideais e ideologias escarlates socialistas/comunistas/leninistas/stalinistas/gramscistas das quais são praticantes, simpatizantes e militantes.

É que, como já havíamos dito, repetido, reiterado e replicado, para eLLes a única verdade é vermelha, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/12/a-verdade-e-vermelha.html – olvidam ou tergiversam ao sábio escólio de Aristóteles, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/a-unica-verdade-e-realidade-aristoteles.html, ou seriam medíocres, ignorantes, agnósticos e ignaros analfabetos ou inocentes-úteis, subliteratos e socialistas sinceros, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/vox-populi-vox-dei-lula-ladrao-seu.html; ou são integrantes de uma SEITA, como escrito, admitido, confessado e reconhecido pelo ilustre fundador e ex-ministro Antonio Palocci, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/aceita-seita-impolutos-escarlates-sem.html.

Eis, pois, o que se denota e se pode inferir da ilação abaixo transcrita – e pasmem – da lavra de ditos “jornalistas”, a saber:

“A guerra nas redes do sr. Zuckerberg

Roberto  Villanova  │     6 de outubro de 2017  │     7:00  │   20

Por Aprigio Vilanova

A eleição de 2018 promete uma guerra virtual nas redes sociais que descambará para as ruas e para a vida real dos eleitores e dos políticos concorrentes. É claro que o acirramento das posições políticas sempre existiu, mas com o surgimento das redes o fenômeno se agravou.

Os especialistas falam em bolhas de informação e não é difícil encontrar justificativas para este fenômeno. As redes sociais estimulam o extremismo na medida que os frequentadores se sentem serem ouvidos, mesmo que as opiniões publicadas reproduzam o que há de mais ignorante.

Com o fenômeno das redes sociais, as pessoas se tornaram especialistas em tudo que é assunto. Os internautas opinam e pouco importa qual embasamento que se constrói a opinião, o importante é opinar e como temos opinão para tudo vivemos a era da organização da ignorância.

Não precisa embasamento, principalmente em um país em que o Ministério Público acusa e o juiz condena com base em convicções. Constrói-se uma narrativa que cega a opinião pública e coloca o jornalismo em um labirinto e isto, em parte, explica a crise vivenciada pelos veículos de informação.

A pós-verdade chegou para ficar e não adianta pensar que isto é fenômeno de um país dominado por analfabetos, não é. O desafio que se coloca é hercúleo e o sr. Zuckerberg é maior que o cidadão Kane. (Sic.) In http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2017/10/06/a-guerra-nas-redes-do-sr-zuckerberg/ - Sem destaque no original.

Note bem: seríamos todos, os integrantes ou “frequentadores” das redes sociais, “ignorantes, extremistas, intolerantes, analfabetos” e quejandos – inteligentes, cultos e sábios são esses “jornalistas”-, bem por isso não deveríamos (nem deveremos, doravante) opinar, comentar, discutir, duvidar, questionar e, sobretudo, discordar deLLes; mas, também, anelam, pretendem e tentam CALAR aos membros do Parquet, da Justiça e à própria mídia ou à “imprensa-livre” de que fariam parte!

Ah! Sobre a ignominiosa, indigitada e famigerada “pós-verdade” referida, insto aos leitores acessarem aqui, a saber:

Enfim, como bem nos adverte Rodrigo Constantino*, tudo isso ocorre com a colaboração de proficientes, profícuos e produtivos jornalistas, formadores de opinião ou como se autodenominam “agentes-de-transformação-social” – aqueles mesmos que pugnaram por Democracia e uma imprensa-livre, para exercerem a liberdade em noticiar os fatos e, por conseguinte, a verdade dimanada deles (“A única verdade é a realidade”, segundo Aristóteles) – senão vejamos, a saber:

“É possível enganar muita gente por pouco tempo, ou pouca gente por muito tempo, mas é bem mais difícil enganar muita gente por muito tempo”.

“Ironicamente, a mesma imprensa fala em “era da pós-verdade”, fingindo que não tem nada a ver com o fenômeno, que não tem deixado suas preferências partidárias falarem mais alto do que vossa excelência, o fato. Os manuais de jornalismo são rasgados em nome da agenda política, e os leitores sentem a traição, partem em busca de fontes alternativas de notícias e opinião”.

O jornalista deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim.

Não é fácil deixar a própria visão de mundo fora das análises, claro. Mas o jornalista deve ao menos tentar. E mais importante: deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim”. (Sic.)* In http://istoe.com.br/e-o-duplo-padrao-que-mata/.

A rigor, de há muito tem-se olvidado ao escólio de Abraham Lincoln, a saber:

“Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito” - “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”. Ou como dito por Bertold Brecht: “Quem não conhece a verdade não passa de um tolo; mas quem a conhece e a chama de mentira é um criminoso”, e “Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este sim é um criminoso". In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/qual-escolher-instrumento-ou-inimigo-do.html

Aliás, de há muito que estão ávidos, sedentos e sitibundos por CENSURAR a internet (Google, Youtube e as chamadas redes sociais), inclusive é o ferrenho desejo de “partidos de esquerda e à Esquerda”, a saber: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,emenda-permite-que-conteudo-contra-politicos-seja-retirado-da-internet,70002029357.

A lembrar que o dito “alma mais ONESTA” é simpatizante desse “controle”, a saber: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/lula-finalmente-confessa-quer-mesmo-censurar-a-imprensa/; https://www.youtube.com/watch?v=FcJGbK-lBVw; http://www.folhapolitica.org/2017/04/lula-diz-que-vai-censurar-imprensa-e.html e https://oglobo.globo.com/brasil/lula-diz-que-se-eleito-ira-regulamentar-os-meios-de-comunicacao-21303658 etecetera.

É típico, característico, práxis e próprio da idiossincrasia de socialistas/comunistas/stalinistas/trotskistas/gramscistas/lulopetistas et caterva escarlate da súcia matula esquerdista e a retórica comum dos 35 partidos de mais de cinquenta tons escarlates. Eis, pois, o que denunciamos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/a-carpideira-gramscista-e-imprensa-livre.html

Solução? Outra não há que não uma imediata, incontinenti ou urgente intervenção constitucional marcial castrense federalizada; temos dito, repetido, reiterado e replicado, em nossos Blog!

Abr

*JG

ACEITA “A SEITA” IMPOLUTOS ESCARLATES (SEM TROCADILHOS)

Joilson Gouveia*

O texto abaixo é em resposta ao comentário de um leitor, postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/10/02/renan-filho-e-uma-das-grandes-apostas-de-romero-juca-para-2018/, a saber:

Mui grato, caro "Carlos", espero que sejam, sim!

Ainda que, segundo sua “indefectível” interlocutora “socialista sincera”, que assesta o seguinte, a saber:

• “Se tudo esá sendo apurado agora com condições dignas, deve-se isso ao PT.
• Foi o Pt que fortaleceu PF e PRF. Que fortaleceu o MPF, que implantou o respeito a lista triplice. Foi o PT que aperfeiçoou a lei das delações… e por ai vai.
• Se alguem fortaleceu apurações foi o PT que vai voltar a governar esse país.” (Sic.)

Olvida a “imaculada” que o “seu” (dela) “partido” (declarada, reconhecida, imputada e denunciada ORCRIM) sequer assinou a CF/88, quando de sua promulgação, e, também, foi CONTRA à LRF...

Aliás, tudo que é BOM para o Brasil e aos brasileiros e brasileiras o dito “partido” é CONTRA, a saber:

• a)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/de-ha-muito-que-sao-contra-ao-que-e-bom.html;
• b)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/ser-contra-ou-contrario-era-e-e-sempre.html.

A “socialista sincera” até que está sendo modesta em tais “benfeitorias de seu partido”, até esqueceu de dizer que “criou o mundo, e descansou ao sétimo dia” ou que teve a brilhante ideia de “especializar e criar a Força-Tarefa” e etecetera.

Ainda que, segundo o dito “alma mais ONESTA”, tudo seja atribuído à “finada” – como tem vociferado.

Aliás, fez tudo isso em dias exclusivos: “31 de junho e 31 de novembro”; em especial, nos dias de 29, 30 e 31 de "fevereiros" ...

Em tempo: expulsaram o fundador “Antonio Palocci” – que não ACEITA ser da SEITA - ou ele instou desfiliação?

Por que só o Palocci? E os outros processados, julgados, condenados e presos?

Amigo “Carlos” não esqueças ao dito de Lobão: “discutir com petista é jogar xadrez com o pombo; ele derruba as pedras, caga no tabuleiro e sai de peito estufado, dizendo que ganhou o jogo”!

Abr

*JG

O MOTOQUEIRO, COSTUREIRO DO TRÁFEGO, NO TRÂNSITO!

Joilson Gouveia*

No grande cenário do "teatro da vida", onde as principais personagens (do e no Trânsito) trafegam não só os transeuntes/pedestres, condutores/motoristas de veículos, ciclistas, motociclistas e, sobretudo, os "motoqueiros" – velozes e furiosos -, os quais deveriam fazer a parte de cada um "para melhorar o trânsito"; estes últimos sequer se veem como um dos "atores do trânsito", aos quais são inócuas todas as regras e normas do CTB e suas inúmeras "resoluções" existentes!

Motoqueiro não se vê ou não se entende como um condutor de veículo: trafega entre as faixas das várias vias e artérias de tráfego; ultrapassa por entre os demais veículos (pela esquerda, pela direita, pelo centro e por entre os veículos as faixas de tráfego) quando não o faz na (e pela) contramão do fluxo da via e, no mais da vez, sobre calçadas, canteiros e etc.

São os “costureiros do tráfego” (num ziguezague frenético, açodado e arriscado) ziguezagueando em todos os sentidos possíveis e imagináveis; livres como os ventos e tanto quanto suas cabeças, nem sempre protegidas por capacetes, e esquecem a tíbia fragilidade vulnerável da “carroçaria” de suas motos: seu próprio corpo!

E quando a cabeça (de vento) não pensa o corpo padece, fenece e inerte estremece aos impactos, quedas, choques e colisões – esquece que “a moto foi feita prá cair”, no dizer de Jô Soares. “Parou; caiu”! Por isso nunca param!

O semáforo em vermelho é uma triste tormenta e verdadeira agonia aos açodados amantes da velocidade...

A velocidade não encurta distâncias apenas reduz o tempo entre dois pontos: partida e chegada; sobretudo o “tempo de vida” dessa “louca vida breve”!

Ao motoqueiro não há limites, bem como também ao transeunte/pedestre, que quase nunca atravessa na sua “faixa de segurança para pedestres”, na qual tem o direito, que implica no dever de parar aos condutores de veículos, salvo aos motoqueiros; claro!

Assim como os motoqueiros, há muitos pedestres abusando “de seu direito”, ao atravessar a via fora da faixa-de-pedestre, esperando que os condutores de veículos parem para sua passagem, como se na faixa estivessem!

O Trânsito rege o tráfego por símbolos, signos, sinais e sinaleiras ou setas indicativas de mudança de sentido e direção, quase nunca usadas por condutores de veículos, no mais da vez sequer sinaliza ou liga a seta indicando sua vontade de mudar de faixas ou de direção; o pedestre, por sua vez, fora da sua faixa de segurança, há de sinalizar sua intenção de atravessar, sob pena de ser atropelado ou não? O motoqueiro nem isso! – QUEM NÃO SE PROTEGE NÃO PODE ESPERAR SER PROTEGIDO!

Entrementes, não há faixas de segurança e de travessia de pedestres em todas as esquinas e cruzamentos de vias na cidade, mas pardais há por demais, e sem os devidos sinais regulamentares e suas imprescindíveis, regulares, regulamentadas e obrigatórias placas indicativas, educativas e sinalizadoras, como prescrito o CTB e demais Resoluções de trânsito e tráfego do CONTRAN!

Abr

*JG

P.S.: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/10/04/maceio-ja-registrou-380-acidentes-com-motos-so-este-ano/

QUEREM MUDAR O MUNDO SEM MUDAR O PRÓPRIO MUNDO!

Joilson Gouveia*

Eis que, mais uma vez, e como sói acontecido, assim como tem sido sonegado, pois sequer fora noticiado, comentado e divulgado o indigitado e famigerado “Foro de São Paulo/1990”, o qual, à época, reuniu os principais líderes do MERDAL – movimento esquerdista revolucionário da América Latina - mormente pelos atuais “agentes-de transformação-social” (em que se tornaram os “ex” membros da outrora imprensa-livre, que “lutara pela liberdade de expressão, livre pensamento e democracia”) – lembrando, pois, que sempre “falam em democracia”, para assumir o Poder sem o mais mínimo escrúpulo – ver pôsteres ao final deste – desta feita deverá estar presente o mais falso dos norte-americanos senão o mais escamoteado, dissimulado, sagaz, astuto, arguto, ainda que culto, inteligente, loquaz eloquente e retórico ferrenho socialista/comunista/gramscistas da NOM – Nova Ordem Mundial – pró islamização do Ocidente, a saber:

·         “O ex-presidente dos Estados Unidos é o convidado de um evento do Fórum Cidadão Global (Valor e Santander), para discutir temáticas relativas aos problemas comuns a todos os países”. (Sic.) – sem grifos no original in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/10/04/encontro-de-jhc-com-barack-obama-finalmente-vai-acontecer/

De lembrar que a “democracia é o essencial oxigênio do socialismo” – ver abaixo ao final deste – e como já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos em nosso modesto blog, a saber:

Aliás, para eLLes, a democracia é meio, caminho, estrada, instrumento ou o oxigênio do Socialismo: “o socialismo precisa da democracia assim como o corpo humano precisa de oxigênio” – Leon Trotsky – ver na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/limpas-sao-as-maos-socialistascomunistas.html. – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/vox-populi-vox-dei-lula-ladrao-seu.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/isonomia-ou-antinomia-respeito-ou-coacao.html.

Ademais, urge destacar que tanto o “Valor” quanto o “Santander” são os principais patrocinadores das insidiosas, indigitadas, malsinadas e famigeradas “exposições de arte”, que “têm causado nas redes sociais”: “queermuseu santander”; com fulcro nos dissimulados escólios dos dogmas gramscistas – ver abaixo ao final deste; que objetivam destruir à família tradicional, principalmente.

Ver mais aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/a-biologia-biogenese-genoma-genetica-e.html, inclusive, temos destacado, a saber:

·   “Nada contra um “nu artístico” exposto em local adequado ou próprio, desde que nossas inocentes, incipientes e ingênuas crianças não sejam compelidas, por seres insipientes, insidiosos, oprobriosos, inescrupulosos e indecentes criminosos, a participar desses “espetáculos” desses dependentes da Bolsa Rouanet!  – Uma coisa é um NU (artístico) outra coisa é usar nossas crianças numa apologia ao crime, ao sexo e numa erotização precoce de nossas criancinhas.

Note bem: estão sempre querendo “mudar o mundo”, mas nunca mudam a si mesmos nem desistem da carcomida, surrada, esfarrapada e ultrapassada idiossincrática CAUSA – como se essa tivesse dado algum resultado positivo, profícuo, benéfico, saudável, salutar, justo, solidário e fraterno nalgum lugar ou reduto qualquer do planeta, que querem “mudar”; leia-se: dominar e submeter à NOM!

Aliás, olham sempre para o futuro de uma anelada “sociedade igualitária, mais justa, solidária e fraterna” fingindo olvidar os milhões e milhões de vítimas que ceifaram desde então e desde sempre, mormente por pensarem diferentes e não comungarem de seus pensamentos ou mesmo serem neutros a esses “pensamentos” e “mudanças”! - Leiam ao Livro Negro do Comunismo!

Ver mais aqui, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/04/socialistas-sao-meros-artifices-do-mal.html, e;

b)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/das-ruinas-humanas-pior-nos-assassina.html.

Enfim, “querem impor um respeito” sem respeitar aos que pensam de modo díspar, diferente e desigual ou mesmo sejam neutros e contrários às “diversidades” que pregam olvidando que cada indivíduo, pessoa, sujeito, gente e ser-humano tem seu próprio gosto pessoal, privado, privativo e personalíssimo tal e qual sua digital que não há no mundo outra igual dentre todos os símiles, similares e semelhantes seres humanos iguais apenas na aparência, mas parecer não é ser! Nem tudo que parece é!

O mundo não se muda; mudem-se dele!

Abr

*JG

A BIOLOGIA (BIOGÊNESE, GENOMA, GENÉTICA E GENEALOGIA) VIROU TABULA RASA PARA CONSTRUÇÃO SOCIAL E IDEOLOGIA DE GÊNERO!

Joilson Gouveia*

Num passado distante, nem tão remoto assim e que nos faça esquecer, ainda recordo-me de que sujeitos, pessoas, gentes e indivíduos eram transferidos, conduzidos, recolhidos e enclausurados em sanatórios, manicômios e “casas de repouso” ou “casas de saúde mental”, por se dizerem ser e se acharem ser um “Napoleão”, “Nero”, “César” ou uma ‘Cleópatra” etecetera – eram os casos mais comuns de distúrbios ou insanidade mental dos esquizoides – ou um outro ser ou entidade famosa e uns outros até imitavam alguns animais domésticos ou selvagens, antes mesmos dos avanços psicológicos, psicoterapêuticos, psicoterápicos e psiquiátricos e até psicopedagógicos, nos mais variados e diversos casos de esquizoides, esquizofrenia, distúrbios ou perturbação mental com traços de insânia: de loucura ou doidices e doideiras; mormente após uso de certas substâncias entorpecentes e alucinógenas!

 - “O cara ficou doidão! Daí chamaram o camburão! – Era o que se ouvia até então, tempos de camburões e ambulâncias do SAMDU.

De lembrar que, nesses tempos, nossas crianças ainda eram educadas, no aconchego seguro de seus lares, por seus pais, e não pelas Escolas e, sobretudo, pelo “Estado” ou por “creches” aos cuidados de pessoas estranhas à família, “especialistas especializadas” em Educação, mormente sem nunca terem passado pela própria experiência paterna ou materna!

Estamos na era de especialistas especializados sem experiência experimental e experimentada, mas estribados em estudos, pesquisas e estatísticas sem comprovação aferida!

Hodiernamente, nessa era de “construtivismo”, desde os idos de 1920, e, sobretudo, do inescrupuloso, insidioso e famigerado movimento do culturalismo ou multiculturalismo de “artes modernas” e de “construção social”, com suas insanas percepções e ideologias, ideais e ideias descabidas, desconexas e inóxias ou ilógicas, tem-se, pois, visto quase tudo e de tudo: sujeito que não se sente aquilo que é-o, conforme seus genótipos, fenótipos, cromossomas, genes e caracteres psicológicos, psicossomáticos e físicos-biológicos, daí pensar (crer) ser “um ser diferente” daquilo que o é.

Há sujeitos que se dizem ser gatos, cães, cavalos, solípedes quadrúpedes e quejandos ou que em “seu corpo habita um outro ser” que não o que aparenta e o caracteriza, identifica e individualiza enquanto indivíduo, pessoa, sujeito, gente e Ser (do gênero e espécie) humano!

Os filhos e filhas - que eram educados, forjados, formados, orientados e polidos pelos seus pais, familiares, tios e avós, que os orientavam conforme seus valores éticos, morais e axiomas religiosos e costumes culturais ocidentais - iam às escolas, colégios e universidades apenas para adquirir conhecimentos técnicos e saberes científicos, a partir do antigo “jardim da infância ou ensino infantil”, com seus cinco ou seis anos de idade.

Hoje em dia, só falta nascer em creches e escolas maternais, do Ensino Fundamental, sob os cuidados e orientações de orientadores psicopedagógicos (psicológicos e ideológicos) de que nasceriam assexuadas e desprovidas de seus cromossomas “xx” e “xy”, que “não nasceram meninos nem meninas”, mas foram modelados, moldados e amolgados por uma “construção social” imposta pela Sociedade.

Note-se que pretendem que tenras, tênues, tíbias e incipientes criancinhas decidam sobre uma “suposta e induvidosa” desejada mudança de sexo, mas sequer podem ou devem ser responsabilizadas pelos atos praticados, benéficos ou maléficos, antes de exaurir sua maioridade penal; até os seus 18 anos é o senhor de suas decisões do BEM ou do MAL.

E o pior: seus pais não podem nem devem contrariar aos seus desejos ou podar e aparar suas arestas e limitar suas vontades, caprichos e malcriações, sob pena de perder o pátrio-poder, mormente após a indigitada, famigerada lei-da-palmada coadjuvante da pior lei de todos os tempos: o ECA!

Tudo isso faz parte dos programas, projetos, planos, estratégias e diretrizes gramscistas tecidas, tramadas e urdidas desde o sonegado “Foro de São Paulo/1990”, como temos dito, repetido, reiterado e replicado, a saber:

• a)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-planos-projetos-e-programas.html;
• b) Além do mais, a mídia televisa aberta ou fechada tem dado mostras cabais nessa campanha aniquiladora dos princípios, valores e ideais ou ideias constitutivos e constituidores da célula mate da nossa Sociedade: família. – Vejam ao ignominioso iníquo e sórdido programa “Encontros”, de Fátima Bernardes, que sugestiona, influencia, dissemina e apregoa novos valores, nas cabecinhas de crianças entre seis e doze anos, ao mostrar vídeos “voluntários”, “espontâneos”, “inusitados” ou “inesperados” de casais gays se declarando e se beijando à luz do dia, e com comentários de pedagogos, psicólogos e atores gays tentando “normalizar suas condutas ou preferências sexuais”, aviltando, denegrindo e degradando os valores da família ou, no mínimo, confundindo suas cabecinhas ingênuas, inocentes e ainda ignorantes dessas tais “preferências” e “opções”. Onde o MP, Juizados da Infância e respectivos Conselhos Tutelares?
• Uma coisa é ser contra a homofobia outra é ser apólogo do gayzismo ou do homossexualismo masculino ou feminino ou bissexualismo ou mesmo o feminismo ou o machismo, para nossas crianças. Ou não?
• Nada contra aos que têm essas ou aquelas preferências, mas deixem nossos inocentes em paz e tranquilos com sua inocência ingênua infantil e próprias de crianças. Por que essa açodada pressa sobre tais temas?
• Como pregar a tolerância e a aceitação ou compreensão às diversidades se tentam impor a unanimidade, unicidade ou uniformidade ou hegemonizar o tertius genes dessa absurda, abjeta e abstrusa teoria de gênero? Passaremos a ser seres comuns de dois ou mais gêneros, doravante? Extinguiremos os seres machos e fêmeas ou extirparemos os héteros: homens e mulheres?
• Enfim, em se tratando de preferência, escolha ou opção, deixai-os, pois, selecionar ao seu livre alvedrio, nuto, talante e gosto pessoal, individual, privativo e íntimo de cada Ser ou de per si; ou não? – Gustibus et coloribus non est disputandum: gosto e cor não se discute, nem devem ser impostos ou impostas; ou não? Qual o propósito e a quem interessa essa gana ou moda e modismo?
• Isso sem falar na ignominiosa, iníqua e ignomínia ou oprobriosa enquete de escolher a salvação da vida entre um policial e um traficante? É um descalabro! Uma apologia transversa ao crime senão aos criminosos! Ou não?
• Bem por isso, digo, repito e reitero: urge endireitarmos nosso Brasil! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/unanimidade-da-ignorancia-e-impossivel.html

Enfim, como bem nos tem alertado Olavo de Carvalho, a saber:

• “O meio artístico atual é dominado pela esquerda. Seu único objetivo é fazer engenharia social através da chamada "nova arte". Que não passa de uma tentativa "acima de qualquer suspeita" de fazer o que a esquerda já tentava desde os anos de 1970. Normalização da pedofilia, do incesto, destruição da família e da propriedade privada para abrir caminho para a revolução comunista”.

Abr

*JG

P.S.: Nada contra um “nu artístico” exposto em local adequado ou próprio, desde que nossas inocentes, incipientes e ingênuas crianças não sejam compelidas, por seres insipientes, insidiosos, oprobriosos, inescrupulosos e indecentes criminosos, a participar desses “espetáculos” desses dependentes da Bolsa Rouanet!