GESTÃO: UMA MORA MAIOR QUE GESTAÇÃO DE ALIÁ E ATRA ALPINA

Joilson Gouveia*

Percebe-se que sempre usam do gerúndio, nas suas “imediatas”, “céleres desculpas prontas” enquanto respostas, ações e atitudes e/ou “soluções”: “estamos reduzindo”… “estamos tentando”… “fazendo”… “providenciando” ou “resolvendo”; nada é no particípio passado ou finito, deferido, acabado e definitivo, a despeito de inúmeras “reformas administrativas” e “programações computadorizadas, planilhas planificadas “otimizadoras”, internalizadas e interligadas ou sistematizadas por “redes de internet e intranet”, “banco de dados”, “formatações” etc.”, que não passaram de simples variação, troca ou mudança de nomes para abreviadas siglas pomposas e da moda: trocaram administração por GESTÃO, SEADGRH, SEPLAG, SERPRO, SEINFRA, SIAFE, SLUM, DRHP, SEDS, SAC’s, JÁ’s e quejandos que excedem naturais “gestações” paquidérmica e anfíbia ou batráquia:

• “A Salamandra Alpina (“Salamandra atra”), anfíbio que vive no Alpes Suíços, precisa de cerca de 38 meses para que seus filhotes se desenvolvam completamente. Sua gestação de três anos e dois meses é superior à da elefanta asiática, de 22 meses, comumente citada como a espécie com a maior gestação do mundo animal”.

A lembrar a boa-vontade, gentileza e urbana disposição e atenção dispensadas aos interessados postulantes que buscam a solução de seus pleitos legais e legítimos…

Há, pois, empoeirados processos (de pleitos simples e fundados e fundamentados em constituição e respectivas leis estatutárias) cuja mora excede lustros e quinquênios, uma simples mudança de nível por especialização e respectivos retroativos à data da protocolização, por exemplo, de assuntos triviais, comuns, corriqueiros, ordinários e rotineiros, que peregrinam por dezenas de seções, setores, assessorias, procuradorias e chefias, direções, gerências e superintendências; sem falar que uma gama de processos novos “andam ou correm mais que os mais velhos”, no mais da vez, por quê?

Onde a eficiência, probidade, diligência, eficácia e imparcial impessoalidade?

Enfim, esses gestores são inteligentes em excelentes em desculpas: “Pessoas que são boas em arranjar desculpas raramente são boas em qualquer outra coisa”. Benjamim Franklin

Abr
*JG
P.S.: Nem se cogite tocar em PRECATÓRIOS!

Meus mais efusivos, serenos, singelos e sinceros encômios às postagens de Maria Eduarda, Carlos, William Rogers e André, pelos coerentes, procedentes, percucientes, inteligentes e contundentes comentários esposados, malgrado desconcorde desse último, haja vista que os PRECATÓRIOS ainda não foram liquidados, infelizmente, que aguardamos desde 2001, mormente os dos servidores castrenses inativos, ativos, viúvas e pensionistas dos desamparados castrenses.

Ademais, como bem observado pelo leitor Cláudio, acima destacado, não basta estar na lei um elenco de “direitos” do servidor, que não são respeitados, observados, cumpridos e efetivados ou implementados, como por exemplo a progressão ou ascensão imediata, na carreira, porquanto enquanto sendo Direito implica, acarreta e enseja Dever ex-officio, da Administração, para com os mesmos administrados, não é favor, benesse tampouco bonomia nem sinecuras e graçolas, como sói acontecido, mormente aos apaniguados, no mais da vez.

Gestor que é gestor não se explica nem se desculpa tampouco se justifica. Gestor soluciona, resolve, decide. Ou seja: defere ou indefere; não posterga – “não empurra com a barriga”, não procrastina etecetera.

Gestão sem controle, coordenação, fiscalização, supervisão e, sobretudo, avaliação de desempenho da execução só gera isso tudo: insatisfação; reclamação; confusão; decepção e frustração; ou não?

Abr
*JG

Comentários postados in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/09/04/veja-o-que-diz-o-governo-sobre-a-demora-nos-processos-administrativos-dos-servidores/

ESPECIALISTAS EXPERIENTES EM (SEUS PRÓPRIOS) FRACASSOS

Joilson Gouveia*

Há, pois, inumeráveis especialistas, especificadores específicos, além multivariados “ólogos”, “trainers” e “coach’s”, experts, expertos e espertos, inclusive, nas redes sociais, há quem defina-os como aqueles que “sabem resolver todos os problemas (dos outros) mas que não conseguiu resolver os seus próprios”. – “Especialistas construíram o Titanic; enquanto a ARCA (de Noé) por amadores”.

Todavia, o mais estranho, ininteligível, incompreensível ou inaceitável, mesmo sendo uma sumidade excepcional ou de destaque exemplar, e notadamente exímio romancista de excelência ímpar, no entanto, ainda assim, fora considerado "perigoso, segundo Josef Stálin, até 1953 o currículo soviético para estudos universitários sobre o escritor o classificava como "expressão da ideologia reacionária burguesa individualista". Segundo ele mesmo, seu mal era uma doença chamada consciência. A obra de Dostoiévski exerce uma grande influência no romance moderno, legando a ele um estilo caótico, desordenado e que apresenta uma realidade alucinada."(Sic.)

Aliás, oportuno lembrar que "Seu último romance, Os Irmãos Karamazov, foi considerado por Sigmund Freud como o melhor romance já escrito." (Sic.) - in https://pt.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%B3dor_Dostoi%C3%A9vski

Entrementes, há de inferir, pois, que tanto sendo o sujeito um generalista, geralista ou "especialista" ou até mesmo dentre os doutos, cultos e sábios integrantes da “elite pensante e falante” atuais – bem mais falantes que pensantes-, os alfabetizados subliteratos meridianos medíocres, comuns – dentre os quais enquadrar-me-ia, mas por ousadia - ou incontáveis, inumeráveis e incalculáveis ignaros, agnósticos, ignorantes, analfabetos e semianalfabetos funcionais e políticos, manipulados e manipuladores inocentes-úteis da linha de frente, os idiotas e imbecis, somente esses últimos se prestaram e, ainda, se prestam aos intentos, objetos, objetivos e desideratos de uma CAUSA de um regime socialista/comunista/fascista (indistintamente símiles, similares, semelhantes e iguais, sinônimos de fracassos, misérias e mortes) que anela tornar a todos nós, os cidadãos e cidadãs do povo, em iguais - em todos os sentidos que a equitativa equidade equânime e igualitária os nivelaria: dês que como simples, meros e reles seres servis, servos, vassalos e lacaios do Estado e dos que exercem ou detém o bastão do Poder, como muito bem nos ensinara, alertara e advertira Mikhail Bakunin in https://pt.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Bakunin, a saber:

“Ainda que Bakunin aceitasse a análise de classe de Marx e suas teorias econômicas relacionadas ao capitalismo, reconhecendo sua genialidade, ele considerava Marx um arrogante, bem como que seus métodos poderia comprometer a revolução social. Bakunin criticava de forma efusiva o que chamava de "socialismo autoritário" (que associava sobretudo ao marxismo) e o conceito de ditadura do proletariado, o qual refutava abertamente.

·“Se você pegar o mais ardente revolucionário, e investi-lo de poder absoluto, dentro de um ano ele seria pior que o próprio czar”.

“As palavras de Bakunin evidenciando a falha da estratégia marxista soam um tanto proféticas com relação aos acontecimentos do século XX:

·“Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana”.

Demais disso, ainda prefiro nossos brilhantes autores caetés, tabajaras ou tupiniquins, dentre os quais, ao ensejo, destaque-se: “Democracia é quando eu mando em você, quando é você quem manda em mim é ditadura” – Millôr Fernandes; ou o não menos inolvidável Nelson Rodrigues: ““Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”; aceita, recebe, decora, divulga e repete tal qual fantoche, servo, vassalo ou reles lacaio às ordens dadas) crendo que "pensa" assim com a “cabeça” da cúpula!

Notem bem: está sempre imputando aos outros aquilo que é, faz e pratica! Durma-se com um barulho desses! Haja sacos! :D

Mais ainda: difamando, injuriando e caluniando aos de “direita” e à “Direita” que, efetiva e praticamente, inexiste neste Brasil enquanto força político-partidária, haja vista todos os 35 partidos serem de esquerda e à Esquerda.

Enfim, se há culpa; esta é sempre dos outros! Deles jamais!

Encerro com Nelson: “A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade”, mas sem descurar de Noam Chomsky: "Então, marxismo, freudianismo: qualquer uma destas coisas é, eu acho, um culto irracional. Elas são teologia, portanto são o que for que vocês acharem de teologia; eu não acho que seja grande coisa. Na verdade, em meu ponto de vista essa é exatamente a analogia certa: noções como marxismo e freudianismo pertencem à história da religião organizada." – in https://pt.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky ou Ludwig von Mise: “A terminologia usual da linguagem política é estúpida. O que é esquerda e o que é direita? Por que Hitler é de 'direita' e Stalin, seu amigo e contemporâneo, de 'esquerda'? Quem é 'reacionário' e quem é 'progressista'? Reação contra políticas pouco inteligentes não deve ser condenada. E progresso em direção ao caos não deve ser elogiado. Nada deve ser aceito apenas por ser novo, radical, e estar na moda. 'Ortodoxia' não é um mal se a doutrina em que o ortodoxo se baseia é válida. Quem é antitrabalhista, aqueles que querem rebaixar o trabalho ao nível da Rússia, ou aqueles que querem para o trabalho o padrão de vida capitalista dos Estados Unidos? Quem é 'nacionalista,' aqueles que querem colocar seu país sob os calcanhares dos Nazistas ou os que querem preservar sua independência? In https://pt.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises

- o que nos dizem os “especialistas”?

Abr

*JG

P.S.: postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/09/03/o-especialista/   

BERLINDA VIRTUAL OU PELOURINHO CIBERNÉTICO - CONTENDAS DAS ARENAS CHAMADAS REDES SOCIAIS

Joilson Gouveia*

I – Preâmbulo - No abstrato, irreal, fantasioso, sonhado (utópico) mundo do “politicamente correto”: onde todos são bons e tudo é lindo, belo, justo, generoso, bondoso, correto, perfeito, elegante, alegre, sorridente, contente e “feliz” das chamadas “redes sociais” – hodiernos pelourinhos cibernéticos ostensivos às equívocas doxas (de opiniautas*) – onde tem-se visto escalpelarem, vilipendiarem, enxovalharem, denegrirem, aviltarem e agredirem com duras palavras ofensivas e xingamentos ao juiz singular que, com fulcro na legislação penal em vigor, aplicou o estrito Princípio da Legalidade que rege um Estado Democrático, Humanitário e de Direito, mormente usando das inolvidáveis, inalienáveis e intransigentes premissas, axiomas, preceitos e valores jurídicos: “Não há crime sem anterior que o defina nem pena sem prévia cominação legal”; especialmente: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei” dentre tantos outros reguladores, limitadores, balizadores, retores e norteadores da Sociedade, mormente controladores das condutas, comportamentos, posturas, atitudes e atos ou ações dos sujeitos, indivíduos e pessoas que se dizem humanas – a lembrar que a falibilidade é inerente e imanente ao “Ser Humano” – para uma harmoniosa convivência social.

- Opinautas* - conceito e definição de quem não tem conhecimento, ciência e saber científico, aquele subliterato que emite, expõe e defende seus achismos, bacorejos, pitacos, palpites, opiniões e doxas desprovidas de fundamento, razão, certeza, convicção e Saber.

II – Convívio Social - Nesse sentido, conviver nada mais é que viver com (o outro ou os demais, sozinho ou conjuntamente e coletivamente com todos) tanto quanto comportar (portar-se como os demais) ou se conduzir em público com e como os demais ao derredor, mas há aqueles que querem se portar, se impor e se comportar em público como se no privado estivessem sem se importar se o outro ou outros as aceitam, e as toleram com suas condutas, por exemplo.

Entrementes, in caso sub examine, uma esmagadora maioria desses mesmos que condenam ao desatinado, deplorável, degradante, intolerável, oprobrioso, indigno e ofensivo ato do doentio ignominioso, obsceno, sórdido e insidioso do mau-elemento ou mau-caráter (que praticou masturbação e ejaculou, no coletivo, em público e de público, e, portanto, ostensivo e às claras, sobre uma jovem vítima) o fazem no privado (a sós e ou a dois ou mais – o que é consentido, aceitável e tolerável entre os mesmos) dês que, privativa e particularmente, entre os mesmos.

- A lembrar aqueles “espetáculos” artísticos/culturais/teatrais ou “peças” teatrais ao ar-livre, de universitários e secundaristas, onde metem dedos uns nos orifícios rugosos-retais-fedegosos dos outros, num círculo vicioso.

Mas, muitos desses mesmos, nada dizem nem condenam e até se calam quando os tais “politicamente corretos” urinam, cospem, defecam, berram, gesticulam e simulam ou praticam atos sexuais – obscenidade igual ou pior à do meliante - com símbolos, signos, sinais, imagens e fotos sacras, religiosas, santas e sagradas aos católicos, e/ou nas de seus adversários, oponentes, dissidentes e divergentes díspares ou neutros de suas doutrinas, ideais, ideias e ideologias e pensamentos-críticos socialistas/comunistas, igualitários defensores e protetores da natureza e salvadores do mundo enquanto reles pregadores de uma sempre futura sociedade fraterna mais justa e solidária.

III – Criança capaz (e incapaz) de entender e decidir sobre seu gênero – Ainda que preguem, defendam e se digam protetores dos direitos das crianças fazem apologias ao aborto-fetal de seres incipientes – mesmo com 98,03% da população sendo contra o aborto, conforme enquete a seguir, a saber: http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2017/08/voce-e-a-favor-ou-contra-a-legalizacao-do-aborto-queremos-saber-a-sua-opiniao_39437.php; e, inclusive, especial, essencial e principalmente, quando tentam nos impor a todos a ignara, ignominiosa, oprobriosa, inóxia e estúpida “ideologia de gênero”, nas escolas de ensino infantil e fundamental, tão disseminada, difundida, apregoada e defendida por emissoras globais por seus apresentadores, artistas, atores, atrizes, famosidades e celebridades, mormente ao tentarem impor-nos que uma criança possa decidir sobre sua identidade de gênero e até seja possível mudar de sexo, ou quando se opõem à lei-da-escola-livre ou “ESCOLA SEM PARTIDO”

Uma criança pode e deve, segundo eLLes, escolher o que deseja ser e optar por uma precoce vida sexual, conforme sua preferência, mas sequer deverá responder pelos seus atos ou serem responsabilizados pelos crimes. Para eLLes, a criança é capaz para isso, mas incapacitada de entender, compreender e distinguir sobre o Bem e o Mal e/ou o Bom e o Mau de seus próprios atos. Cínicos! Hipócritas. Patifes! Insanos!

Outra coisa: mais de 87% da população é favorável à redução da menoridade ou maioridade penal, mas os progressistas parlamentares protetores de estupradores, delinquentes, meliantes e assassinos infanto-juvenis são contra!

IV – Igualdade desigual - Mais ainda: querem banheiros unissex nas escolas e logradouros públicos e estabelecimentos comerciais impondo-nos que suportemos, aceitemos, toleremos e compreendamos aos que não se aceitam ser o que são (como nasceram) que pensam que são aquilo que jamais serão, e que o Estado, Nação, Sociedade, País ou nós todos devemos não somente aceitar, tolerar e entender, sobretudo custear suas cirurgias-estéticas de mudança de gênero e de sexo! É risível! “Todo aquele que tenta ser o que não o é se frustra, e cai no ridículo”!

Uma coisa é compreender, entender, aceitar, respeitar e tolerar o que pensam que o são; outra é nos impor, obrigar e compelir que tenham mais privilégios, prerrogativas, qualidades, valores, respeitos e direitos que os demais seres, independentemente do seu sexo, gosto ou preferência individual.

Em verdade, o que querem, buscam e anelam é dividir, separar, enfraquecer e esfacelar a União e o Poder do Povo, da Sociedade, Família, Nação e País, para dominar ou facilitar a dominação e desconstruir, destituir, desconstituir e destruir Poderes, Instituições e Órgãos republicanos e democráticos.

Para isso, instigam, açulam, incentivam, provocam e patrocinam lides, lutas, contendas, embates, debates, discursos e discussões do tipo: “nós contra eles”; “pobres versus ricos”; “pretos versus brancos”; ‘maiorias opostas às minorias”; “empregadores contra empregados”; patrões avessos aos trabalhadores”; “machistas contra feministas”; “homens contra mulheres”; “heterossexuais versus homossexuais”, individual contrário ao coletivo”; “tolerantes contra intolerantes”; “normais contra anormais”; “comuns versus incomuns” e “antipáticos contra simpáticos e simpatizantes e etc.” e vice-versa.

V – Epílogo - Aliás, sequer se importariam se o ato ou desatino sub examinem (considerado obsceno, libidinoso, ignominioso, ofensivo, amoral e imoral, abjeto, abstruso e inaceitável sob todos os aspectos, mormente em público – que é crime e contravenção penal diverso de estupro: 1 - Ato obsceno - Art. 233 do Código Penal: Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público. 2 - Importunação Ofensiva ao Pudor - Art. 61 da Lei de Contravenções Penais: Importunar alguém, em lugar público ou acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor), tivesse sido praticado por um de seus militantes ou mesmo de uma celebridade artística qualquer ou alguma “famosidade” esquerdista de esquerda e à Esquerda bastante abastado ou mesmo de algum entelequitual da “elite pensante e falante igualitária” sequer xingariam ao magistrado que se lhe aplicasse semelhante sentença, consoante previsto na obsoleta, arcaica, antiga e antiquada legislação penal vigente* - ver mais aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/estrupo-estulto-versus-sentenca-do-juiz.html - ainda que o intento, móvel, objeto e desiderato seja desacreditar nosso magistrado e Poder Judiciário, como sói acontecido na mais aguerrida berlinda virtual e pelourinho cibernético virtual das redes sociais, verdadeiras arenas de combate de alienados, alienantes e alienistas igualitários socialistas/comunistas/fascistas travestidos de amantes democráticos da democracia cubana, venezuelana, coreana, iraniana e de tiranias africanas.

Enfim, encerro com as palavras de um outro texto nosso, a saber:

·         Mutatis mutandis, não será nenhuma novidade se, também, muito em breve, não reconhecerem ao acasalamento de seres humanos com animais domésticos e de estimação ou selvagens, já que muitos os veem como mais humanos que humanos: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/antropofobia-ou-misantropia-versus.html - De resto, urge relembrar que: “De gustibus et coloribus nos est disputandum” - Não se deve discutir sobre gostos e cores. Cada qual tem suas preferências. (Provérbio medieval). O que prova o bastante que estamos evoluindo feito rabo de cavalos! Ou não? – In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/aquilae-non-gerunt-colombas-aguias-nao.html.

Abr

*JG

P.S.: Vide mais sobre o tema, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/08/uma-campanha-nada-estrategica.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/mulher-e-muito-mais-que-mater-et.html;

e) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html.

ESTRUPO ESTULTO VERSUS SENTENÇA DO JUIZ CALCADA EM LEI

Joilson Gouveia*

Abaixo transcrito duas “opiniões” firmadas, expostas e esposadas por dois sujeitos que entendem como sendo justa, correta e adequada, a sentença de um magistrado da capital paulista, sobre o inusitado, abjeto, abstruso, escabroso, oprobrioso, despudorado, deplorável e doentio de um ignominioso elemento que se masturbou, num coletivo, até ejacular sobre sua vítima (uma jovem que somente percebeu o ato insidioso, libidinoso, obsceno, ofensivo e agressivo, no instante que recebeu o sêmen esporrado tocar-lhe o corpo, no seu pescoço), onde o juiz, com fulcro nos ditames legais vigentes, considerou crime de pequena monta lesiva ou de menor potencial ofensivo, que sujeitou o agressor libidinoso tarado livrar-se solto mediante fiança, senão vejamos, a saber:

·         “(...)i o crime de estupro conforme consta no Código Penal:

·      "Art. 218 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: Pena etc"

·         São elementos do tipo penal não apenas o constrangimento ilegal, mas também a VIOLÊNCIA ou a GRAVE AMEAÇA.

·     O que é violência? Isso não é um conceito filosófico. É agressão física, é porrada. Não adianta divagar dizendo "mas ejacular nos outros é um ato violento" que não é isso que a lei diz.

·        Já a GRAVE AMEAÇA é autoexplicativa. É o cara que coloca o revólver na sua cabeça, é a ameaça verbal etc.

·      Se a moça relatou que só percebeu o que ele estava fazendo depois da ejaculação, me digam: cadê a violência? Ela foi agredida? Ela foi coagida a praticar ou deixar que com ela pratiquem ato libidinoso por ameaça? Não foi!

·       O que eu quero dizer é simples: vocês estão se voltando contra a pessoa errada. O juiz só aplica a LEI. SÓ ISSO. Se você quer que a lei seja mais rigorosa, quem tem competência pra fazer isso é o LEGISLATIVO, e não o JUDICIÁRIO. Não adianta fazer textão no face, não adianta fazer piquete em frente ao fórum... a questão é de LEIS, e não da interpretação delas.

·       Sem os elementos para tipificar a conduta dentro do crime de estupro, só restou ao magistrado a caracterização como o crime de menor potencial ofensivo. É o ideal? Não, mas é o que tem pra hoje.

·        Se você acha que o magistrado deveria "inventar lei" pra corrigir injustiças do Legislativo, você não quer um juiz, quer um justiceiro que pode muito bem virar um ditador. Esse tipo de precedente - deturpação completa do sentido da lei - é perigoso para existir no direito, e poderia, inclusive, se voltar contra VOCÊ no futuro (não falo só de lei penal, que fique claro).

·      Torno a repetir: culpem os reais culpados, que são a classe política que adora dar arrego pra bandido, justamente porque eles próprios o são como já ficou provado”.

- Opinião colhida de um cara do Facebook, chamado “Ricardo Ferreira” – sem grifos no original.

·         “1 - Ato obsceno - Art. 233 do Código Penal: Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público.

·         2 - Importunação Ofensiva ao Pudor - Art. 61 da Lei de Contravencoes Penais: Importunar alguém, em lugar público ou acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor:

·         Ou seja, outro tipo penal que também se encaixa melhor ao caso concreto, em detrimento do crime de estupro.

·       Portanto, em parcas palavras, mas com uma análise estrita da lei e da doutrina, podemos ver que o juiz teve todo um conhecimento técnico para tomar uma atitude pautada na lei e não na vontade popular, mesmo que ele mesmo não concordasse. Dessa forma, que ainda nos gere algum sentimento de indignação, a segurança jurídica foi mantida para o bem de todos.

·      Contudo, fica aquele sentimento de que algo tem que ser feito para que nossas leis sejam melhor elaboradas e atualizadas, por nossos legisladores.

·       Texto de Rafael Tallarico Advogado - OAB/SP(...)”, postado pelo leitor denominado “Marcelo Ezra Salama”.

Pode-se inferir, pois, que o caso repercute sobremaneira ou está “causando” e “bombando” nas redes midiáticas, no mais da vez, contra o magistrado que, segundo esmagadora maioria de “opinautas”, teria sido condescendente, leniente, conivente e até indolente ao cumprir à tíbia, pífia, arcaica, surrada, senil e quase octogenária lei penal.

Há estultos estrupos sobre o inexistente estupro e equívocas doxas prós e contras, mas que, além de tentarem enxovalhar, denegrir e desrespeitar ao magistrado e ao Poder Judiciário, bem demonstra a premente, incontinenti, urgente e imediata necessidade de ser atualizado, mormente pela quizila, celeuma, estultícia, estultilóquio ou estardalhaço causado na mídia, jornais, tevês e redes sociais, especialmente na emissora televisiva global que mais tem degradado, degenerado, deturpado, destruído e desconstruído, destituído, espezinhado e menoscabado os padrões, princípios, valores e costumes éticos, morais e familiares de nossa Sociedade, tentando desdizer, desmentir e denegrir com seus fictos contos novelescos falazes, mendazes, loquazes e mordazes, insinuando que “os dias eram assim” ou impondo-nos “a força do querer”, verdadeiras e sorrateiras práticas dissimuladas de paulatinas sub-reptícias, subliminares e tenazes apologias aos crimes e narcotraficantes e demais criminosos, mormente “normalizando” à indigitada “ideologia de gênero”.

É a cínica destruição da Célula-Mater de uma Sociedade, de uma nação, de um povo e de um país, como anelado pela NOM – Nova Ordem Mundial -, anunciando uma aceitação de iminente islamização de “pacatos, dóceis e urbanos refugiados” - praticantes do fundamentalismo, machismo, pedofilia e subjugadores, agressivos e agressores da mulher - e socialismo/comunismo enquanto “agentes-de-transformação-social” da urdida, tecida e tramada Grande-Pátria ou Pátria-Grande, no foro de São Paulo, desde 1990.

Os “politicamente corretos” que se dizem defensores dos direitos da mulher emulam-nas à prática da violência (abortismo) por “serem donas de seus corpos” – nenhuma feminista ou feminazzi saiu em defesa da jovem vítima, nesse caso – tanto quanto quando a “asquerosa jararaca” tripudiou sua militante Clara Ant, sob as gargalhadas deLLe e daquela tal “coração” VALENTA e incoerentA.

Enfim, nenhum magistrado poderá sentenciar sem espeque, lastro e supedâneo legais, devidamente fundamentado, motivado e limitado ao esquadro jurídico-legal-positivado de nosso arcabouço jurídico.

Abr

*JG

DÉJÀ VU, REPRISE, REPLAY, REPETECO OU VALE A PENA VER DE NOVO

Joilson Gouveia*

Recadastramentos, auditorias e reformas administrativas (do tipo Control+C + Control+V), além de designações, instaurações e instalações de insuspeitas comissões para todos os fins do tipo CAC’s – comissão de acumulação de cargos e ou mesmo da “verdade”, como sói havido-, sempre tem sido o móvel, objeto, motivo, finalidade, justificativa e desiderato propostos de várias Administrações, que se propõem em resolver os problemas de CAIXA – caixa-dois nem se cogita; caixa-preta nem pensar! –, ou ARRECADAÇÃO* e etc. ainda que cada servidor, funcionário, sujeito e cidadão contribuinte seja portador de um único registro geral, única cédula ou carteira identidade, individual digital, nome próprio – onde mais vale o sobrenome – e de um CPF que o sistema fazendário/fiscal/tributário/financeiro ou banco de dados jamais conseguem detectar o indevido acúmulo de cargos auferíveis ou mesmo estabelecer, controlar e fixar um teto máximo ou precisar o número exato de ativos, inativos e pensionistas, mormente distinguir dos efetivos e comissionados existentes; sem falar de incontáveis “fantasmas” e inumeráveis finados que auferem anos a fio dos cofres da viúva e do Erário, sobretudo das e nas contratações de empresas, firmas e escritórios especialistas e especializados o mister, no mais da vez, dispensados de certames do imprescindível processo licitatório. Ou não?

Desafio-os informar-nos quantos comissionados, efetivos ativos, inativos e/ou pensionistas há nos Três Poderes republicanos caetés e tupiniquim até o terceiro-escalão de cada qual?

Quantos recadastramentos foram feitos depois da era dos bancos de dados e planilhas computadorizadas?

Por que nunca caem nas malhas finas, salvo os pobres-mortais!?

Enfim, quando irão pagar nossos precatórios?

Abr

*JG

P.S.: quanto a arrecadação ver nossos textos seguintes:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/o-brasil-e-seus-dois-quintos-dos.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/05/o-quinto-dos-infernos-e-fichinha-diante.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/08/repudio-reproche-e-objurgacao-ao-tal.html, e;

f) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/reforma-da-previdencia-nada-prudente-e.html.

AGENDA POSITIVA OU MAIS UM ARDILOSO ENGODO?

Joilson Gouveia*

Ao que se nos antolha, essa tal “agenda positiva” acima mencionada, tão igual, símile, similar e semelhante à indigitada “lei de abuso de autoridade” (aquela que tramitava há mais de dois lustros naquela casa legislativa – inoportunamente desengavetada pelo mais delatado, indiciado e processado dos vetustos senatoriais) deixando patente, a toda evidência, ser mais uma represália, ameaça ou vindita aos membros integrantes do Parquet e do Judiciário que uma “atualização e correção de uma lei dos idos do regime militar” tanto quanto ao engodo ardiloso mendaz do “fim do foro privilegiado” e aprovação daquelas “dez medidas contra a corrupção”, ambos anelados, assinados e postulados pelos eleitores, aos quais “engavetaram” e/ou modificaram para pior os anteprojetos apresentados.

Malgrado ou nada obstante ser imprescindível, imediato e urgente cumprir, fazer cumprir e respeitar ao teto constitucional que limita os ganhos e estipêndios remuneratórios de todos e em todos os Poderes, que foram transformados em subsídios (num jogo de palavras) para dar cabo, termo e fim nos “penduricalhos” remuneratórios, mas mantiveram as chamadas vantagens pessoais, gratificações, adicionais, quejandos e que tais, para alguns mais iguais que os iguais.

Como bem assestado, destacado e relembrado “não podemos desconhecer que o desrespeito ao limite constitucional é uma das verdades mais escamoteadas da República”, mas a quem compete fiscalizar a aplicação das leis e de seus limites senão aos membros do Parquet? Onde os paladinos da probidade e da legalidade?

Ademais, ainda que seja a hipocrisia “um dos esportes mais praticados no país” e ser imprescindível, salutar, benéfico e democrático o “debate” sobre o tema, sobretudo à hialina luz solar, quem consegue precisar, deslindar, desvelar e desvendar o teor das verdadeiras “caixas-pretas” dos respectivos duodécimos repassados aos poderes Legislativos e Judiciários, nas três esferas orbitais dos poderes republicanos, mormente quanto ao quantum remuneratório de um parlamentar?

Enfim, tudo isso faz-me lembrar daquele intrépido paladino “caçador de marajás” – que “limitou” os salários dos servidores estaduais ao teto constitucional, mas pagava-os divididos em três ou mais partes, sem prejuízo do totum, dos “marajás”!

E por falar nas verdadeiras, verazes e verídicas “perdas salariais históricas precisam ser corrigidas, que isso aconteça, mas à luz do sol”, urge lembrar que foi o dito impoluto, probo e vetusto parlamentar quem intercedeu, interferiu e impôs goela abaixo a PEC dos precatórios, que até hoje o servidor não auferiu às ditas perdas históricas decorrentes dos famigerados planos econômicos dos desgovernos de esquerda e à Esquerda, ainda que direito transitado em julgado; ou não?

Em tempo: onde os respectivos TCU, TCE’s, Controladorias, Procuradorias e Parquet de contas?

Abr

*JG