BERLINDA VIRTUAL OU PELOURINHO CIBERNÉTICO - CONTENDAS DAS ARENAS CHAMADAS REDES SOCIAIS

Joilson Gouveia*

I – Preâmbulo - No abstrato, irreal, fantasioso, sonhado (utópico) mundo do “politicamente correto”: onde todos são bons e tudo é lindo, belo, justo, generoso, bondoso, correto, perfeito, elegante, alegre, sorridente, contente e “feliz” das chamadas “redes sociais” – hodiernos pelourinhos cibernéticos ostensivos às equívocas doxas (de opiniautas*) – onde tem-se visto escalpelarem, vilipendiarem, enxovalharem, denegrirem, aviltarem e agredirem com duras palavras ofensivas e xingamentos ao juiz singular que, com fulcro na legislação penal em vigor, aplicou o estrito Princípio da Legalidade que rege um Estado Democrático, Humanitário e de Direito, mormente usando das inolvidáveis, inalienáveis e intransigentes premissas, axiomas, preceitos e valores jurídicos: “Não há crime sem anterior que o defina nem pena sem prévia cominação legal”; especialmente: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei” dentre tantos outros reguladores, limitadores, balizadores, retores e norteadores da Sociedade, mormente controladores das condutas, comportamentos, posturas, atitudes e atos ou ações dos sujeitos, indivíduos e pessoas que se dizem humanas – a lembrar que a falibilidade é inerente e imanente ao “Ser Humano” – para uma harmoniosa convivência social.

- Opinautas* - conceito e definição de quem não tem conhecimento, ciência e saber científico, aquele subliterato que emite, expõe e defende seus achismos, bacorejos, pitacos, palpites, opiniões e doxas desprovidas de fundamento, razão, certeza, convicção e Saber.

II – Convívio Social - Nesse sentido, conviver nada mais é que viver com (o outro ou os demais, sozinho ou conjuntamente e coletivamente com todos) tanto quanto comportar (portar-se como os demais) ou se conduzir em público com e como os demais ao derredor, mas há aqueles que querem se portar, se impor e se comportar em público como se no privado estivessem sem se importar se o outro ou outros as aceitam, e as toleram com suas condutas, por exemplo.

Entrementes, in caso sub examine, uma esmagadora maioria desses mesmos que condenam ao desatinado, deplorável, degradante, intolerável, oprobrioso, indigno e ofensivo ato do doentio ignominioso, obsceno, sórdido e insidioso do mau-elemento ou mau-caráter (que praticou masturbação e ejaculou, no coletivo, em público e de público, e, portanto, ostensivo e às claras, sobre uma jovem vítima) o fazem no privado (a sós e ou a dois ou mais – o que é consentido, aceitável e tolerável entre os mesmos) dês que, privativa e particularmente, entre os mesmos.

- A lembrar aqueles “espetáculos” artísticos/culturais/teatrais ou “peças” teatrais ao ar-livre, de universitários e secundaristas, onde metem dedos uns nos orifícios rugosos-retais-fedegosos dos outros, num círculo vicioso.

Mas, muitos desses mesmos, nada dizem nem condenam e até se calam quando os tais “politicamente corretos” urinam, cospem, defecam, berram, gesticulam e simulam ou praticam atos sexuais – obscenidade igual ou pior à do meliante - com símbolos, signos, sinais, imagens e fotos sacras, religiosas, santas e sagradas aos católicos, e/ou nas de seus adversários, oponentes, dissidentes e divergentes díspares ou neutros de suas doutrinas, ideais, ideias e ideologias e pensamentos-críticos socialistas/comunistas, igualitários defensores e protetores da natureza e salvadores do mundo enquanto reles pregadores de uma sempre futura sociedade fraterna mais justa e solidária.

III – Criança capaz (e incapaz) de entender e decidir sobre seu gênero – Ainda que preguem, defendam e se digam protetores dos direitos das crianças fazem apologias ao aborto-fetal de seres incipientes – mesmo com 98,03% da população sendo contra o aborto, conforme enquete a seguir, a saber: http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2017/08/voce-e-a-favor-ou-contra-a-legalizacao-do-aborto-queremos-saber-a-sua-opiniao_39437.php; e, inclusive, especial, essencial e principalmente, quando tentam nos impor a todos a ignara, ignominiosa, oprobriosa, inóxia e estúpida “ideologia de gênero”, nas escolas de ensino infantil e fundamental, tão disseminada, difundida, apregoada e defendida por emissoras globais por seus apresentadores, artistas, atores, atrizes, famosidades e celebridades, mormente ao tentarem impor-nos que uma criança possa decidir sobre sua identidade de gênero e até seja possível mudar de sexo, ou quando se opõem à lei-da-escola-livre ou “ESCOLA SEM PARTIDO”

Uma criança pode e deve, segundo eLLes, escolher o que deseja ser e optar por uma precoce vida sexual, conforme sua preferência, mas sequer deverá responder pelos seus atos ou serem responsabilizados pelos crimes. Para eLLes, a criança é capaz para isso, mas incapacitada de entender, compreender e distinguir sobre o Bem e o Mal e/ou o Bom e o Mau de seus próprios atos. Cínicos! Hipócritas. Patifes! Insanos!

Outra coisa: mais de 87% da população é favorável à redução da menoridade ou maioridade penal, mas os progressistas parlamentares protetores de estupradores, delinquentes, meliantes e assassinos infanto-juvenis são contra!

IV – Igualdade desigual - Mais ainda: querem banheiros unissex nas escolas e logradouros públicos e estabelecimentos comerciais impondo-nos que suportemos, aceitemos, toleremos e compreendamos aos que não se aceitam ser o que são (como nasceram) que pensam que são aquilo que jamais serão, e que o Estado, Nação, Sociedade, País ou nós todos devemos não somente aceitar, tolerar e entender, sobretudo custear suas cirurgias-estéticas de mudança de gênero e de sexo! É risível! “Todo aquele que tenta ser o que não o é se frustra, e cai no ridículo”!

Uma coisa é compreender, entender, aceitar, respeitar e tolerar o que pensam que o são; outra é nos impor, obrigar e compelir que tenham mais privilégios, prerrogativas, qualidades, valores, respeitos e direitos que os demais seres, independentemente do seu sexo, gosto ou preferência individual.

Em verdade, o que querem, buscam e anelam é dividir, separar, enfraquecer e esfacelar a União e o Poder do Povo, da Sociedade, Família, Nação e País, para dominar ou facilitar a dominação e desconstruir, destituir, desconstituir e destruir Poderes, Instituições e Órgãos republicanos e democráticos.

Para isso, instigam, açulam, incentivam, provocam e patrocinam lides, lutas, contendas, embates, debates, discursos e discussões do tipo: “nós contra eles”; “pobres versus ricos”; “pretos versus brancos”; ‘maiorias opostas às minorias”; “empregadores contra empregados”; patrões avessos aos trabalhadores”; “machistas contra feministas”; “homens contra mulheres”; “heterossexuais versus homossexuais”, individual contrário ao coletivo”; “tolerantes contra intolerantes”; “normais contra anormais”; “comuns versus incomuns” e “antipáticos contra simpáticos e simpatizantes e etc.” e vice-versa.

V – Epílogo - Aliás, sequer se importariam se o ato ou desatino sub examinem (considerado obsceno, libidinoso, ignominioso, ofensivo, amoral e imoral, abjeto, abstruso e inaceitável sob todos os aspectos, mormente em público – que é crime e contravenção penal diverso de estupro: 1 - Ato obsceno - Art. 233 do Código Penal: Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público. 2 - Importunação Ofensiva ao Pudor - Art. 61 da Lei de Contravenções Penais: Importunar alguém, em lugar público ou acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor), tivesse sido praticado por um de seus militantes ou mesmo de uma celebridade artística qualquer ou alguma “famosidade” esquerdista de esquerda e à Esquerda bastante abastado ou mesmo de algum entelequitual da “elite pensante e falante igualitária” sequer xingariam ao magistrado que se lhe aplicasse semelhante sentença, consoante previsto na obsoleta, arcaica, antiga e antiquada legislação penal vigente* - ver mais aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/09/estrupo-estulto-versus-sentenca-do-juiz.html - ainda que o intento, móvel, objeto e desiderato seja desacreditar nosso magistrado e Poder Judiciário, como sói acontecido na mais aguerrida berlinda virtual e pelourinho cibernético virtual das redes sociais, verdadeiras arenas de combate de alienados, alienantes e alienistas igualitários socialistas/comunistas/fascistas travestidos de amantes democráticos da democracia cubana, venezuelana, coreana, iraniana e de tiranias africanas.

Enfim, encerro com as palavras de um outro texto nosso, a saber:

·         Mutatis mutandis, não será nenhuma novidade se, também, muito em breve, não reconhecerem ao acasalamento de seres humanos com animais domésticos e de estimação ou selvagens, já que muitos os veem como mais humanos que humanos: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/antropofobia-ou-misantropia-versus.html - De resto, urge relembrar que: “De gustibus et coloribus nos est disputandum” - Não se deve discutir sobre gostos e cores. Cada qual tem suas preferências. (Provérbio medieval). O que prova o bastante que estamos evoluindo feito rabo de cavalos! Ou não? – In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/aquilae-non-gerunt-colombas-aguias-nao.html.

Abr

*JG

P.S.: Vide mais sobre o tema, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/08/uma-campanha-nada-estrategica.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/mulher-e-muito-mais-que-mater-et.html;

e) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html.

ESTRUPO ESTULTO VERSUS SENTENÇA DO JUIZ CALCADA EM LEI

Joilson Gouveia*

Abaixo transcrito duas “opiniões” firmadas, expostas e esposadas por dois sujeitos que entendem como sendo justa, correta e adequada, a sentença de um magistrado da capital paulista, sobre o inusitado, abjeto, abstruso, escabroso, oprobrioso, despudorado, deplorável e doentio de um ignominioso elemento que se masturbou, num coletivo, até ejacular sobre sua vítima (uma jovem que somente percebeu o ato insidioso, libidinoso, obsceno, ofensivo e agressivo, no instante que recebeu o sêmen esporrado tocar-lhe o corpo, no seu pescoço), onde o juiz, com fulcro nos ditames legais vigentes, considerou crime de pequena monta lesiva ou de menor potencial ofensivo, que sujeitou o agressor libidinoso tarado livrar-se solto mediante fiança, senão vejamos, a saber:

·         “(...)i o crime de estupro conforme consta no Código Penal:

·      "Art. 218 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: Pena etc"

·         São elementos do tipo penal não apenas o constrangimento ilegal, mas também a VIOLÊNCIA ou a GRAVE AMEAÇA.

·     O que é violência? Isso não é um conceito filosófico. É agressão física, é porrada. Não adianta divagar dizendo "mas ejacular nos outros é um ato violento" que não é isso que a lei diz.

·        Já a GRAVE AMEAÇA é autoexplicativa. É o cara que coloca o revólver na sua cabeça, é a ameaça verbal etc.

·      Se a moça relatou que só percebeu o que ele estava fazendo depois da ejaculação, me digam: cadê a violência? Ela foi agredida? Ela foi coagida a praticar ou deixar que com ela pratiquem ato libidinoso por ameaça? Não foi!

·       O que eu quero dizer é simples: vocês estão se voltando contra a pessoa errada. O juiz só aplica a LEI. SÓ ISSO. Se você quer que a lei seja mais rigorosa, quem tem competência pra fazer isso é o LEGISLATIVO, e não o JUDICIÁRIO. Não adianta fazer textão no face, não adianta fazer piquete em frente ao fórum... a questão é de LEIS, e não da interpretação delas.

·       Sem os elementos para tipificar a conduta dentro do crime de estupro, só restou ao magistrado a caracterização como o crime de menor potencial ofensivo. É o ideal? Não, mas é o que tem pra hoje.

·        Se você acha que o magistrado deveria "inventar lei" pra corrigir injustiças do Legislativo, você não quer um juiz, quer um justiceiro que pode muito bem virar um ditador. Esse tipo de precedente - deturpação completa do sentido da lei - é perigoso para existir no direito, e poderia, inclusive, se voltar contra VOCÊ no futuro (não falo só de lei penal, que fique claro).

·      Torno a repetir: culpem os reais culpados, que são a classe política que adora dar arrego pra bandido, justamente porque eles próprios o são como já ficou provado”.

- Opinião colhida de um cara do Facebook, chamado “Ricardo Ferreira” – sem grifos no original.

·         “1 - Ato obsceno - Art. 233 do Código Penal: Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público.

·         2 - Importunação Ofensiva ao Pudor - Art. 61 da Lei de Contravencoes Penais: Importunar alguém, em lugar público ou acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor:

·         Ou seja, outro tipo penal que também se encaixa melhor ao caso concreto, em detrimento do crime de estupro.

·       Portanto, em parcas palavras, mas com uma análise estrita da lei e da doutrina, podemos ver que o juiz teve todo um conhecimento técnico para tomar uma atitude pautada na lei e não na vontade popular, mesmo que ele mesmo não concordasse. Dessa forma, que ainda nos gere algum sentimento de indignação, a segurança jurídica foi mantida para o bem de todos.

·      Contudo, fica aquele sentimento de que algo tem que ser feito para que nossas leis sejam melhor elaboradas e atualizadas, por nossos legisladores.

·       Texto de Rafael Tallarico Advogado - OAB/SP(...)”, postado pelo leitor denominado “Marcelo Ezra Salama”.

Pode-se inferir, pois, que o caso repercute sobremaneira ou está “causando” e “bombando” nas redes midiáticas, no mais da vez, contra o magistrado que, segundo esmagadora maioria de “opinautas”, teria sido condescendente, leniente, conivente e até indolente ao cumprir à tíbia, pífia, arcaica, surrada, senil e quase octogenária lei penal.

Há estultos estrupos sobre o inexistente estupro e equívocas doxas prós e contras, mas que, além de tentarem enxovalhar, denegrir e desrespeitar ao magistrado e ao Poder Judiciário, bem demonstra a premente, incontinenti, urgente e imediata necessidade de ser atualizado, mormente pela quizila, celeuma, estultícia, estultilóquio ou estardalhaço causado na mídia, jornais, tevês e redes sociais, especialmente na emissora televisiva global que mais tem degradado, degenerado, deturpado, destruído e desconstruído, destituído, espezinhado e menoscabado os padrões, princípios, valores e costumes éticos, morais e familiares de nossa Sociedade, tentando desdizer, desmentir e denegrir com seus fictos contos novelescos falazes, mendazes, loquazes e mordazes, insinuando que “os dias eram assim” ou impondo-nos “a força do querer”, verdadeiras e sorrateiras práticas dissimuladas de paulatinas sub-reptícias, subliminares e tenazes apologias aos crimes e narcotraficantes e demais criminosos, mormente “normalizando” à indigitada “ideologia de gênero”.

É a cínica destruição da Célula-Mater de uma Sociedade, de uma nação, de um povo e de um país, como anelado pela NOM – Nova Ordem Mundial -, anunciando uma aceitação de iminente islamização de “pacatos, dóceis e urbanos refugiados” - praticantes do fundamentalismo, machismo, pedofilia e subjugadores, agressivos e agressores da mulher - e socialismo/comunismo enquanto “agentes-de-transformação-social” da urdida, tecida e tramada Grande-Pátria ou Pátria-Grande, no foro de São Paulo, desde 1990.

Os “politicamente corretos” que se dizem defensores dos direitos da mulher emulam-nas à prática da violência (abortismo) por “serem donas de seus corpos” – nenhuma feminista ou feminazzi saiu em defesa da jovem vítima, nesse caso – tanto quanto quando a “asquerosa jararaca” tripudiou sua militante Clara Ant, sob as gargalhadas deLLe e daquela tal “coração” VALENTA e incoerentA.

Enfim, nenhum magistrado poderá sentenciar sem espeque, lastro e supedâneo legais, devidamente fundamentado, motivado e limitado ao esquadro jurídico-legal-positivado de nosso arcabouço jurídico.

Abr

*JG

DÉJÀ VU, REPRISE, REPLAY, REPETECO OU VALE A PENA VER DE NOVO

Joilson Gouveia*

Recadastramentos, auditorias e reformas administrativas (do tipo Control+C + Control+V), além de designações, instaurações e instalações de insuspeitas comissões para todos os fins do tipo CAC’s – comissão de acumulação de cargos e ou mesmo da “verdade”, como sói havido-, sempre tem sido o móvel, objeto, motivo, finalidade, justificativa e desiderato propostos de várias Administrações, que se propõem em resolver os problemas de CAIXA – caixa-dois nem se cogita; caixa-preta nem pensar! –, ou ARRECADAÇÃO* e etc. ainda que cada servidor, funcionário, sujeito e cidadão contribuinte seja portador de um único registro geral, única cédula ou carteira identidade, individual digital, nome próprio – onde mais vale o sobrenome – e de um CPF que o sistema fazendário/fiscal/tributário/financeiro ou banco de dados jamais conseguem detectar o indevido acúmulo de cargos auferíveis ou mesmo estabelecer, controlar e fixar um teto máximo ou precisar o número exato de ativos, inativos e pensionistas, mormente distinguir dos efetivos e comissionados existentes; sem falar de incontáveis “fantasmas” e inumeráveis finados que auferem anos a fio dos cofres da viúva e do Erário, sobretudo das e nas contratações de empresas, firmas e escritórios especialistas e especializados o mister, no mais da vez, dispensados de certames do imprescindível processo licitatório. Ou não?

Desafio-os informar-nos quantos comissionados, efetivos ativos, inativos e/ou pensionistas há nos Três Poderes republicanos caetés e tupiniquim até o terceiro-escalão de cada qual?

Quantos recadastramentos foram feitos depois da era dos bancos de dados e planilhas computadorizadas?

Por que nunca caem nas malhas finas, salvo os pobres-mortais!?

Enfim, quando irão pagar nossos precatórios?

Abr

*JG

P.S.: quanto a arrecadação ver nossos textos seguintes:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/o-brasil-e-seus-dois-quintos-dos.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/05/o-quinto-dos-infernos-e-fichinha-diante.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/08/repudio-reproche-e-objurgacao-ao-tal.html, e;

f) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/reforma-da-previdencia-nada-prudente-e.html.

AGENDA POSITIVA OU MAIS UM ARDILOSO ENGODO?

Joilson Gouveia*

Ao que se nos antolha, essa tal “agenda positiva” acima mencionada, tão igual, símile, similar e semelhante à indigitada “lei de abuso de autoridade” (aquela que tramitava há mais de dois lustros naquela casa legislativa – inoportunamente desengavetada pelo mais delatado, indiciado e processado dos vetustos senatoriais) deixando patente, a toda evidência, ser mais uma represália, ameaça ou vindita aos membros integrantes do Parquet e do Judiciário que uma “atualização e correção de uma lei dos idos do regime militar” tanto quanto ao engodo ardiloso mendaz do “fim do foro privilegiado” e aprovação daquelas “dez medidas contra a corrupção”, ambos anelados, assinados e postulados pelos eleitores, aos quais “engavetaram” e/ou modificaram para pior os anteprojetos apresentados.

Malgrado ou nada obstante ser imprescindível, imediato e urgente cumprir, fazer cumprir e respeitar ao teto constitucional que limita os ganhos e estipêndios remuneratórios de todos e em todos os Poderes, que foram transformados em subsídios (num jogo de palavras) para dar cabo, termo e fim nos “penduricalhos” remuneratórios, mas mantiveram as chamadas vantagens pessoais, gratificações, adicionais, quejandos e que tais, para alguns mais iguais que os iguais.

Como bem assestado, destacado e relembrado “não podemos desconhecer que o desrespeito ao limite constitucional é uma das verdades mais escamoteadas da República”, mas a quem compete fiscalizar a aplicação das leis e de seus limites senão aos membros do Parquet? Onde os paladinos da probidade e da legalidade?

Ademais, ainda que seja a hipocrisia “um dos esportes mais praticados no país” e ser imprescindível, salutar, benéfico e democrático o “debate” sobre o tema, sobretudo à hialina luz solar, quem consegue precisar, deslindar, desvelar e desvendar o teor das verdadeiras “caixas-pretas” dos respectivos duodécimos repassados aos poderes Legislativos e Judiciários, nas três esferas orbitais dos poderes republicanos, mormente quanto ao quantum remuneratório de um parlamentar?

Enfim, tudo isso faz-me lembrar daquele intrépido paladino “caçador de marajás” – que “limitou” os salários dos servidores estaduais ao teto constitucional, mas pagava-os divididos em três ou mais partes, sem prejuízo do totum, dos “marajás”!

E por falar nas verdadeiras, verazes e verídicas “perdas salariais históricas precisam ser corrigidas, que isso aconteça, mas à luz do sol”, urge lembrar que foi o dito impoluto, probo e vetusto parlamentar quem intercedeu, interferiu e impôs goela abaixo a PEC dos precatórios, que até hoje o servidor não auferiu às ditas perdas históricas decorrentes dos famigerados planos econômicos dos desgovernos de esquerda e à Esquerda, ainda que direito transitado em julgado; ou não?

Em tempo: onde os respectivos TCU, TCE’s, Controladorias, Procuradorias e Parquet de contas?

Abr

*JG

BREVE DIÁLOGO AO RECRUDESCIMENTO DE VIOLÊNCIA LETAL

Joilson Gouveia*

Louve-se o reconhecimento ao hercúleo, titânico, árduo e incomensurável trabalho de nossas briosas polícias caetés mercê de seus exíguos efetivos bem aquém ao ideal imprescindível ao enfrentamento, combate, controle e redução dos índices de violência letal, que é apenas um dos vetores da violenta criminalidade desenfreada que assola ao nosso país e todos os seus Estados-membros, como bem resumido e esposado pelo nosso ilustre literato caeté e tupiniquim “Peninha”, em seu renomado blog - http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/08/30/seguranca-publica-violencia-voltou-a-crescer-este-mes-em-alagoas/, a saber:

·         “Apesar do intenso trabalho das polícias, a violência voltou a crescer em Alagoas, no mês de agosto”.

- Não voltou a crescer, em verdade nunca foi evitada, reduzida ou combatida à altura da ousadia dos meliantes, marginais, bandidos, marginais e delinquentes infanto-juvenis que gozam da tutela da impunidade, mormente pelo ECA, entidades e instituições de “direitos dos manos” e parlamentares de esquerda e à Esquerda que os têm e os veem como “excluídos sociais”, que a tudo podem.

·         “Estourou de novo”, disse um dirigente da Segurança Pública, ao se referir ao número de homicídios registrados no mês que se encerra agora”.

- Não estourou! Sempre esteve acima dos patamares aceitáveis ou índices toleráveis e níveis mínimos fixados pela ONU quanto aos chamados CVLI – Crimes Violentos Letais Intencionais – ou homicídios dolosos contra a vida (10:100mil/habitantes), sem levar em conta os demais tipos de crimes: furtos, roubos assaltos, saidinhas de bancos, sequestros, estupros, lesões corporais e etc.

·         “É de se lamentar que isso aconteça depois que Alagoas registrou o menor número de assassinatos desde 2012 – foi em julho (apesar de ainda superar a casa dos 100)”.

- Estar abaixo de 100 homicídios e acima de seu limite mínimo de 10:100 mil habitantes é estar acima dos níveis mínimos. Ou não?

·         “Mas não há segredo: o trabalho da Segurança Pública é parte essencial da prevenção e combate à violência, mas não está nela a solução para o problema”.

- É induvidoso, insofismável e indiscutível de que inexiste Sociedade segura, tranquila, incólume, estável, sossegada, urbana, pacata e em paz sem suas polícias adequadas, adestradas, preparadas e voltadas à prevenção e preservação da ordem e segurança públicas, mas, ainda que essencial, fundamental, básica e elementar, para esse fim, objeto, objetivo e desiderato, urge que seus efetivos estejam compatíveis aos padrões mínimos estabelecidos pela própria ONU – “de que o número de policiais considerado ideal pela Organização das Nações Unidas (ONU) é de 1 policial para cada 250 pessoas, segundo o especialista em segurança pública e comentarista da Rede Globo, entrevistado pelo jornalista”-: https://academiadux.wordpress.com/2013/10/14/quantidade-de-policiais-por-numero-de-habitantes/, e bem como, também, já discorremos em nosso blog sobre o efetivo ideal para uma Alagoas segura, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/05/estado-de-alagoas-mais-seguro-qual.html.

·         “As polícias não podem resolver problemas sociais e de formação cultural”.

- As polícias não podem nem devem ser panaceia e/ou a solução de tudo e para todos os problemas, mas sem elas nenhuma outra ação ou solução será implementada!

·         “Só as ações do Estado – nos três níveis – em áreas estratégicas, com destaque para a Educação (com Cultura e Esportes) podem mudar o perfil de um povo”.

·         É tudo que não temos, por enquanto.

- Enfim, desdenharam, espezinharam e menoscabaram ou alteraram e modificaram para pior, nesses últimos seis lustros, especialmente com a indigitada “pátria educadora”, mormente com nossa Educação, Esportes, Lazer, Cultura e Costumes, notadamente após o famigerado Foro de São Paulo e adoção do ECA, em 1990. Ou não? – Ver mais aqui, a saber:

·         Aliás, insto ao leitor amigo para visitar aos URL’s abaixo citados, nos quais discorremos sobre o famigerado, maléfico e pernicioso ECA, que tem servido como protetor, tutor ou tutela da criminalidade infanto-juvenil e sobre a REDUÇÃO DA MAIORIDADE ou RESPONSBILIDADE PENAL, como fatores inibitórios, minimizadores e redutores ou controladores da violência e da criminalidade exacerbada, descomunal e desenfreada desses últimos doze anos, com mais de 56 mil mortes anuais e 600 mil mortos na “gestão vermelha”, a saber:

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/08/o-brasil-acaba-com-o-tal-de-eca-ou-ele.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/05/e-hora-de-um-basta-nessa-inclemente.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/04/vamos-ver-de-perto.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/12/direitos-humanos-nada-mais-e-que-o.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/a-quizila-da-maioridade-ou-menoridade.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/maioridade-ou-menoridade-penal.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/reducao-da-maioridade-penal-ii.html;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/sim-reducao-da-maioridade-penal-pela.html, e;

·         http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/05/dois-medicos.html;

·         Reiterando: urge conter a fúria bestial dos bárbaros delinquentes mirins ou impiedosos criminosos infanto-juvenis ou até mesmo das sanguinárias e cruéis “criancinhas” assassinas de nada inocentes, ingênuas ou pueris, que querem reeducar aquilo que jamais fora educado, sobretudo, notada, notória e seguramente nesses últimos treze anos perdidos. In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/07/devemos-punir-ao-crime-ou-ao-criminoso.html

Temos dito, repetido, reiterado e replicado: urge endireitar nosso Brasil, e já!

Abr

*JG

OS PODEROSOS JAMAIS ROMPEM ENTRE SI

Joilson Gouveia*

"Rompimento"? Isso não existe entre eLLes! Os poderosos nunca rompem, sob pena de esfacelamento ou perda de espaços e parcelas de Poder quando muito fingem digladiar num embate, contenda ou lide de disputa pelo Poder: fingem duelar durante o dia e às claras; se unem nos conluios das madrugadas e caladas sinistras, sombrias, soturnas e noturnas!

Aliás, a farsa toma  corpo, ecoa e se espraia nos meios noticiosos dos noticiários usados adrede para seus próprios fins, especialmente, para lograr, enganar e ludibriar as massas populares de subliteratos, analfabetos e semianalfabetos políticos e funcionais, passando a ideia de uma partida de um jogo de futebol, onde cada ingênuo "torcedor" defenderá esse ou aquele "time", apaixonadamente, num sistema eleitoral que nada assegura nem garante o resultado sufragado: "voto nada decide; quem conta os votos decide tudo" - Josef Stalin!

Assim tem sido, assim é e assim será, mormente nessas "invulneráveis, invioláveis, imaculáveis e seguras urnas eletrônicas-digitais, da Smartmatic (venezuelana) de George Soros"; ou não?

Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, em nosso blog, eleição sem impressão do voto causa confusão, dúvidas e má impressão! Voto impresso, já!

Além de uma reforma política de redução do número de parlamentares em todas as esferas administrativas de poder: federal, estadual e municipal – veja mais aqui, a saber:

·   Por derradeiro, uma reforma política, reduzindo o excessivo número de parlamentares, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/a-eleicao-e-selecao-dos-melhores-dentre.html; eis uma síntese do discorrido, a saber:

·    Enfim, por quê e para que tantos parlamentares e legisladores, se já temos mais de 12 milhões de leis, decretos, resoluções, portarias e normas que, no mais da vez, são descumpridas, desrespeitadas quando não desconhecidas da imensa maioria do povo que sequer conhece a nossa Constituição Federal, que mais se parece com uma colcha de retalhos de tanto emendada?

·        Urge uma reforma política ampla, geral e irrestrita! Temos 27 Estados, bastam 2 senadores para cada um, bem como apenas cinco deputados federais por estado, o que reduziriam gastos, despesas e desperdícios supérfluos e desnecessários ou perdulários, ao invés de 81 senadores, teríamos 54 mais 1 do DF; total: 55! Deputados federais, ao invés de 513, teríamos apenas 135, mais 2 do DF, num total de 137! Teríamos um Congresso enxuto, limpo, livre e muito mais leve, célere e eficiente de apenas 192 parlamentares!

·         Nos Estados-membros e municípios, reforma semelhante e extinção de alcaides e edis nos municípios sustentados pelos Estados e União ou não autossustentáveis, mormente aqueles de população menor que cem mil habitantes! Teríamos uma economia de magnitude salutar às finanças, erário e tesouro brasileiros; ou não?

·  “Oh! Legislador não me dês leis para o povo, mas sim povo para as leis”! Pitágoras – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/oh-legislador-nao-me-de-leis-para-o.html

·      Fora disso, é tudo ardil, engodo, enganoso e enganação tal e qual aquela odiosa ideologia de gênero! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/reforma-da-previdencia-nada-prudente-e.html, na íntegra.

É o que temos dito!

Abr

*JG

PENSADORES CRÍTICOS DA ELITE PENSANTE E FALANTE

Joilson Gouveia*

Meu preclaro, vetusto, culto, arguto, astuto, coerente e inteligente “Peninha”, que bom que nos ilustres, nos leciones e nos ensine a todos com esses fatos verídicos, verazes, verossímeis e históricos sobre os escamoteados, dissimulados, disfarçados, farsantes, enganadores, ludibriados e ludibriadores esquerdistas/socialistas/comunistas, mormente com os seus modus operandi, mormente o abaixo transcrito, a saber:

·“Não é comparação, mas eis um bom exemplo histórico, extremo é verdade, sobre as consequências dos métodos que condenamos, quando utilizados pelos “outros” – a quem atribuímos a condição de “inferno”.

·Sendo direto: Hitler e Stalin usavam a difamação contra os seus inimigos internos. O chefe da maior máquina de guerra que o mundo já viu em ação tratava de espalhar na tropa que um determinado general do Exército Alemão (que resistiu ao comando de Hitler, um cabo) era homossexual, um ‘crime’, então. Desmoralizava-o no meio militar e depois lhe dava uma carta de adeus.

·Stalin?

·Se variava na maledicência, seguia o mesmo manual do seu inimigo na Segunda Grande Guerra. Internamente, foi tão feroz e cruel quanto o personagem que virou (erroneamente) uma caricatura humana.

·É só um breve comentário para reflexão”. (Sic.) - Sem destaques no original.

Ininteligível, incompreensível, inaceitável ou intolerável que saibam disso tudo, e, conscientemente, continuem usando-os, estrategicamente, e permaneçam sendo esquerdistas e à esquerda, “fazendo o diabo para não perderem eleições” – não perdendo; mas nunca vencendo!

Espero que, sinceramente, após esse escólio fidedigno, veraz e verídico, a juventude apreenda, compreenda, reflita e tenha a consciência, a coragem cívica e o desapego ético, moral e pessoal às ideias, ideais, ideologias, dogmas e doutrinas enganosas que jamais deram certo em nenhum lugar, país ou nação desse planeta, desde os idos de 1917, principalmente. Ou não?

Deixa a desejar, causa espécie e estupefação uma “elite pensante” que se omite, se esconde ou sequer aceita debater, discutir, dialogar e sopesar seus limites ou pensamentos-críticos que, se não apoiou também não objurgou, nem contestou ou tampouco reprochou ao honorável título honorífico concedido por uma congênere caetés ao mais delatado, investigado, processado, indiciado, julgado, condenado e, portanto, RÉU em vários processos-criminais nacionais e internacionais, beira ao ridículo senão manifesta hipocrisia; ou não?

Bem por isso temos dito, repetido, reiterado e replicado: urge, pois, que tornemos a endireitar nosso país, nossa nação e a nossa sempre amada pátria: Brasil!

Enfim, as esquerdas esquerdistas à Esquerda tiveram mais de 32 anos no Poder (e sem nenhuma oposição que as incomodassem) haja vista que, ainda assim, nos provaram a todos que são incompetentes, enquanto gestores, pois que éramos a sexta economia e fomos a oitava potência mundiais até a debacle redemocratização, como se não vivêssemos numa, à época.

Abr

*JG