terça-feira, 15 de agosto de 2017

AO SOCIALISTA SINCERO – ESCUDEIRO DO “ALMA” + ‘ONESTA’!

Joilson Gouveia*

O título acima é simples resposta aos comentários de alguns renitentes, indecentes e impertinentes esquedifes, esquerdosos e esquerdalhas, postados no renomado Blog do “Peninha”, de onde extraímos alguns excertos, a saber:
·         1 -Percebe-se, da tese esposada, exposta e editada aqui, pelo douto, culto e esclarecido ou “bem-informado” comentarista autêntico senão típico de um “socialista sincero” convicto, também, a toda prova e evidência, intrépida militante, alienado, alienante e alienista tanto quanto os “universitários e secundaristas”, os mesmos de sempre “inocentes-da-linha-de-frente” é uma pessoa bem-formada, escolada e doutrinada socialista sincera, como assestado pelo inolvidável Nelson Rodrigues, a saber:
·         Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato! In   http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html, na íntegra!
·         Permita-me dirigir-lhe uma simples dúvida ou indagação: há partidos de “direita e à Direita”, no Brasil? Onde? Quais? Quantos? Quem são?
·         Abr
·         *JG
·         P.S: eis, pois, posto às escâncaras o LEGADO da “pátria educadora”: ANALFABETISMO; e não só, apenas e somente “político”!
·         2 - Mui grato pela anuência aos nossos singelos, simples, serenos, sérios e sinceros comentários esposados, caro "Carlos"!
·         Ao ensejo, urge relembrar o seguinte, a saber:
·         Discutir com petista é igual a jogar xadrez com pombo. Ele vai detonar o tabuleiro todo, cagar em cima e sair com peito estufado cantando vitória”, falou. Bolsonaro voltou a defender o projeto Escola sem Partido: “O Escola sem Partido é necessário. Tem professor esculachando aluno em sala de aula porque ele concorda com Bolsonaro. Tem professor que não é professor, é militante”. In http://varelanoticias.com.br/discutir-com-petista-e-igual-a-jogar-xadrez-com-pombo-provoca-eduardo-bolsonaro/
·         Ainda que o dito aduza não ser um, as incoerentes, intransigentes, intolerantes e insensatas, desconexas e inóxias considerações averbadas, editadas e expostas aqui, dão conta a basto e demonstram a toda prova e evidência de seu (dele) caráter, índole, formação, convicção e reputação típicas, próprias e ínsitas de um militonto "socialista sincero", inclusive já destacamos sobre isso, a saber:
·         AO SOCIALISTA SINCERO – ESCUDEIRO DO “ALMA” + ‘ONESTA’!
·         Percebe-se, da tese esposada, exposta e editada aqui, pelo douto, culto e esclarecido ou “bem-informado” comentarista autêntico senão típico de um “socialista sincero” convicto, também, a toda prova e evidência, intrépida militante, alienado, alienante e alienista tanto quanto os “universitários e secundaristas”, os mesmos de sempre “inocentes-da-linha-de-frente” é uma pessoa bem-formada, escolada e doutrinada socialista sincera, como assestado pelo inolvidável Nelson Rodrigues, a saber:
·         “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato! In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html, na íntegra!
·         Permita-me dirigir-lhe uma simples dúvida ou indagação: há partidos de “direita e à Direita”, no Brasil? Onde? Quais? Quantos? Quem são?
·         Abr
·         *JG
·         P.S: eis, pois, posto às escâncaras o LEGADO da “pátria educadora”: ANALFABETISMO; e não só, apenas e somente “político”!
·         Em tempo: até hoje sequer respondeu-nos! ;)
3. Sugestão para leitura, a saber:
·         Sentença para a história e jurisprudência pátria
·         O presidente do TRF da 4ª Região, desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, disse - em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, publicada no fim-de-semana - que a sentença proferida pelo juiz Sérgio Moro, que condenou o ex-presidente Lula a nove anos e seis meses de prisão, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, “é tecnicamente irrepreensível”.
·         E elogia: “Contém exame minucioso e irretocável da prova dos autos e vai entrar para a história do Brasil”.
·         O dirigente da corte comparou tal julgado de Moro à sentença que o juiz Márcio Moraes proferiu no caso Vladimir Herzog, em outubro de 1978, quando condenou a União pela prisão, tortura e morte do jornalista. E pontuou: “tal como aquela, não tem erudição, mas faz um exame irrepreensível da prova dos autos”.
·         Segundo Lenz – que fala sete idiomas, incluindo o latim – “a justiça não pode e não deve estar a serviço de ideologias políticas, de paixões partidárias, e, inclusive, de paixões populares”. Sobre a operação Lava Jato, ele disse que “ela mostrou que o Brasil chegou a um nível inaceitável de corrupção”.
·         Mas fez uma ressalva: “Não cabe ao Poder Judiciário regenerar moralmente uma nação”.
·         Até a última quinta-feira (3), em três anos e cinco meses de Lava Jato, 741 processos chegaram ao TRF-4. Destes, 635 já foram concluídos. Entre os que estão por chegar está aquele que condenou o ex-presidente. (Proc. nº 5046512-94.2016.4.04.7000).
·         Leia a íntegra da interessante entrevista, no saite do Estadão. Clique aqui.
·         Os indícios de crimes e a livre convicção do juiz
·         O Espaço Vital solicitou ontem a um advogado, um juiz criminal (comarca de Porto Alegre), um promotor de justiça (comarca de entrância final) e um desembargador (TJRS) – mediante o compromisso de não divulgar seus nomes – que sintetizassem “opinião técnica” sobre a sentença de Moro.
·         Os quatro – sem contatarem entre si – observaram que o juiz pode, como Moro fez, condenar por convicção pessoal formada pela conjunção de indícios e provas colhidas.
·         E três coincidiram numa sugestão: que o Espaço Vital lembrasse aos advogados e informasse ao público leigo qual o teor dos artigos 155 e 239 do Código de Processo Penal Brasileiro.
·         Sugestão acolhida, aí vão os frios textos da norma.
·         "Art. 155 - O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”.
·         “Art. 239 - Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias".
·         O saudoso procurador de justiça Paulo Claudio Tovo – professor de Direito Penal do colunista na PUC-RS, anos 70 - sempre ensinou que os indícios constituem um tipo de prova. E nominou as demais: depoimentos de testemunhas, perícias e documentos.
·         Abr
·         *JG

P.S.: A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade”. - Nelson Rodrigues

domingo, 13 de agosto de 2017

PROFECIAS, VATICÍNIOS E PREVISÕES NÃO DEVEM SER OLVIDADAS

Joilson Gouveia*

1. Proêmio - Desde há muito temos dito, repetido, reiterado e replicado, como sói editado, publicado e registrado em nosso modesto blog, que estamos submetidos, sub-sumidos e subjugados ao império da insaciável, voraz e afiadíssima tesoura-escarlate de socialistas/comunistas.

Noutras palavras, desde a “debacle redemocratização”, mormente no ocaso do regime constitucional marcial castrense federalizado ao cabo, termo e fim dos governos democráticos gestados por nossos bravos, cultos, cientes, conscientes, coerentes, competentes e disciplinados generais e, sobretudo, patriotas, decentes, honrados, honestos e militares cônscios e probos no acurado trato e devido esmero e zelo com a res publica - quando o nosso Brasil fora elevado à sexta potência bélica e oitava economia mundiais, exsurgindo como país emergente ou do futuro e propenso a deixar o rol de terceiro-mundista. Ver mais aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/redemocratizacao-fracassada-direita.html. Éramos felizes, e como fomos felizes nesses 21 anos de regime militar: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/espumas-ao-vento-ou-sonhos-marinhos-de.html.

2. Contragolpe ao golpe escarlate da ditadura proletária - De lembrar, por supina valia, realidade veraz e histórica, que os séquitos, sequazes e camaradas canalhas da súcia matula de esquerdoPATAS sempre pecharam, enxovalharam, aviltaram, vilipendiaram, injuriaram, caluniaram e difamaram como sendo “anos-de-chumbo, sombrios ou de ditadura-militar” conquanto saíram derrotados no GOLPE ESCARLATE urdido, tecido e tramado, para implantação da ditadura proletária (nos idos de 1964 a 1985) quando sofreram o CONTRAGOLPE (que fora instado pelo Congresso Nacional, para realizações de eleições gerais, num prazo de 180 dias, no máximo, conforme previsão constitucional) mas, os derrotados, revanchistas, insurretos, revoltados e revoltosos, insubmissos e subversivos foram às armas em guerras de guerrilhas rural e urbana, inspirados, espelhados, orientados, adestrados e preparados na ilhota cubana pelo el comandante-em-chefe sanguinário assassino e déspota cruel, que anelava tonar a América Latina numa símile União das Repúblicas Socialistas Soviéticas - URSS. – Ver mais aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/09/golpe-ou-contragolpe-ii.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/preito-de-eterna-gratidao-aos-militares.html.

Uma vez mais derrotados pelos nossos intrépidos, briosos e bravos militares: com alguns mortos em combate – natural e normal em lides, contendas e embates bélicos; muitos presos e uma gama maior de escarlates “corajosos” evadidos, que se auto nominaram e se intitularam “exilados-políticos” ou de “presos-políticos” ou de “torturados” - nunca houve pena de desterro, expurgo, exílio ou banimento no Brasil, mormente entre 1964 e 1985.

Entretanto, orientados pelo mais astuto, arguto, sagaz, escamoteado e dissimulado, mas um autêntico, convicto e veraz vermelho dos comunistas: Mário Lago: “digam sempre que sofreram torturas cruéis, terríveis, insuportáveis e desumanas”; cujos fatos são contestados por inúmeros desses “presos políticos”, inclusive pela camarada e colega de cela da falsa maldita de “coração valentA”, a atual jornalista Miriam Macedo: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/qual-maior-infamia-ignominiosa.html. É fato histórico, verídico, veraz e verossímil!

Ao contrário, houve sim uma “anistia, ampla, geral e irrestrita*, sem vetos de João Figueiredo! E graças aos nossos militares, que jamais foram revanchistas com os terroristas e guerrilheiros sublevados, os quais (aqueles) limitaram-se em cumprir com seus deveres de perenes guardiões da Pátria Amada Brasil!

  •   *A Lei da Anistia Política foi promulgada em 1979, no governo do presidente João Baptista Figueiredo, para reverter punições aos cidadãos brasileiros que, entre os anos de 1961 e 1979, foram considerados criminosos políticos pelo regime militar.
– Aliás, convenhamos, o que os atuais castrenses federais estão deixando a desejar em face da iminente ameaça de sermos mais uma “democracia cubana, boliviana ou bolivariana chavista/madurista venezuelana” – como alguns “partidos” anelam e tem manifestado ostensivo, opróbrios, inescrupuloso e desbragado apoio à “democracia” de Nicolás Maduro! Ou não?

Indagar-se-ia, por oportuno: iremos esperar incidirem a “profecia de Geisel e o vaticínio de Figueiredo”, para que nossos eternos, perenes e permanentes briosos guardiões da amada pátria Brasil, outra vez, de novo e novamente cumpram com seus deveres-poderes?
  • Geisel: “Se é a vontade do povo brasileiro eu promoverei a Abertura Política no Brasil. Mas chegará um tempo que o povo sentirá saudade do Regime Militar. Pois muitos desses que lideram o fim do Regime não estão visando o bem do povo, mas sim seus próprios interesses”.
  • Figueiredo: “O General João Batista Figueiredo, foi o último presidente da ditadura militar, que em nome da ordem e do progresso da nossa bandeira, fez o país andar para frente por alguns anos. O general Figueiredo promoveu a abertura que nos devolveu a democracia tão desejada. Acho o comunismo um modelo falido, obsoleto, que não deu certo em lugar nenhum e que só favorece aos seus dirigentes. Mas o que este governo corrupto que está aí está pedindo, é que o povo reaja e com ajuda dos militares, devolva ao país, pelo menos a ordem, porque o progresso eles jogaram no lixo. O que é irônico é que "eles" são os mesmos militantes de esquerda que lutaram um dia pela democracia, para hoje instituir não só uma ditadura partidária, mas também para transformar o Brasil na maior bagunça. E tudo por que o General Figueiredo, fazendo cumprir o que prometeu, legalizou novos partidos, mas antes ele avisou: Vocês querem então eu vou reconhecer esse sindicato (PT). Mas não esqueçam que esse partido chegará ao poder. Lá estando, tudo fará para instituir o “comunismo”. Nesse dia vocês vão querer tirá-lo de lá. E para tirá-lo de lá será à custa de muito sangue. Sangue brasileiro” (Sic.) – In http://asubstancialouca.blogspot.com.br/2014/12/a-profecia-do-general-figueiredo.html e http://www.cartapolis.com.br/jornal-leonardo-mota-neto-figueiredo-errou-na-profecia-sobre-o-pt-nao-queria-comunismo-mas-a-deslavada-partilha/ e http://www.dailymotion.com/video/x2wfv3h;
3. A anistia: “nascimento do PT”: partido revolucionário* de esquerda e à Esquerda - Após a anistia, os supostos e falsos exilados tornaram ao país, e criaram um “partido revolucionário” com a complacência, anuência e aquiescência equívoca do estrategista General Golbery do Couto e Silva e benemerência samaritana de teólogos libertários ou enrustidos comunistas, da Igreja Católica: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/o-nascimento-do-pt.html .
  • *Convém destacar que todo “partido revolucionário é ladrão”, como bem leciona-nos Olavo de Carvalho, a saber:
  • Enfim, como bem destacara em N. do Org. 12, p. 493, da referida obra de Olavo de Carvalho, sobre o PT:
  • O PT é um partido ladrão porque é um partido revolucionário, filiado a uma tradição de amoralismo maquiavélico que, pelo menos desde a revolução Francesa, com intensidade crescente desde a Primeira Internacional de 1864 e mais ainda desde a fundação do Partido Social-democrata de Lenin, sempre achou que era seu direito e até sua obrigação, financiar a si próprio por meio de assaltos, de sequestros, de extorsões, de desvio de dinheiro público, bem como de uma infinidade de negócios capitalistas legais e ilegais, cujo volume total faria inveja a seus mais reacionários inimigos burgueses. (…) Revoluções custam caro. O revolucionário Parvus, que enriqueceu com mil e um negócios na Turquia, já ensinava em 1914:A melhor maneira de derrubar o capitalismo é nós mesmos nos tornarmos capitalistas.’ Não foi lulinha quem descobriu essa fórmula. (…) Os ricos não serão destruídos pelo pobres. Serão destruídos pelos mais ricos.” [Olavo de Carvalho, “PT, o partido dos ricos”, Diário do Comércio, 21 de janeiro de 2008 – http://www.olavodecarvalho.org/semana/080121dc.html] In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/06/quem-foi-que-inventou-o-brasil-ou-o.html  
Eis que mudaram do escolio doutrinário marxista/leninista/stalinista/trotskista para as escamoteadas, dissimuladas e sorrateiras estratégias fabianistas/gramscistas do “ilustre professor de Sorbonne”, que chamou “as esquerdas de burras, por brigarem entre si”, bem por isso convenceu-os sobre a estratégia da tesoura, num pacto negado por eLLes todos (Pacto de Princeton: https://www.youtube.com/watch?v=mVPSh91x4s4 e https://ceticismopolitico.com/2016/01/20/estrategia-das-tesouras-sem-fio-psdb-pede-extincao-do-pt/) de dominação hegemônica, implementação e implantação do sonho do caudilho comunista cubano Fidel Castro, desde 1959 no Poder: Grande-Pátria ou Pátria Grande, na América Latina; no qual FHC e Lula acordaram dissimulada disputa com alternância de Poder, daí a mudança, o emprego e o uso das “seguras invulneráveis, invioláveis e confiáveis urnas eletrônicas digitais, da venezuelana Smartmatic, de George Soros”, que esquerdeou ou avermelhou quase todos os países latinos, desde a década de noventa, mormente no Foro de São Paulo/1990, quando surgiu a união MERDAL Movimentos Esquerdistas Revolucionários Da América Latina.

De lembrar que, em 1988, a Constituinte assegurara o pluripartidarismo, que fez surgir os atuais 35 partidos em sua esmagadora maioria de matizes encarnadas, vermelhos e escarlates, nos mesmos moldes de programas, planos, projetos, pensamentos, ideias, ideais, ideologias, estratégias, práticas, operações e doutrinas dos Fabianistas/socialistas/comunistas.

4. Os fundos sem fundos dos Fundos Partidários- Vejam que, o nosso Brasil (espoliado, aviltado, vilipendiado e achacado quando não desviado ou doado seu tesouro, divisas, riquezas e Erário) é o único país do mundo que o governo é compelido, por lei orçamentária, a custear os 35 partidos, os quais buscam apenas seus mais umbilicais, privativos, particulares e pessoais interesses: alçarem ao no Poder (em lá chegando, se manterem ou se perpetuarem); como sói acontecido.

Com efeito, temos mais de seis lustros de pátria ultrajada, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/patria-ultrajada-ou-32-anos-espoliando.html. Veja mais aqui sobre os tais fundos partidários mantidos pelo “governo”, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/05/os-fundos-sem-fundos-dos-fundos.html.

Podem faltar recursos, verbas, dinheiros e granas para tudo (educação, saúde, segurança, moradia, transportes, infraestrutura e etc.) mas jamais aos ditos fundos partidários, os quais são extirpados, extraídos e escalpelados, extorquidos e expropriados de apenas 29,3 milhões de pagadores-de-impostos, apelidados cinicamente de contribuintes pelo “Leão da Receita Federal” e pelo Sistema Tributário, Fazendário, Alfandegário, Financeiro e Fiscal, os quais jamais viram os desvios de bilhões ou trilhões de nossas riquezas, investimentos noutros países, doações e perdões de dívidas, além das propinas (propinoduto da incomensurável argirocracia plutocrata escarlate) desnudados pela Operação Lava-jato, especial e principalmente, a saber:

Ademais, temos a maior carga tributária do universo, amargamos mais que dois quintos dos infernos:

5. Trinta e cinco "partidos" formam a TESOURA. Os trinta e cinco “partidos” escarlates são mantidos por menos de 14, 6% de contribuintes dos mais de 210 milhões e brasileiros e de brasileiras, que sustenta uma insaciável, gananciosa, esnobe e soberba elite, que é a casta mais abastada, abjeta e abstrusa: a elite escarlate travestida de representantes parlamentares de si mesmos; repletos de imunidades, privilégios, mordomias, benesses, sinecuras e isenções por prerrogativas de foro por exercício de cargo ou função, aliados aos altos escalões do Executivo e do Judiciário até aos terceiro-escalões desses Três Poderes republicanos democráticos e harmoniosos entre si, enquanto a imensa maioria dos brasileiros e das brasileiras (cidadãos e cidadãs decentes, dignos, honesto, honrados e trabalhadores de bem) são feitos de tolos, inocentes, ingênuos, imbecis, idiotas, ignaros, ignorantes, subliteratos, analfabetos e semianalfabetos políticos e funcionais, verdadeiros palhaços e bobos que creem nas eleições temporárias e sazonais nessas urnas que sempre dão os mesmos resultados adrede acordados pelos “35 partidos escarlates”, numa falsa, fingida e dissimulada contenda político-partidária, para manter a mesma tesoura-escarlate de sempre: Lâminas afiadíssimas (PT&PSDB) e apoio central (PMDB), para que a tesoura-escarlate corte mais e mais, muito mais do que já tem cortado do povo brasileiro.

6. À guisa conclusivaEnfim, prenuncia-se um cenário de eventuais pré-candidatos às eleições presidenciais de 2018, sem o voto impresso em 3 vias, e nas mesmas urnas de sempre com a previsão adrede urdida, tecida, tramada e acordada:
a) o tal “alma mais ‘ONESTA’ do praneta”, que se finge perseguido pela “zelite branca” (os mesmos integrantes de uma burguesia idiota, que achou de politicamente correta tentando ser igualitária, fraterna e justa, apoiando um “trabalhador (espertalhão que nunca trabalhou), para ser “presidente” em detrimento do mais competente, mais culto e mais preparado e mais sábio de todos candidatos, até hoje: Enéas) e injustiçado pelo “carrasco Moro”, para que exsurja como o defensor dos pobres injustiçados e “odiado” pela própria zelite (escarlate) de que faz parte, inclusive com apenas 9 milhões de aposentadoria privada e com uma pensão  de 30 mil mensais, legada pela suposta finada – sem que se saiba onde tenha laborado;
b) João Dória, aquele político que diz que não é “político”, mas é um exímio, competente empresário e simpático marqueteiro/administrador de São Paulo (o mais comunista dos comunistas do PSDB), que finge aguerrida, ferrenha e figadal lide ao seu mais ilustre “desafeto”: o RÉU/Condenado por Moro;
c) a melancia mais verde-e-vermelha que se tem notícia (uma terceira via dos comunapetralhistas, que escapou da “queda” do avião de Eduardo Campos);
d) o não menos escarlate, livrador, apoiador e votante de Lula e Dilma: o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa, que quase fora justiçado por um “membro do conselho de ética” de seu partido (ORCRIM);
e) o coroné das plagas nordestinas litorâneas da “terra de Iracema”, que dispensa apresentações, citações e indicações, pela “celebridade e sumidade que pensa ser e diz ser”;
f) o “sexista, machista, racista, fascista, extremista, direitista da direita conservadora” – como se houvesse algum partido de direita e à Direita, neste pais - (mas que não é intervencionista militar, a despeito de ser castrense de origem), “pobrefóbico, homofóbico, islamofóbico, quilombolofóbico” e outros fóbicos atribuídos pelos “democráticos tolerantes inocentes-úteis da linha-de-frente, universitários e secundaristas, da UNE e UBES, que se acham “legítimos manifestantes” e não insólitos, sórdidos, vis e reles invasores, depredadores, esbulhadores, queimadores e incendiários dos patrimônios público e privado – que avisa: “é bom JÁ IR se acostumando”;
g) além daqueles outros e mesmos de sempre, que não convém aqui mencionar.

Ora, até quando seremos logrados, nessa república tabajara de uma democracia tupiniquim, que já se prepara ou é legalizada, preparada e esperada para ser dominada pelo califado islamita-árabe, uma vez que já prevista a islamização do Brasil ao abrigar os refugiados que incendeiam à União Europeia?

Onde estão os nossos defensores perpétuos da Pátria Amada Brasil, que olvidam, desdenham, espezinham ou ainda esperam “uma ordem do povo”, à unanimidade ou 100% dos apelos, rogos e reclamos dos brasileiros e brasileiras intervencionistas constitucionalistas marciais castrenses? 

Vão esperar derramamento de sangue como previsto, vaticinado e profetizado pelos honrados generais de outrora: Geisel e Figueiredo?

Temos dito, editado, repetido e replicado, eis as saídas e soluções:
Abr
*JG

quinta-feira, 10 de agosto de 2017

AVERSÃO, ABOMINAÇÃO E OBJURGAÇÃO, REPÚDIO, REPROCHE E REJEIÇÃO, MAS RAIVA, IRA E ÓDIO AINDA NÃO!

Joilson Gouveia*

1. ProêmioPara ciência, deleite, introspecção, meditação e reflexão, ao ensejo, urge trazer à colação excertos de algumas frases, atribuídas a Abraham Lincoln, a saber:
·Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito”.
Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente.
Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes. Não ajudarás aos assalariados, se arruinares aquele que os pagam. Não estimularas a fraternidade, se alimentares o ódio”.
Deus deve amar aos homens medíocres. Fez vários deles”.
Nesse sentido, especialmente quanto à mediocridade meridiana ou mediana de subliteratos, semianalfabetos e analfabetos funcionais que preferem opinar (expressar ou manifestar meras opiniões, palpites, pitacos, suspeições e suspeitas ou incertezas e desconfianças et al.)
 – Opinião é conceito de quem não tem ciência, conhecimento, saber, consciência, certeza e convicção em face das evidências irrefutáveis, irreprocháveis e indiscutíveis ou aferidos, atestados e comprovados fatos.
Uns preferem falar, dialogar e discutir sobre pessoas aos fatos ou preferem estes às ideias, ideais, pensamentos, ideologias e doutrinas, bem por isso, imperioso citar Simone de Beauvoir: “o opressor não seria tão forte se não tivesse cúmplices entre os oprimidos”; e, principalmente, ao inolvidável Albert Einstein, a saber:
  • Pessoas sábias falam sobre ideias, pessoas comuns falam sobre eventos e pessoas medíocres falam sobre pessoas”!;
  • Duas coisas são infinitas: o universo e a burrice humana. Mas a respeito do universo ainda tenho dúvidas”.
Entrementes, para encerrar ao preâmbulo, convém citar uma frase de autoria desconhecida que bem retrata a mixórdia, celeuma e imbróglio sobre o affair (evento anunciado e, infelizmente, ao ilustre personagem) trazido à liça pelo preclaro “Peninha”, em seu conceituado, respeitado e renomado Blog, a saber:
  • (...) na IstoÉ, há uma citação extraída da galeria de um presídio feminino paulista, que bem define a situação do “asceta de prístinas virtudes”, Luís LI – The Sir LILS, o virtuoso e “mais onesto dessepaiz”, a saber: “quem fala a verdade não precisa de advogadoquem fala meia verdade precisa de um, quem mente inteiro é bom ter dois”. Não há notícias de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha feito alguma visita a essa prisão, mas é muito provável que ele conheça os dizeres registrados naqueles muros." (Sic.) - Ou seja, se mentes pela metade, um advogado; se mentes inteiro, dois advogados. In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html
2. Debalde Graçola Premiação Ou Galardão Em VãoAdemais, sobre o laurel ou borla de doutor de propensa ou pretensa anelada láurea de seu magnífico reitor, que faz de uma universidade pública a sua privada, pessoal e particular, ao reconhecer graçola ao famigerado andarilho dessas plagas nordestinas e caetés, que figura como RÉU em seis outros processos-crimes nas esferas judiciais-criminais nacionais, mormente em Portugal, já sendo RÉU/CONDENADO, ao que já expressei nossa contrariedade, perplexidade e indignada aversão e abominação enquanto cidadão alagoano, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/08/doctor-horroris-causa.html.

Nada contra o sujeito, o indivíduo ou o reles elemento que é-o: um comum cidadão do povo, que maculou sua condição individual, pessoal e natural de um verdadeiro, autêntico e real nordestino simples, trabalhador, honesto e honrado, como havia sido e assim se dissera, apresentara e parecera, mas, sobretudo, às ideias, ideais e ideologias doutrinárias e partidárias desse andarilho berrante, mormente em suas manifestas ilações de apoio, defesa, anuência, concordância e militância em favor da “democrática e ‘amadurecida’ Venezuela chavista e à cubana castrista,” pela causa comunista.

Daí nossa indignação, aversão, abominação e objurgação, e não ódio, raiva ou iraódio e amor são sentimentos nobres para seres tão insidiosos, insipientes, vis, desprezíveis ou oprobriosos, inescrupulosos e criminosos -, mas sinto vergonha de mim por ter caído no ardiloso engodo do “lulalá”, especialmente por ter crido na “Ética na Política” e no “Xô corrupção” – desde então grafado sem a vírgula imprescindível – e naquela vinhetinha de João Santana em que “ratos devoravam nossa bandeira nacional”, que dizia combater à octogenária senhora corrupção e aos seus filhos corruPTos e corruPTores, comparsas, cúmplices e alimárias, quando fizera igual ou pior!


3. Contra Fatos Não Há Argumentos Ademais, além de dispor, desfrutar e ostentar a peso de ouro de uma bancada de mais de 20 “adEvogados”, para tentar se defender (às custas de quem não se sabe) das “perseguições injustas” (quando todos os seus “amigos” mais chegados ou mais próximos estão processados, julgados, condenados, presos ou de tornozeleiras nas canelas), mormente os “heróis” do partido da estrela, que é “revolucionário” – todo ele é ladrão, a saber:
  • Enfim, como bem destacara em N. do Org. 12, p. 493, da referida obra de Olavo de Carvalho, sobre o PT:
  • O PT é um partido ladrão porque é um partido revolucionário, filiado a uma tradição de amoralismo maquiavélico que, pelo menos desde a revolução Francesa, com intensidade crescente desde a Primeira Internacional de 1864 e mais ainda desde a fundação do Partido Social-democrata de Lenin, sempre achou que era seu direito e até sua obrigação, financiar a si próprio por meio de assaltos, de sequestros, de extorsões, de desvio de dinheiro público, bem como de uma infinidade de negócios capitalistas legais e ilegais, cujo volume total faria inveja a seus mais reacionários inimigos burgueses. (…) Revoluções custam caro. O revolucionário Parvus, que enriqueceu com mil e um negócios na Turquia, já ensinava em 1914: ‘A melhor maneira de derrubar o capitalismo é nós mesmos nos tornarmos capitalistas.’ Não foi lulinha quem descobriu essa fórmula. (…) Os ricos não serão destruídos pelo pobres. Serão destruídos pelos mais ricos”. [Olavo de Carvalho, “PT, o partido dos ricos”, Diário do Comércio, 21 de janeiro de 2008 –http://www.olavodecarvalho.org/semana/080121dc.html] In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/06/quem-foi-que-inventou-o-brasil-ou-o.html na íntegra.
Ou, na verdade, talvez sinta dó, pena, condolência, comiseração, desdém, asco, nojo náuseas repugnantes e nauseabundas por ainda “ver, ouvir, ler e saber” que ditos dignos cidadãos e cidadãs decentes, honestos, honrados e trabalhadores se deixem encantar, ludibriar e enganar pelo “prestidigitador das Astúrias e Atibaia” (de 2010 a 2014 “visitou 270 vezes” o sítio sem dono ou de “amigos”), que se apropriara de bens republicanos, souvenirs, lembranças e presentes que jamais os recebera, que imputa à suposta finada a responsabilidade por todos e de todos os atos, desatinos, mandos e desmandos, feitos e desfeitos ou malfeitos, mesmo auferindo sua irrisória pensão de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) sem que se saiba onde tenha ela trabalhado, para auferir tamanha ninharia, e que o já aposentado do INSS e gratificado pelo óbolo indevido, impróprio, descabido e iníquo indenizado preso-político, pela graçola da CNV, haja vista que, à época, sua “prisão” se dera por excessos etílicos de ébrio desvairado e péssimo torneiro-mecânico, tornado incapaz ao trabalho por “perder” o mínimo, literalmente.

Enfim, que simples trabalhador comum poderia ter um PGBL (plano de previdência privada) de ínfimos R$ 9.000.000,00 (Nove milhões de reais) – imagine-se se tivesse dez dígitos; sem trocadilhos!?

4. À guisa de conclusão. Os fatos falam por si: é réu-condenado sim, e ponto final.

Aceitar suas vezeiras bazófias, bravatas e cantilenas, ladainhas, latomias, queixumes e litanias de perseguido, atoleimado ou que é odiado pelas zelites e “vítima da mídia golpista” – quando a “zelite encarnada, escarlate e vermelha” esteve no Poder nesses últimos quatro lustros-, e esbravejar, vociferar e bramir em defesa de ditaduras de tiranetes, caudilhos, pseudos-líderes e falsas democracias já é ser ignaro, agnóstico, ingênuo e ignorante em matéria, temas, assuntos, ideias, ideais, ideologias e doutrinas políticas abomináveis vestais, bem por isso têm e sempre terão minha aversão, abominação e objurgação, repúdio, reproche e rejeição, mas raiva, ira e ódio ainda não!

No mais, fico com a sabedoria popular retratada num dos mais adequados memes recentes: "Pior que um governo corruPTo é o cidadão que o defende" e "Não é honesto, nem decente um cidadão honrado e de bem defender ou votar no 'PT', por ser apologia ao crime"! Ou não?

Ah! A propósito quando e quantos, dos condenados do tal "partido", foram expulsos, como vociferado pelo seu presidente Rui Falcão? In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/o-temor-do-temido-temer-nao-e-justo.html
Abr
*JG