NOVOS VESTAIS REPRESENTANTES DE PODEROSO POVO SEM PODER

Joilson Gouveia*

Nada contra o NOVO que sempre sucederá ao VELHO; sempre sucedeu e continuará sucedendo; é inexorável! Mas, um novo partido ou partido novo num carcomido sistema podre é apenas mais um engodo gramscista.

Entrementes, quando se trata de partido ou agremiação político-partidária, mormente no atual proliferado, degenerado, corrompido e corruPTor pluripartidarismo tupiniquim de nossa espoliada, aviltada, combalida, assaltada, depenada Nação, cujos últimos desgovernos têm “doado, desviado e perdoado” ou anistiado descomunais dívidas de nações-amigas e irmãs em ideologias escarlates progressistas comuna-socialista de verdadeiras tiranias travestidas de democracias mundo afora: Cuba; Argentina; Bolívia, Equador, Venezuela, Paraguai, Uruguai, Irã, Síria, Palestina e etc., dentre outras tantas africanas: “O socialismo só funciona com a grana brasileira” – Olavo de Carvalho. E o pior: tornado a emprestar e “investir” grana brasileira nesses tais países devedores!

No Brasil, após a debelada e defenestrada monarquia, que era parlamentarista:

·         “Já se disse que no Império as eleições eram ilegítimas, mas a representação tinha qualidade. Anotem-se reiteradas manifestações do autor declarando a modéstia pecuniária dos colegas. Em uma de suas observações a respeito afirmou: A verdade é que eram todos pobres: a política até então nunca enriquecera ninguém no Brasil.” – OITO ANOS DE PARLAMENTO. Afonso Celso. Biblioteca Básica Brasileira.

Derribada a monarquia parlamentarista, implantou-se uma tíbia república-democrática de aristocratas, argirocratas ou plutocratas que perdura: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/06/aristodemocracia.html, os quais descobriam uma forma, uma maneira e um meio “legal e legítimo” de transmitir seu legado patriarcal: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/eleicao-sem-impressao-legado-patriarcal.html.

Tivemos “velha e nova repúblicas”, mas com os mesmos suseranos e velhos mandatários de sempre, desde as sesmarias e capitanias hereditárias, que legaram aos seus sucessores todos os seus poderes, mediante um logro chamado de eleição e de uma bela frase de efeito: “todo poder emana do povo e em seu nome será exercido por seus representantes”!

Tivesse mesmo o Povo esse poderoso Poder não seria obrigado a votar! Ter o “poder” de PÔR sem poder DEPOR é não dispor de poder nenhum – reitere-se aqui o que já replicamos por diversas vezes em nosso Blog, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/democracia-tupiniquim-nao-serve-voce.html; b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/res-publica-non-est-res-nullius-abaixo.html, c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-saida-solucao-e-salvacao-da-nossa.html, e; d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nem-todo-eleitor-e-cumplice-desses.html.

Em verdade e a bem da verdade, nosso Brasil somente ainda é (o que ainda é hoje) graças aos 21 anos de austeros, sérios, probos e honrados governos militares! Houve erros? Sim; claro! Eram humanos! Mas os dois piores erros, para mim, foi a anistia geral, ampla e irrestrita e a debacle redemocratização: a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html, e b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/redemocratizacao-fracassada-direita.html. Os escarlates anistiados alçaram ao Poder e deu-se o presságio vaticinado por Ernesto Geisel e João Figueiredo – Vide ao final deste.

Enfim, se eleições, partidos e ministérios, secretarias e agências reguladoras resolvessem alguma coisa, o nosso Brasil não seria esse valhacouto, antro e covil que é, onde uma corja de vestais escarlates surrupia, espolia, avilta e depena nosso Erário, Tesouro e Riquezas, sob o manto da odiosa im(P)unidade parlamentar de nossos “representantes” (do “poderoso povo”) pela prerrogativa de foro, que é infensa, contrária e letal à ISONOMIA.

Há partidos de mais: tem-se trinta e cinco de matizes escarlates; cinismo demais e civismo de menos!

Urge, pois, uma incontinenti intervenção marcial castrense federalizada, imediato cerramento do atual congresso nacional, deposição do presidente e das atuais “altas cortes altamente acovardadas”, cassação de todos os partidos de bandeiras e ideologias socialistas, para eleições gerais de uma Assembelia Nacional Constituinte, com voto impresso em três vias, em até 180 dias, confisco de todos os bens amealhados e prisão nos facínoras envolvidos no mensalão, PTrolão e Lava-Jato, extinção do ignominioso, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso Fundo Partidário e criação de apenas dois únicos partidos: republicano e democrata; com apenas dois senadores e três deputados-federais, por Estado-membro, como dissemos in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/a-eleicao-e-selecao-dos-melhores-dentre.html. Fora disso, é mais um logro!

Abr

*JG

ÚNICO, UNO, ÍNTEGRO, INTEIRO E INDIVISÍVEL SER AINDA QUE SEMELHANTE

Joilson Gouveia*

A despeito da brilhante crônica “ÚNICO”, de nosso vetusto, provecto, proficiente e dileto literata caetés e tupiniquim, urge trazer à baila alguns excertos de Mário Ferreira dos Santos, sobre a “razão”, in Filosofa e Cosmovisão, a saber:

·         A comparação é o primeiro movimento do nosso espírito para estruturar a razão, como se vê na construção dos esquemas noéticos examinados no Tratado de Esquematologia. Conhecer é, na verdade, reconhecer; conhece-se o que acreditamos já reconhecer. O conhecimento é um reconhecimento, porque exige uma assimilação a esquemas já estruturados.

·         Conhecer racionalmente é comparar, pois o conhecimento racional é conceitual. Se digo que este objeto é livro, é porque o comparo ao conceito “livro” e verifico que vale para este objeto a afirmação de ser livro.

·         Não é a razão contrária à vida como julgam alguns irracionalistas. Tanto o homem como os animais buscam o semelhante. Não haveria vida superior possível sem a obediência a esse impulso vital (um verdadeiro instinto), que leva os seres vivos superiores a comparar o semelhante ao semelhante.

·         A razão, como uma das funções do espírito, distingue os elementos semelhantes e destes retira o que é semelhante, deixando apenas o incognoscível, o inefável, o individual não comparável, de que já falamos. É importante notar-se esse ponto: a razão extrai do que é diferente o que ‘pode ser’ semelhante, rejeita o que não é mais racionalmente cognoscível, por não ser comparável.

·         Outro ponto: um objeto absolutamente diferente, racionalmente incognoscível, isto é, não sujeito a um conhecimento conceitual, quando se apresenta novamente à consciência, já não é diferente, mas comparável ao que de si mesmo ficou na consciência (memória).

·         A consciência pode reconhecê-lo e por isso, conhecê-lo racionalmente. Esta [é] a razão por que nos escapa muito do que nos excita pela primeira vez.

·         A razão, função do nosso espírito, não se contenta em reconhecer uma vez ou várias. Quer reconhecer sempre. Aqui, intervém um princípio de economia de esforço, que é biológico. Se cada vez que se apresentassem objetos novos fosse necessário recomeçar a comparação para verificar se é semelhante a isto ou aquilo, a vida seria complicada e difícil, e os resultados, nulos, porque teríamos de repetir o mesmo processo. Essa economia de esforço, que já verificamos no procedimento seletivo da própria vida, leva a razão a separar, a isolar o semelhante que interessa, única forma de torna-lo sempre recognoscível, comparável. Dessa forma, ele é elevado à categoria de uma realidade independente, necessariamente imutável, idêntico a si mesmo, pois, do contrário, falharia, por não permitir a comparação, e todo o processo comparativo tornar-se-ia novamente moroso e, consequentemente, cansativo, antieconômico e prejudicial.

·         Eis a abstração. E essa separação não se dá concretamente no objeto, mas no espírito, como já estudamos. O contrário do abstrato é o concreto. Mas concreto é o conjunto do semelhante ou o diferente racionalizado, separado, isolado do concreto pela mente humana.

·         Assim, o semelhante é elevado à categoria do imutável; damos-lhe uma existência independente, permanecendo sempre igual a si mesmo – torna-se conceito. Dessa forma, é possível a redução do desconhecido ao conhecido, e o conceito precede à experiência. Esta decorre de uma síntese da intuição e do conceito, como já vimos. É o conceito que modela a intuição e dá como resultado a experiência, reduzindo, desse modo, o esforço intelectual. Por isso, o conceito vem de um longo passado, e sua elaboração, que deve ter sido lenta e difícil, acabou por sar uma nova função ao espirito humano, economizando suas forças.” *O conceito é antecedido pelo anteconceito, que é uma singularidade que se generaliza, como é estudado em Psicologia, na Noologia Geral e no Tratado de Esquematologia.

·         É o conceito a base de toda linguagem, pois não haveria língua possível se déssemos um nome a cada fato. A língua funciona com conceitos, e é a conceituação de uma língua que demonstra a sua superioridade. Um povo primitivo, selvagem, tem uma conceituação deficiente, como sucede com os indígenas.” (Sic.) Loco citato in p.158/160.

Em sendo assim e assim sendo, somos sujeitos semelhantemente indivíduos únicos distintos dos demais semelhantes similares, símiles e singulares e cada qual com sua individualidade própria e única e somente dele e de cada qual, daí nosso ceticismo e criticismo ao coletivista amante da humanidade e salvador do mundo, que prega uma incognoscível igualdade-igualitária de seres semelhantes diversos, díspares, distintos e diferentes quando somos de espécie e gênero desigual, dessemelhante e distinto ou único enquanto Ser.

Abr

*JG

SER ÚNICO OU ÚNICO SER É INEFÁVEL

Joilson Gouveia*

Concordo em GNG com a crônica "ÚNICO" de nosso único literata caetés e tupiniquim, inclusive já havíamos dito o seguinte, anteriormente, a saber:

"Ademais, ao ensejo, urge mencionar certos memes sobre “cara-metade”, “par-perfeito” ou receitas-modelo-ideal de vida conjugal – quem mais cantou sobre a cara “metade-da-laranja”, já chupou a quase uma dúzia delas. Não somos metade de nada nem de ninguém, somos íntegros, inteiros e únicos enquanto sujeito, pessoa e indivíduo; reitere-se: nenhum ser é metade de nada nem de ninguém.

Tal e qual “um-par-perfeito”: ora, em sendo um par, um há de ser esquerdo e outro destro, portanto distintos, díspares, diversos e diferentes ainda que similares ou um macho e uma fêmea; um ser masculino e um ser feminino; um homem e uma mulher – que, diferente do que se apregoa, são dois seres imperfeitos, falíveis, equívocos e em busca do aperfeiçoamento numa relação de convivência (conviver é viver com o outro) ou coexistência, que é conceder, conceber, compactuar e compartilhar de cúmplices preferências, vontades, desejos e gostos semelhantes recíprocos, mútuos, queridos e consentidos entre ambos, por livre nuto, alvedrio e espontânea vontade, sob pena de um submeter-se ou subjugar-se ao outro. Nada imposto presta!

Enfim, já disseram-nos os romanos: “gustibus et coloribus non est disputandum” – gosto e cor não se discute!" In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/um-manifesto-marias-vao-com-as-outras.html.

O inefável Ser ÚNICO deita por terra a descabida, despropositada, degenerada, desvairada e desconexa ideologia-de-gênero, como já o havíamos dito in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/aquilae-non-gerunt-colombas-aguias-nao.html, e in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html, bem como, também, a incognoscível, inóxia, inerme e inane igualdade-igualitária anelada pelos coletivistas que somente poder-se-á possível, plausível e aferível na ISONOMIA, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/so-isonomia-nos-torna-iguais-similes-e.html, mas esta (isonomia) não é bem digerida, aceita, praticada, aplicada, comungada, respeitada e cumprida pelos esquerdistas caviar, como averbamos in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/a-isonomia-e-uma-ofensa-aos-comunistas.html.

Temos dito: enquanto todos não forem “iguais perante a lei”: nós, os mortais, o povo e cidadãos e cidadãs somos iguais perante ela (e é o que diz a Lei Maior) e esta não se aplicar igualmente a todos, indistintamente, sem benesses, sinecuras, privilégios e prerrogativas ou dissimulados subterfúgios de cargo e funções, não seremos uma DEMOCRACIA, assim com todas as letras em maiúsculo!

Abr

*JG

P.S.: Homem: SER finito de infinitas metamorfoses; antes de Nascer nem esperma e nem óvulo é – esperma que é singular e feminino, mas do macho; óvulo que é singular masculino, mas da fêmea -; somente a Dádiva Divina da Concepção, após perder “seu” corpo no óvulo, onde se abriga, e sucede em embrião, feto, bebê, criança, adolescente, jovem, adulto (maduro), senil e, enfim, ao cabo expira, mas não é regra, há exceções.

Dois “seres” para formar um “novo-Ser”; as “duas caras metades” numa só pessoa, gente, humano, sujeito, indivíduo, cheio das individualidades de dois seres anteriores e antecedentes, para nascer, crescer e viver entre outras gentes, e ao encontrar uma que a deixe contente e consente compartilhar momentos presentes, eis que formarão um ser-diferente, mas, essencialmente, igual.

Enfim, “nascer; crescer; viver; morrer; renascer: essa é a LEI!”.

Errar é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-lo, poucos ou nenhum!

TEM DOIDO PÁ TUDO E PÁ TUDO TEM DOIDO, SIM SINHÔ; SINHÔ SIM!

Joilson Gouveia*

E como tem: “tem doido pá tudo e pá tudo tem doido”, e como tem!

Uns são doidos outros “dotôs”: é que, pois, “de médico e louco todos têm um pouco”!

Há os que são e dizem não sê-los! Os que não são, mas preferem não crê-lo!

Ah! Nessa vida todos queriam ser SÃOS e não os são! – Sanus et insanus!

Uns sãos nem santos são. Mens sana in corpore sano – sempre se busca sanação ou quiçá a própria salvação!

Há, pois, débeis, inda que loucos, muito mais sãos que muitos que não o são!

É assim, desde Dalila e Sansão!

Dês que o sábio Salomão, não deu fé de Salomé, de bandeja, deu-lhe a cabeça de João! (- “Cala-a-boca Baptista”!)

Ou são loucos ou artistas esses tais articulistas, ensaístas e cronistas!

E o que dizer de todos nós, comentaristas, de maioria criticista?

Há tantos sãos que gostariam da saúde dos que não são sãos como os loucos o são.

Eh! É a vida (nessa mão e contramão), no ir-e-vir enquanto existir! É o devir!

Os que são não querem sê-los e preferem nem vê-los, nem diante do espelho!

O espelho é mistério – fala sério! – nem todos se desvelam ante ao que o espelho revela!

- Sua imagem refletida, no mais da vez, está (e é) invertida!

Nele, o destro é sestro e o sinistro, destro! Nem todos réus confessos: vê-se cara não coração!

Nem o espelho revela o que são!

Mas, no íntimo, sabem o que e porque são!

- Uns são doidos; outros não são! Ou são?

Tal e qual o ditado e dito popular: macaco só olha pro rabo do outro!

Coisa de louco!?

“Ocê” tá certo! Há louco pá tudo e pá tudo há louco! – E como há!

Você tem razão!

– Por que será o dito ditado popular: doido é quem tem razão! Que é tão comum nas bandas de cá, no Nordeste em “ispiciá!

Bem, por aqui, vou parar! Deixe estar!

É sempre assim, foi (era e será) até o fim: o argueiro está no olho que a trave não o cega! Um ao outro nem enxerga!

Sossega, leão! Sossega!

Abr

*JG

P.S.: Postado no blog http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/04/09/espelho-negro/

UM PARTIDO NOVO OU UMA NOVA ORDEM MUNDIAL – NEW WORLD ORDER

Joilson Gouveia*

O que há de novo, no Brasil, em termos de política partidária desde que defenestraram os conservadores de direita e à direita, os nacionalistas, intervencionistas, patriotas e cultores dos bons costumes tradicionais e dos valores da família, nesses últimos dez lustros?

Há quantos "partidos" no pluripartidarismo democrático brasileiro? Até onde sei: são 35 (trinta e cinco! E, como se sabe, se infere e se depreende de suas siglas e “programas-partidários”, todos são de matizes socialistas ou comunistas ou socialdemocratas ou democratas-sociais, além dos dois assumidamente comunistas PCB e PC do B, dentre outros tantos dissimulados, escamoteados e travestidos de NOVO tanto quanto o PSOL, Rede, PCO etc., cujas verves, idiossincrasias, ideias, ideais, ideologias e CAUSA são tão surradas, velhas e velhacas quanto eLLes.

Todos esses novos pugnam por ela (causa) que está acima de tudo e de todos, inclusive do país, do povo e da nação porquanto em nada diferem dos comuna-socialistas ou sociais-comunistas (democráticos) todos progressistas e evolvidos tanto quanto Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador, Uruguai, Paraguai, Coréia do Norte e alguns tiranetes africanos, só para exemplificar alguns – “O socialismo só funciona com a grana brasileira” - Olavo de Carvalho. O muro de Berlim caíra numa simbólica aparência de que o comunismo teria o mesmo fim! Puro logro!

O novo nada mais é que o velho, arcaico, carcomido, puído, esfarrapado, decrépito e surrado discurso da mesma ladainha, cantilena, litania e latomia de sempre: em “defesa da democracia, da constituição (que nunca respeitam-na nem às leis), da sociedade solidária e justa e em defesa dos pobres – sem a pobreza e os pobres, as vítimas, as minorias e os excluídos sociais, que alimentam, sustentam e mantém a esquerda esta não existiria (quanto mais pobre o povo mais esquerdistas coletivistas-igualitários e salvadores da humanidade e pregadores da igualdade-igualitária, inclusive de gênero), daí a conveniência de mantê-lo na miséria e dependente do Estado mediante Programas-Sociais que são verdadeiros currais eleitoreiros famélicos tal e qual os Bolsas-Família e até o Bolsa-Rouanet.

O “velho/novo comunismo” caiu e exsurgiu a NOM ou New World Order – Nova Ordem Mundial, cujo desiderato precípuo, primordial, principal e prioritário é a islamização do Ocidente, a saber:

• http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/04/alerta-de-percival-puggina-sobre.html, que o guerrilheiro “Mateus” pretende legalizar com a nova lei de imigração, que escancara as nossas fronteiras e arreganha os intestinos territorial nacional aos dissimulados “refugiados” que o próprio mundo Árabe não os abriga, nem alberga tampouco os recebe! Em breve, muito em breve, estaremos assistindo aos mesmos sangrentos episódios de violência, crueldade e criminalidade havidos na União Europeia causados pelos intolerantes “pacatos-cidadãos” que nos veem como infiéis!

Bem por isso temos dito: urge endireitar nossa nação!

Enfim, resta saber se o novo partido ou partido novo que se diz ser de direita e à Direita, são os mesmos liberais-democratas e do neoliberalismo-social ou seriam os tais novos “fabianos”, do ilustre professor de Sorbonne?

Abr

*JG

ALERTA DE PERCIVAL PUGGINA SOBRE A EVENTUAL ISLAMIZAÇÃO

Joilson Gouveia*

Caro Percival Puggina, antes os meus mais efusivos, calorosos e fraternos amplexos pelo brilhante, coerente, culto, inteligente e procedente ALERTA aos brasileiros e às brasileiras decentes, honestos, honrados e dignos cidadãos e cidadãs de bem deste espoliado, aviltado, “desviado”, “doado”, “perdoado" (nunca perdoaram tanto às dívidas contraídas pelos tiranetes escarlates desse mundo afora) e depenado Brasil: "O socialismo só funciona graças a grana brasileira" - Olavo de Carvalho.

Já não mais é bastante enviar nossa grana aos demais países socialistas; agora os "excedentes" desses tais evolvidos países, tidos como refugiados terão aqui suas terras prometidas, em redutos demarcados como as existentes reservas indígenas ou quilombolas e etc., teremos mesquitas e territórios islâmicos (islamizados) nos intestinos de nosso território nacional brasileiro pela paulatina, sorrateira, dissimulada e tenaz ocupação "autorizada e legalizada", tecida, tramada e urdida por "Mateus et caterva escarlate"!

Os fanáticos ávidos pelas “setenta virgens prometidas por cada infiel que eliminem” não hesitarão em mandar-nos para o inferno juntos com eles; ou não?

A islamização do Ocidente anelada pela MON ou NOM – Nova Ordem Mundial, o perverso comunismo travestido numa nova formatação que se expande às nações ocidentais para “abrigar refugiados”, que o próprio mundo árabe sequer os aceita, recebe ou cede seu território para valhacouto, por saber de sua índole fundamentalista fanática, idiossincrasia e verve bárbara, atroz e intolerante quando não cruéis assassinos sanguinários; vejam aos milhares de fatos, eventos e episódios havidos na União Europeia, que os abrigou: o hóspede desrespeita às regras, normas, leis, condutas e costumes dos fraternos, solidários e altruístas hospitaleiros povos que lhes deram guarida!

Urge dizer NÃO à nova-lei-de-imigração, para recebimento, abrigo e valhacouto desses “pacatos-cidadãos”, e já!

Eu assinei o abaixo-assinado CONTRA a “lei-de-Mateus”; assine você também, meu amigo e minha amiga!

Abr

*JG

P.S.: Visite ao site do Senado e vote pelo NÃO, ou envie e-mail, ligue ou mande msg/msn/WhatsApp aos senadores e deputados de seu Estado-membro.

DESCONCORDO: NEM TODOS SOMOS HIPÓCRITAS OU DOIS ERROS NÃO DÃO UM ACERTO NEM UM ERRO JUSTIFICA O OUTRO

Joilson Gouveia*

Permita-me desconcordar da ilação esposada pelo preclaro cronista criticista, com a devida venia, por óbvio e à toda evidência, porquanto já termos asseverado que "dois erros não dão um acerto nem um erro justifica o outro" quando um senil arauto escarlate (que se diz “pioneiro e jornalista das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas”, quando é-o assessor parlamentar júnior da presidência do senado) tentou semelhante silogismo, numa pífia alegação de haviam feito antes o que eLLa fizera: “pedaladas fiscais e caixa-2”; a saber:

• "DOIS ERROS NÃO DÃO UM ACERTO NEM UM ERRO JUSTIFICA UM OUTRO
• Joilson Gouveia*
• Admitindo-se procedentes, verdadeiras e verídicas as assertivas assestadas pelo vetusto, senil, debilitado, débil e decrépito arauto petralhista, eis que exsurge uma dúvida, questão ou indagação que se impõe, a saber: por que é que o impoluto, honesto, honrado, indefectível e perleúdo homo lusco não desfez aos erros, falhas, malfeitos e os maus negócios e até as alegadas, imputadas e possíveis ou eventuais “negociatas” do FHC, nos seus mais de oito anos no “puder” ou nos atuais deLLa? São mais de treze anos de omissão, desídia, indolência, descaso e desdém ou alheios aos mesmos, pois nada consertaram, nem emendaram, nem corrigiram, nem descobriram ou sequer provaram tal qual e tanto quanto aos “porões da ditadura”; lembram? Ao que me recordo, o homo lusco apenas copiou (com nomes diferentes) ou majorou aos feitos e malfeitos do FHC; ou não? Quem “criou” os 39 ministérios, que eLLa até reclama?
• O caro leitor mais atento, observador e inteligente já deve ter percebido, notado e visto que não há um comentário favorável aos escritos do arauto vermelho, tenaz e ferrenho esquerdistaPATA comunapetralhista, o Sir Bob - The bobo, salvo os de uns alienados, alienantes e alienígenas séquitos e sequazes da mesma súcia matula vermelha, que aviltam, depenam, espoliam e depredam o Patrimônio, o Tesouro, as Riquezas e Erário Nacionais, no mais da vez, aparelhados nos mais de 139 mil cargos comissionados incrustados nas tetas governamentais dos mais de 39 ministérios e suas incontáveis e inúmeras "agências empregadoras" que de reguladoras não tem nada e nada têm.
• É o caso do "analisador", que sequer viu, leu ou ouviu a fala da governANTA, na ONU, que disse que "todo o esforço chegou ao limite" e o pibinho é de -2,5%, fez o Dólar bater recordes de R$ 4,19 e uma inflação monstra de 10,5% ao mês e um desemprego de 8,62%, sem falar nas majorações de impostos, taxas, contribuições e serviços, onde o gás de botijão teve aumento de 12% e etc. Enfim, um desastre total, para não dizer uma crise caótica, pois não consegue reduzir seus 39 imprestáveis ministérios, inúmeras "agências empregadoras" com mais de 139 mil "cargos comissionados" recheados de mordomias em virtude do "aparelhamento vermelho" do Estado Brasileiro.
• Eh! Somos mesmo uma "sociedade imbecil, idiota e manipulada", mas manipulada pelas falas falazes, falaciosas, irreais e inverídicas de uma presidentA que não manda nem gere nem governa nada a não ser sua "paradisíaca ilhota havana", que serve de valhacouto ao seu "ídolo" déspota, cruel e sanguinário nada democrático, enquanto isso, eLLa pedalando, pedalando, pedalando...
• Ah! "Amigo do povo", suas assertivas me fazem lembrar de um aforismo de Benjamin Franklin, mormente quanto às saídas, explicações ou desculpas dos comunapetralhistas, na debalde tentativa de justificar o injustificável e provar o improvável ou distorcer ou desfazer a realidade dos fatos, a saber: “Pessoas que são boas em arranjar desculpas raramente são boas em qualquer outra coisa”. É a cara dos comunapetralhistas; ou não? A cara só não, é o corpo todo, pois faltam-lhes isto, a saber: "Só o homem íntegro é capaz de confessar suas faltas e de reconhecer seus erros”. - BF.
• O mau-caratismo é presente, patente, flagrante e marca registrada dos comunapetralhistas, “que defendem a democracia” - aquela cubana - e querem se manter no poder tal qual seu ídolo homiziado na ilhota, que o serve de valhacouto.
• O Brasil, seus brasileiros e suas brasileiras, não mais aguentam, aceitam, suportam ou toleram ver ou ouvir um comunapetralhista sem sentir náuseas, aversão e nojo ou vergonha de terem sido ludibriados, enganados e traídos, mormente os que "neLLa votaram" – vide as fotos de posse, de 2011 e 2015, que atestam, provam e comprovam minhas desafiadoras suspeitas.
• Aliás, já o disse antes, repeti e reiterei e até desafiei: provem que eLLa recebeu os mais de 54 milhões de votos? Duvido e muito, nem creio que tenha sido eleita com lisura, transparência e legitimidade! Onde estão os "seus eleitores" que não ocupam às ruas, em sua defesa, mesmo sendo pagos com suco e pão com mortadela não reúnem mais que uns milhares (isso, nas contas deLLes), que caberiam numa kombi, numa van ou numa camionete.
• Fora, corja vermelha! Fora, Dilma! Fora, Lula e fora, PT!
• Abr
• *JG
• P.S.: Postado na gazetaweb.com, no Blog do Bob." (Sic.)

Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/09/dois-erros-nao-dao-um-acerto-nem-um.html - O texto supra está editado em nosso blog desde 30 de setembro de 2015.

Enfim, seríamos todos hipócritas, dês que todos nós praticássemos, sem nenhuma exceção, os mesmos atos, atitudes, condutas e comportamentos deLLes; ou não? O que não é o caso.

Afinal, o cidadão ou cidadã, eleitor ou eleitora, ao "confiar e votar" não os outorga plenos poderes para serem indecorosos, ímprobos, inescrupulosos e criminosos; ou não?

Somos todos semelhantes sim, enquanto seres-humanos, mas com pequenas, medias ou grandes, distintas, diversas, divergentes e diferentes modos de Ser ou até mesmo sutis distintas, diferenças e discrepâncias, e não somente em ideais, ideias, ideologias ou idiossincrasias ou princípios, valores axiológicos éticos, morais, culturais, intelectuais e etc.!

Só com a isonomia nos tornamos todos iguais e somente nela somos todos iguais e semelhantes ainda que os políticos/parlamentares sejam muito mais iguais que nós, os pobres mortais, infelizmente a lei ainda não é indistintamente igual para todos, hipócritas ou não!

Abr

*JG