ASSÉDIOS SEXUAL E/OU MORAL SÃO CRIMES OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Olá! Vamos falar sobre assédio em face do estardalhaço, imbróglio, busílis e celeuma “causado” ou que “está causando”, nas redes sociais, internet, tevês ou na mídia, em geral, mormente pela “rede-goebbels”, como é alcunhada por uma imensa gama de esquerdistas-coletivistas-escarlates ferrenhos defensores humanistas e de igualdades-igualitárias, dos excluídos e vítimas da Sociedade e das “minorias” * – a esquerda precisa sempre de um vítima para desfraldar suas bandeiras. “A esquerda caviar usa a ‘preocupação’ com a desgraça alheia como um troféu de sua suposta superioridade moral” – Rodrigo Constantino in Esquerda Caviar. P. 197; lembrem-se disso! Ademais, a mais mínima das minorias existentes é o indivíduo, como bem nos ensinara, advertira e alertara Ayn Rand, a saber:

*(...) “olvidam ao escólio de “Ayn Rand dizia que a menor minoria é o indivíduo, e só pode se considerar um defensor das minorias aquele que defende a liberdade individual. Essa, definitivamente, não é praia coletivista da esquerda caviar. Igualdade perante as leis, com ampla liberdade individual, é uma bandeira liberal, chata, sem mascotes – sem oprimidos a serem salvos – para expor.” (Sic.) Loco citato, in Esquerda Caviar de Rodrigo Constantino. P. 311. (Sic.) In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/objurgacao-grosseria-ofensa-e-insolita.html

• Vamos ao entendimento comum, vulgar, mero e meridiano do que seja assédio. Senão vejamos, a saber:
• Assédio (italiano assedio) substantivo masculino – Ato ou efeito de assediar.
• Ação que consiste em cercar militarmente uma posição inimiga, geralmente durante um período prolongado ou que se calcula dever durar muito. = CERCO, SÍTIO
• [Figurado] Comportamento desagradável ou incômodo a que alguém é sujeito repetidamente (ex.: o assédio dos paparazzi incomoda a cantora).
• O mesmo que assédio sexual.
• Assédio sexual: Conjunto de atos ou ditos com intenções sexuais, geralmente levado a cabo por alguém que se encontra em posição (hierárquica, social, econômica, etc.) privilegiada (ex.: o professor foi acusado de assédio sexual). "assédio", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/ass%C3%A9dio [consultado em 05-04-2017].

Ora, de antemão urge deixar bastante claro, patente e óbvio ou a toda evidência que não queremos ACUSAR ou DEFENDER ou até mesmo fazer apologias prós ou contras – reitere-se – mas urge, posto que imperioso imperativo e de supina valia, sem querer defender ou acusar ao renomado e indigitado astro pelo "feito ou não-feito", se bem ou mal feito, que façamos alguns questionamentos, a saber:

a) se houve, de fato, o crime está sendo tratado fora da órbita judicial (Estranho, não!?), mas bastante discutido, opinado, expandido, difundido e disseminado na área social; ou não?

b) Por que? Simples! Tentar acabar com o insuportável, indigesto e intolerável "machismo", conquanto bandeira do feminismo e de feminazis ou feminazistas; ou não?

c) Por que uma simples suspensão e não a devida demissão por-justa-causa, já que o caso foi e é-o TÃO-GRAVE assim, como alardeado, alegado e execrado?

d) Desde quando um CRIME fica sem processo, sem o devido processo legal? Ademais, a rede-goebbels, ao meu simples modo de ver e sentir, está mais a serviço dos esquerdistaPATAS do que em defesa de uma ética, moralidade, dignidade ilibada, pudica ou recatada das pessoas e funcionários ou mesmo da instituição familiar e dos bons, saudáveis e sadios costumes haja vista suas apologéticas novelas e BBB da vida; ou não?

Note bem: nem o defendi nem o acusei; apenas questionei, questiono e questionarei, com fulcro no que sei pelas redes e jornais e tevês!

Aliás do que sei, respaldado daquilo que foi divulgado, a suposta vítima SOFREU assédio há mais de oito meses (?) e, por sua vez, em seu “pedido de desculpas” ele admitiu suas "brincadeiras indevidas e etc."

Fato é que: a) se houve é crime; não? Por que a mora e demora? Sendo crime, como é-o, por que suspensão se o fato é gravíssimo?

Mutatis mutandis: admitamos que tenha havido o continuado, repetido, habitual cerco, rotineiro e constante assédio (mais de oito meses, segundo a suposta vítima), o qual somente depois dele tocar-lhe suas partes íntimas, ela resolveu "denunciar" (?) Foi sério ou brincadeirinha? Uma coisa não implica na outra!

O estardalhaço escarnecido e escarnecedor que o execra e não-só a ele e tão-somente-só e tão-só ao renomado ator mas, sobretudo, a todos nós, os demais homens, machos, machistas e heterossexuais porquanto PÔR todos nós na mesma suposta, vil, inescrupulosa, oprobriosa, ignominiosa e criminosa vala-comum com esse inconsequente, intolerante, imbecilizado e idiotizado movimento do “MEXEU COM UMA MEXEU COM TODAS”, tanto e quanto o movimento anterior sobre a tal odiosa cultura-do-estupro; lembram-se? A saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/a-isonomia-e-o-estrupo-de-uma-suposta.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/o-estrupo-da-cultura-do-estupro.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/estrupo-demais-por-suposto-estupro-ou.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/os-antipodas-vida-e-as-liberdades.html, e;

e) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/a-encruzilhada-padrao.html.

Ademais, também nivela, põe ou expõe todas as demais mulheres como supostas e eventuais vítimas dele e de nós; ou não? O que dizer das destrambelhadas, desvairadas, tresloucadas fanáticas-fãs que assediam celebridades, astros e atores?

Ouvi e li, de muitas outras mulheres, insinuarem que a imensa maioria delas todas, com ou sem essas camisetas, suspiraria, desejaria ou anelaria ser muito mais que mexida por ele senão possuída. Ou não?

Com efeito, quando o “encantador-de-jumentos” esbravejou que “a ‘crara’ levou um susto danado... pensando que Deus tinha atendido suas preces ao ver mais de cinco machos em seu apartamento” sobre o qual não se ouviu um pio sequer dessas impolutas defensoras da moral e das mulheres ou femininas frágeis; ou não?

Enfim, se houve e/ou se há o crime-de-assédio o remédio é o processo-crime, o devido processo legal, com contraditório e ampla-defesa e todos os meios e recursos a ele inerentes; para adoção das sanções penas cominadas que o caso requer; ou não? Suspensão ou execração não é sanção reparadora, saneadora, sanativa e medida adequada ao perverso odioso e criminoso assédio!

Dura lex sed lex!

Abr

*JG

P.S.: a impoluta rede-goebbels tem sido forte aliada dos mais diversos, distintos e díspares “movimentos” ou assídua defensora senão protagonista de bandeiras sobre diversidades-igualitárias e protetora das minorias, vítimas e excluídos sociais, numa desbragada, descabida e excessiva glamorização de meliantes: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.

CULPAR O POVO É ISENTAR OS VERDADEIROS CULPADOS!

Joilson Gouveia*

Ledo engano, pífio, tíbio, pueril, raso e ingênuo pensar ou ignaro equívoco senão grassa erro crasso pensar que tudo se resolveria ou será resolvido pelo eleitor ou mediante eleições: “voto nada decide; quem decide tudo é quem conta os votos” – Stalin: parece não ser bastante o mais desbragado, oprobrioso, vil, inescrupuloso e criminoso estelionato eleitoral/2014 (“onde fizeram o diabo para não perder as eleições”: não perderam, mas não venceram; temos dito!), “as eleições” no Equador, Bolívia, Venezuela e Colômbia, onde sempre cai o sinal da internet ou se trancam para o “cômputo” final, geral e total!

Temos eleições demais, democracia demais, cinismo demais e civismo de menos!

Reitere-se: “todo poder emana do povo e em seu nome será exercido por seus representantes” é uma fórmula mordaz de lograr, enganar e ludibriar ao “poderoso povo”, que detém plenos poderes de PÔR sem nenhum para DEPÔR, o qual é compelido, coagido e obrigado a votar, sob vara coarcta e compulsória além de multas e etc., onde os NÃO-VOTOS (abstenções, nulos e brancos) não refletem a insatisfação, o dissabor e o repúdio ou abominação, repulsa e contrariedade aos ditos votos-válidos, ainda que ínfimos, menores e aquém ao número de eleitores e cidadãos e cidadãs habitantes residentes e do exterior sufragados nessas invioláveis, invulneráveis e imaculáveis urnas-eletrônicas-seguras – que mais seguram e asseguram a mantença do status quo de nossos “representantes de si mesmos, apaniguados e parentelas, arraigados, aparelhados e incrustados nos Três Poderes até o terceiro-escalão, como soe acontecido.

Eis o que dissemos, a saber:

• AINDA É LIVRE O LIVRE-PENSAR; É SÓ PENSAR! TENTE-O, SIM?
• Joilson Gouveia*
• Poderia jurar que "sumidade" era substantivo feminino! Mas, infelizmente, não o sou nem pretendo sê-lo, meu hilário, folgado, jocoso e risível criticastro!
• Simples: “Somos o que pensamos. Tudo o que somos surge com nossos pensamentos. Com nossos pensamentos, fazemos o nosso mundo.” Buda.
• Aliás, pensar é livre, como nos dissera Millôr Fernandes: "o livre-pensar é só pensar"!
• Uma coisa, a toda evidência, que nem mais o faz vário jovens universitário-e-secundarista, mormente aqueles "inocentes-úteis-da-linha-de-frente"; os ditos (ou malditos) socialistas sinceros! – Segundo Nelson Rodrigues: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato!
• Eh! Ainda é livre-pensar o pensar, neste país, por enquanto...
• Ademais, pensar é tarefa hercúlea e muito difícil e mais árdua que vário trabalho ou certo labor mecânico, físico ou braçal, como bem lecionara Henry Ford “Pensar é o trabalho mais difícil que existe. Talvez por isso tão poucos se dediquem a ele.”
• Abr
• *JG
• P.S.: Simples: “Marxista é uma espécie de masoquista reacionário.” – Millôr Fernandes! ;)

Enfim, não há democracia cidadã, cívica, digna, patriótica, decente, honesta, honrada, séria, serena, legal, constitucional, institucional e justa, onde “todos são iguais perante a lei” (deveria sê-lo), mas esta (Lei) não é igual, indiscriminada e indistintamente (igualmente) aplicável para todos.

Há os desiguais tutelados-privilegiados por prerrogativas de foro, por exercício de cargos e funções, onde “as altas cortes totalmente acovardadas” mais servem e têm servido para Soltar Todos Finórios quando não indenizar aos já sentenciados e condenados reclusos em presídios e penitenciárias que ela mesma processou, julgou e condenou-os, por estarem em celas desumanas, degradantes e desconfortáveis.

Imputar ao povo e ao eleitor toda a responsabilidade é ignorar à realidade! É, pois, praticar o escólio dogmático-doutrinário gramscista e do surrado decálogo de Lênin, onde “a culpa é sempre dos outros”! Culpar ao povo é culpar a ninguém e isentar aos “nossos representantes”. Ou não?

Abr

*JG

A TESOURA-ESCARLATE AINDA É A MESMA A CORTAR

Joilson Gouveia*

Insto aos diletos leitores, comentaristas e analistas ou críticos, simpatizantes, discrepantes, discordantes ou neutros aos brilhantes textos do nosso renomado, culto, inteligente, astuto, arguto e sagaz senão satírico e perspicaz literata caetés e tupiniquim “Peninha”, mormente sobre o oráculo, vaticinador e apostador escamoteado, dissimulado e escorregadio ou exímio praticante estratégico da tesoura-escarlate*, da qual é integrante como seu ponto-de-apoio-central, para que suas lâminas afiadíssimas continuem a cortar livres, leves e soltas, e de há muito que corta, desde a debacle redemocratização.

Aliás, note-se bem, que tem sido o tema mais recorrente, recente, presente e preferido discorrer sobre apostas, previsões, predições, análises, preocupações e ilações do mordaz “rei-do-gado-dourado”, como soe editado e que nos deixa intrigado – Por que será: serviço ou desserviço? -, mas, antes de tentar explicar, leiam ao que transcrevo abaixo, “pescado” no link http://tonocosmos.com.br/10-estrategias-manipulacao-utilizadas-diariamente-contra-voce, a saber:

• “Inspirado nas ideias de Noam Chomsky, o francês Sylvain Timsit elaborou a lista das “10 estratégias mais comuns de manipulação em massa através dos meios de comunicação de massa”
• “Sylvain Timsit elenca estratégias utilizadas diariamente há dezenas de anos para manobrar massas, criar um senso comum e conseguir fazer a população agir conforme interesses de uma pequena elite mundial.”
• “Qualquer semelhança com a situação atual do Brasil não é mera coincidência, os grandes meios de comunicação sempre estiveram alinhados com essas elites e praticam incansavelmente várias dessas estratégias para manipular diariamente as massas, até chegar um momento que você realmente crê que o pensamento é seu.” – sem destaques no original.
• A Estratégia da Distração
• O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio, ou inundação de contínuas distrações e de informações insignificantes.
• A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir o público de interessar-se por conhecimentos essenciais, nas áreas da ciência, economia, psicologia, neurobiologia e cibernética.
• “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais.” – Sem destaques no original.
•  Criar problemas e depois oferecer soluções
• Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Se cria um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja aceitar.
•  Por exemplo: Deixar que se desenvolva ou que se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas desfavoráveis à liberdade.
•  Ou também: Criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos. (Qualquer semelhança com a atual situação do Brasil não é mera coincidência).
•  A estratégia da gradualidade
• Para fazer que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, por anos consecutivos. Foi dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas, neoliberalismo por exemplo, foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990. Estratégia também utilizada por Hitler e por vários líderes comunistas. E comumente utilizada pelas grandes meios de comunicação.”

Limito-me citar das dez apenas as três transcritas, para aclarar ou explicar sobre o desiderato anelado ou o fim teleológico das sempre recorrentes senão persistentes referências ao dito cujo oráculo, profeta, apostador ou presciente esquerdista desde os idos acadêmicos, na UFAL. É fato!

Aos que, por acaso, não tenham captado sobre a estratégia-da-tesoura-escarlate*, indico-lhes, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/insones-sonambulicas-carpideiras.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/a-tesoura-ainda-e-mesma-e-escarlate.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/a-tesoura-escarlate-sinistra-ainda.html;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-intocaveis-infaliveis-e.html, e;

e) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/deja-vu-consectarios-da-imprescindivel.html, dentre outros mais editado no Blog.

De lembrar que, o temido, temerário, nefasto e impopular Temer, fora escolhido a nove dedos, para ser o VICE-IDEAL perfeito, profícuo e proficiente deLLa, que sofrera “queda, sem coices” – perdeu o anel e preservou o dedo – tecida, tramada e urdida pelos dois ex-presidentes et caterva escarlate, numa oprobriosa, inescrupulosa e criminosa afronta, infensa e ofensa letal à clareza solar do Parágrafo Único, do Art. 52, da CF/88, quando sequer souberam o mero significado de uma simples preposição “COM”; Ou não?

Ademais, a atual PEC55 é cópia idêntica, símile, similar, semelhante e igualzinha à PEC241 anunciada, apresentada e defendida por eLLa, Joaquim Levy, Nelson Barbosa e encampada por Henrique Meirelles, que atua na mesma pugna desde FHC e de seu sucessor; notaram?

Enfim, os brasileiros e as brasileiras dignos, decentes, honestos, honrados e de bem deste país, ao não-votarem neLLa e no seu VICE, disseram-lhes um sonoro NÃO ou um “fora, escarlates”, mormente a imensa multidão da maioria de abstenções, nulos e brancos, os quais foram às ruas, para início da faxina.
Entretanto, nada obsta tampouco impede ou proíbe que os alegados, aduzidos e supostos mais de 54 milhões de insatisfeitos, frustrados e contrariados eleitores deLLa e, também, do MT (Michel Temer) saiam às ruas e batam nas latas, se não tiverem panelas iguais e afiadas como essa do quase hilário beneficiário da bolsa-Rouanet! – o tal PHA, do “conversa (a)fiada”. Ou não? Os idiotas e suas idiotices de sempre!

Abr

*JG

P.S.: temos dito, repetido e reiterado: Urge endireitar nossa Pátria Amada Brasil!

OBJURGO SENTENÇA INDEVIDA: “mataram-na bandidos ou a polícia”

Joilson Gouveia*

Há, pois, uma odiosa, perversa, desbragada, dissimulada, sub-reptícia, escabrosa subliminar na indefectível sentença assestada: "mataram-na bandidos ou a polícia"; como se só, apenas e tão somente estes fossem qualificados, capacitados e habilitados a matá-la! (?)

Ora, como saber que apenas os bandidos ou a 'polícia" seriam seus algozes, carrascos e cruéis assassinos, quando nos adverte "até porque a realidade continua a ser a única verdade a se impor, contrariando sempre as tolas expectativas humanas." – Essa realidade que é bem distinta, díspar e diversa senão diferente e bem mais violenta e letal que à de outrora, antes e até advento da debacle redemocratização. Ou não?

A realidade se nos tem mostrado muitos diversos autores que não apenas os dois mencionados!

Insinuar as dúvidas, incertezas e imputações apenas a ambos e ignorar à própria realidade enquanto verdade que se nos impõe e se expõe na literatura jurídico-político-criminal-social, é reduzir pela metade ou em 50% para ambos, da totalidade dos 100% dos crimes violentos letais ou homicídios existentes e havidos, quando muitos são perpetrados, executados e levados a cabo, a termo e ao fim por outros segmentos dessa Sociedade acuada, aterrorizada e horrorizada pela delinquência-infanto-juvenil dos tutelados pelo ECA, “marias-do-rosário-da-vida” e ONG’s e “instituições de defesa dos direitos-dos-manos” et caterva. É, pois, excluir “Suzanes&Nardonis”, por exemplo, dentre outros centenas de milhares de nomes de renomes. Ou não?

É, pois, uma abstrusa, abjeta e obtusa redução, restrição e limitação ao bem & Mal contidos nos dois tipos citados: bandido versus polícia. Equívoco ignoto que grassa erro crasso intolerável, inaceitável e indesculpável porquanto dimanado de rebuscado culto intelecto, conforme atribuem ao seu autor, mero bolsista da lei-Rouanet em que se tornara o famigerado “compositor”, da Geni!

A realidade nos tem contrariado e superado a todas as nossas expectativas e não somente “as tolas”. Tolo é pensar que apenas bandido e/ou polícia são capazes de matar, sobretudo assestar, insinuar e imputar!

Objurgo-os e registro indignação, repúdio e reproche às aleivosias decantadas e divulgadas! Ledo engano, cara pálidas: não são apenas o bandido e a polícia que matam! Ah! Seria muito bom, seria bom demais, se apenas estes dois fossem os verdadeiros assassinos da história e da humanidade, na realidade!

Abr

*JG

P.S.: em objurgação ao editado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/04/02/uma-menina-igual-a-mil/ 

TESOURA ESCARLATE NUNCA SERÁ OPÇÃO SENÃO IMPOSIÇÃO

Joilson Gouveia*

Opção, alternativa ou faculdade de escolha, “para construir alternativas”, ou mais um dissimulado, escamoteado e ludibriado logro mendaz, falaz, mordaz e em nada veraz? Vejam mais aqui: http://reporteralagoas.com.br/novo/psol-esta-construindo-alternativas-para-os-alagoanos-nas-eleicoes-2018/.

Ora, esse tal partido PSOL não é o mesmo que apoiou e defendeu Nicolás Maduro, “presidente da democrática” Venezuela bolivariana ou chavista?

Será mais uma “opção” dentre os trinta e cinco partidos de matizes escarlates ou comuna-socialistas, existentes nas plagas brasileiras, todos séquitos de Joseph Paul Goebbels e sequazes adeptos do decálogo de Lênin e da doutrina de Antonio Gramsci, que há mais de dez lustros tentam a hegemonia de suas ideologias, ideais, ideias e doutrinas de um pensamento-crítico, que jamais aceita dissidentes, oponentes e opositores ou até mesmo neutros ou contrários conservadores de direita e à Direita. Infelizmente, não há partidos de direita!

O socialista-comunista-leninista-marxista “é uma espécie de masoquista reacionário, como bem dissera-nos Millôr Fernandes in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/ainda-e-livre-o-livre-pensar-e-so.html.

Olvidam ou fingem, como é típico, peculiar e característico de todo comunista, que nega de pronto, peremptória e veementemente não ser um comunista, antes de apossar do poder, como o fez Fidel Castro, em Cuba, que lhes serviu de valhacouto, numa paradisíaca “ilhota progressista”, na qual nenhum desses adeptos escolhem para viver e morar lá. Vão-se à Cuba que os pariu!

Não se lhes bastam os exemplos da Coréia do Norte, Paraguai, Bolívia, Uruguai, Equador, Colômbia, Venezuela dentre outras “democracias” comandadas por tiranetes escarlates ou às africanas sustentadas com a grana brasileira: “o socialismo só funciona sustentado pela grana brasileira”, como bem nos informara o escólio do douto mestre, professor, jornalista e filósofo Olavo de Carvalho in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/o-brasil-no-fundo-de-um-poco-profundo.html.

Há 53 anos e dois dias os militares brasileiros, alertados, apoiados e corroborados pela maior democracia do mundo, EUA, juntos nos salvaram a todos os brasileiros e brasileiras da intentada, anelada, perseguida, pugnada e sempre buscada Grande-Pátria ou Pátria-Grande, pois que desiderato perene dos comunistas-socialistas, recentemente tecido, tramado e urdido no “foro de São Paulo/1990”.

É, pois, mais que fato veraz porquanto histórico, induvidoso, insofismável e inalterável de que tivemos 21 anos de progresso, desenvolvimento e crescimento, além de incolumidade, tranquilidade, segurança e paz social preservadas até à debacle redemocratização, após o equívoco crucial da anistia e a concedida reabertura política, ultimadas em 1985. Leiam mais aqui, a saber:

a)       http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html;

b)       http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/redemocratizacao-fracassada-direita.html;

c)       http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/preito-de-eterna-gratidao-aos-militares.html.

Enfim, alternativas, escolhas, opções ou saídas ao Brasil e aos seus brasileiros e suas brasileiras honestos, honrados, dignos cidadãos e cidadãs trabalhadores, decentes e cívicos patriotas seriam: 
a) uma eventual possibilidade de uma real guinada de 180° à direita e de Direita, haja vista a debacle, desgraçada, devastadora e destruidora incompetência inescrupulosa, oprobriosa e criminosa ascensão de “empoderamento” esquerdista escarlate corruPTa e corruPTora e de sua mordaz estratégia-da-tesoura de sempre, que é apresentada como opção ao ignoto, ignaro e agnóstico (gnosiológico) ou à imensa maioria de analfabetos funcionais e políticos de que somos compostos enquanto POVO PODEROSO, só no papel ou na Carta-Cidadã: “todo poder emana do povo e em seu nome será exercido por seus representantes” – posto que compelido a votar; põe mas não depõe (http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nem-todo-eleitor-e-cumplice-desses.html) – e os nossos representantes (representantes de si e deLLes mesmos e/ou de seus apaniguados e parentela, no mais da vez, aparelhados, arraigados e incrustados na tetas-do-estado sustentados por nossos impostos), ou; 
b) uma incontinenti, iminente, urgente urgentíssima INTERVENÇÃO MARCIAL FEDERAL CONSTITUCIONAL:
1) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/intervencao-marcial-federal-ou.html e 2) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/o-corolario-enseja-urgente-intervencao.html.

Fora disso, é puro engodo, logro e ardil enganoso e enganador!

Abr

*JG

NEM TODO ENUNCIADO É VERDADEIRO E CORRESPONDE AO FATO.

Joilson Gouveia*

Nesses tempos de inverdades, quase-verdades e até de pós-verdades - mais um neologismo sinistro dos sestros coletivistas escarlates salvadores do mundo e amantes da humanidade e perpétuos defensores das minorias ou vítimas e excluídos sociais, que jamais mentem tampouco admitem nem reconhecem os fatos, a excelência da realidade, e, portanto, da conjuntura – mendazes usuários das conjecturas segundo suas verves intocáveis de indefectíveis paladinos da ética na política, onde a culpa é sempre dos outros, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-intocaveis-infaliveis-e.html

Urge trazer à baila, a lume e à luz o inolvidável lapidar escólio de Mario Ferreira dos Santos in Filosofia e Cosmovisão. Senão vejamos, a saber:

·         “Dessa forma, a filosofia é a transcendência de todo o saber fragmentário das disciplinas particulares. Cada uma dessas disciplinas interessa-se por um campo, uma região, que é o seu objeto.

·         E onde todas as regiões do saber vêm lançar seus raios é na filosofia, o saber mater de todos os saberes, a sublime e nunca suficientemente louvada Filosofia, cujo brilho os adversário nunc conseguiram empanar.

·         Por entre a multiplicidade dos fatos, tem o homem duas funções intelectivas para entendê-los. Uma analítica, a intuição, a outra, sintética, a razão.

·         Assim, todas as coisas, todos os fatos que sucedem, quer do mundo exterior, quer do mundo interior, revelam o que são em sua singularidade, mas também o que são em sua generalidade.

·         Para conhecer esse universo de fatos variados e heterogêneos, e para reconhecer o que nele não há de homogêneo e invariante, a razão e a intuição trabalham juntas como funções organizadoras.

·         Um dos problemas mais importantes da filosofia coloca-se aqui: é o do conhecimento. Quais são os limites do nosso conhecimento, como se efetua, qual a sua natureza, etc., todos esses aspectos, os quais já estudamos, são os grandes problemas que permanecem constantes. Não interessam apenas à filosofia, pois são propostos e colocados em toda ciência particular. Dessa forma, a filosofia é constantemente chamada para examiná-los, por entre os debates dos céticos, dogmáticos, racionalistas e idealistas, o problema da verdade está sempre presente. Até onde é verdadeiro o nosso conhecimento?

·         Esta pergunta impõe-se exigente de respostas. Que é verdade?

·         Ora, todos sentem que a verdade é uma identificação entre a representação que temos de um fato e esse fato. Se o que enunciamos de um fato corresponde ao fato, diremos que esse enunciado é verdadeiro.

·         O verdadeiro é o que se coaduna com esse conceito de perfeição que formamos como uma meta a ser atingida, cuja exatidão nunca sentimos alcançar, porque é da natureza humana do conhecimento a insatisfação, que anima o homem a procurar sempre.

·         Não admitimos graus na verdade, porque a perfeição dela não os admite. O conceito dessa perfeição é sempre a negação das gradações. Assim, a verdade é o supremo ideal que a razão busca, e de todas as verdades parciais, todas as verdades que não têm esse atributo de perfeição, são apenas empregos falhos desse conceito supremo de valor que damos ao inatingível. Toda ideia de Deus inclui a ideia de verdade. Nenhum crente atribuiria ao seu Deus uma negação da verdade, por que Deus tem como atributo a perfeição infinita.

·         Se a certeza muitas vezes nos satisfaz e nos parece ser a verdade, é que, no conceito de certeza, damos algumas das mais profundas significações da verdade. A certeza é apenas uma aparência da verdade, é como este se nos mostra, mas transeunte, passageira.” – Sic. P126/127.

Diz-nos mais, a saber: “O problema da verdade é um problema importante, porque da solução dele temos a solução da luta entre o ceticismo e o dogmatismo.” Daí nosso ceticismo quanto aos números dados, editados e enunciados, com fulcro em estatísticas, e divulgados por arautos, blogueiros e exímios “agentes-de-transformação-social” em que foram transformados nossos jornalistas da outrora “imprensa-livre”.

Ora, no mais da vez, os governos quando admitem certos números já o fazem sempre a menor, reduzidos e muito aquém da realidade e, portanto, da verdade, os quais nunca cruzam, não batem nem coadunam ou condizem com os fatos: vejam os casos dos programas sociais das tais bolsas-famílias, por exemplo. Além de fraudes desbragadamente desmascaradas tanto quanto nos arrendamentos rurais da infinita reforma-agrária, que somente faz majorar e recrudescer os números de sem-teto e sem-terra e sem-vergonha.

Abr

*JG

LAMÚRIAS DISSIMULADAS DE UM CAMALEÃO ESCARLATE

Joilson Gouveia*

O simulacro sub-reptício, subliminar e dissimulado de todo exímio, esperto e expert escamoteado esquerdista/comuna/socialista/gramscista, alcunhado de “zé Dirceu” (nenhum comuna/socialista admite sê-lo; perceberam?) numa minuciosa crítica infensa ou mera diatribe detalhada ao sistema judicial-penal-criminal atual, inclusive foi um dos “contra” ao trabalho do sentenciado, nas antigas colônias-penais-agrícolas, fazendo cláusula-pétrea, no Art. 5°, os seguintes incisos, a saber:

• ·         XLVII - NÃO HAVERÁ penas:
• ·         de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do Art.84, XIX;
• ·         de caráter perpétuo;
• ·         de trabalhos forçados;
• ·         de banimento;
• ·         cruéis;
• ·         XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
• ·         XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
• ·         L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação;
• ·         LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
• ·         LII - não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião;”

Diga-se, ao ensejo, que “trabalhos forçados” são aqueles que o preso não tenha vontade de fazê-lo por livre-nuto, alvedrio e intenção espontânea ou vontade voluntária.

A população carcerária poderia muito bem ser a força-motriz e laboral, nas manutenções, construções e pavimentações de vias e estradas e trilhos, nesse imenso país, como fora até antes da Carta-Cidadã, bem como na conservação, limpeza e pintura de logradouros públicos e próprios do Estado e dos Municípios, que seriam deduzidos de suas respectivas penas, sem nenhum prejuízo das progressões devidas e merecidas, como outrora.

Aliás, o dito cujo as conheceu de perto (e por dentro) a ambas: esteve preso na indigitada ditadura-militar e, também, nessa democracia-de-araques, mas digamos que seja uma democracia.

Ademais, há exatos 53 anos, graças aos briosos castrenses brasileiros, fomos salvos deLLes, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/preito-de-eterna-gratidao-aos-militares.html

Enfim, instando vênias devidas ao meu amado-mestre-mosqueteiro, o distinto “humanista” (verdadeiro “zérói dos escarlates”) não me sensibiliza, nem comove tampouco me engana. Acaso, se tivessem vencido, em suas guerrilhas urbanas e rurais, numa sublevada subversão, insubmissa, terrorista e explosiva, quando foram às armas pela anelada ditadura-do-proletariado, onde os presos teriam um imenso paredon, tal qual em Cuba. Ou não?

A melhor contribuição que eLLe daria não ao país, mas, sobretudo, à nossa espoliada, aviltada, vilipendiada, “desviada e doada” nação seria abrir-o-bico, para que possamos ENDIREITAR NOSSA NAÇÃO, o quanto antes e o mais breve possível; sair do fundo-do-poço dá muito mais trabalho; ou não?

Abr

*JG