QUANDO EU ACUSO A CULPA CONDENA OU ABSOLVE (?)

Joilson Gouveia*

Urge, pois, jamais olvidar ao escólio lapidar de seus aforismos e do sempre recorrido, recorrente e permanente Aristóteles, a saber:

• a)“Somos o que fazemos repetidamente por isso o mérito não está na ação e sim no hábito”;
• b)“A pior forma de desigualdade é tentar fazer duas coisas diferentes iguais”;
• c)“A democracia surgiu quando, devido ao fato de que todos são iguais em certo sentido, acreditou-se que todos fossem absolutamente iguais entre si”.

Ex positis (das coisas estabelecidas, assentado, ex positis, a sociedade está desfeita), comparando-os ao esposado por nosso literato caetés e tupiniquins ao assestar em sua brilhante, inteligente, percuciente e contundente crônica dominical “J’Accuse” (Eu Acuso), com fulcro no caso do Capitão Alfred Dreyfus, do famoso artigo de Emile Zola, que até hoje divide as opiniões sobre sua inocência ou sua culpa – ainda engatinhava o devido processo legal – The Due Process Of Law.

Mas ao averbar: “Afinal, as ideias envelhecem com os homens; os princípios, não.”, e sobre esse ponto comento, a saber.

As ideias podem até envelhecer com os homens, o que seria natural ou normal mesmo naqueles que amadurecem e têm princípios, mas nunca naqueles que cultuam muito mais ideologias que ideias, ideais e aos próprios princípios.

Estes, por sua vez e a toda evidência, nesses últimos dez lustros, foram derruídos por ideologias arcaicas, insanas, inóxias e ignaras quando não agnósticas (gnosiológicas) enquanto Teoria do Conhecimento, na tradução ou busca da verdade que é a própria realidade. – ou mesmo da neológica pós-verdade! – Ver A Invasão Vertical dos Bárbaros, de Mário Ferreira dos Santos.

Parêntesis, para discorrer sobre “pós-verdade”.

• Enfim, como bem nos adverte Rodrigo Constantino*, tudo isso ocorre com a colaboração de proficientes, profícuos e produtivos jornalistas, formadores de opinião ou como se autodenominam “agentes-de-transformação-social” – aqueles mesmos que pugnaram por Democracia e uma imprensa-livre, para exercerem a liberdade em noticiar os fatos e, por conseguinte, a verdade dimanada deles (“A única verdade é a realidade”, segundo Aristóteles) – senão vejamos, a saber:
• “É possível enganar muita gente por pouco tempo, ou pouca gente por muito tempo, mas é bem mais difícil enganar muita gente por muito tempo.”
• “Ironicamente, a mesma imprensa fala em “era da pós-verdade”, fingindo que não tem nada a ver com o fenômeno, que não tem deixado suas preferências partidárias falarem mais alto do que vossa excelência, o fato. Os manuais de jornalismo são rasgados em nome da agenda política, e os leitores sentem a traição, partem em busca de fontes alternativas de notícias e opinião.”
• O jornalista deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim.
• Não é fácil deixar a própria visão de mundo fora das análises, claro. Mas o jornalista deve ao menos tentar. E mais importante: deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim.” (Sic.) * In http://istoe.com.br/e-o-duplo-padrao-que-mata/.
• A rigor, de há muito tem-se olvidado ao escólio de Abraham Lincoln, a saber:
• “Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito” - “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”. Ou como dito por Bertold Brecht: “Quem não conhece a verdade não passa de um tolo; mas quem a conhece e a chama de mentira é um criminoso”, e “Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este sim é um criminoso." – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/qual-escolher-instrumento-ou-inimigo-do.html.

Ora, mutatis mutandis (mudando-se o que se deve mudar, feitas algumas alterações), dizia-nos o sábio filósofo citado no proêmio deste breve comento: “A grandeza não consiste em receber honras, mas merecê-las”, paradoxalmente, assim, também, dá-se com a sentença condenatória ou absolutória que é exarada (e “recebida”, conforme merecimento) por quem julga o mérito da inocência ou culpa do julgado (e o condenado, no mais da vez, sempre alega inocência, dividindo opiniões, como até hoje em França, após artigo de Zola), mas as opiniões são conceitos de quem não conhecimento! Já dissemos outrora!

Ademais, nas redes sociais (ou com os facebookianos) as opiniões são mais díspares, diversas, diversificadas e divergentes quando não intolerantes, incongruentes e incoerentes, mormente em suas opiniões coletivistas igualitárias salvadoras da humanidade e do mundo, no mais da vez, infensas ao nosso amado e olvidado Aurélio – se avexe não, “Peninha”!

Para encerrar, quem fala a verdade não precisa de advogado, como discorremos in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html, há quem tenha mais de uma dezena de adEvogados!

Abr

*JG

P.S.: Dissera-nos Nelson Rodrigues: “É fácil amar a humanidade; difícil é amar o próximo.” – diante do monitor (ou telinha) excede e transborda esse imenso amor.  ;)  :D

O GRITO-DE-ALERTA OCULTADO POR AGENTES ESCARLATES (?)

Joilson Gouveia*

Antes de adentrar ao tema discorrido pelo ilustre blogueiro Odilon Rios, do webjornal tão escarlate quantos os demais outros caetés, sobre o corajoso grito de alerta de Heloísa Helena, há quase três lustros idos, no seguinte link, a saber: http://reporteralagoas.com.br/novo/ha-14-anos-heloisa-denunciava-farsa-da-reforma-na-previdencia-discurso-custou-expulsao-do-pt/, insto aos seus leitores visitarem e lerem ao que dissemos em nosso modesto blog, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/uma-heloisa-sempre-helena-muda-pequena.html, nele expresso e insto que mude de ideologia, como poderão ver!

Entrementes, a despeito de seu emocionado, exasperado, desesperado e inteligente, contundente, coerente e procedente grito de alerta – HH foi simplesmente defenestrada, expurgada e expulsa de um “partido” que se dizia dos trabalhadores – e levaram a termo, ao cabo e ao fim suas aneladas reformas previdenciárias, e não ficaram apenas nessas: outras viriam, e vieram! E virão, como convém à esquerda! É a estratégia da tesoura escarlate de dominação!

Estamos vendo, sentindo e sofrendo o legado do esquerdismo arraigado, incrustrado e aparelhado no Poder, desde a debacle redemocratização. É fato!

Eia! Olhem mais aqui, a saber:

·         “Dizem que sabem de tudo do passado, presente e futuro dos outros e dos adversários, e a tudo e a todo e quaisquer assuntos, mas nada sabem, nada ouvem nem veem e sequer fazem ou fizeram quanto e quando de seus alimárias, sequazes e séquitos de suas súcias matulas encarnadas e coloradas.”

·         Até hoje, nenhum dos seus camaradas investigados, processados, julgados, condenados e presos foi expulso do “partido”, salvo Delcídio Amaral. No passado, expulsaram Luciana Genro, Babá e Heloísa Helena, que exigiam explicações e investigações sobre o “mensalão” (que juram nunca ter existido) e, também, sobre os estranhos e inexplicáveis casos “Celso Daniel e Toninho do PT”. In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/as-inoxias-lamurias-escarlates-sao-de.html.

Aliás, ressalte-se que seu grito de alerta não se resumiu às indigitadas, maléficas, prejudiciais e perniciosas reformas previdenciárias rotineiras ou perenes, desde então, mas, sobretudo, nos alertara a todos quanto às falsas qualidades do venerado “trabalhador que nunca trabalhou e só ludibriou”, a saber:

·         “A candidata à Presidência da República pelo PSOL, Heloísa Helena, chamou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de "gângster" e acusou o PT de ser uma "organização criminosa capaz de roubar, matar, caluniar e liquidar qualquer um que passe pela frente ameaçando seu projeto de poder" in http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u82729.shtml. Há mais aqui, a saber: https://www.youtube.com/watch?v=AdBZBlgG97U, inclusive urge indagar: onde as medidas judiciais cabíveis do partido ofendido ou do tal Instituto LILS?

·         E tem mais: não foi somente HH, que alertou-nos a todos, vejam mais aqui, a saber: https://www.youtube.com/watch?v=kVlSBDI-lzw, bem como também: https://www.youtube.com/watch?v=tn41IrKUatg. O povo ignorou-os e a todos os sinais de alerta!

Eis, pois, todas as verdades de seu grito de alerta, mas sempre espezinhadas, desprezadas, desdenhadas, menoscabadas e esquecidas pelo ignaro, ignoto e incauto povo brasileiro, especialmente por serem encobertas, escondidas, acobertadas, dissimuladas e ludibriadas pela mídia, no mais da vez, mormente por “agentes-de-transformação-social” em que se tornaram os jornalistas da outrora “imprensa-livre”, reféns dessa ideologia arcaica, ultrapassada e desastrosa, que nunca deu tampouco dará certo em nenhum lugar do mundo por ser um erro crasso, grosseiro, inóxio e equívoco senão um ardiloso e enganoso logro! Já dissemos: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/odeiam-o-capital-mas-adoram-encher-as.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/de-ha-muito-que-sao-contra-ao-que-e-bom.html.

Urge, pois, endireitar nossa nação! Temos dito!

Abr

*JG

UMA HELOÍSA SEMPRE HELENA – MUDA “PEQUENA”!

Joilson Gouveia*

Eis o que dissemos, de há muito, sobre nossa "Helena", a saber:

·         IX

·         Numa situação de dó, de pena e capenga,

·         A “estrela radiosa” numa situação calamitosa!

·         Só mesmo nossa Helena!

·         Destemida, majestosa e corajosa,

·         Para tirar Alagoas e nossa gente dessa pendenga!

·         Bastante nossas jovens, moças e mulheres nela votarem!

·         Se unirem e mudarem e atinarem, como às de Atenas!

·         X

·         Heloísa, a Helena, nordestina, mãe, mulher, sertaneja,

·         A guerreira, morena, camponesa que não fraqueja,

·         De pequena e desde menina,

·         Luta para acabar com essa sina:

·         De Alagoas deixar de ser terra-assassina!

·         Essa tem sido a luta dessa mulher franzina!

·         Que ergue sua voz, a cada esquina,

·         Em defesa de homem, mulher ou menina!

·         XI

·         Só ela acabaria com essa carnificina!

·         E se Alagoas é mesmo feminina

·         Deve lançar e apoiar nossa HELÔ, para governador!

·         Por que não? Será que não seria a solução?

·         Fica aqui a minha indagação!

·         Diria: uma sugestão para que haja união

·         Pois Alagoas de ti precisa, Heloísa!

·         Tu és a nossa chama viva, Heloísa! Vivas!

·         Abr

·         *JG

·         In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/05/helena-heloisa-joilson-gouveia-i.html

Eis, pois, reconhecido, declarado, dito, escrito e editado todo meu afeto, carinho, apreço, respeito e admiração por essa aguerrida, combativa e intrépida mulher-guerreira!

Mas, hoje, sinceramente, confesso: adoraria que ela se desvencilhasse de seu ferrenho sonho idealizado ou utópico, mas obsoleto, enferrujado, ultrapassado e arcaico socialismo/comunismo/marxismo/leninismo/gramscismo e de outros “ismos”, tal e qual fizera Ferreira Gullar e tantos outros que despertaram desse sonho ilusório, se “endireitaram” ou “deram uma guinada à direita”! Senão vejamos, a saber:

·         “O socialismo fracassou. Quando o Muro de Berlim caiu, minha visão já era bastante crítica. A derrocada do socialismo não se deu ao cabo de uma grande guerra. O fracasso do sistema foi interno. [...]

·         O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um indivíduo que faz coisas novas. A visão de que só uma lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista. [...]

·         Eu, de direita? Era só o que faltava. A questão é muito clara. Quando ser de esquerda dava cadeia, ninguém era. Agora dá prêmio, todo mundo é. Pensar isso a meu respeito não é honesto. Porque o que estou dizendo é que o socialismo acabou, estabeleceu ditaduras, não criou democracia em lugar algum e matou gente em quantidade. Isso tudo é verdade. Não estou inventando. [...]

·         Não posso defender um regime [o cubano] sob o qual eu não gostaria de viver. Não posso admirar um país do qual eu não possa sair a hora que eu quiser. Não dá para defender um regime em que não se possa publicar um livro sem pedir permissão ao governo. Apesar disso, há uma porção de intelectuais brasileiros que defendem Cuba, mas, obviamente, não querem viver lá de jeito nenhum. É difícil para as pessoas reconhecerem que estavam erradas, que passaram a vida toda pregando uma coisa que nunca deu certo.” (Sic.) Loco citato, Rodrigo Constantino, in “Esquerda Caviar”, p 420.

E arrematando, conclui o autor no seu apelo, instando que outros façam o mesmo que o poeta Ferreira Gullar que teve a sensata, sincera, humilde e honesta coragem, a saber:

·         “Concordemos com o poeta. É mesmo muito difícil. Mas não é impossível, como seu próprio exemplo comprova. Há luz no fim do túnel escuro da esquerda caviar, e não necessariamente é um trem vindo em nosso direção. Com alguma honestidade intelectual e com doses razoáveis de coragem, vários que estão aprisionados nessas correntes ideológicas, por covardia, por medo, por vontade de agradar os incautos, por alienação ou por pura ignorância, conseguirão obter a própria liberdade e deixar o esquerdismo para trás.

·         Esse mal tem remédio. E espero ter feito o minha parte com este livro, para ajudar no processo de desintoxicação. Venha você também para o lado mais saudável, mais verdadeiro, mais sincero, mais endireitado e menos sinistro. Diga adeus à esquerda caviar!”

Enfim, fica a dica em forma de apelo! Boa reflexão, e, acima de tudo, coragem cívica, moral e intelectual!

Abr

*JG

P.S.: Essa “rede” é uma furada, literalmente!

LIBERDADE É A REGRA CUJAS EXCEÇÕES SÃO DETENÇÃO E PRISÃO

Joilson Gouveia*

Há algo equívoco, inóxio, inane e inerme ou grassa erro crasso senão insano na escala axiológica idiossincrática de nossos defensores público ou de sua defensoria e de seus lídimos defensores enquanto paladinos da ética, moral, direito e deveres positivados pela nossa Carta-Cidadã!

Eia! “Ora-pro-nóbis”! Eis que, deferindo diligente esmerado pleito, pugnado pela zelosa, ativa e atuante Defensoria Pública, instando a preservação da recatada, impoluta e imaculada imagem de detidos e presos provisórios ou temporários, quando cerceados em seu sacrossanto e fundamental direito de locomoção (de ir, estar e vir ou permanecer) justamente, por terem ferido, agredido, vilipendiado e esbulhado à tutela jurídica de suas vítimas: cidadãos e cidadãs decentes, honrados, honestos, contribuintes e trabalhadores de bem destas plagas caetés; a célere Justiça determinou indefectível, incontinenti e liminar acatamento, além de rigorosa observância e fidelíssimo cumprimento, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/em-defesa-da-imagem-do-detido-ou-preso.html.

Determinando, inclusive, e mais ainda exigindo que o Estado e suas polícias respeitem-nas, e nada exigindo daqueles que são os reais, verazes, práticos, contumazes e rotineiros expositores ou divulgadores e editores de notícias infensas ou maculadoras do caráter e reputação honoráveis do detido ou preso, vário consectário de Auto-de-Prisão-em-Flagrante Delito – APF ou, no mais da vez, decorrente de expressa e manifesta “ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente”: exceções à constitucional regra libertária vigente!

Urge, por supino, fundamental e supremo ou imperioso questionamentos: a) qual tutela ou quem irá preservar aos direitos das eventuais vítimas desses detidos e presos, no mais da vez, “coitadinhos excluídos sociais e vítimas da Sociedade”? b) Afinal, a defensoria pública envida seus hercúleos esforços e dedicados estudos e esmeradas ações em defesa do cidadão e da cidadã ou do meliante? c) É Defensoria Pública ou pessoal, privada e privativa desses “coitados” meliantes, delinquentes, bandidos, assassinos, marginais, estupradores, agressores e traficantes? d) Onde o Parquet?

Enfim, já não seria bastante o entendimento atoleimado, generoso, samaritano, fraterno, solidário, altruísta e magnânima bonomia do STF ao pugnar pela indenização de detidos e presos, condenados pela própria Justiça, trancafiados em xilindrós desumanos, indignos, insalubres e desconfortáveis?

A toda evidência, temos dito, repetido e reiterado, vivemos num Estado babá de coitadinhos, que não se presta ao contribuinte, cidadão e cidadã dignos, honestos, honrados, honoráveis e decentes deste país (assim mesmo em minúsculo!), a saber: a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/um-estado-baba-dos-coitadinhos.html, e; b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/estado-nao-se-presta-ao-cidadao-e.html, dentre outros editados em osso modesto Blog.

Bem por isso, urge endireitar nosso país!

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/urge-endireitar-nosso-brasil-e-ja.html;

b)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/urge-endireitar-outra-vez-o-nosso.html;

c)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/urge-endireitar-nossa-patria-briosas.html, e;

d)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/sera-preciso-desenhar-para-entenderem.html.

Omnia-pro-patria! – tudo pela pátria!

Abr

*JG

OBJURGAÇÃO À GROSSERIA, OFENSA E INSÓLITA ‘ANTI-HOMENAGEM’

Joilson Gouveia*

Eia! É estupefaciente, risível e abominável a “anti-homenagem-à-mulher” da lavra de uma outra mulher que sequer se recorda que toda essa indigitada, guerreada, atacada e perniciosa “reforma” foi tecida, tramada e urdida pela mentora “coração-valentA”, e faz parte dos programas, projetos e planos da dominação hegemônica desde o “foro de São Paulo”, de 1990!

Dia, semana, mês ou ano da mulher é mais uma falácia, ardilosa e vil do mendaz engodo dos libertários amantes da humanidade e salvadores do mundo, os coletivistas e perpétuos defensores de minorias, que olvidam ao escólio de “Ayn Rand dizia que a menor minoria é o indivíduo, e só pode se considerar um defensor das minorias aquele que defende a liberdade individual. Essa, definitivamente, não é praia coletivista da esquerda caviar. Igualdade perante as leis, com ampla liberdade individual, é uma bandeira liberal, chata, sem mascotes – sem oprimidos a serem salvos – para expor.” (Sic.) Loco citato, in Esquerda Caviar de Rodrigo Constantino. P. 311.

Diz-nos mais, asaber:

·         “Para defender essa bandeira, é preciso reconhecer méritos e culpas individuais, julgar o caráter de cada um, como queria Martin Luther King Jr., e não usar somente a cor da pele, a preferência sexual ou o gênero como único critério de valor.”

·         “Mas o que seria da esquerda caviar sem seus oprimidos? O importante é usar a cartada sexual ou racial nos debates, monopolizando as boas intenções, demandar mais poder e recursos concentrados no governo, sob a gestão da própria esquerda, e demonizar o homem branco heterossexual saudável, que precisa apenas pagar a conta, calado.”

·         “E, claro, o uso da cartada sexual ou racial é em seletivo também. Se a mulher é conservadora como Margareth Thatcher, corajosa, que enfrentou as máfias sindicais e a junta militar argentina nas ilhas Falklands, defensora dos valores tradicionais familiares e do livre mercado, é excecrada e apelidada de ‘dama de ferro’.”

·         Mas, se é Dilma Rousself ou Cristina Kirchner, então é fantástico ter uma mulher no poder, por ser mulher, ainda que a outra tenha chegado lá bem antes, em um país bem mais relevante, e apresentado resultados infinitamente melhores Talvez, pelas lentes da esquerda caviar, esse seja o pecado mortal de Thatcher.” (Sic.) – Sem destaques no original! Id ibid. in op. cit.

Mutatis mutandis, resguardando-se as devidas proporções, é o que tem nessa ‘anti-homenagem’ à parlamentar caetés, tão enxovalhada, execrada e achincalhada senão caluniada injuriada e difamada por uma outra mulher tenaz, intrépida e intransigente defensora da independência e liberdade da mulher dona de seu corpo, sobretudo para abortar!

Seria hilário vê-la defender o direito maternal e de aleitamento e lares alagoanos enquanto ferrenha defensora da ideologia-de-gênero e do feminismo insólito e contrário à família e ao lar familiar tradicional!

Já dissemos, repetimos, reiteramos e editamos: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/mulher-e-muito-mais-que-mater-et.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html, dentre outros; todos os dias do ano é dia de louvar à mulher, mormente sendo esposa, avó, tia, mãe, filha, irmã, sobrinha, recatada, de família e do lar tradicional, bem como também, às solteiras solitárias e infecundas ou estéreis!

Qual a razão lógica dessas catilinárias dimanadas de uma mulher?

Abr

*JG

P.S.: deixe-se claro que sequer conheço a parlamentar enxovalhada pela rival cronista!

EM DEFESA DA IMAGEM DO DETIDO OU PRESO PROVISÓRIO

Joilson Gouveia*

Um webjornal caetés de matiz escarlate tanto quanto vário de seus “agentes-de-transformação-social” em que foram transformados os outrora “jornalistas-da-imprensa-livre” tão pugnada, anelada e conquistada nos idos “sombrios” da indigitada, alegada, aduzida, inventada e mentida terrível “ditadura-militar”, que incomodava apenas aos que pegaram em armas na “luta-armada pela ditadura-proletária”. Eis, pois, a veraz verdade!

Eia! É que, referido webjornal, para gáudio de seu agente mais ferrenho, edita o seguinte, a saber: http://reporteralagoas.com.br/novo/justica-proibe-apresentacao-de-presos-em-alagoas/, cuja ação-judicial é da lavra do dito cujo, que figura como um dos amantes defensores dos “coitadinhos excluídos-sociais vítimas da Sociedade” - Ver aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.

Há equívoco senão grassa erro crasso tanto do pleito postulado quanto da sentença exarada, haja vista que não é o Estado tampouco suas polícias os expositores da imagem dos coitadinhos à imprensa! Esta, por sua vez, é a principal expositora da imaculada imagem e honorável reputação dos “meliantes presos”, mormente quando flagrados em delitos e crimes causadores do cerceamento temporário e provisório de suas liberdades.

Ora, determine-se aos “agentes-de-transformação-social” não noticiarem em “seus furos” e puna-os se desobedecerem à tal tutela de preservação da dignidade imaculada da imagem desses contumazes bandidos “fora-da-lei”, ou não?

Na prática, são esses “agentes” que buscam ávidos aos agentes-da-lei para noticiarem os rimes e delitos perpetrados pelos atoleimados tutelados que deverão ter “preservados seus direitos de imagem”; ou não? Desconheço que órgão do Estado ou das referidas forças-públicas policiais exerça tal ofício, especialmente que noticiem, editem e publiquem os fatos causadores do cerceamento de liberdade desse impolutos marginais.

Ademais, se o Estado ou seus órgãos policiais não prestarem informações aos pleitos instados por esses tais “agentes-de-transformação-social”, de logo serão acusados omissão, ocultação ou sonegação de informações à “imprensa-livre”; ou não?

Qual a lógica do pleito deferido em sentença judicial?

Enfim, a criminalidade e seus eventuais criminosos agradecem não só à tal tutela antecipada de preservação de suas dignas imagens sobretudo às eventuais indenizações judicias que advirão, como já tem decidido o STF beneficiando, literalmente, aos que já estão sentenciados, recolhidos e presos em presídios e penitenciárias indignas e desumanas, dos condenados pela própria Justiça, que é cega!

É institucionalização de que o crime compensa e recompensa, recompensa-os com polpudas indenizações e generoso auxílio-reclusão que é bem-maior que o salário do trabalhador decentes, honesto, honrado e de bem!

“Que país é este”! (?)

Abr

*JG

"ONDE A IMPRENSA É LIVRE E TODO HOMEM É CAPAZ DE LER, TUDO ESTÁ A SALVO." – THOMAS JEFFERSON!

Joilson Gouveia*

Malgrado desconhecer amiúde sobre o busílis trazido à baila pelo nosso provecto, vetusto e proficiente baluarte literato caetés e tupiniquim, no renomado Blog do prezado “Peninha”, como tratado afetiva e amistosamente pelos mais próximos, desde já hipoteco solidariedade e corroboro com seus argumentos tanto quanto com os de um velho mosqueteiro ainda que jovem o seja, porquanto de todos ser consabido, ciente e cioso de que somos avessos, refutamos, reprochamos, repudiamos e objurgamos à toda e quaisquer censuras ou tiranias, especialmente da mais gravosa, maléfica, perniciosa e perversa de todas elas: “a do Poder Judiciário”, como nos advertira o brilhante “Águia de Haia” ao vaticinar: “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer.”

Há, pois, em curso uma desbragada politização deste; ou não? Ou, contrario senso, uma oprobriosa “judicialização” da política.

Mas, dizia-nos e escrevia-nos o saudoso Millôr Fernandes: “o livre pensar é só pensar”. Este fora um dos arautos da “imprensa-livre”, mormente quando vivíamos a “indigitada ditadura-militar” [coisas criadas, inventadas, deturpadas e exageradas por alguns intelectuais de matizes escarlates] haja vista que somente os que intentaram, impor pela luta-armada, a anelada ditadura-proletária temiam os “anos-de-chumbo”, a bem da verdade: “éramos felizes”: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html.

Ao ensejo, urge destacar que “O preço da liberdade é a eterna vigilância”

• ·Por Alexandre S. Cezar*
• ·A frase acima é atribuída ao orador irlandês John Philpot Curran (1750-1817). Está baseada na reflexão sobre a necessidade de se monitorar continuamente os eventos que acontecem na sociedade e entre nações para que sejamos capazes de identificar ameaças pró-ativamente e em suas fases iniciais. Desta forma, eventos que possam levar a instabilidade social, revoluções e perda de direitos estabelecidos, seriam neutralizados.
• ·Tal frase cabe perfeitamente para o estado atual da segurança da informação dentro de uma corporação. Vou explicar ao leitor o porquê, mas por enquanto, preciso fazer um hiato no raciocínio e trazer outro assunto à tona.
• ·Matéria completa: in https://corporate.canaltech.com.br/noticia/seguranca/O-preco-da-liberdade-e-a-eterna-vigilancia/ - O conteúdo do Canaltech é protegido sob a licença Creative Commons (CC BY-NC-ND). Você pode reproduzi-lo, desde que insira créditos COM O LINK para o conteúdo original e não faça uso comercial de nossa produção.

E disse-nos mais Thomas Jefferson: "A árvore da liberdade há de ser regada, de vez em quando, com sangue de patriotas e de tiranos — seu fertilizante natural." – in http://quemdisse.com.br/frase/o-preco-da-liberdade-e-a-vigilancia-eterna/47726/, que não seja preciso, in caso.

Todavia, ainda que estejam garantidos nossos sacrossantos Direitos Fundamentais sobre a liberdade de livre manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato, que têm-nos assegurado o exercício de uma imprensa-livre, mormente aos profissionais de mídia, no mais da vez, muitos destes transmutaram-se em “agentes-de-transformação-social” numa sanha insana de imposição de ideias, ideais e ideologias senão idiossincrasias de verve exclusiva de seus mais de 50 tons escarlates.

– Sem permitir e, mais da vez, até censurar todo e quaisquer pensamento díspar, diverso, contrário e até neutro; ou não? – ainda que não concordemos, anuamos ou simpatizemos com tal e tais ideias nem por isso dever-se-ia censurá-las para que o leitor avalie, mensure, reflita e decida BEM ou MAL sua posição consectária à dos “formadores-de-opinião” da então “imprensa-livre”, de que muitos sentem-se imbuídos dessa nomenklatura de “agentes”!

– Não sei se é o caso, mas muitos usam da arma poderosíssima da pena sem pena, dó ou piedade! Diria mais: no mais da vez, sem nenhum escrúpulo! – de lembrar que o FATO, de há muito, deixou de ser sua excelência do noticiário, como deveria sê-lo, inclusive dissemos isso, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.

Dizia-nos Aristóteles: “A única verdade é a realidade”; muitos se divorciaram dela, sobretudo na mídia, principalmente nalguns blogues descompromissados da realidade, e, por conseguinte, da veraz verdade, e, no mais da vez, até são infensos aos princípios de seu Código de Ética! Ou não?

Enfim, encerrando como começamos, a saber: "A cerveja, se bebida com moderação, torna a pessoa mais dócil, alegra o espírito e promove a saúde". Não é apologia aos ébrios, mas façamos com a tal liberdade o mesmo que devemos fazer com a cerveja, vinho ou bebida etílica qualquer: moderação; Ou não?

Abr

*JG

P.S.: Basta isso: “Seja como for o que penses, creio que é melhor dizê-lo com boas palavras.” - William Shakespeare