QUEM PERDERÁ NO DUELO DAS PEC’S 241/55 IDÊNTICAS?

Joilson Gouveia*

Antes de adentrarmos ao tema-título deste breve texto, urge destacar o que já dissemos, repetimos e reiteramos em nosso modesto Blog, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/hoje-e-reflexo-do-ontem-como-amanha.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/urge-endireitar-nossa-patria-briosas.html.

Como visto, dos dois textos acima citados, tudo segue a contento, em pleno vapor, à risca e consoante o inflexível rigor dos programas, projetos e planos escarlates adrede tecidos, tramados, urdidos e ultimados no “foro de São Paulo/1990”, conforme a sexagenária paulatina, sorrateira, dissimulada, escamoteada, subliminar e sub-reptícia estratégia tenaz da cartilha de Antonio Gramsci, mormente em face das sucessivas fragorosas derrotas das intentonas-comunistas de aguerridas lutas armadas pela ditadura-proletária.

“Ou seja, estabelecer o caos para dividir, dominar e surgir como salvador. Noutras palavras: “deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público exija novas leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade”. – Ver mais aqui, a saber: http://tonocosmos.com.br/10-estrategias-manipulacao-utilizadas-diariamente-contra-voce.

·               Criar problemas e depois oferecer soluções: Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Se cria um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja aceitar.

·               Por exemplo: Deixar que se desenvolva ou que se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas desfavoráveis à liberdade.

·               Ou também: Criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos. (Qualquer semelhança com a atual situação do Brasil não é mera coincidência).

A propósito, já havíamos questionado sobre as ditas “marolinhas” das sempre citadas, alegadas e indigitadas crises mundiais, de outrora e recentes, a saber:

• a)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/crise-de-energia-ou-mais-um-engodo.html - Note-se: o texto é de 2001;
• b)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/12/sempre-seremos-os-viloes-e-elles-os.html; - Antes era a estabilidade do servidor-público era a vilã!
• c)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/ella-e-propria-crise.html;

Há, também, muito mais nos seguintes textos:

a)           http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/e-uma-crise-mundial-real-e-usual-aos.html;

b)           http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/07/crise-e-invencao-da-situacao-ou.html, e;

c)           http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/o-fundamental-e-sua-saida-por-renuncia.html. Visitem-nos!

Aliás, supino relembrar que, após o maior e mais desbragado, escabroso, oprobrioso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL/2014, onde “fizeram o diabo para não perder as eleições” – não perderam; mas não venceram! – aquela RÉ/Condenada, que fora defenestrada numa urdida “queda, sem coices” (na qual perdera o anel sem perder nenhum dedo) anunciara que “não mexeria nos direitos trabalhistas nem que a vaca tussa”. Tossiu! E, segundo Marcelo Madureira: “a vaca estava de coqueluche”! 

Cortou direitos, reduziu 50% das pensões, ressurgiu a inflação de dois dígitos e desempregou mais de 13 milhões de trabalhadores, sob o silêncio mudo, calado, mouco e quieto dos mais de 15.500 sindicatos e centrais et caterva. Ou não? Mas, agora, açulados por eLLe!

Na verdade, a atual PEC do fim-do-mundo ou da morte é exemplar símile, semelhante, igual ou quase idêntico à defendida por eLLes: a PEC/241 é igual a PEC/55, senão vejamos ao excertos transcritos abaixo, da revista mais escarlate senão o maior arauto dos estúpidos esquerdistaPATAS e asnos comunapetralhistas, a saber:

·  “No período de 2003 a 2013, o superávit primário foi de 3% do PIB, mas as despesas com o pagamento de juros da dívida pública eram muito elevadas. Representavam, em média, 6% do PIB. Assim, o nosso déficit orçamentário médio foi de 3% do PIB. Explicando: fazíamos uma economia de 3% do PIB nos gastos correntes e investimentos do governo, mas tal economia não era suficiente para pagar a conta de juros, de 6% do PIB.

· Temos um problema fiscal a enfrentar. O pagamento de juros não cabe dentro da economia que fazemos com as despesas primárias e, portanto, não cabe no orçamento. Esse é um problema crônico.

·  Apesar das exageradas despesas com o pagamento de juros da dívida pública, não tivemos problemas fiscais que podem ser considerados graves no período até então analisado (2003-2013). Um déficit orçamentário de 3% do PIB é internacionalmente avaliado como plenamente aceitável.

· O pagamento de juros da dívida pública é feito aos credores do Estado, que são banqueiros e rentistas. A quase totalidade dos credores é composta de milionários e bilionários. É a elite financeira, formada inclusive por empresários do setor produtivo. São os ricos do Brasil. Somente no ano de 2015, eles receberam mais de 500 bilhões de reais dos cofres públicos.

·   Receberam muito mais que o dobro dos orçamentos da Saúde e Educação somados. Esses gastos por parte do governo federal somam cerca de 200 bilhões de reais.

·   Logo, precisamos equacionar o problema do excessivo montante do pagamento de juros. Se formos capazes de fazer isso, teremos mais recursos para investir socialmente, beneficiando a maioria.” (Sic.) – Sem destaques no original! Vide na íntegra in https://www.cartacapital.com.br/economia/argumentos-contra-a-pec-241-55-tem-que-ter-autocritica-do-pt

Com efeito, pode-se inferir que o reajuste fiscal proposto por eLLa, na PEC/241, é aceitável, correto e justo, na PEC/55 é a morte e o fim-do-mundo. A governantA, gerentA e presidentA incompentA, que pagou mais de 500 bilhões de reais aos ricaços da “zelite” poderia fazer o reajuste-fiscal de Joaquim Levir e Nelson Barbosa, inclusive propunham até a recriação da CPMF, à qual eram CONTRA antes de alçarem ao Poder! – E ainda não descartada por Henrique Meirelles.

Uns sábios escarlates admitem-no (REAJUSTE) mediante PLC – Projeto de Lei Complementar – ou por MP’s (Medidas Provisórias) como intentadas e impostas por eLLa, mas por PEC ou por Temer, jamais! (?) Qual a lógica? Olvidam que ambos são iguais usuários da Tesoura Escarlate? Aliás, Temer fora escolhido por nove dedos por duas vezes seguidas; lembram?

Para mim, não há crise nem déficit tampouco rombo, na Previdência, como já faláramos alhures: https://jus.com.br/artigos/1935/ataque-ao-monstro-o-servidor-publico-de-novo-e-o-vilao-da-historia,  e aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/reforma-da-previdencia-nada-prudente-e.html; tudo isso nada mais é que o emprego prático do método “problema-reação-solução”, acima citado. Ou não?

Caso contrário, ou são sempre CONTRA a tudo que é bom, profícuo e melhor para o Brasil e os brasileiros e brasileiras, como já fora dito in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/ser-contra-ou-contrario-era-e-e-sempre.html ou mais uma vez urge recorrer ao inolvidável escólio de Nelson Rodrigues, a saber: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas ‘aceita’ o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato!

Ou ainda, tem-se a inexorável ilação de Olavo de Carvalho sobre a idiotice, a saber:

·         Idiotice*– “Em grego, ‘idios’ quer dizer ‘o mesmo”. Idiotes, de onde veio o nosso termo ‘idiota’, é o sujeito que nada enxerga além dele mesmo, que julga tudo pela sua própria pequenez.” Loco citato, In Olavo de Carvalho, na obra “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota” – ver mais: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/hoje-e-reflexo-do-ontem-como-amanha.html.

Enfim, Albert Einstein já vaticinara: “Duas coisas são infinitas: o universo e a burrice humana. Mas a respeito do universo ainda tenho dúvidas”. Bem por isso não é à toa que o “encantador-de-burros” ainda tem tantos séquitos, sequazes e alimárias na súcia matula escarlate, mormente no valhacouto denominado Partido dos Trabalhadores, hoje reconhecida pela grande mídia como uma ORCRIM, consoante atestado, provado e corroborado pela intrépida, diligente e operante FORÇA-TAREFA da LAVA-JATO.

Abr

*JG

P.S.: dedicado aos incomodados “inteligentes” socialistas sinceros.

MOEDA TEM CARA E COROA E SEMPRE FORJADA NA MESMA CUNHA

Joilson Gouveia*

Há um adágio que bem sintetiza a inusitada inserção na "lista de Janot": "aonde passa o boi passa o cavalo e o vaqueiro"; que seja "além da queda, o coice" (ou até sem este), mas uma "moeda", a despeito ter uma cara e uma coroa, é sempre forjada na mesma cunha; ou não?

Ainda que não haja santos e anjos, na política, há muitos lobos travestidos de ovelhas, sendo bastante uma única a botar todo o rebanho a perder!

Proteger o lobo, meus caros, é sacrificar ovelhas!

Resta claro de que Janot não forjou nenhum lista, esta é fruto de dados e fatos contidos no bojo de perscrutada persecução criminal da longa manus do Estado Democrático, Humanitário e de Direito, no qual deve imperar o Princípio da Legalidade: “ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”.

Ou seja, vinga a majestade da LEI, por esta, há o dever-poder de ofício ínsito ao Fiscal da Lei, descabida a discricionariedade ante a incidência de hipótese legal, onde ou denuncia ou prevarica, dando seguimento ao The Due Process of Law – o devido processo legal – para que exerçam o mais lídimo direito de ampla-defesa e do contraditório com todos os meios e recursos a ela inerentes! Dura lex sed lex!

Enfim, espera-se que o STF não seja o que se diz nas redes sociais: só existiria com a finalidade de Soltar Todos Finórios.

Abr

*JG

SER CONTRA OU CONTRÁRIO ERA (É E SEMPRE SERÁ) SUA PRAXE

Joilson Gouveia*

Vetusto, provecto, profícuo, culto e arguto literato caetés e tupiniquim, “Peninha”, insto anuência para transcrever e editar aqui no seu renomado, respeitado, visitado, comentado e partilhado Blog: verdadeiro púlpito/tribuna/assembleia de debate dialético salutar, saudável, urbano, civilizado, cidadão e democrático, além de gratuito, livre e voluntário aos leitores que têm oportunidade de expor e defender suas idiossincrasias conforme suas verves; claro!

Ora, ser CONTRA, do contra e contrário é típico, característico e próprio do esquerdismo coletivista escarlate, especialmente sendo “oposição” ou até mesmo na “situação” – daí me recordo da fala do inolvidável Chico Anísio: “alguém precisa avisar à esquerda que ela é quem ‘governa’, afinal está no Poder”! – Inclusive, quando e enquanto gestor caetés, dizia: “este governo não irá repetir os erros do passado”, no entanto ...

Ei-lo aqui, datado de 18 de janeiro do ano em curso, a saber:

DE HÁ MUITO QUE SÃO CONTRA AO QUE É BOM PARA O BRASIL

Joilson Gouveia*

Houve quem dissesse, do púlpito parlatório de nosso Parlamento tupiniquim, o seguinte: “tudo aquilo que o PT for contra é porque é bom para o Brasil e para os brasileiros”. Foi assim na Constituinte: foram contra à Carta Cidadã, inclusive não a assinaram quando de sua promulgação. Foram (e ainda o são) contra a Lei de Responsabilidade Fiscal – todos sabemos hoje o porquê!

Vejam abaixo o que vocifera o arauto escarlate, que se diz “jornalista” das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas, mas que é competente, proficiente e profícuo “assessor parlamentar júnior da presidência do senado”, dizia que o Processo de Impeachment deLLa - que sofreu uma “queda, sem coice”, como tecida, tramada e urdida, pelo seu chefe e o então presidente do STF – era “G.O.L.P.E.” juntamente com a “bancada da chupeta”, que era “traição, farsa, golpismo e outros quejandos”, eis seu escrito, a saber:

·         “Brasília – Perdido, o governo Temer agora informa que as Forças Armadas somente serão utilizadas em presídios que não oferecem risco de rebelião.

·         Piorou porque se trata de quando a emenda fica pior do que o soneto; era melhor não ter tentado emendar o erro.

·         Simples assim:

·         As Forças Armadas são as forças militares responsáveis pela segurança da nação contra ameaça externa e não a segurança de presídios.

·         Para a segurança dos presídios já existem os guardas de presídios, as duas polícias (Civil e Militar) e a Força Nacional.

·         O mais grave: o governo vai gastar 10 milhões de reais por mês para manter 1 mil homens das Forças Armadas utilizados como bedel de presídios onde não há risco de motins.

·         A proposta absurda do ministro da Defesa, Raul Julgmman, e que foi aceita pelo governo, mostra que o governo continua atordoado e incapacitado de ser governo.

·         Aliás, essa é a tragédia anunciada. Temer queria o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, Aires Brito, como ministro da Justiça, mas não teve como enfrentar a pressão do PSDB paulista – que impôs o ex-secretário de Segurança de São Paulo e ex-advogado do PCC, Alexandre de Moraes.

·         Temer deveria ter rechaçado a proposta do ministro da Defesa, Raul Julgmman, de utilizar as Forças Armadas como segurança dos presídios com risco de motins, mas não o fez.

·         O pior é que, diante da repercussão negativa, o governo tentou emendar o erro e foi pior. Se as Forças Armadas somente vão atuar nos presídios que não oferecem risco de motins, então por que mobilizá-las se o presídio está em segurança?

·         Os motins nos presídios são reflexos de um governo que ainda não governou. Tutelado pelo PSDB, Temer se transformou no marionetes tucana e servirá apenas para ficar com o ônus das culpas que se acumulam.” (Sic.) – In http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2017/01/18/governo-rebaixa-forcas-armadas-a-bedel-de-presidios/

Olvida o perleúdo arauto escarlate (ou ignora de propósito e má-fé) ao teor do Art. 142, da CF/88, inclusive discorremos o seguinte, a saber:

·         Foi-se dito: “o crime não vencerá à Justiça”! Os criminosos estão querendo desdizê-la! É mais que hora de usar de seus poderes, com fulcro no Art. 142, da CF/88, intrépida Ministra Carmem Lúcia, a saber: Art.142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

·         Percebam, pois, que quaisquer dos Poderes – seja o Soberano Povo e/ou os Três Poderes – PODERÃO, “por iniciativa destes”, INSTAR À DEFESA DA PÁTRIA, À GARANTIA DOS PODERES E DA LEI E DA ORDEM, o incontinenti, imediato, urgente e imprescindível uso das nossas briosas Forças Armadas, para garantia dos Poderes e a Defesa da Pátria, da Lei e da Ordem, que estão sendo ostensivamente perturbadas, desrespeitadas, espezinhadas, menoscabadas, aviltadas e vilipendiadas por esses “manifestantes”; ou não?

·         Enfim, ou Presidente da República assume sua honrada condição de autoridade suprema de comandante-em-chefe da Forças Armadas e as convoca, ou os demais Poderes (Povo, Judiciário e Legislativo) o deverão fazê-lo, para o bem-maior de nossa querida Pátria Amada Brasil, mormente pelo bem-comum de todos os seus cidadãos e cidadãs decentes, honestos, honrados e de BEM. – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-planos-projetos-e-programas.html

A Lei, a Ordem e a Segurança dos Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos, sobretudo a integridade, incolumidade e tranquilidade, paz e harmonia sociais, do cidadão e cidadã brasileiros, estão em fragoroso perigo e constantemente ameaçados pelos “aliados escarlates parceiros das FARC” e as demais facções criminosas “criadas pelos intelectuais esquerdistas”, enquanto “hóspedes” da Ilha Grande, como já dissemos aqui: ver http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/o-hoje-e-mero-reflexo-do-ontem-ou-nao.html

De lembrar que, antes, e nos desgovernos escarlates do “criador” e de sua “criatura”, também usaram nossas briosas Forças Armadas, para outros fins que não os especificados na Constituição e na lei federal que trata das missões, deveres, atribuições e funções delas: “ocuparam os morros e favelas cariocas; Jogos Olímpicos e Olimpíadas; construíram estradas e rodovias; ‘combateram’ mosquitos Aedes Aegypti e etc.” Ou não?

Em suma, a tudo aquilo que são CONTRA é porque é BOM, para o Brasil e os brasileiros, no mínimo! inclusive são CONTRA ao porte e à posse de armas ao cidadão e à redução da maioridade penal dos tutelados de “Maria-Do-Rosário”: os infanto-juvenis delinquentes! São CONTRA a ditadura, mas apoiam e defendem Cuba e outras tiranias despóticas mundo afora. Aliás, são CONTRA Sérgio Moro e a Força-Tarefa da Lava-jato. Diziam-se paladinos da “Ética, na Política” e “XÔ CORRUPÇÃO”, no entanto, foi o que mais fizeram. Ou não? Que o digam o mensalão, PTrolão, Zelotão, CARFão, Fundos de pensão e outros mais que virão! É típico de patifes canalhas escarlates!

Abr

*JG

P.S.: São contra a pena de morte, mas são intransigentes defensores do ABORTO! ;)

ESPUMAS AO VENTO OU SONHOS MARINHOS DE PAIXÃO FUGAZ

Joilson Gouveia*

Ao contrário de conservadores ou retrógrados direitistas (sempre saudosistas dos áureos anos dourados ou de belos e velhos tempos, quando “éramos felizes*”, e como fomos felizes! – na indigitada alegada, aduzida e imputada “ditadura-militar”) a vetusta, saudosa, formosa e ainda bela esquerdista sente saudades em suas reminiscências, ora confidenciadas, e até preferida.

Malgrado não se arrependa, esmoreça nem amadureça tampouco evolua seu modo de ver o mundo porquanto ainda sonha com uma inimaginável igualdade igualitária comum, como se fora possível derruir, abdicar e abolir o individualismo do indivíduo e/ou do egoísmo de cada sujeito ou pessoa e gente humana, cujos sonhos são subjetivos e próprios de cada um ou de cada qual e de cada Ser!

* http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html.

– Hoje querem acabar até com as pequenas distinções biológicas, diferenças naturais, genéticas, humanas e históricas numa ignara, ignota e impossível, descabida e inóxia ideologia de gênero!

É, pois, típico do esquerdista sincero e coletivista convicto utópico, como diria nosso inolvidável Nelson Rodrigues, a saber: “As feministas querem reduzir a mulher a um macho mal-acabado”. Mais ainda: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer”. E o pior: dizem. É fato!

– Vide mais in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html.

Ademais disso, é bem como diz Rodrigo Constantino em sua obra “Esquerda Caviar”, a saber:

·         “Todo burocrata da compaixão precisa de vítimas sociais para garantir o ganha-pão, assim como todos esquerdista caviar necessita de seus mascotes. Os grandes defensores dos fracos e oprimidos precisam de fracos e oprimidos, nem que seja necessários cria-los. Surgem, então, as ‘minorias vitimizadas’.”

·         “A visão coletivista da esquerda enxerga o mundo de modo maniqueísta, e cria categorias predominantes com base em uma única característica, que forma o indivíduo. Cada um tem um gênero, uma cor de pele, uma classe social, uma etnia, uma preferência sexual. O resto não importa.”

·         “Além disso, o coletivista costuma apelar para aquilo que Ludwig von Mises chamou de ‘polilogismo’, ou seja, existiriam lógicas distintas para cada grupo. O pensamento de classe, ou sexo, ou raça, importando apenas a identidade grupal. Como disse Ortega y Gasset: ‘para se formar uma minoria, seja qual for, é preciso que, antes, cada uma se separe da multidão por razões especais, relativamente individuais’.”

·         O coletivista não quer saber disso. O racista enxerga somente “raças”, o socialista, somente classes, a feminista, apenas gênero. Não importa que entre dois negros possa haver mais diferenças que entre um negro e um branco. Não importa que um trabalhador humilde possa ser liberal, enquanto um rico banqueiro defenda o socialismo. Não importa que algumas mulheres possam diferir entre sim como água e óleo.” – Ver mais in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/a-excessiva-glamorizacao-fanatica-aos.html.

Ora, pois, já nos dissera o grande-ídolo e roqueiro baiano Raulzito: “eu prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter aquela velha-opinião formada sobre tudo”! Cada indivíduo, pessoa, sujeito, gente ou Ser-Humano nasce, cresce, amadurece, evolui e fenece, menos o socialista-coletivista-comunista, que prefere viver na ilusão do passado e de seus sonhos-de-juventude, que não deram certo nem darão por ser um equívoco e grassar erros crassos nefandos, funestos e nefastos, como reconhecidos por Ferreira Gullar, um dos mais ferrenhos comunistas senão o maior, a saber:

“O socialismo fracassou. Quando o Muro de Berlim caiu, minha visão já era bastante crítica. A derrocada do socialismo não se deu ao cabo de uma grande guerra. O fracasso do sistema foi interno. [...]

O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um indivíduo que faz coisas novas. A visão de que só uma lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista. [...]

Eu, de direita? Era só o que faltava. A questão é muito clara. Quando ser de esquerda dava cadeia, ninguém era. Agora dá prêmio, todo mundo é. Pensar isso a meu respeito não é honesto. Porque o que estou dizendo é que o socialismo acabou, estabeleceu ditaduras, não criou democracia em lugar algum e matou gente em quantidade. Isso tudo é verdade. Não estou inventando. [...]

Não posso defender um regime [o cubano] sob o qual eu não gostaria de viver. Não posso admirar um país do qual eu não possa sair a hora que eu quiser. Não dá para defender um regime em que não se possa publicar um livro sem pedir permissão ao governo. Apesar disso, há uma porção de intelectuais brasileiros que defendem Cuba, mas, obviamente, não querem viver lá de jeito nenhum. É difícil para as pessoas reconhecerem que estavam erradas, que passaram a vida toda pregando uma coisa que nunca deu certo.” (Sic.) Loco citato, Rodrigo Constantino, in “Esquerda Caviar”, p 420.

“E arrematando, conclui o autor no seu apelo, instando que outros façam o mesmo que o poeta Ferreira Gullar que teve a sensata, sincera, humilde e honesta coragem, a saber:

·         “Concordemos com o poeta. É mesmo muito difícil. Mas não é impossível, como seu próprio exemplo comprova. Há luz no fim do túnel escuro da esquerda caviar, e não necessariamente é um trem vindo em nosso direção. Com alguma honestidade intelectual e com doses razoáveis de coragem, vários que estão aprisionados nessas correntes ideológicas, por covardia, por medo, por vontade de agradar os incautos, por alienação ou por pura ignorância, conseguirão obter a própria liberdade e deixar o esquerdismo para trás.

·         Esse mal tem remédio. E espero ter feito o minha parte com este livro, para ajudar no processo de desintoxicação. Venha você também para o lado mais saudável, mais verdadeiro, mais sincero, mais endireitado e menos sinistro. Diga adeus à esquerda caviar!”

Enfim, fica a dica em forma de apelo! Boa reflexão, e, acima de tudo, coragem cívica, moral e intelectual!

– ver in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/urge-sincera-humildade-honestidade-e.html.

Com efeito, ninguém consegue mergulhar nas mesmas águas do rio ou nas mesmas águas do mar, com ou sem espumas, tampouco continuar o mesmo e ter as mesmas ideias de sempre, salvo se for um eterno lago-de-águas-paradas [onde muitos “acreditam nas flores vencendo canhões”; ainda – como até cri um dia, enquanto idiotice* de um idiota que fui; claro!]

·         Idiotice*– “Em grego, idios quer dizer ‘o mesmo”. Idiotes, de onde veio o nosso termo ‘idiota’, é o sujeito que nada enxerga além dele mesmo, que julga tudo pela sua própria pequenez.” Loco citato, In Olavo de Carvalho, na obra “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota”. – ver mais: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/hoje-e-reflexo-do-ontem-como-amanha.html.

É, pois, a vontade acima da razão: Sit pro ratione voluntas – “A vontade sirva de razão. Verso de Juvenal que demonstra até onde podem ir os caprichos dos prepotentes longe de seguir a lógica, preferem impor o seu ponto de vista mesmo com prejuízo próprio ou de terceiros.” In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/nao-somos-animais-iguais-ainda-que.html.

Enfim, além do saudosismo da época da ditadura, pode-se inferir uma frustrante e decepcionante convicção de ler, ver, ouvir e saber do desastroso legado dos coletivistas-socialistas anistiados, mormente daqueles que alçaram ao Poder, “pela Ética na Política”, figurarem nas páginas policiais de todos os jornais nacionais e mundiais, e o que é pior: não sentir vontade tampouco coragem de morar no “paraíso progressista-coletivista-cubano”, na ilhota que serve de valhacouto aos Castros!

Daí a dolorosa e saudosa memória da formosa fêmea-socialista; ou não?

Abr

*JG

P.S.: Errar é humano, sim! Permanecer no mesmo erro é idiotice!

OBRA DE PREFEITURA É A QUE MAIS DURA; SERÁ?

Joilson Gouveia*

Há um adágio popular nordestino que diz: “a coisa que mais dura é obra de prefeitura”; entra prefeito e sai prefeito e ela (a obra) nunca acaba. Eh! Mas essa “coisa” perdeu o status e sua reputação para uma obrazinha sem-conclusão, e que mais teve mesmo foi “inauguração”, continua ainda sem-conclusão!

O octogenário jornal de grande circulação caetés, em seu link http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=29750, noticia-nos sobre a mais nova invenção comunapetralhista da “istóra dessipaiz” ou como retrata aquele refrão medonho, enganoso, enfadonho, mentiroso e lamurioso do “nunca antis na istóra dessipaiz” se fez uma “inauguração popular”, após uma “inauguração oficial” de uma-obra-sem-conclusão.

Ou seja, tal e qual obra de prefeitura literalmente interminável, inacabada, inconclusa, além de intrusa, confusa e abstrusa senão pelo tempo de construção mas, sobretudo, pelo inexplicável, injustificável, incomensurável, inestimável e insofismável desperdício perdulário monumental e estratosférico de recursos, verbas e divisas do nosso aviltado, espoliado e afanado Erário Nacional quando não desviado ou doado para investimentos noutras plagas afins comuna/socialistas! Senão vejamos, a saber:

• “Os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff estiveram neste domingo (19) na cidade de Monteiro, no Cariri paraibano para, segundo a assessoria de comunicação do Instituto Lula, participar da "Inauguração Popular da Transposição do São Francisco". A inauguração oficial do eixo leste da transposição do Rio São Francisco foi feita pelo presidente da República Michel Temer no dia 10 de março.” (Sic.) – Sem grifos no original.
• “No discurso, Lula ressaltou que pretende disputar as Eleições em 2018. "Eu sou um homem que não tem ressentimento. Quando a gente chega aos 70 anos não temos como mais guardar ódio. Eu quero dizer para todo mundo que eu aprendi a andar de cabeça em pé neste país. Eu nem sei se estarei vivo para ser candidato em 2018, e sei que eles querem que eu não seja candidato. Eles peçam a Deus para eu não ser candidato, porque se eu for é para ganhar e trazer de volta à alegria deste país", disse. (Sic.) – Sem destaques no original.

Parêntesis - direi mais: “não tem ressentimentos” tampouco sentimentos! De que forma, maneira, modo, meio ou jeito se “guarda” algo abstrato, invisível, amorfo, inodoro e incolor?Nunca vi uma cabeça andar e de pé ou a pé! “Trazer de volta a alegria deste país” – país é território, chão, terra, piso, área geográfica não sente alegria nem tristeza. Seria mais hilário que o “velho Chico” Anísio, que já se fora!

Voltando.

• “A integração do São Francisco tem como objetivo levar água a cerca de 12 milhões de pessoas que vivem no sertão de quatro estados - Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte. O projeto se estende por 477 km e é dividido nos eixos leste, com 217 km, e norte, com 260 km.
• Os debates para realizar a transposição começaram no primeiro mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As obras tiveram início em 2007. A previsão inicial era que todo o projeto fosse concluído em 2012, ao custo de R$ 4,5 bilhões. Em 2016, a ex-presidente Dilma Rousseff chegou a afirmar que as obras da transposição seriam concluídas naquele ano, porém somente em março deste ano o primeiro eixo está sendo inaugurado.” (Sic.) Sem grifos no original.
• “Os ex-presidentes chegaram à Paraíba na manhã deste domingo, após pousarem no Aeroporto Presidente João Suassuna, em Campina Grande. Uma comitiva, composta pelos ex-presidentes, pelo governador da Paraíba, Ricardo Coutinho (PSB), pelos os governadores da Bahia, Rui Costa (PT); do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB); do Ceará, Camilo Santana (PT); e do Piauí, José Wellington Barroso (PT); pelos senadores Lindbergh Farias (PT), Gleisi Hoffmann (PT) e Humberto Costa; pelo ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad e por deputados, prefeitos e vereadores de cidades da Paraíba e Pernambuco, saiu de Campina Grande pela BR-230 até a cidade de Monteiro.
• Antes da chegada da comitiva no local, a Polícia Rodoviária Federal (PRF) registrou um engarrafamento na BR-412, que dá acesso ao município. De acordo com o órgão, entre o final da manhã e o início da tarde deste domingo, o congestionamento de carros e ônibus chegava a cerca de três quilômetros.” – 3Km de “congestionamento”? Olhem o tamanho da comitiva!

Parêntesis: há exatos dez anos iniciaram, para conclusão em 2012, ao custo de R$ 4,5 bilhões – juraram ultimar em 2016, mas só agora (ontem) inauguram mais uma vez um “eixo” – mas nada informaram qual o real custo-benefício da tal “obra-decana” sonhada pelo exímio degustador e consumidor de aguardente (“água-de-cana”), ainda inconclusa e bastante confusa (já estão furtando água dos canais através de ligações clandestinas e de tubulações de encanamento particular, privado e privativo de “coronés-de-sertão”), o que é uma coisa abstrusa!

Voltando.

• Lula discursou sobre 'povo pobre'
• "O povo nordestino é o dono do Rio São Francisco e não apenas um estado. O povo tem que ter direito à água, não apenas para beber e dar pros seus animais, mas para plantar um pé de alface, um pé de feijão, um pé de milho ou um pé de macaxeira. [...] Eu acho, companheiros e companheiras, que a esperança é a coisa que mais mobiliza uma sociedade. Não é possível um homem ou uma mulher sobreviver se não tiver esperança. Acabou o tempo de dizer que o Nordeste é um lugar que só tem pobre. [...] A matemática é simples. Não precisa ser grande doutor. Nós já provamos no primeiro mandato que o pobre não é problema. O pobre é a solução", disse Lula. (Sic.) – Sem destaque no original!

De fato! O nordestino ficou rico, realmente! Ricaço em esperanças; claro! É óbvio: o pobre tem sido a solução deLLe e de seus “Luizinhos-da-Silva”, inclusive é o trabalhador que nunca trabalhou, que jamais fora preso-político, tampouco exilado ou anistiado, ainda recebe 20/30 mil da “aposentadoria da Marisa Letícia” (onde trabalhou a finada, alguém sabe informar?), o autodidata “jararaca-do rabo-ferido” nem mesmo sabe quanto recebe por mês - quando mentiu ao “doutor-juiz”! – Que ser humano na face da terra ignora, desconhece ou não-sabe o quanto aufere, mensalmente, senão os “ricaços-milionários-da-elite-dessepaiz” e os pobres-miseráveis deste país?

• Dilma falou sobre importância da transposição
• "Aqui em Monteiro nós estamos mostrando que o Rio São Francisco chegou aqui porque nós, tanto o presidente Lula, que teve a ideia e porque é daqui do Nordeste, porque sabe o valor da água para cada um nordestino, homem ou mulher, criança, bebê, ele sabia na carne esse valor e por causa disso foi o primeiro presidente a de fato ver que o Nordeste precisava da água para se desenvolver. [...] O presidente Lula deixou o projeto pronto e eu tenho a honra de ter dado o prosseguimento", disse Dilma. – Sem comentários! :O

Com efeito, é imperioso questionar: até quando irão insistir nessa ladainha, litania, cantilena e latomia enfadonha, esfarrapada, desgastada e ultrapassada de que fizeram e fazem tudo pelos pobres porque defendem os pobres e etc.?

É simples, muito simples: eLLes creem que os pobres adoram, amam e só votam na esquerda-socialista-comunista-escarlate. Daí quanto mais pobres mais votos terão! Bem por isso, berram que os ricos não querem que os pobres melhorem de vida, cresçam ou enriqueçam ou outros quejandos do tipo: “eles me perseguem e me odeiam porque eu defendo os pobres”, numa atoleimada postura de “vitima” de uma elite da qual faz parte junto com seus “lulinhas-silva”; ou não? Eis o que eLLe dissera recentemente, na Avenida Paulista: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/o-bote-da-jararaca-velha-desdentada.html.

Enfim, qual o trabalhador brasileiro decente, honesto, honrado e aposentado pelo INSS ou Previdência Social que ganha mais-ou-menos R$ 50 mil reais ou tampouco sabe quanto ganha por mês?

Podemos ser nordestinos-pobres-esperançosos, mas não somos burros para nos deixarmos enganar, mais uma vez, por “encantadores-de-burros”!

Abr

*JG