INTERVENÇÃO MARCIAL FEDERAL OU DESOBEDIÊNCIA CIVIL

Joilson Gouveia*

A diligente, operosa e eficiente Receita Federal informa-nos, através de uma matéria editada, divulgada e publicada num website caetés escarlate in http://reporteralagoas.com.br/novo/saiba-o-que-muda-nas-regras-para-a-declaracao-do-imposto-de-renda-em-2017/, o seguinte, a saber:

·         “Para este ano, a Receita Federal estima que serão recebidas 28, 3 milhões de declarações. No ano passado, foram 27.960,663 declarações. O número de declarações não é necessariamente o número de contribuintes, já que há pessoas que fazem retificadoras.” (Sic.) - sem grifos no original!

Antes de adentrar ao tema, insto aos leitores que leiam aos seguintes textos, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/05/o-quinto-dos-infernos-e-fichinha-diante.html;

b)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/o-brasil-e-seus-dois-quintos-dos.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/mais-opressao-ao-oprimido-escalpelado-e.html, e;

d)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/para-endireitar-e-salvar-nossa-patria.html.

Voltando ao enunciado transcrito. Como, quanto, quando e onde entender a razoabilidade, aceitabilidade, proporcionalidade, legalidade ou “justiça social” tão propalada por esquerdistas caviar, que estão no Poder há mais de seis lustros, sem uma isonomia legal, tributária e fiscal?

Notem bem, somos quase 30 milhões de contribuintes para sustentar a uma população de mais de 210 milhões de habitantes. Ou seja, muito menos de um terço da população brasileira, os chamados de contribuintes – leia-se pagadores de impostos – trabalham, ganham, arrecadam, amargam, sofrem e padecem com impostos escorchantes sobre seus rendimentos laborais, com fulcro numa obsoleta, abjeta e abstrusa tabela de faixas salariais distintas, onde quanto mais se aufere, mas se paga, imposta única, exclusiva e privativamente pelo “governo federal” ou da União, leiam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/brasil-urgem-reformas-fiscal-financeira.html.

Destaque-se:

·         “Quanto maior o salário, mais Imposto de Renda se paga. A porcentagem que a Receita Federal cobra de imposto sobre o rendimento do contribuinte aumenta conforme o salário sobe. Até um certo valor (R$ 1.787,77 por mês e R$ 21.453,24 por ano, neste Imposto de Renda 2015), o trabalhador está isento de impostos.

·         Acima disso, a tributação é feita por faixas (7,5%, 15%, 22,5% e 27,5%)”.

Ademais, em 2016, foram obrigados a declarar os contribuintes com renda anual superior a R$ 28.123,90. Em 2017, estão obrigados a declarar aqueles com renda anual acima de 28.559,70. Ou seja, houve um reajuste de apenas, 1,54%, muito aquém da inflação e as faixas tributárias permaneceram as mesmas, inalteradas.

Logo, pode-se inferir que, pagamos demais e recebemos de menos ou nada recebemos de retorno desses impostos, que somente têm servido para manter a descomunal paquidérmica “máquina estatal” aparelhada de alimárias escarlates, ao congresso nacional inoperante, incapaz e nababo, um ineficiente, lerdo, leniente e conivente Judiciário, mormente o STF, além de mantê-los mediante perverso Fundo Partidário, majorado em mais de 1.580% por eLLa, em 2014 (http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html), para que tramem contra os destinos da nação e oprimam seu soberano povo; sem falar nas inescrupulosas fraudulentas bolsas-família e programas-sociais de reforma agrária enganosa e a mais de 15.500 imprestáveis centrais sindicais, todos de matizes escarlates; chega! Basta!

Temos dito, repetido e reiterado: urge endireitar nossa nação: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/brasil-urgem-reformas-fiscal-financeira.html, ou DESOBEDIÊNCIA CIVIL ou INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL MARCIAL FEDERAL, JÁ!

Enfim, a diligente, operosa e eficientíssima Receita Federal sequer consegue pescar, em suas “malha-finas”, a nenhum dos tubarões metidos no mensalão e envolvidos no PTrolão, já ao simples cidadão-contribuinte basta que erre a digitação de um dado ou suas despesas médicas excedam aos 12%, para ficar retido nas implacáveis e intransigentes malhas-finas tributárias e fiscais.

Ora, repatriem-se as polpudas fortunas desviadas e doadas, se lhes confisquem a todos os espúrios bens amealhados de modo ilícito e ilegal, que não se precisará de nenhum reajuste fiscal tampouco reforma da previdência, que é superavitária nunca deficitária!

Cobrem das 500 maiores empresas inadimplentes e reduzam os salários daqueles servidores que extrapolam os tetos constitucionais!

Chega de espoliar ao cidadão-contribuinte-pagador-de-impostos ou se institua o imposto único de 10% sobre os rendimentos (isentando apenas aqueles assalariados com até dois salários-mínimos, que deverá ser de R$ 1.000,00) até aos de maior fortuna: todos serão iguais na tributação, e ponto final! 
Calculem os ganhos!?

Abr

*JG

P.S.: Dia 13 de março é o “dia D”: intervenção constitucional marcial federal!

MAIS UM MANIFESTO DAS MARIAS-VÃO-COM-AS-OUTRAS

Joilson Gouveia*

Um dos webjornais caetés mais escarlate que os demais existentes nessas plagas, traz matéria de sua “editoria mais assessoria” a seguinte reportagem, contida no link a seguir: http://eassim.net/mulheres-sem-terra-ocupam-inss-contra-reforma-da-previdencia/

·         A gerência do INSS em Maceió foi ocupada nesta terça-feira, 7,  à tarde por cerca de 500 mulheres trabalhadoras que se manifestam contra a Reforma da Previdência.

·         Com cartazes e bandeiras, as manifestantes, também em comemoração à Semana da Mulher, gritaram palavras de ordem contra o governo Temer e destacaram a necessidade de uma reaçao popular contra a reforma proposta pelo governo.

·         De acordo com Débora Nunes, da coordenação nacional do MST, a reforma proposta pelo governo Temer deve ser repudiada por todo o povo brasileiro. “Com a proposta de reformar a Previdência, o governo golpista e ilegítimo de Michel Temer, na verdade, afronta os direitos historicamente conquistados pelas trabalhadoras e trabalhadores. Essa é mais uma tentativa de fazer com que o povo pague por uma conta que não é nossa”, destacou Nunes.

·         “Nossa ocupação aqui, soma-se aos atos em todo o país contra qualquer postura que ameace as nossas conquistas. Defendemos uma Previdência pública, universal, solidária e que garanta aos trabalhadores e trabalhadoras, que por toda a sua vida trabalham para construir esse país e uma sociedade melhor, uma aposentadoria digna”.

·         Mulheres sem terra invadem INSS contra reforma

·         Participam da ocupação as trabalhadoras rurais Sem Terra ligadas ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), a Comissão Pastoral da Terra (CPT), o Movimento de Libertação dos Sem Terra (MLST), o Movimento Terra, Trabalho e Liberdade (MTL) e o Movimento Via do Trabalho (MVT), além da Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Estado de Alagoas (Fetag) e sindicatos filiados a Central Única dos Trabalhadores (CUT).

·         Para Rilda Alves, presidenta da CUT Alagoas, as lutas em torno da Jornada das Mulheres marca a luta contra a Reforma da Previdência. “Essa reforma é contra a vida dos trabalhadores brasileiros, em especial contra a vida das mulheres trabalhadoras e nossa jornada vem dar o tom da nossa insatisfação com mais esse ataque do governo golpista”, ressaltou.

·         As mulheres montam acampamento no prédio da gerência, onde ficam, somando-se às mobilizações na capital no 8 de março. “2017 será um ano de muitos desafios e as mulheres em todo o país iniciam nosso ano dando o tom da nossa resistência e luta para o próximo período, em especial aqui em Alagoas, onde daremos com a força da pressão popular, respostas ao atraso e concentração que dominam o nosso estado”, disse Rilda.

·         Ocupação no Incra- Ocupado no início da manhã por cerca de 1500 trabalhadoras Sem Terra, os doze andares do prédio da superintendência do Incra segue tomado pelas camponesas. Lá, as denúncias são em torno da paralisia da Reforma Agrária e, em especial, contra o que chamam nas faixas e cartazes “Golpe na Reforma Agrária”, referindo-se à Medida Provisória 759, que trata da regulamentação fundiária urbana e rural, trazendo diversos retrocessos aos direitos conquistados pelos assentados da Reforma Agrária, além de ameaçar e criminalizar a luta pela democratização do acesso a terra.

·         Heloísa Amaral, da CPT, ressaltou que as mulheres Sem Terra demarcam nessa ocupação a necessidade de fortalecer as trincheiras de resistência no campo, frente aos ataques do governo de Michel Temer.

·         “Nossa Jornada é uma grande resposta aos ajustes desleais desse governo com o povo, em especial com as mulheres. Seja no campo ou na cidade, esses são ataques que refletem diretamente na nossa vida”.(Sic.) – Sem grifos no original

Ora, seria hilariante senão fora degradante, incoerente e ignorante tais oprobriosas, inescrupulosas e criminosas invasões de próprios públicos por “trabalhadores” que não trabalham nem contribuem para nenhuma previdência, especialmente “contra um governo ilegítimo e golpista” et outros quejandos da mesma litania, cantilena e ladainha de sempre.
Notem: nenhuma palavra de ordem em defesa dos mais de 13 milhões de desempregados legados por eLLa! Pasmem! Temos sindicatos como valhacoutos aparelhados da militância vermelha, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/as-centrais-sindicais-e-sindicatos.html.

Esses ignaros, ignotos, incautos, imbecis e idiotas “inocentes úteis da linha-de-frente” aparelhados e mantidos mediante generosas bolsas e samaritanos programas sociais fraudulentos, não passam de vagabundos, vândalos esbulhadores de patrimônios público e privado e perniciosas milícias paramilitares, usados como massas-de-manobras, todos MANIPULADOS por governos esquerdistas há mais de cinco lustros, que teve o “ilegítimo e golpista” escolhido por duas vezes seguidas pelos “nove dedos”, como o VICE preferido, perfeito, proficiente e profícuo – basta que vejam os diversos vídeos nas redes e canais de internet. Há, pois, mais de 15.500 sindicatos, no Brasil.

Ora, se, de fato, são “trabalhadores” devem ter seus cadastros e registros no Ministério do Trabalho e, no mínimo, na Previdência – INSS, coisas desconhecidas do grande público, do que duvido e muito!

A tal “reforma agrária” – bandeira desfraldada pelos “inteligentes esquerdistas” desde a aduzida “ditadura-militar” - não passa de engodo ardiloso e fraudulento tanto quanto as “Bolsa-Família”, destinadas, pagas e doadas muito mais a quem delas não carecem, nem precisam, porquanto pretextos e moedas de troca para alimentar ao “izécito vermelho do Stédile”.
Com efeito, por conseguinte, todos esses estardalhaços espetaculosos, inescrupulosos e criminosos têm por viso desviar o foco da imediata, incontinenti, imprescindível e urgente condenação do icnêumone escarlate, o qual se autodenomina “alma mais ‘onesta” dessepaiz”, mas já é hepta-Réu.

Enfim, urge destacar que tudo isso faz parte do “projeto criminoso de poder” senão a surrada estratégia carcomida, esfarrapada e ultrapassada da TESOURA ESCARLATE, cujas lâminas afiadíssimas, vorazes e gananciosas aviltam, espoliam, depenam, achacam, desviam e doam nosso combalido, espoliado e aviltado Erário, para manter funcionando um socialismo de araques de uma “esquerda caviar”. A ver: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/um-manifesto-marias-vao-com-as-outras.html.

Tenho dito, repetido e reiterado: urge endireitar nossa Pátria Amada Brasil!

Abr

*JG

P.S.: Dia 13 de março, o dia “D”; saiamos todos às ruas, para exigir a INTERVENÇÃO MARCIAL CONSTITUCIONAL!

A SAÍDA, SOLUÇÃO E SALVAÇÃO DA NOSSA NAÇÃO OUTRA NÃO HÁ SENÃO A INTERVENÇÃO!

Joilson Gouveia*

O renomado blog do nosso literato, culto, inteligente, coerente e competente “Peninha”, a quem reputo o mais preparado, sagaz, sarcástico, astuto, arguto e satírico de todos os demais “jornalistas”, atuantes como verdadeiros “agentes-de-transformação-social”, especialistas exímios em suas sub-reptícias e bastante dissimuladas subliminares, que mais são consultas ou pesquisas às reações de seus leitores que uma preocupação ou alerta sobre a eventual celeuma in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2017/03/06/assembleia-vai-promulgar-esta-semana-o-aumento-dos-deputados/, o qual discorre sobre o busílis aparente ou quizila entre dois Poderes republicanos de nossa tíbia democracia tupiniquim e, sobretudo, do “emancipado” estado-membro caetés, que fará duzentos de “independência” em 16 de setembro vindouro, senão vejamos, a saber:

·     "O presidente da Assembleia Legislativa, Luiz Dantas, vai promulgar esta semana, o aumento dos deputados estaduais, depois da derrubada do veto do governador Renan Filho.

·        A questão, do ponto de visto jurídico, é considerada “facilmente defensável” pela nova Mesa Diretora e para alguns operadores do direito consultados sobre o tema.

·        E como este é um território de muitos caminhos – e atalhos -, mesmo que a decisão seja judicializada pelo Ministério Público Estadual, não deve resultar em grandes mudanças para deputados.

·     A discussão sobre a oportunidade do aumento – do ponto de vista político – não parece trazer maiores preocupações aos parlamentares com assento na Casa de Tavares Bastos.

·      Até porque a tendência é o tema morrer em pouco tempo, como sempre acontece.

·      Ou seja: o custo-benefício compensa.” (Sic.) – sem grifos no original.

Note-se: além de ser uma das competências, e atribuição curial do Legislativo, promulgar leis e, especialmente, derruir vetos governamentais, a questão é “facilmente defensável” na adrede consulta aos operadores do direito.

Malgrado possa ser “judicializada pelo Ministério Público Estadual – MPE, não deve resultar em grandes mudanças para deputados”, quais mudanças e quais deputados: da “oposição” ou da “situação”?

É cediço, por contumaz ressabido, público e notório, senão praxe de que os “Três Poderes”, que se dizem interdependente e harmônicos entre si (logo, não se enfrentam nem brigam uns com o outro, nem outro com uns), mas espezinham, desdenham, desprezam e menoscabam ao soberano poder, de quem detém e é-o fator real de poder: POVO; do qual emanaria “todo o poder” [bela frase: ter poder para pôr sem poderes para depor é puro engodo] vejam mais aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/10/todo-poder-emana-do-povo-sera.html.

Demais disso, o todo-poderoso povo é incauto, ignaro, ignoto, agnóstico, inculto e analfabeto (e não somente no campo político – sem falar que os bons cidadãos decentes, bons, honestos, honrados e de bem, NÃO gostam de política...) como bem convém aos “nossos representantes” de si mesmo, sobretudo aos integrantes dos “Três Poderes” – substitutos da nobreza da corte e realeza do império!

Aliás, até já dissemos isso: os condes, viscondes, arquiduques, duques e barões foram transformados em parlamentares, ministros, desembargadores, magistrados, procuradores, promotores (com raríssimas exceções desses três últimos), defensores públicos e outros “doutores” sustentados pelo “todo-poderoso povo”, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/tudo-que-tem-preco-nao-tem-valor.html.

Com efeito, a rigor, nem somos democracia nem estado democrático humanitário e de direito – este que seria aquele jungido, subsumido e submetido ao Império da Lei; aquela o governo pleno da maioria do todo-poderoso povo, sempre ludibriado por eleições sazonais - mas vivemos, ou melhor, sobrevivemos à mercê deLLes, por eLLes e para eLLes viverem repletos de benesses, mordomias, sinecuras, privilégios e prerrogativas de foro por funções e atribuições de seus cargos, que os tornam mais iguais dentre os iguais perante a Lei que não é igual para eLLes.

Eis aí o real busílis, “nó górdio” ou “tendão de Aquiles” de nossa ameaçada democracia: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/06/democracia-sim-aristodemocracia-nao.html - Não vivemos numa democracia: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/democracia-sim-cleptocracia-nunca-fora.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/democracia-ameacada-como-se-nao-vivemos.html.

Enfim, não é apenas o “custo-benefício que compensa”, nessas plagas, nesses últimos cinco ou seis lustros, até o crime compensa, não só compensa como ainda se recompensa: são indenizados pela “mais alta corte totalmente acovardada”; ou não?

Temos dito, repetido e reiterado: a solução, saída e salvação outra não há senão a INTERVENÇÃO!

Abr

*JG

P.S.: o que obsta, impede e/ou proíbe de que alguns insatisfeitos, com os camisas-amarelas da cbf, que saíram às ruas, saiam com as suas camisetinhas vermelhinhas e bonés de movimentos sociais”? Onde os mais de 54 milhões de eleitores deLLa?

ANTROPOFOBIA OU MISANTROPIA VERSUS HIPOCRISIA OU DEMAGOGIA

Joilson Gouveia*

É cediço que os animais humanos, no mais da vez, têm sido muito mais animais que humanos ou até mesmo mais animais que os outros animais, especialmente aos domesticados senão aos selvagens.

O Homo Sapiens ainda não é uma característica típica, peculiar, natural e elementar presente em todos in genere da espécie do gênero humano in stricto senso et lato senso: muitos sequer sabem para que se lhes serve o cérebro. O mens sana in corpore sano está longe de ser a regra nos humanos, mormente no Brasil nesses tempos de “pátria educadora”; claro!

Ainda assim, a despeito do brilhante texto dominical de nosso preferido literata caetés e tupiniquim, à guisa de uma urbana, salutar e saudável dialética, é imperioso transcrever parte doutro texto extraído do livro “Esquerda Caviar”, de Rodrigo Constantino, às pag. 250/251, a saber:

• “Peter Singer, o mais famoso defensor dos direitos dos animais, tem uma ética utilitarista bastante peculiar. Para ele, está tudo bem em se eliminar um bebê deficiente se isso estiver no melhor interesse do bebê (?) e de seus familiares. Entende que muitas pessoas considerem isso chocante, mas acha contraditório que pensem assim aqueles que aceitam o direito de aborto. Julga medieval a noção de que a vida humana é sagrada, e considera o Cristianismo seu grande inimigo.
• Em seu livro, Ética prática, Singer coloca a capacidade de sofrimento como o grande fator na hora de avaliar direitos. Se o rato sofre quando usado em experimentos, então isso deve ser evitado. Por outro lado, se um idoso não sofre com uma injeção letal, segundo sua ética utilitarista, tudo bem. Singer diz: ‘os especistas humanos não admitem que a dor é tão má quando sentida por porcos ou ratos como quando são seres humanos que a sentem.’
• Logo, ser um ‘especista’ – alguém que prioriza a sua própria espécie – seria análogo a ser racista entre humanos. Singer coloca em pé de igualdade aquele que julga inferior um membro de outra ‘raça’ (sic) humana e aquele que se julga acima e digno de mais direitos que um rato e um porco.
• Com base em seu único critério, o do sofrimento, alega que recém-nascidos da nossa espécie, por não terem elevado nível de consciência, seriam tão passíveis de uso em experimentos quanto animais. O mesmo valeria para deficientes mentais. O filósofo coloca a seguinte questão:
• ‘Se fizermos uma distinção entre os animais e esses seres humanos caberá também a pergunta: de que modo poderemos fazê-la, a não ser com base numa preferência moralmente indefensável por membro de nossa espécie’.
• Não sei quanto ao leitor, mas eu tenho, sim, uma preferência por membros da minha espécie, Homo Sapiens, e jamais diria que é ‘moralmente indefensável’. Muito pelo contrário, considero-o essencial, não apenas para a sobrevivência de nossa espécie, como para a preservação dos valores morais mais caros à nossa civilização. A esquerda caviar parece discordar, e coloca os interesses do camundongo no mesmo patamar dos nosso. Não devemos ser ‘especistas’ ...”
• “Não deixa de ser curiosa a postura de Singer e companhia: tentam equiparar todos os animais, ao menos os que são capazes de sofrer, mas cobram dos animais humanos mais sacrifícios. Os peixes podem se comer entre si, o tigre pode avançar sobre a gazela, o leão pode traçar o veado, mas nós não podemos comer carne alguma. Afinal, somos superiores e temos consciência ética, capacidade de refletir. E isso, pelo visto, é um fardo, não uma vantagem.”
• “Quase todo membro da seita vegetariana se considera melhor que os demais seres humanos por abrir mão do consumo de carne. A sensação de superioridade moral resta evidente em todo debate. Fica assim, então: os animais têm os mesmos direitos que os homens, pois todos somos iguais, mas, entre os homens, uns são melhores que os outros, pois reconhecem a igualdade de todos os animais. Às vezes quase concordo e aceito a tese de que não há muita distinção entre antas e os humanos ...” (Sic.) – Sem destaques no original.

Com efeito, e diante do acima exposto, seria mera insensatez, comum estupidez, simples incoerência, pura hipocrisia ou curial demagogia preferir maltratar, agredir e sacrificar os animais, seja por imperiosa necessidade ou mesmo por perversa perversidade, mas ante eles e um ser humano poupe-se o humano.

Abaixo a misantropia ou antropofobia e até uma inimaginável antropofagia, que não imolemos os animais, mas, sobretudo, que não sejamos cruéis assassinos de bebês (abortistas de carteirinhas) como tem sido a bandeira esquerdista escarlate e dos melancias e especistas, a saber:

• a)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/dez-coerentes-conviccoes-escarlates.html;
• b)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/12/seres-insipientes-ja-podem-matar-aos.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/os-antipodas-vida-e-as-liberdades.html.

Enfim, como bem dissera o inolvidável Nelson Rodrigues: “É fácil amar a humanidade; difícil é amar o próximo.”

Abr

*JG

P.S.: Dia 13 de março, o dia “D”, urge terminarmos a faxina: vamos todos às ruas instar, apelar e exigir INTERVENÇÃO MARCIAL CONSTITUCIONAL FEDERAL!

A EXCESSIVA GLAMORIZAÇÃO FANÁTICA AOS MELIANTES

Joilson Gouveia*

Desde que a antiga imprensa-livre (que era constituída de jornalistas, que noticiavam única, exclusiva, adstrita, circunscrita, circunspecta e especialmente à narrativa e à dissertativa da realidade, retratos e relatos sobre sua excelência geradora da notícia, o FATO!) que se transmutou, se transformou e se arvorou de “agente-de-transformação-social”, como anelado, tecido, tramado e urdido pela “esquerda caviar”, rósea e de botequins, mormente após decisão recomendada pela “resolução da ONU” orientando sobre a extinção definitiva das briosas, que o FATO noticiado é uma ludibriada, dissimulada, sub-reptícia escamoteação subliminar de imputação de duvidosas, levianas, injuriosas, caluniosas senão difamatórias das ações resultantes da intervenção policial, há inúmeros, incontáveis e incalculáveis eventos, fatos e feitos nesse esquadro, mas citaremos apenas alguns mais recentes, a saber:

a)     http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=28678;

b)    http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=28732;

c)     http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=28729

d)    http://www.alagoas24horas.com.br/1040860/confronto-com-policia-deixa-um-morto-e-outro-gravemente-ferido-em-maceio/.

Notem bem: como chamar de suspeito um cara ou “sujeitos flagrados com mais de 230 quilos de drogas” (maconha prensada) ou de “cidadão” ou de “homem” alguém que “troca tiros com a polícia” ou “morreu em confronto” e etc. e tal? Onde os adjetivos para esses ditos “suspeitos” que somente morreram por causa da ação da polícia?

À glamorização por bandidos, meliantes e delinquentes por parte da outrora “imprensa-livre” tornada “agente-de-transformação social” já se torna infensa, acintosa ou afrontosa à vida e aos cidadãos e cidadãs decentes da Sociedade, sobretudo aos das briosas; já é mais que explícita, ostensiva e risível senão adrede fundamentalismo fanático pelos coitadinhos oprimidos ou excluídos sociais tutelados pelas ONG’s de direitos humanos e por sua mais ferrenha, aguerrida e intrépida “santa-imaculada protetora Maria-do-Rosário”, sempre atoleimada, piedosa e chorosa por essas “vítimas da Sociedade”, mas sequer os adotam e os levam para suas próprias casas, como sugerido pela inteligente, brilhante, bela, coerente, contundente, culta e combativa Rachel Sheherazade; "adote um bandido".

Ora, haja paciência! Desse jeito, “assim também já é demais”, como fora dito pelo ilustre sociólogo professor de Sorbonne, bem por isso temos dito, repetido e reiterado, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/endireitar-e-preciso-e-sem-utopias.html;

b)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/urge-endireitar-nossa-patria-briosas.html;

c)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/estado-nao-se-presta-ao-cidadao-e.html.

Ademais disso, é bem como diz Rodrigo Constantino em sua obra “Esquerda Caviar”, a saber:

·         “Todo burocrata da compaixão precisa de vítimas sociais para garantir o ganha-pão, assim como todos esquerdista caviar necessita de seus mascotes. Os grandes defensores dos fracos e oprimidos precisam de fracos e oprimidos, nem que seja necessários cria-los. Surgem, então, as ‘minorias vitimizadas’.”

·         “A visão coletivista da esquerda enxerga o mundo de modo maniqueísta, e cria categorias predominantes com base em uma única característica, que forma o indivíduo. Cada um tem um gênero, uma cor de pele, uma classe social, uma etnia, uma preferência sexual. O resto não importa.”

·         “Além disso, o coletivista costuma apelar para aquilo que Ludwig von Mises chamou de ‘polilogismo’, ou seja, existiriam lógicas distintas para cada grupo. O pensamento de classe, ou sexo, ou raça, importando apenas a identidade grupal. Como disse Ortega y Gasset: ‘para se formar uma minoria, seja qual for, é preciso que, antes, cada uma se separe da multidão por razões especais, relativamente individuais’.”

·         O coletivista não quer saber disso. O racista enxerga somente “raças”, o socialista, somente classes, a feminista, apenas gênero. Não importa que entre dois negros possa haver mais diferenças que entre um negro e um branco. Não importa que um trabalhador humilde possa ser liberal, enquanto um rico banqueiro defenda o socialismo. Não importa que algumas mulheres possam diferir entre sim como água e óleo.”

Enfim, nem mesmo toda veracidade real, veraz e verídica dos fatos importa-lhes porquanto adeptos sequazes e séquitos fanáticos de Joseph Paul Goebbels, “o pai da mentira”: “uma mentira dita ou repetida por mil vezes se torna uma verdade”! E o que é pior: creem nisso!

Abr

*JG

P.S.: Até a “mais alta corte totalmente acovardada” parece ter embarcado nessa onda: está indenizando os coitadinhos, que a própria justiça os pôs lá: nos presídios; nas celas subumanas, desumanas, apertadas e desconfortáveis. É ou não é o fim-da-picada!?

CBERJ e DEMOCRACIA gritam por socorro: salvem-nos!

Joilson Gouveia*

“Seu” Cabral olvida que, numa DEMOCRACIA, “o presidente não pode processar ninguém, mas pode ser processado por qualquer cidadão. Ele é um servo do povo e, ASSIM, deve aos cidadãos obediência litúrgica e hierárquica. O mandato é missão constitucional a que um cidadão do povo se submete”, idem ao governo estadual. E vandalismo maior é DESCUMPRIR à CONSTITUIÇÃO e às LEIS que jurou cumprir e respeitar.

O CBERJ não o é, não pode e nem deve ser MILITAR só pelo adjetivo posposto ao substantivo, não! Sua MISSÃO, e, no caso, até sua subordinação administrativa, funcional e operacional, é eminentemente civil, pois ligado à Secretaria de Saúde carioca. Outros à DEFESA CIVIL! Sendo civis atípicos os crimes de MOTIM ou REVOLTA, crimes propriamente militares, inferidos por IGNARO déspota.

Castrense estadual, SE NÃO-convocado, NÃO-mobilizado ou NÃO-designado às FFAA não é militar e nem a ELE se equipara, mormente para sofrer cominações, penas ou responder à justiça castrense da União. Reitere-se, o estadual não deve submeter-se à justiça castrense, sobretudo, às cominações da lei substantiva castrense, mormente, em tempo de paz, e SE não-nomeado membro de forças bélicas, é ilação que se deflui: “Referência ao acórdão do CC 7.051/SP, STF Rel. Min. Maurício Corrêa: "2. A leitura do artigo 42 da Constituição Federal não autoriza o intérprete a concluir pela equiparação dos integrantes das Polícias Militares Estaduais aos Componentes das Forças Armadas, para fins de Justiça. 3. Impossibilidade de enquadramento no artigo 9º e incisos, do Código Penal Militar, que enumera, taxativamente, os crimes de natureza militar."

O estadual em condição ordinária de Servidor Público Militar Estadual não é militar em sua concepção original, até porque não se ajusta a quaisquer das hipóteses do art.3°,§1°, "a", especificamente quanto à situação de atividade.

E, pelo CPM, NÃO se adéqua à expressão "militar em situação de atividade", pois se confunde com o "militar da ativa". Tampouco se pode dizer que o serviço PM, o patrulhamento ostensivo e a prevenção da ordem pública sejam atividades de "natureza militar"; do contrário não teria sentido o contido do art. 9°, III, do CPM: d) ainda que fora do lugar sujeito à administração militar, contra militar em função de natureza militar, "ou" no desempenho de serviço de vigilância, garantia e preservação da ordem pública, administrativa ou judiciária, quando legalmente requisitado para aquele fim, ou em obediência a determinação legal superior. Note-se: a conjunção "OU" caracteriza a distinção entre "função de natureza militar" e "serviço de garantia e preservação da ordem pública". Nullum crimen sine poena legis. Ou não?

Uns governadores olvidam que são SERVIDORES do POVO, que DEVEM CUMPRIR e RESPEITAR à CF, à Estadual e às Leis. Ele é e deve SERVIR ao POVO, sobretudo, aos seus servidores públicos, pois ele é-o temporariamente enquanto os demais EFETIVOS, quase PERENES. Eles passam, nós não!

Sem PÃO não há RAZÃO. Fora, TIRANOS!

*Bel em Direito e Cel RR PMAL

06.06.2011

UM MANIFESTO MARIAS-VÃO-COM-AS-OUTRAS

Joilson Gouveia*

A imensa rede mundial de computadores tem permitido o acesso aos seus usuários às infinitas possibilidades de uma gama ilimitada do conhecimento humano e da humanidade, especialmente do “saber” e “ter” informações nos mais diversos campos (cultural, religioso, político, científico, tecnológico, histórico, arqueológico, astrológico, sociológico, social, psicológico, antropológico, bélico, militar, econômico, social e etc.) e, também, nas suas várias, distintas , diversas e variadas redes-sociais, que reúnem pessoas, gentes, indivíduos e sujeitos de uma diversidade de etnias ou nacionalidades do gênero humano, que é considerado e tido como homo sapiens! – houve quem dissesse também da “mulher sapiens”!

Há uma multivariada expansão disseminada e pulverizada espraiada nessas redes de opiniões, informes e informações estribadas numa filodoxia de entelequituais do “pensamento-crítico”, de pessoas incapazes de pensar sobre os axiomas, máximas e aforismos ou ideais, ideias e ideologias que abraçam, desfraldam, defendem e pregam mediante o simples clique no “curtir” ou “compartilhar”, mormente por se sentirem os salvadores do mundo e da humanidade, “autodenominados de politicamente correto, que exigem respeito e tolerância, abomináveis dos preconceitos preconceituosos” etc., os quais, na prática, na realidade e fora do mundo virtual, se portam, se conduzem, agem e atuam de modo bem díspar, diferente e distante daquilo que “abraçaram”. É fato!

Todos vimos a atitude desrespeitosa de uma celebridade que exige respeito, mas não se dá ao mesmo: "não exija minha educação demonstre a sua”! Quanta tolerância; não? – Infelizmente a Lei Rouanet corrompeu muitas celebridades!

Tem-se visto às escâncaras samaritanos prejulgando, condenando ou até destacando e enaltecendo certos pensamentos, aforismos, máximas, ideais e ideologias desconexas e sem nexos, inóxias, ignaras e agnósticas por ignotos, no mais da vez, “intelectuais que não pensam”, como averbara Roberto Campos sobre um determinado partido, a saber: “é um partido dos estudantes que não estudam, dos trabalhadores que não trabalham e dos intelectuais que não pensam”; o que resta comprovado com “o manifesto dos mais de 400 intelectuais”, como vimos de ver nas redes sociais. Aliás, o ícone do mundo ou mercado empresarial Antônio Ermírio de Moraes, assim os definiu, a saber: “A política do PT é a arte de pedir votos aos pobres, pedir dinheiro aos ricos e mentir para ambos. Na realidade não sabem fazer mais nada na vida!” – foi o que se viu de ver nesses últimos quatro lustros de enganos, engodos e ardilosos, inescrupulosos, oprobriosos ou desastrosos senão criminosos desgovernos, tanto do “criador” quanto de sua “criatura”! Ou não?

Ademais, ao ensejo, urge mencionar certos memes sobre “cara-metade”, “par-perfeito” ou receitas-modelo-ideal de vida conjugal – quem mais cantou sobre “a cara metade-da-laranja”, já chupou a quase uma dúzia delas. Não somos metade de nada nem de ninguém, somos íntegros, inteiros e únicos enquanto sujeito, pessoa e indivíduo; reitere-se: nenhum ser é metade de nada nem de ninguém.

Tal e qual “um-par-perfeito”: ora, em sendo um par, um há de ser esquerdo e outro destro, portanto distintos, díspares, diversos e diferentes ainda que similares ou um macho e uma fêmea; um ser masculino e um ser feminino; um homem e uma mulher – que, diferente do que se apregoa, são dois seres imperfeitos, falíveis, equívocos e em busca do aperfeiçoamento numa relação de convivência (conviver é viver com o outro) ou coexistência, que é conceder, conceber, compactuar e compartilhar de cúmplices preferências, vontades, desejos e gostos semelhantes recíprocos, mútuos, queridos e consentidos entre ambos, por livre nuto, alvedrio e espontânea vontade, sob pena de um submeter-se ou subjugar-se ao outro. Nada imposto presta!

Enfim, já disseram-nos os romanos: “gustibus et coloribus non est disputandum” – gosto e cor não se discute!

Ah! Não esqueçam: dia 13 de março é o dia “D” – precisamos exigir a continuidade da faxina iniciada, para endireitarmos nosso Brasil!

Abr

*JG