sábado, 4 de março de 2017

A DESBRAGADA, OPROBRIOSA E CRIMINOSA (IN) JUSTIÇA SOCIAL

Joilson Gouveia*

As frases a seguir transcritas estão contidas no livro “Esquerda Caviar”, de Rodrigo Constantino, que muito bem definem e retratam o “Seresquerdistapoliticamente correto”, senão vejamos, a saber:
·         ‘Eu defendo a justiça social, e é por isso que vou começar fazendo a minha parte, pagando voluntariamente mais impostos.’ Eis uma frase prezado leitor, que jamais escutará de um esquerdista caviar.”
·         O novo papa, Francisco, inspirou-se em São Francisco Xavier. Esse, sim, resolveu abandonar sua vida aristocrática abastada e virar missionário de Cristo. Não digo que seja o ideal, pois, ao contrário da esquerda, reconheço a fundamental importância dos ricos à melhoria de vida dos pobres. Mas ao menos o homem era coerente com aquilo que pregava.
·         E os esquerdistas da elite? Será que realmente desejam a igualdade? A julgar pela forma com a qual se apegam aos seus bens materiais e fazem de tudo para expandi-los, não. A prática e o discurso se mostram incompatíveis.
·         Todo esquerdista que se preza defende a ‘igualdade”, não aquela perante as leis*, mas material mesmo. O típico esquerdista caviar tem uma vida bem confortável, luta sempre para maximizar seus lucros ou salários, não raro por meio de leis de incentivo públicas, mas adora pregar a ‘justiça social’: todos têm direito a uma vida ‘digna’.
·         As desigualdades precisam ser combatidas, não importa que a natureza seja bastante desigual já na loteria genética, que cada um tenha habilidades e vocações distintas, que humanos, enfim, não sejam como cupins e formigas (ainda bem). O esquerdista é uma alma sensível, e luta por um ‘mundo melhor’.
·         Note que o mundo melhor não é aquele que reduz drasticamente a pobreza, que retira milhões da miséria. Não! Esse, o capitalismo é que permite. Um operário de classe média nos Estados Unidos te, hoje, uma vida mais confortável do ponto de vista material do que tinha um senhor feudal na Idade Média. A começar pelo ar condicionado, pelo carro, pelo avanço da medicina, dos aparatos tecnológicos etc.
*Igualdade perante as leis” nada mais é que a ISONOMIA, o que é, na prática e na realidade, a rigor e a bem da verdade, uma verdadeira ofensa aos comunistas-socialistas, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/a-isonomia-e-uma-ofensa-aos-comunistas.html.
Continuando com o Autor:
·         A mentalidade igualitária ajudou a parir o estado de bem-estar social, uma adaptação pragmática daqueles com inclinação socialista. Nele, cabe ao governo ‘cuidar’ de todos, garantir o ‘direito’ à saúde, educação, casa, comida, roupa lavada, babá, tudo incluído no pacote de bondades estatais.
·         Todos têm direito à felicidade. Veja bem: não à busca da felicidade à sua maneira, mas a própria ‘felicidade’ mesmo, garantida pelo estado. Adeus mundo de adultos responsáeis por seus atos, de meritocracia e liberdade. Agora, ‘papai’ governo vai distribuir benesses para todos, e m nome da ‘justiça social’”.
Daí bem por isso, tem-se um estado que não se presta ao digno cidadão decente e trabalhador, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/estado-nao-se-presta-ao-cidadao-e.html e ou um estado-babá dos coitadinhos atoleimados, vítimas da sociedade, oprimidos, descamisados e excluídos sociais http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/um-estado-baba-dos-coitadinhos.html.
Voltando com a transcrição:
·         O estado como dizia Bastiat, transforma-se na grande ficção pela qual todos querem viver à custa de todos. A esquerda trata o estado como uma entidade alienígena, que obtém recursos de Marte. Vivemos na era dos ‘direitos’, onde todos aprenderam apenas a demandar, demandar e demandar, jogando a conta para os ombros alheios.
De lembrar os episódios das lides e carnificinas interfacções criminosas criadas pela esquerda, e instaladas do “quarto-poder”: dos presidiários; que são indenizados pelo estado (leia-se nós) por estarem reclusos por sentenças da própria justiça pelos crimes perpetrados, mas em condições indignas, subumanas e insalubres em celas desconfortáveis, apertadas e desumanas, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/rebeliao-revolta-motim-protesto-ou.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/por-que-as-vitimas-dessas-vitimas-nao.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-planos-projetos-e-programas.html, dentre outros editados no Blog.
Encerrando com o Autor suso citado, a saber:
·         “‘Quem não chora não mama’, já diz o ditado. Sob o welfare state, aprende-se a chorar bem alto para ganhar mais vantagens. Chorar misérias passa a ser a moeda corrente, pois isso, e não o trabalho, determina os ganhos. O homem decente fica calado, e o oportunista leva a melhor nesse concurso de misérias. Nasce a ‘marcha dos oprimidos’. Até mesmo viagens ou banda larga são vistos como bens ‘essenciais’ que o governo deve fornecer. Pondé, em sua coluna da Folha, resumiu bem a questão”:
·         [...] o que falta entre nós é uma visão de mundo que não seja pautada pelo culto da incapacidade das pessoas cuidarem de si mesmas. A sociedade de mercado é uma sociedade de pequenos e médios empresários e profissionais liberais que lutam corajosamente para dar emprego de pagar impostos imorais.
Enfim, “Dar esmolas estimula a preguiça e cria a dependência”, já dissemos, editamos e reiteramos as sábias palavras do verdadeiro Luiz, o pernambucano que mais iluminou o Nordeste e os nordestinos, o Rei do Baião, o Gonzagão, o verdadeiro Lula, a saber:
·         O ardil enganoso e enganador de "governar para os pobres" apenas os manteve onde estão e sempre estiveram e não sairão com esses tais BOLSAS, porquanto seus desideratos, visos, objetos, metas e fins são esses mesmos: curral eleitoreiro escravocrata famélico; usado como trunfo de manutenção de legiões de miseráveis, que recebem seus óbolos e migalhas, graças a magnânima bonomia, generosa e samaritana do “putê”.
Avalia-se o sucesso de um 
programa social pelo número de indivíduos que deixa de precisar e depender dele e não com sua recrudescente ampliação de tais programas ou criação de outros desse jaez! Vide quadro abaixo, no meu Blog.
A esmola vicia o cidadão”; já dizia o velho LUIZ GONZAGA, o “rei do baião”! O próprio Frei Beto os alertara! - In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/o-adverbio-e-improprio-indevido-e.html.
Éramos felizes: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/eramos-felizes-ah-como-eramos-felizes.html, daí veio a debacle redemocratização, sua consectária injustiça social de uma oprobriosa inversão de valores.
Urge endireitar nossa Pátria Amada Brasil, dia 13 de março é “o dia D”!
Abr

*JG

sexta-feira, 3 de março de 2017

DÉJÀ VU CONSECTÁRIOS DA IMPRESCINDÍVEL INTERVENÇÃO

Joilson Gouveia*

Aos leitores mais atentos aos “fatos noticiados”, dimanados das delações ou declarações-premiadas, sobre o PTrolão, e desde o mensalãoque nunca existiu, para os séquitos e sequazes da súcia matula comunapetralha -, ora trazidos à baila segundo a verve de cada “agente-de-transformação-social” dos mais diversos webjornais tupiniquins e caetés de matizes escarlates, na imensa maioria, onde simplesmente traduzem ou transcrevem defesas idênticas àquela usada pelo dissimulado AGU, durante o impeachment apelidado de G.OL.P.E., no qual ultimara-se o ardil tecido, tramado e urdido: “queda, sem coice”; num conluio de dois ex-presidentes, do STF e Senado de antanho et caterva escarlate, onde estupraram à Carta Cidadã!. É Fato
Deu-se o axioma popular: “perde-se os anéis; não os dedos!” Defenestraram a “coração valentA”; mas permaneceram no Poder, mediante seu VICE, “adrede escolhido a nove dedos”, e por duas vezes consecutivas. Na defesa deLLa, esbravejara-se, vociferara-se e bradara-se o mantra: “se eLLa fez os outros também fizeram antes” – como se o crime do outro a absolvesse dos deLLa”!
Relembrem aqui, o que dissemos, repetimos e reiteramos, a saber:
Percebe-se que é tal e qual o bordão daquela personagem do “macaco Sócrates”, do extinto Satiricon: “E só sou eu! Cadê os outros?” Ainda que nem todos sejam santos e anjos, o “asceta de prístinas virtudes” e hoje hepta-réu, disse uma única verdade em toda sua existência: “o congresso nacional tem uns trezentos picaretas”; já o seu “inimigo de araques” – são mais que irmãos siameses – o professor de Sorbonne, assestara: “a esquerda é burra, no Brasil”! É muito mais que isso: é cúmplice nos mesmos crimes. As suas excelências: os fatos; os comprovam! É insofismável, induvidoso e indiscutível ou incontroverso.
Urge, pois, derruir a tesoura escarlate, e para sempre, como já dissemos, a saber:
Voltemos. Eis abaixo transcrita, parte da defesa do vice e atual presidente, a saber:
·         “Ao apontar que o PSDB recebeu a bagatela de R$ 40 milhões das empreiteiras para a campanha eleitoral do candidato Aécio Neves, durante a campanha presidencial, o vice-presidente da República, Michel Temer (PMDB), fez o lastro de sua defesa no Tribunal Superior Eleitoral, diante de uma ação do próprio PSDB que pede a cassação do mandato dele.
·         Em sua defesa à Justiça Eleitoral contra pedido de cassação da chapa de 2014, o vice-presidente, Michel Temer (PMDB) fez duras críticas ao PSDB.
·         Os advogados do vice apontam que o PSDB também se beneficiou de R$ 40 milhões em repasses feitos por emprestas investigadas: “Fossem as doações motivadas tão somente por repasse de verbas oriundas de contratos superfaturados na estatal, é lícito concluir que não haveria razão para o maior partido de oposição obter recursos das mesmas empresas”.
·         Segundo Temer, não se pode demonizar doações devidamente registradas no TSE (Tribunal Superior Eleitoral). “Doação recebida e declarada de pessoa jurídica com capacidade contributiva, independente do que diga um delator, não é caixa dois.
·         Até porque, como visto, o partido-autor [PSDB] foi agraciado com vultosas quantias das mesmas empresas, logo, não há mau uso da autoridade governamental pelos representados [Dilma e Temer]”, diz o texto.” – in http://eassim.net/temer-diz-no-tse-que-o-psdb-recebeu-r-40-milhoes-de-empreiteiras-da-lava-jato/
Ou seja, mais do mesmo! Déjà vu: sim ou não? Inclusive, insto que leiam aqui:
Há, pois, contidos consectários símiles, semelhantes, similares, iguais e idênticos que inquinam senão as eleições de 2014 – O MAIOR ESTELIONATO ELEITORALnunca antes visto nessepaiz”-, mas, também, as de 2010 e anteriores, cujas anulações e nulidades se impõem, especialmente para passar o Brasil a limpo e, sobretudo, quando não a CASSAÇÃO e PRISÃO ao menos o CONFISCO de todos os bens amealhados de modo espúrio, esdrúxulo, anômalo, inescrupuloso e criminoso desse “projeto criminoso de poder”, como bem advertido por Marco Antonio Vila sobre “A década perdida”!
Bem por isso, reitero: dia 13 de março, saiamos todos às ruas para exigir a imprescindível, urgente, imediata e incontinenti INTERVENÇÃO MARCIAL CONSTITUCIONAL CASTRENSE, por até 180 dias, para novas eleições gerais majoritárias, como outrora, nos idos de 1964. Fora esquerda caviar! Abaixo a impunidade do foro privilegiado e os fundos partidários valhacoutos de alarifes finórios sob o manto da oprobriosa impunidade!
Abr
*JG

P.S.: cerrem-se Congresso Nacional e, também, o STF! Ou não?

COROLÁRIO ENSEJA INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL MARCIAL, E JÁ!

Joilson Gouveia*

É cediço, público, notório e ressabido que o esquerdALHA (neologismo da fusão esquerdista + PTralha, em referência aos “irmãos metralhas, de Walter Disney” ou no popular, trivial, mero e comum canalhas) ou “esquerda caviar”, conforme definido por Rodrigo Constantino, nunca, jamais e em tempo algum admitiu ou admite nem admitirá sua CULPA, que “é sempre dos outros”!
Os esquerdistaPATAS ou esquerdoides (esquerdistas debiloides) seriam indefectíveis, segundo eLLes mesmos, e, sobre isso já discorremos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-intocaveis-infaliveis-e.html.
Eis que, desta feita, após edição de parte do teor da declaração/depoimento de Marcelo Odebrecht ao corregedor do TSE, cujo corolário enseja senão a incontinenti, urgente, imediata, devida e imprescindível CASSAÇÃO da “chapa vitoriosa”, aquela da “coalizão vencedora”, mediante desbragado ESTELIONATO ELEITORAL, conforme assestamos em nosso Blog, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/o-corolario-enseja-urgente-intervencao.html.
Com efeito, acuado, sem defesas, explicações ou justificativas ou quaisquer razões plausíveis ou tergiversações, um certo blogueiro pioneiro, que se diz jornalista das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas, sobretudo “assessor paramentar júnior da presidência do senado”, o senil, esclerosado, desvairado e decrépito arauto escarlate, num silogismo típico, característico e próprio de encantador de jumentos, tenta confundir aos seus leitores e convencer aos sequazes de seu séquito da súcia matula escarlate de que o “vencido/derrotadotambém receberapropina ou doação ou gratificação” ou óbolos de campanha ou premiação antecipada, numa desfaçatez para tentar descaracterizar a incidência criminosa do Caixa-Dois das campanhas não somente da “coração valentA”, a dementA, gerentA, estudantA, inteligentA e compententA presidentA, tanto em 2010 quanto em 2014, inclusive confessa, espontânea, voluntária e deliberadamente o “bobo da corte”, a saber:
·         “Segundo o empresário, R$ 50 milhões foram repassados pela empreiteira à chapa em contrapartida pela votação da medida provisória do Refis, de 2009, ainda no governo Lula, que beneficiou a Braskem, empresa controlada pela Odebrecht. O executivo contou que as negociações foram feitas entre ele, João Santana e o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega. Marcelo disse que alertou Dilma, em encontro no México, que os pagamentos do marqueteiro do PT estavam contaminados porque eram feitos por meio de offshores usadas pela Odebrecht para liberação de propina.” – Sic.) Sem grifos no original.
Caixa-Dois é crime”, já sentenciara a atual Presidente do STF, Ministra Carmem Lúcia, ainda no mensalão, que juram de pés juntos nunca ter existido! Há milhares deLLes que acreditam nisso! Pasmem! Ah! Canalhas! Hipócritas! Patifes! Alarifes! É uma pena! É lamentável que tenhamos uma “alta corte totalmente acovardada”, como esbravejara o iracundo Hepta-Réu!
Infelizmente, resta-nos lamentar e, mais uma vez, relembrar corretíssima a máxima de Rui Barbosa: “Justiça tardia nada mais é que injustiça institucionalizada!”
Ademais, o crime do outro não o absolve dos seus, como já afirmáramos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/a-manifesta-mea-culpa-escarlate-de.html.
Enfim, urge ressaltar que usam da estratégia da tesoura escarlate, todos eLLes (todos os partidos são de matizes escarlates; não temos partidos de Direita nem à direita e muito menos Oposição, com raríssimas exceções; claro!). Bem por isso, já dissemos, repetimos e reiteramos: urge endireitar nossa amada Pátria Brasil!
Saiamos às ruas, dia 13 de março, para apelarmos, instarmos e exigirmos por uma imediata solução: intervenção constitucional marcial castrense, por 180 dias, no máximo, para novas eleições gerais, sobretudo a CASSAÇÃO de todos os envolvidos e confisco de seus bens! Abaixo o foro privilegiado: antro de IMPUNIDADE e valhacouto de finórios! Chega! Fim do Fundo Partidário!
Abr

*JG

quinta-feira, 2 de março de 2017

O COROLÁRIO ENSEJA URGENTE INTERVENÇÃO MARCIAL CASTRENSE

Joilson Gouveia*

Transcrevendo matéria editada do renomado jornal O Estado de São Paulo, a Redação do webjornal escarlate caetés “Éassim.net” in http://eassim.net/marcelo-odebrecht-diz-que-caixa-dois-de-dilma-temer-foi-de-r-120-milhoes/, sem tecer nenhuma linha sobre o fato, nem prol nem contra sobre aquilo que todos suspeitávamos, alertáramos, e, agora, o conhecemos como o mais oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL de todos os tempos, como advertira o “criador da criatura”, a saber: o que fora dito, antes das eleições, e vociferado pelo ícone deLLes: ‘faremos o diabo para não perder essas eleições!Não perderam, mas não ganharam – tenho dito!”
Eis aqui, pois, parte da matéria transcrita, a saber:
·         “Em depoimento ao ministro Herman Benjamin, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Marcelo Odebrecht, herdeiro e ex-presidente da maior empreiteira do país, declarou que repassou o equivalente a R$ 120 milhões (4/5 de um total de R$ 150 milhões), por meio de caixa dois, para a campanha de Dilma e Michel Temer, em 2014.
·         O empreiteiro tratou com naturalidade a prática de doações sem registro à Justiça eleitoral. “Eu não era o dono do governo, eu era o otário do governo. Eu era o bobo da corte do governo”, afirmou Marcelo Odebrecht, segundo relato do jornal O Estado de S. Paulo.
·         Uma parte dos recursos não contabilizados na Justiça eleitoral foi entregue em espécie ao marqueteiro João Santana, afirmou. Ele também confirmou a presença do presidente Michel Temer em jantar, no Palácio do Jaburu, em que foi negociado repasse de mais de R$ 10 milhões ao PMDB. Marcelo Odebrecht negou, contudo, ter acertado diretamente os valores com Temer. A negociação, conforme o relato dele, foi feita entre Cláudio Melo Filho, executivo da empreiteira, e o atual ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha, também presentes ao jantar. O empresário admitiu que parte dessa doação pode ter sido feita por caixa dois.
·         Segundo o empresário, R$ 50 milhões foram repassados pela empreiteira à chapa em contrapartida pela votação da medida provisória do Refis, de 2009, ainda no governo Lula, que beneficiou a Braskem, empresa controlada pela Odebrecht. O executivo contou que as negociações foram feitas entre ele, João Santana e o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega. Marcelo disse que alertou Dilma, em encontro no México, que os pagamentos do marqueteiro do PT estavamcontaminadosporque eram feitos por meio de offshores usadas pela Odebrecht para liberação de propina.” – Sic.) Sem grifos no original.
Resta, pois, comprovado o ESTELIONATO ELEITORAL, das Eleições de 2014, mediante criminosa prática confessada de CAIXA DOIS, que o próprio STF entende como CRIME, o que inquina de ilegalidade e que eiva, macula, denigre e enodoa à vitória da “vitoriosa coalizão triunfal”, de que havíamos tratado, retratado, discorrido e comprovado pela análise das fotos de posse, de 2011 e 2015, de que eLLa não recebera os alegados, anunciados, “computados e divulgadossupostos mais de 54 milhões de votos. O vencido foi (e é-o) vencedor – A ver em nosso Blog:
A rigor, o vencido é o vencedor, ainda que pesem-lhe semelhantes imputações oprobriosas, inescrupulosas e até criminosas sobre o caráter, conduta e reputação do derrotado pelo desbragado Estelionato Eleitoral, haja vista o corolário ora confessado, corroborado e delatado – “justiça tardia é injustiça”, como diria Rui Barbosa. Ao ensejo, relembre-se e releia-se o que havíamos dito, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/a-vaca-de-coqueluche-chafurdou-no-brejo.html:
·         b) NULIDADE ou ANULAÇÃO DO PLEITO ELEITORAL com a CASSAÇÃO DA CHAPA “VITORIOSA”, que ensejaria a posse do segundo colocado ou do “candidato derrotado” e vítima do mais escabroso ESTELIONATO ELITORAL, que logrou aos brasileiros que neLLa NÃO votaram, sobretudo aos que foram ludibriados neLLa votando”;
É, pois, o TSE, por competente, que já tarda senão na solução, mas, sobretudo, no reparo aos danos causados pelo corolário evidenciado, que deverá decidir o intrincado imbróglio, quizila e celeuma decorrente de terem feitoo diabo para não perder essas eleições.
Enfim, à guisa de sugestão, ainda acenaria ao que já havia dito e proposto, em março de 2016, a saber:
·                     d) Ou, ainda, em última instância, trincheira, saída e ultima ratio, uma INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL CASTRENSE FEDERAL, para realização de novas eleições gerais, mediante votação impressa, para não causar nenhuma MÁ IMPRESSÃO, em até 180 dias, no máximo.
Abr
*JG

P.S.: urge endireitar nossa Pátria Amada Brasil; dia 13 de março saiamos todos às ruas, mais um vez! INTERVENÇÃO, JÁ! ;)

A QUERELA DE VILAR VERSUS VERA GUIMARÃES SOBRE AUTODEFESA

Joilson Gouveia*

Transcrevo aqui uma parte do texto do renomado Blog do Vilar, no qual trata de sua ponderada, pertinente, coerente, procedente e justa preocupação com os efeitos e consequências que poderão advir das declarações, de uma jornalista entrevistada pela Rádio Jovem Pan, disseminadas para todo o Brasil, senão vejamos, a saber:
·      “Pois todo ser humano tem o direito de reagir, dentro dos meios necessários (como diz a lei), contra uma agressão que é injusta.
·        Muitas vezes isto não se faz com a arma de fogo. É como o cidadão que reage à violência física praticada por alguém desarmado, com o intuito de não ser vítima de uma violência corporal. Neste caso, pode ocorrer um fato sem que nenhum dos dois – vítimas e agressor – esteja com arma de fogo. Como é que alguém em sã consciência pode ser contra isso.
·       Eis a declaração de Vera Magalhães:Eu queria discordar. Por mais que não haja uma comprovação que o Estatuto do Desarmamento reduziu o número de homicídios ou acidentes com armas, eu não acho que os civis são aptos, são preparados, são treinados, para usar a arma de fogo sem causar mais danos. EU SOU CONTRA A AUTODEFESA (grifo meu). Eu não acho que o cidadão de bem deva se armar para se defender de bandido. Ele não é treinado para isso. Ele não tem o mínimo traquejo e preparo para usar armas (...)”.
·       É preciso observar esta fala por partes. Primeiro: a jornalista reconhece que o Estatuto do Desarmamento não teve efeito positivo algum em relação à segurança pública, seja no número de homicídios ou acidente. É que, e mais uma vez eu repito isso!, bandidos não seguem lei. Eles vão se armar de qualquer jeito. Quem segue a lei é o cidadão de bem. (Sic.) in http://www.cadaminuto.com.br/blog/blog-do-vilar/300128/2017/03/01/sou-contra-a-autodefesa-diz-a-jornalista-na-jovem-pan-como-assim-o-direito-independe-de-arma
É ínsito, inerente e próprio da dialética democrática, numa Democracia, que assegura, garante, concede o Direito e faculta-o ao livre exercício e a liberdade da livre manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato, que bom que ainda seja assim.
É, pois, um direito dela assim pensar e até agir e proceder assim; é da verve dos esquerdistas que “amam a humanidade e são os salvadores do mundo, pacifistas de carteirinha e das cartilhas leninista e gramscista”, abominam a violência e fazem passeatas vestidinhos de branco e com “pomba-da-paz”, de Picasso, nas suas camisetas – são os sequazes inocentes úteis seguidores e defensores de Che, Fidel, Lênin, Stalin e etc., em protestos assegurados e garantidos pelas polícias militares que os próprios querem extinguir. É típico!
Voltemos. Quanto ao tema ARMAS sobre o qual já discorri por diversas vezes, em nosso modesto, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/arma-poder-possuir-sem-poder-portar-e.html.
É bem verdade de que o cidadão de bem “não é treinado para isso, nem tem o mínimo traquejo e preparo para usar armas” – digo isso no nosso texto, como poderão ver – mas, ainda assim, o que o impede, obsta e o veta de “treinar”, se “preparar” e “ser traquejado para isso” senão o atual Estatuto do Desarmamento, que até permite ao cidadão de bem TER ARMAS, mas VETA seu porte e, portanto, seu USO! Ou não?
O Direito De Defesa ou de AUTODEFESA, como bem destacado pelo Blog do Vilar, é um Direito legítimo, legal, constitucional, natural, instintivo, racional e humano (do sujeito, indivíduo, pessoa e, sobretudo, do cidadão de bem) CONTRA quaisquer agressão iminente, violenta e injusta ou mesmo ameaça à integridade física sua e de sua família, e até de terceiros, se for o caso!
Meu caro Villar, não te agastes, ela é somente uma típica e genuína esquerda caviar ou esquerda limusine, como bem retrata Rodrigo Constantino, a saber:
·         Se você quer integrar a esquerda caviar, então jamais pode deixar de lado uma bandeira do pacifismo. Um típico membro é presença garantida nas passeatas pela paz, com as camisas brancas e a pomba estampada, percorrendo as ruas confortáveis e seguras das zonas nobres das capitais do Ocidente. Ser pacifista no Sudão é muito perigoso. É bem mais divertido bradar em nome da paz quando a polícia garante sua segurança.”
·      “O pacifista pretende se colocar como o único que realmente deseja a paz. Note a arrogância do próprio termo. Se é um pacifista, então quem discorda só pode ser pela violência.”
·        A visão pacifista coloca em risco a segurança externa e interna. O mesmo tipo de ladainha serve para abrir o caminho aos bandidos comuns dentro das cidades. Em primeiro lugar, tais criminosos são sempre tratados como ‘vítimas da sociedade’. Em segundo lugar, acredita-se que basta dar carinho e oferecer uma flor para que desistam dessa vida e se tornem cidadãos decentes.”
·       Um típico esquerdista caviar prega leis de desarmamento alegando e isso impedira as pessoas de possuir armas, e o faz enquanto participa de uma roda em que circula um cigarro de maconha. Droga ilegal!
·      "Mas os pacifistas podem insistir em sua cruzada moral, de preferência morando em condomínios repletos de segurança particulares. Detestam a violência, e, por tabela, as armas. Pena que muitos discordam dos pacifistas, e encontram o caminho livre graças às suas medidas bem-intencionadas. E são justamente os mais pobres, que não podem pagar seguranças ou andar em carros blindados, que sofrem mais. A pomba da paz acaba produzindo o terror.(Sic.) – Esquerda Caviar. P 211/218.
Enfim, já nos advertira Nelson Rodrigues, apud Rodrigo Constantino in op. cit., a saber: “É fácil amar a humanidade; difícil é amar o próximo”.
Bem por isso, urge endireitar (de novo, de uma vez e para sempre) o nosso Brasil.
Abr

*JG

quarta-feira, 1 de março de 2017

QUAL ESCOLHER: INSTRUMENTO OU INIMIGO; DO POLÍTICO?

Joilson Gouveia*

Vale a pena não olvidar à máxima de Friedrich Nietzsche: "Um político divide os seres humanos em duas classes: instrumentos e inimigos."
Assim sendo, ainda que sejam “considerados humanos” os políticos, é desse modo que nos veem: “instrumentos” ou “inimigos”; especialmente quando divergimos de “suas políticas” e/ou ideologias; já os primeiros são os meios, modos, maneiras e “instrumentos”, para condução, ascensão e permanência deLLes, no Poder! Um cão jamais larga seu osso, ainda que o enterre!
Foi-se o tempo ou a era em que a Política, enquanto Arte ou Ciência inerente ao dito por Aristóteles (‘o homem é naturalmente um animal político’) – para bem governar a Pólis, a Urbe ou Civitas – usadas para a busca incessante, perene e permanente ou tinha por seu desiderato: “o bem-estar-comum social e de todos”, onde olvidaram ao dito de Platão: “O castigo dos bons que não fazem política é ser governados pelos maus”. Temos sido, por mais de seis lustros!
É, pois, o que sói acontecido, especialmente nessas plagas caetés, desde a nossa bicentenária “emancipação” em 1817, de Pernambuco, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/em-defesa-dos-caetes-historia-exige-e.html.
E, para o nosso maior castigo, deu-se (e dá-se, presentemente) aquilo que fora previsto por Bertold Brecht, a saber: “Que continuemos a nos omitir da política é tudo o que os malfeitores da vida pública mais querem.”
Ademais, se não fora bastante o “castigo” decorrente de uma permanente, perene e habitual “omissão” ou covardia dos bons desse castigado estado-membro desmembrado daquele, por sua vez, ainda tem-se experts e espertíssimos prestidigitadores ou exímios marqueteiros, que tornam bons ou maus de sempre, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/05/o-bem-e-o-mal-so-o-sao-as-mais-das.html.
Enfim, como bem nos adverte Rodrigo Constantino*, tudo isso ocorre com a colaboração de proficientes, profícuos e produtivos jornalistas, formadores de opinião ou como se autodenominam “agentes-de-transformação-social” – aqueles mesmos que pugnaram por Democracia e uma imprensa-livre, para exercerem a liberdade em noticiar os fatos e, por conseguinte, a verdade dimanada deles (“A única verdade é a realidade”, segundo Aristóteles) – senão vejamos, a saber:
· É possível enganar muita gente por pouco tempo, ou pouca gente por muito tempo, mas é bem mais difícil enganar muita gente por muito tempo.
· Ironicamente, a mesma imprensa fala em “era da pós-verdade”, fingindo que não tem nada a ver com o fenômeno, que não tem deixado suas preferências partidárias falarem mais alto do que vossa excelência, o fato. Os manuais de jornalismo são rasgados em nome da agenda política, e os leitores sentem a traição, partem em busca de fontes alternativas de notícias e opinião.
·          O jornalista deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim.
·         Não é fácil deixar a própria visão de mundo fora das análises, claro. Mas o jornalista deve ao menos tentar. E mais importante: deve ser transparente quanto à sua visão ideológica, em vez de tentar dissimulá-la. O público não é tão trouxa assim.” (Sic.) * In http://istoe.com.br/e-o-duplo-padrao-que-mata/.
A rigor, de há muito tem-se olvidado ao escólio de Abraham Lincoln, a saber:
Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito” - “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente. Ou como dito por Bertold Brecht: Quem não conhece a verdade não passa de um tolo; mas quem a conhece e a chama de mentira é um criminoso”, e Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este sim é um criminoso."
Abr

*JG