ARMA: PODER POSSUIR SEM PODER PORTAR É NÃO TER NENHUM PODER!

Joilson Gouveia*

A grande verdade é que, pelo Estatuto do Desarmamento, sancionado no primeiro (des) governo escarlate, a regra é a proibição do porte, cuja posse de armas é a exceção – Art. 6°, da Lei 10826, de 22, de dezembro de 2003 - ED.

A proibição alcança até aos que a própria lei excepciona portar armas, quando em serviço, exclusivamente em serviço, de serviço e a serviço de segurança, fora disso o porte de arma é vetado, ilegal e proibido.

Ou seja, todo cidadão pode possuir armas, desde que preencha os pressupostos legais do ED, mas nenhum cidadão DEVERÁ portá-la, i.e., tê-la consigo e ao seu dispor e alcance, para uso imediato, quando e se preciso for. Eis, pois, o “nó de Górdio”: poderá tê-la, mas não deverá portá-la ou usá-la quando preciso!

Doutro giro, enquanto os meliantes, marginais, delinquentes e criminosos infanto-juvenis, desprovidos de registro, cadastro e de porte-legal, portam suas armas (de uso permitido e até de uso restrito) e de grosso calibre e, livremente, ao seu livre-nuto, alvedrio e bel-prazer, ceifam as vidas de cidadãos (com ou sem posse de armas), “institucionalizando a pena-de-morte” aos homens e mulheres de bem, honrados, honestos e decentes “dessepaiz”.

Os “excluídos sociais” ou denominados “vítimas da sociedade”, mormente infanto-juvenis (crianças e adolescentes) podem tudo, menos estudar e trabalhar, “nessepaiz”. Eis a cruel, crua, dura e nua verdade!

Entrementes, contudo, ainda que esteja coberto de razões procedentes, pertinentes e contundentes do autor do texto em liça, esposado e questionado por Bene Barbosa, urge destacar que não basta ter, possuir e portar uma arma para defesa, é preciso ser preciso no seu uso, manuseio e capacidade, habilidade, técnica, e, sobretudo, coragem para usar, se preciso for! Pois, não sendo preciso em seu uso, seu erro poderá ser-lhe perigoso, danoso, gravoso e fatal para si próprio ou aos seus entes queridos – sem seu uso preciso, exato, indispensável, certo e correto, a vítima poderá ser o usuário impreciso, imprudente, imperito ou negligente. Ter sem saber usar é o mesmo que não ter!

Já dissemos isso anteriormente, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2012/12/tragedia-do-realengo.html;

“Não sou contra ao direito de defesa do cidadão, mas sou CONTRA ao comércio "legal" de armas (sem contar o ilegal - que rende muito mais aos "comerciantes"), para se exercer o sacrossanto e inalienável direito de autodefesa urge que o cidadão saiba USAR essa defesa, seja uma ARMA DE FOGO ou não.

Ter uma ARMA sem saber usar é o mesmo que ter veículo automotor ou automóvel e não saber dirigir ou CONDUZÍ-LO, conforme o CTB, daí os altos índices de mortes no trânsito: por INABILIDOSOS IMPRUDENTES habilitados aliados às más SINALIZAÇÕES DAS VIAS MALFEITAS E MÁS CONSERVADAS, para não dizer estreitas, esburacadas, inseguras e escorregadias.

O atual ED veta esse direito, o direito de portar uma arma, a despeito de o plebiscito ter sido favorável ao DIREITO de TER, possuir e dispor de uma ARMA, para sua autodefesa e de sua família, mas o ED, ainda assim, VETOU seu PORTE, seu USO, sua CONDUÇÃO, seu TRASLADO - de que adianta TER uma e NÃO PODER dispor de seu uso, NÂO PODER PORTAR? É ter um veículo e NÃO USÁ-LO, para sua locomoção.O ED é contra ao PORTE, não ao POSSUIR, ao TER.

Mas, também, deixou LIVRE, LEVE e SOLTO seu "comércio" legal e ILEGAL, daí o excessivo número de armas fora do CONTROLE do Estado e de seus ÓRGÃOS policiais, e, por conseguinte, o excessivo índice de assassinatos, de homicidas. Há mais homicidas que cidadãos?

De que adianta PROIBIR o COMÉRCIO, o USO e PORTE de ARMAS se não há a fiscalização, supervisão, policiamento e o CONTROLE dessa proibição? O ED passa a ser INÓCUO sem esse CONTROLE. É LETRA MORTA E SEM VIDA.

O Reino Unido sofreu tragédia semelhante, aprendeu com a DOR e quase ACABOU com todas as armas da Bretanha...

É hora de aprendermos com a DOR dessas famílias dilaceradas e ACABAR de vez com o livre comércio de armas ou IMPLEMENTAR RÍGIDO, RIGOROSO, IMPLACÁVEL e EFETIVO CONTROLE delas!

Já o disse antes, a saber:

“O Brasil é, essencial, histórica e constitucionalmente, uma Nação PACIFISTA e anti-beligerante, então como justificar a existência de mais de quatro fábricas de armas de fogo ou indústrias afins, no nosso País? Vão-se fechar essas fábricas e causar um problema social aos seus trabalhadores, empresários e respectivos familiares? Não, lógico que não!” ...Leiam lá! :D

Sou contra ao LIVRE comércio de armas e ao uso indiscriminado dela, como o já disse antes.

Abr

*JG

PS: O cidadão, com sua ARMA em casa, está a SALVO de assaltos? Ele terá coragem de enfrentar e atirar nos assaltantes ou saberá como fazê-lo?

Para que cada CIDADÃO tenha a sua arma urge que SAIBA atirar e ter a CORAGEM de MATAR ou MORRER, mas sem sacrificar sua família!

COMOÇÃO AOS CULPADOS É PUNIR INOCENTES E DESDENHAR SUAS VÍTIMAS; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Os brasileiros e as brasileiras honestos, honrados, decentes, trabalhadores e de bem desta imensa nação espoliada não pode nem deve ser ignaro, agnóstico, inocente ou ingênuo, muito menos ainda idiota, imbecil e mentecapto de ser piedoso, conivente, condescendente, comiserado ou consternado com ímpios ardilosos, alarifes, finórios e patifes mendazes, loquazes e inescrupulosos ou dissimulados criminosos escarlates escamoteados ludibriadores da boa-fé do povo, sobretudo porque não passam de ateístas, materialistas e maniqueístas maquiavélicos, que pouco se importam com a verdade ou inverdade, se veraz ou inverossímil um fato, evento, acontecimento.

Os séquitos sequazes adoradores de Stalin veem na “morte de única pessoa uma tragédia, na de milhões, estatística”! Não se iludam nem se deixem enganar; leiam aqui o que dissemos, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/tresloucadas-predicoes-alienadas.html, e

b)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/indevida-e-descabida-beatificacao-de.html.

“Sentir pena dos culpados é trair os inocentes” – Ayn Rand. Ademais, “quem poupa os lobos sacrifica as ovelhas”!

O que nos assegura, garante, prova e comprova que a finada está mesmo morta? Houve quem afirmasse que teria chegado sem vida, ao Sírio-Libanês, e não ao SUS ou aos “médicos-cubanos” – já que esbravejara que até o “Obama sentia inveja do SUS”, mas nenhum deLLes se socorreu do SUS. Notaram?

Não há crime sem cadáver e sem atestado de óbito com a causa mortis devidamente registrada, identificada e comprovada pelo DNA.

Sem regozijos (se, de fato, sucumbiu e morreu) mas, longe de mim de consternar, beatificar ou santificar a quem nunca respeitou seus semelhantes, mormente por ser cúmplice, comparsa e companheira de quem se diz “a alma mais onesta dessepaiz”, que instara nacionalidade italiana para si e seus rebentos; lembram?

- “Enfim, já dissemos, repetimos e reiteramos: “não é honesto defender corruPTos” É, pois, apologia ao crime e aos criminosos: “Pior que um governo corruPTo é ver um cidadão que se diz “honesto” que o defenda”!

E, digo mais, a saber: na IstoÉ, há uma citação extraída da galeria de um presídio feminino paulista, que bem define a situação do “asceta de prístinas virtudes”, Luís LI – The Sir LILS, o virtuoso e “mais onesto dessepaiz”, a saber: “quem fala a verdade não precisa de advogado, quem fala meia verdade precisa de um, quem mente inteiro é bom ter dois”. Não há notícias de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha feito alguma visita a essa prisão, mas é muito provável que ele conheça os dizeres registrados naqueles muros." (Sic.) - Ou seja, se mentes pela metade, um advogado; se mentes inteiro, dois advogados.

Como se sabe, pois público e notório, que eLLe contratou uma “banca de ouro” de bem mais de vinte, já se pode inferir de suas inverossímeis "verdades"; ou não?

– Qual convicção?” In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html.

Ademais, a maioria dos arautos escarlates que se dizem jornalistas e “agentes-de-transformação-social”, assegura não existir coincidências, atente-se ao segundo parágrafo do texto da alínea “b”, acima citado, mas, após a “tragédia” que ceifou Teori (?) até o Fachin “foi sorteado” para relator da Lava-Jato! Pode?

Enfim, no Brasil, a renúncia e a morte têm remido pecados, erros e crimes de inescrupulosos fragorosos culpados impiedosos quando não indultados e anistiados pelos Poderosos!

- Não sou São Tomé, mas sou cético!

Abr

*JG

P.S.: Consternado estive, estou e sempre estarei, mas com as legiões de brasileiras e de brasileiros que amargam, agonizam e expiam nas filas e corredores de nosocômios sucateados e com as mais de 58 mil vítimas anuais assassinadas, sobretudo com os nossos briosos castrense e colegas civis, ceifados por delinquentes infanto-juvenis tutelados pelo ECA e “Maria-do-Rosário-da-vida” et caterva escarlate!

INDEVIDA E DESCABIDA A BEATIFICAÇÃO DE ÍMPIOS

Joilson Gouveia*

Ainda que transpareça malgrado inelutável ou inexorável, não obstante a pecha de fascista que sobrevirá, certamente, mormente dos que jamais sentiram piedade, caridade, fraternidade ou solidariedade ou até, o mais mínimo, devido respeito que se deve ter ao ser humano ou aos milhões de brasileiros e de brasileiras que amargam, sofrem e expiam nas filas e corredores dos nosocômios sucateados, onde desativaram mais de 25.500 leitos do tal SUS – alcunhado de “Seu Último Suspiro” – que diziam “fazer inveja ao Obama”; mas sempre buscaram socorro nos requintados Sírio-Libanês, Albert Einstein e etc.

- Hugo Chaves, Fidel Castro et caterva estariam ainda vivos se não fora a “avançadíssima medicina cubana” ou não? Por quê é que as “legiões de médicos-cubanos” não os socorreram, in caso, também, à sua “querida”?

Equívoco crasso grassado pelos “agentes de transformação social” – antigos jornalistas de uma anelada “imprensa-livre”, de outrora – porquanto insensato, insano, dissimulado e disseminado ou escamoteado e ludibriador quanto à beatificação de quem não detinha o mais mínimo escrúpulo, consideração e respeito ao seu semelhante, mormente para com os seus vizinhos “coxinhas” de “sua” São Bernardo do Campo, que “nem deveriam morar lá”! inclusive, aos quais sugeriu “enfiarem as panelas no cu”; como se fora algo que se lhes aprazia – pelo visto! Ou não?

É cediço que, para os escarlates ateístas, materialistas e todos eLLes (esquerdistasPATAS/esquerdoides/comunistas/socialistas/petralhistas/lulistas/dilmistas) pensam e agem consoante reza a cartilha stalinista, que veem imensa “tragédia, na morte de uma pessoa; na de milhões, apenas uma estatística”, os quais tentam santificar à moribunda, sobretudo imputar sua causa mortis à “perseguição, pressão e tensão” derivadas da Lava-Jato, como esbravejado pelo “asceta de prístinas virtudes et caterva”, e coro de toda a súcia matula da horda de canalhas, escroques, alarifes, finórios e patifes envolvidos nas falcatruas, negociatas e mamatas desde o mensalão ao PTrolão e outros tantos “ãos”, que ainda virão! – “A culpa é sempre dos outros”!

A inocente, impoluta, ingênua e imaculada “vítima”, que já sofria há mais de dez anos de seus males, agravados pela fragorosa, inescrupulosas, oprobriosa, escabrosa e desbragada infidelidade, descoberta pela polícia federal, de íntimas relações com sua concubina, concorrente ou rival (aquela assessora para assuntos pessoais, particulares, privados ou privativos em alcovas requintadas: “mis Rose, das malas-diplomáticas esquecidas em Portugal”); que derruía-a sua “sólida” relação e minava sua tíbia saúde fragilizada pelo modus vivendi nababesco de “requintada nobreza”!

Não! Por favor, não me pechem de fascista “por não santifica-la”, - bem sei a dor da perda de um ente querido, mormente quando se trata de uma mãe – como dizia Platão: “Tenho irmãos, pai, mas não tenho mãe. Quem não tem mãe, não tem família”. Sinto muito; mas não a beatifico, nem regozijo! E não o faço, nem o farei, sem nenhum embotamento, fundado no seguinte, a saber:

“A valorização de um homem que enriqueceu à custa da malversação dos dinheiros públicos é apresentada como um exemplo de inteligência e capacidade. Chegamos, nesse ponto, a tal estupidez, que há muitos que julgam que as funções públicas são apenas um caminho de enriquecimento, e julgam até justo o político torpe e corrupto, que nada mais faz do que aproveitar-se da situação. O embotamento, que se nota na sensibilidade moral de grande parte da população a tais fatos, é mero barbarismo.” – In Mário Ferreira dos Santos: Invasão Vertical dos Bárbaros. P.48/49.

Ademais, simpatizo com o dito de Abraham Lincoln, a saber:

“Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito”. - “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”.

E com o nosso sábio Nelson Rodrigues, a saber:

“A Rússia, a China e Cuba são nações que assassinaram todas as liberdades, todos os direitos humanos, que desumanizaram o homem e o transformaram no anti-homem, na antipessoa. A história socialista é um gigantesco mural de sangue e excremento.” (Sic.)

Enfim, não a beatifico, nem regozijo com seu “trágico” fim, mas também não lhe dedicarei nenhuma oração: “Orar não é pedir. Orar é a respiração da alma. Como o corpo que se lava não fica sujo, sem oração se torna impuro”. - Mahatma Gandhi.

Abr

*JG

P.S.: Contudo, jamais farei o que fazem eLLes: “cuspir, defecar, urinar, vomitar e vaiar ou desnudar-me”, para agredir aos “desafetos”, divergentes, díspares e oponentes ou opositores que pensam diferentes dos escarlates!

- Leiam mais aqui, em nosso singelo Blog, o que dissemos antes, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/tresloucadas-predicoes-alienadas.html

TRESLOUCADAS PREDIÇÕES ALIENADAS, ALIENANTES E ALIENISTAS DE UM ESCARLATE SENIL, PARA SALVAR A REPÚBLICA DO BRASIL!

Joilson Gouveia*

O rascunho caricato ou esboço burlesco tracejado daquela “famosidade”, em suas “vidências, premonições e adivinhações”, de alcunha “mãe-Diná”, que se diz “jornalista das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas”, papagueando-se pioneiro em Blog, mas que não passa de “profícuo, proficiente e progressista assessor parlamentar da presidência do senado” – não se sabe se continuará com a mudança desta presidência – mas que não consegue acertar nenhum de seus temerários prognósticos agnósticos risíveis, nefandos, nefastos e funestos quando não rotundos, insanos ou ensandecidos!

O arauto escarlate senil esclerosado, desvairado, desbragado e desmemoriado chegou a predizer que a “república precisaria de um cadáver” – a propósito: mais uma vez; já veem, na fatalidade da enferma moribunda (que dizem ter sofrido morte cerebral) como uma primacial “tragédia”, uma válvula de escape ou a tábua-de-salvação deLLe, consoante “douto escólio” stalinista, a saber: “A morte de uma pessoa é uma tragédia; a de milhões, uma estatística”!

Inclusive, em seus desvarios, teceu veementes diatribes ao Senador José Medeiros, “que teria anunciado a tragédia” que ceifou Teori”, in http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2017/01/19/tal-qual-o-vidente-senador-antecipou-uma-bomba-envolvendo-o-supremo/, o que fez o leitor denominado “Constant Ramos, 20 de janeiro de 2017 at 12:08, postar o seguinte, a saber:

·         Vamos brincar de teoria da conspiração? Vamos lá:

·         1) Empresário que comprou avião de Eduardo Campos é encontrado morto

·         2) Arthur Sendas, do Conselho da Petrobrás que autorizou compra de Pasadena, morre assassinado

·         3) Roger Agnelli, do CEO da mineradora Vale do Rio Doce, morre em queda de avião, após escrever carta com denúncia sobre corrupção.

·         4) Eduardo Campos, candidato a presidência da república, morre em queda de avião. Caixa Preta não é encontrada.

·         5) Executivos da Seguradora Bradesco, um dos principais acionistas da vale, morrem, em queda de avião. Caixa preta é encontrada danificada, ilegível.

·         6) Ex-diretor da Agência Nacional de Petróleo, morre ao cair do 11º andar

·         7) Teori Zavascki, relator da lava Jato no STF, Morre em queda de avião.

·         Tomara que a caixa preta esteja ok senão vou ter de vender o roteiro para Hollywood.

Em tempo: não teria sido bastante o mais recente cadáver, na citada teoria, de um “Celso Daniel”, “Toninho do PT”, do delegado e das nove testemunhas e etc., para salvar o escroque alarife finório escarlate.

- O oportuno “acidente da Chape” não me sai da memória!

Ah! Destaque-se que a caixa-preta, do avião sinistrado em Parati, foi encontrada, resgatada, exibida e lavada para todos verem; notaram!?

- E nada, como sempre!

Enfim, essa tragédia não fora bastante, também, inclusive ouso transcrever um texto de desconhecida autoria recebido pelo WhatsApp, a saber:

·         Ao me deparar com inúmeras postagens sobre a canonização póstuma do ministro Zavascki, confesso que fiquei surpreso.

·         Parece que os brasileiros sofrem de "memória curta na forma aguda".

·         Logicamente que sua prematura morte foi uma perda para seus filhos, família, amigos e companheiros do STF e de ideologia. Óbvio que me condoo com a dor alheia, mas sei exatamente diferenciar a perda humana da perda institucional.

·         Teori Zavascki na minha humilde opinião, não passará para a história como um herói brasileiro ou como aquele que tentou moralizar a República através de seu ofício. Zavascki era um homem alinhado com a esquerda e seus ideais. Foi um ministro que não poupou esforços para dar uma interpretação forçosamente benevolente quando os réus partilhavam da sua mesma orientação político-ideológica.

·         Lembram dos famosos "Embargos Infringentes” na ação penal do Mensalão? - Lá estava ele, firme e forte na interpretação pró-quadrilha petista.

·         Lembram da ação para garantir a quase impunidade para José Dirceu e Delúbio Soares?

·         - Lá estava ele a postos para entender o comportamento destes criminosos e apressar suas saídas do xilindró.

·         Lembram do caso do áudio escandaloso envolvendo o ex-presidente Lula e sua criatura Dilma Rousseff?

·         - Ele foi uma voz destoante para censurar a conduta irrepreensível do juiz Moro e sua atuação profissional, a fim de proteger a dupla das garras da justiça.

·         Lembram do processo, em que poderia ter culminado com a prisão de Luiz Inácio Lula da Silva?

·         - Ele fez questão de abortar esta possibilidade e garantir que o acusado respondesse pelos crimes em completa liberdade, apesar das inúmeras e graves acusações existentes e que autorizariam uma eventual prisão preventiva.

·         Ele acertou também! Deu votos importantes e relevantes, mas muito longe de ser um expoente impar da nossa magistratura. De uma forma geral, ele, Teori, foi um juiz que abraçou a causa petista e em razão dela foi escolhido para atuar. Fez questão de ser discreto, mas não o suficiente para esconder suas tendências ideológicas, que muitas vezes se viram refletidas em suas decisões.

·         Portanto, muita hipocrisia e amnésia neste momento tentar fazer dele um herói da República, um magistrado perfeito e que apenas atendia aos interesses do país e da justiça, quando na verdade tinha nítidas preferências partidárias e se deixou influenciar por elas.

·         Respeito a dor de seus entes queridos, mas não compactuo com a comoção histérica da morte de um herói inexistente. Tribunais não são locais indicados para a política.

Voltando. Por sua vez, o escarlate “asceta de prístinas virtudes” já tenta tirar proveitos, dividendos e benefícios com a “tragédia” de sua “cumpanheira”, que seria uma “vítima das perseguições, tensão e pressão da operação Lava-Jato”, como assestara diante da horda! Ora, que temeria a virtuosa esposa d’ “alma mais onesta dessepaiz”? Enfim, quem não deve não teme!

Para pensar na cama:

·         “A Justiça não é mais objeto de especulação. A desconfiança a cerca, a dúvida instala-se, até negar-se, finalmente, qualquer fundamento a essa entidade, que é uma das mais caras virtudes do homem culto. O direito é concedido, as obrigações são determinadas. Não é a obrigação mais uma indicadora de direitos. Quem os estabelece é o Estado por seus órgãos legislativos, e os impõe pela força e os assegura pela sanção legal.” – In Mário Ferreira dos Santos. Invasão Vertical dos Bárbaros. P.26/27.

Abr

*JG

DE HÁ MUITO QUE SÃO CONTRA AO QUE É BOM PARA O BRASIL

Joilson Gouveia*

Houve quem dissesse, do púlpito parlatório de nosso Parlamento tupiniquim, o seguinte: “tudo aquilo que o PT for contra é porque é bom para o Brasil e para os brasileiros”. Foi assim na Constituinte: foram contra à Carta Cidadã, inclusive não a assinaram quando de sua promulgação. Foram (e ainda o são) contra a Lei de Responsabilidade Fiscal – todos sabemos hoje o porquê!

Vejam abaixo o que vocifera o arauto escarlate, que se diz “jornalista” das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas, mas que é competente, proficiente e profícuo “assessor parlamentar júnior da presidência do senado”, dizia que o Processo de Impeachment deLLa - que sofreu uma “queda, sem coice”, como tecida, tramada e urdida, pelo seu chefe e o então presidente do STF – era “G.O.L.P.E.” juntamente com a “bancada da chupeta”, que era “traição, farsa, golpismo e outros quejandos”, eis seu escrito, a saber:

•     “Brasília – Perdido, o governo Temer agora informa que as Forças Armadas somente serão utilizadas em presídios que não oferecem risco de rebelião.
•       Piorou porque se trata de quando a emenda fica pior do que o soneto; era melhor não ter tentado emendar o erro.
•        Simples assim:
•       As Forças Armadas são as forças militares responsáveis pela segurança da nação contra ameaça externa e não a segurança de presídios.
•       Para a segurança dos presídios já existem os guardas de presídios, as duas polícias (Civil e Militar) e a Força Nacional.
•    O mais grave: o governo vai gastar 10 milhões de reais por mês para manter 1 mil homens das Forças Armadas utilizados como bedel de presídios onde não há risco de motins.
•    A proposta absurda do ministro da Defesa, Raul Julgmman, e que foi aceita pelo governo, mostra que o governo continua atordoado e incapacitado de ser governo.
•     Aliás, essa é a tragédia anunciada. Temer queria o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, Aires Brito, como ministro da Justiça, mas não teve como enfrentar a pressão do PSDB paulista – que impôs o ex-secretário de Segurança de São Paulo e ex-advogado do PCC, Alexandre de Moraes.
•    Temer deveria ter rechaçado a proposta do ministro da Defesa, Raul Julgmman, de utilizar as Forças Armadas como segurança dos presídios com risco de motins, mas não o fez.
•    O pior é que, diante da repercussão negativa, o governo tentou emendar o erro e foi pior. Se as Forças Armadas somente vão atuar nos presídios que não oferecem risco de motins, então por que mobilizá-las se o presídio está em segurança?
•       Os motins nos presídios são reflexos de um governo que ainda não governou. Tutelado pelo PSDB, Temer se transformou no marionetes tucana e servirá apenas para ficar com o ônus das culpas que se acumulam.” (Sic.) – In http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2017/01/18/governo-rebaixa-forcas-armadas-a-bedel-de-presidios/

Olvida o perleúdo arauto escarlate (ou ignora de propósito e má-fé) ao teor do Art. 142, da CF/88, inclusive discorremos o seguinte, a saber:

•       Foi-se dito: “o crime não vencerá à Justiça”! Os criminosos estão querendo desdizê-la! É mais que hora de usar de seus poderes, com fulcro no Art. 142, da CF/88, intrépida Ministra Carmem Lúcia, a saber: Art.142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.
•       Percebam, pois, que quaisquer dos Poderes – seja o Soberano Povo e/ou os Três Poderes – PODERÃO, “por iniciativa destes”, INSTAR À DEFESA DA PÁTRIA, À GARANTIA DOS PODERES E DA LEI E DA ORDEM, o incontinenti, imediato, urgente e imprescindível uso das nossas briosas Forças Armadas, para garantia dos Poderes e a Defesa da Pátria, da Lei e da Ordem, que estão sendo ostensivamente perturbadas, desrespeitadas, espezinhadas, menoscabadas, aviltadas e vilipendiadas por esses “manifestantes”; ou não?
•         Enfim, ou Presidente da República assume sua honrada condição de autoridade suprema de comandante-em-chefe da Forças Armadas e as convoca, ou os demais Poderes (Povo, Judiciário e Legislativo) o deverão fazê-lo, para o bem-maior de nossa querida Pátria Amada Brasil, mormente pelo bem-comum de todos os seus cidadãos e cidadãs decentes, honestos, honrados e de BEM. – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/os-planos-projetos-e-programas.html

A Lei, a Ordem e a Segurança dos Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos, sobretudo a integridade, incolumidade e tranquilidade, paz e harmonia sociais, do cidadão e cidadã brasileiros, estão em fragoroso perigo e constantemente ameaçados pelos “aliados escarlates parceiros das FARC” e as demais facções criminosas “criadas pelos intelectuais esquerdistas”, enquanto “hóspedes” da Ilha Grande, como já dissemos aqui: ver http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/01/o-hoje-e-mero-reflexo-do-ontem-ou-nao.html

De lembrar que, antes, e nos desgovernos escarlates do “criador” e de sua “criatura”, também usaram nossas briosas Forças Armadas, para outros fins que não os especificados na Constituição e na lei federal que trata das missões, deveres, atribuições e funções delas: “ocuparam os morros e favelas cariocas; Jogos Olímpicos e Olimpíadas; construíram estradas e rodovias; ‘combateram’ mosquitos Aedes Aegypti e etc.” Ou não?

Em suma, a tudo aquilo que são CONTRA é porque é BOM, para o Brasil e os brasileiros, no mínimo! inclusive são CONTRA ao porte e à posse de armas ao cidadão e à redução da maioridade penal dos tutelados de “Maria-Do-Rosário”: os infanto-juvenis delinquentes! São CONTRA a ditadura, mas apoiam e defendem Cuba e outras tiranias despóticas mundo afora. Aliás, são CONTRA Sérgio Moro e a Força-Tarefa da Lava-jato. Diziam-se paladinos da “Ética, na Política” e “XÔ CORRUPÇÃO”, no entanto, foi o que mais fizeram. Ou não? Que o digam o mensalão, PTrolão, Zelotão, CARFão, Fundos de pensão e outros mais que virão! É típico de patifes canalhas escarlates!

Abr

*JG

P.S.: São contra a pena de morte, mas são intransigentes defensores do ABORTO! ;)

ESTADO NÃO SE PRESTA AO CIDADÃO E CIDADÃ DE BEM, MORMENTE AO BRIOSO CASTRENSE E DEMAIS AGENTES DE SEGURANÇA PÚBLICA!

Joilson Gouveia*

De há muito se tem visto, ouvido, lido, assistido nas tevês e vídeos nas redes sociais senão uma glamorização do vilão ou do contumaz bandido (assassino, criminoso, assaltante, ladrão, delinquente, meliante, traficante, sequestrador, marginal e etc.) mas, sobretudo, uma condescendência, conivência, tolerância ou condoída comiseração atoleimada por parte de doutos, intelectuais, especialistas e “ólogos” de todos os gêneros e matizes, desde Robin Hood, Ali Baba e os 40 ladrões, Barrabás ou aos ladrões (bom e mau) na Crucificação de Cristo.

Tem-se visto, mormente de uma imensa gama da “imprensa-livre” tornada a fórceps em preocupadíssimos, proficientes, profícuos e progressistas “agentes de transformação social” na indefectível, intransigente, insistente e incomensurável defesa de sentenciados: presos e condenados (“injustiçados” ou “vítimas da Sociedade injusta” ou “excluídos sociais” do Estado), consoante asseverado por organismos internacionais e nacionais de “defesa dos direitos humanos” – eu diria e digo: “dos manos” -, os quais sequer veem os milhares de enfermos agonizantes, moribundos e mortos nas portas, filas e corredores dos nosocômios sucateados, com mais de 25.500 leitos desativados no último lustro!

Ademais, os mais de 58 mil mortos/ano, nesses catorze anos, que perfazem mais de 750 mil mortos, não os comovem, mormente quando nosso policiais militares e civis são ceifados pelos coitadinhos injustiçados, a saber: http://blitzdigital.com.br/artigos/quantos-policiais-morrem-por-ano-no-brasil/. Para eLLes, humanos são os coitadinhos presos injustos.

Pior: ainda há instituições estatais, governamentais e não-governamentais sustentadas, mantidas e pagas pelo cidadão e cidadã contribuintes para defendê-los e pugnarem para livrá-los das prisões, quando deveriam envidar seu esforços na defesa do cidadão e cidadã decente, honesto, honrado e de bem, que vivem enclausurados, assustados, amedrontados e apavorados em seus “asilos invioláveis”, apenas no texto constitucional: sua casa deixou de ser seu abrigo, trincheira e guarida inviolável faz tempo, desde o Foro de São Paulo e ECA, que tutela os coitadinhos de “marias-do-rosário-da-vida” e demais progressistas.

Ora, se as cadeias, presídios e penitenciárias estão superlotadas e em condições subumanas ou em nada condignas, como assestado por eLLes, daí fazem jus à polpudas e generosas indenizações, o que dizer de suas vítimas e de familiares destas que perderam entes queridos por causa desses “coitadinhos injustiçados”?

Por que o Estado há de preocupar-se mais com a segurança deLLes que dos cidadãos e cidadãs contribuintes, mormente com a proteção, segurança e seguridade dos briosos castrenses e civis imolados por esses facínoras?

Em suma, para esvaziar os xilindrós superlotados, Rachel Sheherazade bem disse: Simples: “adotem um bandido”!

Abr

*JG