POR QUE TEMER? POR QUE TANTO TEMOR?

Joilson Gouveia*

Por que temes tanto que seu "virtuoso ídolo" escarlate, que já é RÉU em três processos até agora, e mesmo com uma bancada de mais de 20 "adEvogados", se torne num recluso prisioneiro, detento ou presidiário, quando nada nem ninguém o impedirá de ser candidato atrás das grades, por acaso não vistes, não soubestes e não sabes de quantos foram eleitos vereadores, no último pleito eleitoral que expurgou os escarlates?

Lembro-o de que, na Paraíba, Rio Grande do Norte, Bahia, Espírito Santo e Minas Gerais, vários RÉUS reclusos, confinados, recolhidos e enclausurados, inúmeros sentenciados presidiários saíram candidatos e foram eleitos, a saber: http://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/5619006/candidatos-que-estao-presos-conseguem-ser-eleitos-vereadores-como-lei

Seriam todos eles abnegados, vocacionados e dedicados possuidores de sentimentos altruísticos de bem-servir à Sociedade ou seriam e são dotados de elevado espírito público de escorreitos servidores públicos e do soberano povo? Ou buscariam adquirir a maléfica, perversa, pernóstica, odiosa, inescrupulosa e criminosa prerrogativa de foro por exercício de função dos cargos públicos, que os tornam INVULNERÁVEIS, IMPUNES ou IMUNES às devidas sanções e cominações previstas em lei?

Qual o maior MAL: a imunidade ou impunidade? – vide, pois, aqui o que discorremos nos idos da década de noventa, mas somente editado em 2001, a saber: https://jus.com.br/artigos/2235/imunidade-ou-impunidade

Portanto, deixe de elucubrações infensas, infames e insanas ao bravíssimo MAGISTRADO Sérgio Moro, assim com todas as letras em maiúsculo, como deveriam ser os demais federais e estaduais, e aos intrépidos "meninos" da FORÇA-TAREFA, que estão destrinchando, desmontando, desnudando, revelando e desvendando todo o cipoal do projeto criminoso de poder, que a Ação Penal 470, aquela do mensalão, deixou in albis ou passou largo e não chegou ao cerne, centro e núcleo do principal antro, covil e valhacouto ou da caverna do Ali Baba.

Enquanto jornalista que dizes ser, deverias envidar esforços e colaborar para nos livrar a todos dos “tentáculos da medusa” ou, no mínimo, não injuriar, difamar e caluniar com suas ilações estapafúrdias, esdrúxulas e anômalas sobre os intrépidos, determinados, inteligentes e diligentes integrantes da Lava-Jato, que está desmoronando o “império da jararaca escarlate”, com o apoio do povo brasileiro que sinalizou de que lado está, nessas últimas eleições, com a acachapante, oprobriosa e humilhante derrota dos escarlates que detiveram o Poder nesses últimos catorze anos. Ou não?

Bem por isso o disse, repito e reitero, o Brasil há de livrar-se sim dos “progressistas escarlates” ou dos socialistas/comunistas que “somente funcionam graças a grana brasileira”, como bem assestara Olavo de Carvalho. O Socialismo não deu certo em nenhum canto do planeta. Não deu errado, é o próprio ERRO.

Enfim, o Brasil e os brasileiros e brasileiras decentes, honestos, honrados, dignos, direitos e de BEM “dessepaiz”, de maneira urbana, democrática, ordeira, pacífica, civilizada e eleitoral, politicamente falando, demonstrou ao mundo inteiro que “só houve democracia no Acre, em Rio Branco”, nos demais estados-membros foi “gópis”!

O PT só tem uma única preocupação: livrar-se das grades abertas, do calabouço da brava “república de Curitiba”, mas, malgrado, ainda assim, poderá continuar concorrendo às eleições tal e qual os vereadores eleitos mesmo sendo detentos, presos e reclusos condenados nos juízo a quo ou juízos monocráticos e de primeira instância.

Abr

*JG

INCÓLUME O ESTADO DEMOCRÁTICO, HUMANITÁRIO E DE DIREITO

Joilson Gouveia*

A presunção da inocência, juris et de jure et juris tantum* de que “todos são inocentes até prova em contrário”, estaria ameaçada, ferida, espezinhada, menoscabada ou desdenhada a cláusula pétrea inserta do inciso “LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”; do Art. 5°, da CF/88, após a decisão recente do STF, que admite a prisão (dos processados, julgados e já condenados em primeira instância, no juízo a quo) pelo tribunal ou juízo ad quem, em segunda instância?

*         Juris et de jure ou iure et de iure significa de direito e a respeito ao direito. É a presunção absoluta, que não admite prova em contrário.

*         Juris tantum ou iuris tantum significa resultante somente do direito, que pertence apenas ao direito, ou apenas de direito. É a presunção relativa, que admite prova em contrário. - http://gramaticaequestoesvernaculas.blogspot.com.br/2013/04/juris-et-de-jure-x-juris-tantum.html

Aliás, o STF apenas corrobora, homologa, ratifica e mantém o entendimento do julgado anterior, em 17 de fevereiro de 2016, esposado pelo Ministro Teori Zavaski, a saber:

Ø  Ao negar o Habeas Corpus (HC) 126292 na sessão desta quarta-feira (17), por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu que a possibilidade de início da execução da pena condenatória após a confirmação da sentença em segundo grau não ofende o princípio constitucional da presunção da inocência. Para o relator do caso, ministro Teori Zavascki, a manutenção da sentença penal pela segunda instância encerra a análise de fatos e provas que assentaram a culpa do condenado, o que autoriza o início da execução da pena.

Ø  A decisão indica mudança no entendimento da Corte, que desde 2009, no julgamento da HC 84078, condicionava a execução da pena ao trânsito em julgado da condenação, mas ressalvava a possibilidade de prisão preventiva. Até 2009, o STF entendia que a presunção da inocência não impedia a execução de pena confirmada em segunda instância.

Ø  O habeas corpus foi impetrado contra decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que indeferiu o pedido de liminar em HC lá apresentado. A defesa buscava afastar mandado de prisão expedido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP).

Ø  O caso envolve um ajudante-geral condenado à pena de 5 anos e 4 meses de reclusão pelo crime de roubo qualificado. Depois da condenação em primeiro grau, a defesa recorreu ao TJ-SP, que negou provimento ao recurso e determinou a expedição de mandado de prisão.

Ø  Para a defesa, a determinação da expedição de mandado de prisão sem o trânsito em julgado da decisão condenatória representaria afronta à jurisprudência do Supremo e ao princípio da presunção da inocência (artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal).

Ø  Relator

Ø  O relator do caso, ministro Teori Zavascki, ressaltou em seu voto que, até que seja prolatada a sentença penal, confirmada em segundo grau, deve-se presumir a inocência do réu. Mas, após esse momento, exaure-se o princípio da não culpabilidade, até porque os recursos cabíveis da decisão de segundo grau, ao STJ ou STF, não se prestam a discutir fatos e provas, mas apenas matéria de direito. “Ressalvada a estreita via da revisão criminal, é no âmbito das instâncias ordinárias que se exaure a possibilidade de exame dos fatos e das provas, e, sob esse aspecto, a própria fixação da responsabilidade criminal do acusado”, afirmou.

A presunção de inocência ampla, geral, irrestrita e assegurada a todos, conforme encerra o significado do vocábulo “ninguém” (pronome indefinido cujo antônimo é alguém, qualquer um, qualquer pessoa, qualquer sujeito ou todos) está mantida, assegurada, garantida e preservada sim, porquanto não se pode nem se deve pôr na mesma “balança de Themis” um cidadão idôneo, inocente e não-primário ou sem ficha criminal ou de limpa folha corrida com outro cidadão-primário, pessoa já condenada após investigação, denúncia, processo, julgamento de condenação em sentença prolatada pela autoridade judiciária competente do juízo e confirmada pelo juízo ad quem, após o due process of law, devido processo legal onde se lhe foram asseguradas todas as garantias formais-processuais do contraditório e da mais ampla defesa.

Dar-se-á cabo, termo e fim a todos os crimes ou findará com a odiosa IMPUNIDADE perene, constante, infinita e definitiva ou procrastinatória contidas nos sem números de recursos, ainda existentes no Sistema Jurídico-Positivo e subsistema Judicial criminal e cível? Não! Não sejamos ingênuos, ignaros e inocentes! Ainda não irá, de certo.

Todavia, há, pois, a probabilidade razoável, verossimilhança, possibilidade e certeza apodíctica de redução, minimização e até uma forma de impedir ou evitar a convicta tranquilidade da impunidade reinante, sobretudo de abalar a perversa prescrição de tantos crimes impunes; ou não?

Enfim, no meu parco entender, mantém-se preservado, imune e incólume o Estado Democrático, Humanitário e de Direito, institucionalizado na nossa Carta-Política Cidadã, como querido pelo Senhor das Diretas, Ulisses Guimarães, à qual os esquerdALHAS escarlates sempre foram CONTRA e não a assinaram, quando da sua promulgação. É fato inconteste!

O que não deixa de ser um tributo ao centenário de Ulisses!

Abr

*JG

QUE SERÁ PRESO E CONDUZIDO SOB VARA NÃO HÁ DÚVIDAS

Joilson Gouveia*

Que será preso todos sabemos: lugar de bandido, marginal, meliante, delinquente e criminoso é na cadeia; mormente quando reunidas todas as substanciais provas de seus delitos e crimes, disso temos plena certeza, máxima razão e total convicção, sem dúvidas, hesitações, enigmas ou mistérios.

Todos sabemos que será preso, inclusive o próprio escroque perrengue molusco mendaz está convicto disso, bem por isso que conta com uma bancada de mais de vinte “adevogados”, na fala do pérfido molusco, para a defesa ao maior icnêumone escarlate, que se diz ser uma jararaca.

– Dúvidas há sobre quem está bancando essa bancada de ouro de exímios advogados e a que preço, já que o alarife se diz ser um reles zé-ninguém perseguido. O qual já responde, na oprobriosa condição de RÉU, a três processos distintos, até agora, pois há muito mais a ser investigado e apurado do arremedo, rabisco ou rascunho de trabalhador!

Sem nenhuma especulação, nem presságios nem vidências nem premonições ou prognósticos e mau-agouros, mas as verossímeis evidências razoáveis ou probabilidades e certezas apodíticas estribadas dos indiciamentos, provas, processos e denúncias consistentes, pertinentes, procedentes, contundentes, inteligentes e coerentes corroboradas com os fatos delituosos e criminosos perpetrados, que se lhes são imputadas.

Resta-nos saber apenas o dia, a hora, o local, como e quem irá executar e dar cumprimento à sua condução coercitiva, debaixo de vara, coarcta e compelida prisão e a mando de quem, ou seja, qual a autoridade judiciária competente expedirá o decreto formal, manifesto, escrito e fundamentado para PRISÃO do mequetrefe, vivaz, esperto e engabelador.

Ademais, a maior "engabelada" foi a de um "trabalhador que nunca trabalhou na vida" que se tornou a "viva alma mais onesta dessepaiz" e o "palestrante mais bem-remunerado do mundo" de cujas palestras não se registram em lugar algum desse planeta, que “não sabe de nada, nunca ouviu nada, nem viu nada de nada, nem fez nada” e tudo que tem é de uns amigos seus (deLLe), o mais vil, oprobrioso, alarife, finório, patife e criminoso aventureiro patranha, perrengue e pérfido de todos os tempos!

O "venturoso, virtuoso e asceta de prístinas virtudes", o Sr Luís LI, que recebeu o maior expurgo eleitoral democrático, onde nem seu herdeiro foi reeleito, no seu covil, antro ou pasto eleitoreiro e valhacouto do SANTO escarlate!

Temos dito e reiterado: acabou!

"Adeus, queridos escarlates"!

Abr

*JG

ATACAR AO MAL É A MELHOR DEFESA, ALÉM DE SALUTAR AO PAÍS!

Joilson Gouveia*

Li, num blog de um escarlate convicto, o Sr Kenedy Alencar, o seguinte texto, a saber:

• “A nova campanha publicitária do governo Temer vende a tese da herança maldita da administração Dilma. Como a atual gestão tem baixa popularidade, uma nova campanha publicitária do Palácio do Planalto procura convencer o cidadão de que a culpa pela crise não é do presidente, como tem dito Temer em seus discursos.
• É uma campanha que joga gasolina na fogueira do debate político. Haverá reação do PT, até porque o PMDB foi aliado do governo Dilma Rousseff, o responsável pelo desastre econômico. Michel Temer era vice.
• O PMDB foi sócio da tragédia. Hoje, o presidente argumenta que o PMDB não tinha influência e que ele era um vice decorativo. São fatos, mas o PMDB, no mínimo, pecou pela omissão. Poderia ter rompido com o governo na época em que esses erros econômicos listados na propaganda foram cometidos.
• E ainda há o fato de que o PMDB da Câmara, sob o comando de Eduardo Cunha, boicotou Dilma com a chamada pauta-bomba. O PMDB também se beneficiou da corrupção na Petrobras. Há delatores que são ex-diretores da estatal que apontam isso.
• Ao falar que vai tirar o Brasil do vermelho, além da alusão ao rombo nas contas públicas, há uma conotação anticomunista que dialoga com as forças políticas mais atrasadas do país. São forças que falam de ameaça comunista, que pregam o vai pra Cuba e que defendem a ditadura militar.
• Para quem quer voltar a crescer, melhor estimular a união e não a divisão. Essa campanha ajuda a incendiar o país. E clima de guerra política sempre é pior para quem está no governo do que para quem está na oposição.” In http://www.blogdokennedy.com.br/temer-e-doria-partem-para-ataque-arriscado/ - sem os grifos no original!

Na verdade, herança pior não há! Ou há?

E olhe que eLLa a recebera de si mesma, no seu segundo governo, e no primeiro, o legado foi deLLe, o seu “criador”!

Nem precisa convencer ao cidadão de nada, todos temos a induvidosa certeza, hialina clareza e a real convicção de que ao TEMER não pode nem deve ser imputado de culpa alguma, não se deve comparar os desastrosos seis anos de desgovernos deLLa, com sessenta ou noventa dias ou seis meses para remediar todos os danos. Nem pura magia resolveria! Seria muita prestidigitação de pelotiqueiros!

Pautas-bombas? Ora, onde a “coalizão vitoriosa”? Fato é que “fizeram o diabo para não perder as eleições”. Ganharam; mas não venceram!

Ademais, astros, atores, atrizes e demais celebridades é que precisam de popularidade; um governo precisa de credibilidade, competência, probidade, legalidade, publicidade, impessoalidade, eficiência e zelo pela coisa pública, mormente ao Erário, coisa que passou in albis e ao largo, com eLLes.

Aliás, não haverá reação nenhuma, mormente do citado malsinado “partido” porquanto sem nenhuma estrutura ética, moral, escrúpulo, reputação ou valor para imputar erros primários aos secundários, cuja “tragédia” admite o autor e que tenta solidarizar ao seu então VICE – só hoje admitem terem grassados os seus crassos erros (mais crimes que erros), mas são incapazes de pedir desculpas ou perdão ao povo brasileiro.

Tirar o Brasil do vermelho significa não só isso, ou seja, sanear as contas públicas, mas, sobretudo, desaparelhar, expurgar e defenestrar os arraigados apaniguados escarlates e suas hostes dos Três Poderes e, também, dos célebres “entelequituais” mantidos por generosas Bolsas-Rouanet, como certos artistas, jornalistas, revistas e bloguistas.

E, mais ainda: urge, pois, endireitar nossa nação, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/sera-preciso-desenhar-para-entenderem.html

Ora, ora, pois, pois, “para voltar a crescer”, o Brasil há de livrar-se sim dos “progressistas escarlates” ou dos socialistas/comunistas que “somente funcionam graças a grana brasileira”, como bem assestara Olavo de Carvalho. O Socialismos não deu certo em nenhum canto do planeta. Não deu errado, é o próprio ERRO.

Enfim, o Brasil e os brasileiros e brasileiras decentes, honestos, honrados, dignos, direitos e de BEM “dessepaiz”, de maneira urbana, democrática, ordeira, pacífica, civilizada e eleitoral, politicamente falando, demonstrou ao mundo inteiro que “só houve democracia no Acre, em Rio Branco”, nos demais estados-membros foi “gópis”!

O PT só tem uma única preocupação: livrar-se das grades abertas, do calabouço da brava “república de Curitiba”!

Abr

*JG

NENHUM PITO, RESPONSO OU DESCOMPOSTURA ELIDE OS FATOS NEM ILIDE OS CRIMES PERPETRADOS POR ELLE

Joilson Gouveia*

Na vã tentativa inócua, inóxia, inútil e ilógica de argumentar, contestar, replicar ou contraditar ao sábio aforismo popular, elevado ao axioma incontestável porquanto verossímil, provável e plausível: “contra os fatos não há argumentos”; ou “a verdade é a própria realidade” e “onde há fumaça há fogo”, dentre outros.

Eis que, os desesperados, perdidos, acuados e sem saídas, explicações e justificativas ou defesas plausíveis, agora tentam imputar, assestar e insinuar erros, equívocos e falhas da Operação Lava-Jato, ao imparcial, bravo e determinado MAGISTRADO Sérgio Moro e, sobretudo, aos inteligentes, intrépidos e incansáveis, tenazes, diligentes e persistentes integrantes da odisseia hercúlea perscrutação persecutória da Força-Tarefa, que tem desvencilhado, desnudado e esmiuçado pari passu o intricado cipoal e iter criminis dos meliantes assacadores, achacadores, vorazes espoliadores e/ou desviadores e “doadores” do Erário, valores, riquezas e tesouros nacionais, destrinchando, dissecando e montando as peças do quebra-cabeças, que fora urdido pelos mafiosos escarlates e seus sequazes, asseclas e séquitos afins conluiados com outros comparsas de matizes similares.

A princípio denegavam, negavam e juravam de pés juntos serem inocentes ou de “não virem, não ouvirem e não saberem, nem pensarem, nem fazerem”; ante as provas robustas, tentam dizer que outros também o fizeram igual – como se os crimes dos outros os absolvessem dos seus -; depois, ao cabo, termo e fim: tentam imputar responsabilidades à mídia golpista ou à seletividade das provas ou uma perseguição da “zelite ariana”, dos coxinhas, das viúvas e dos golpistas, fascistas e farsantes etc. etc. ou à câmera de vídeo que registrou o flagrante de seus crimes aos quais chamam de “erros” ou desrespeitos à Constituição, à Lei e aos Princípios e Direito. Seria hilário senão fora cínico ou hipocrisia de patifes patranheiros e peteiros! Senão vejamos, a saber:

• “Já prenderam as pessoas erradas, já vazaram informações sigilosas de ofício, já invadiram hospitais e já deram pareceres midiáticos baseados em convicções sem as provas cabais. Em suma, já desrespeitaram até a Constituição Federal e a presunção de inocência.”

- É certo de que houve um engano na prisão da irmã do “inocente” João Vaccari (incontinenti reparado) o que não inquina a Operação; inexiste confidência, sigilo ou segredo em crimes contra a administração pública; sequer adentraram ao nosocômio na prisão do mendaz Mantega, que logrou ao magistrado com a falsa doença maligna de seu cônjuge; as provas são tantas, pertinentes, consistentes e robustas que os “20 adevogados” sequer as reprocham.

E mais: eLLes respeitam tanto à Constituição que sequer assinaram-na por serem CONTRA e arguem presunção de inocência juris et juris et juris tantum que os juízos ad quem sequer retificam, contestam, revogam ou reprocham aos despachos, decisões e sentenças do juízo a quo; são mais de 97% de corroboração, ratificação e homologação pelas “altas cortes totalmente acovardadas”, donde oito dos onze ministros foram indicações deLLes. Faz-me rir!

Ainda que haja o mea culpa e até se admita a confissão do arauto, a saber:

• “Não se trata de negar os delitos que o governo do PT cometeu e sim de preservar o Direito no que de mais sublime ele invoca, que são as provas. E, exceto alguns casos isolados, as provas consubstanciais não aparecerem e, pior, algumas provas apresentados levaram o delegado da Polícia Federal a pedir publicamente desculpas por haver confundido quem é realmente o “JD” que consta num grampo telefônico.” 

– Os humanos não somos indefectíveis ou infalíveis como os escarlates dizem ser, pois a culpa e os erros são sempre dos outros. Não há porque preservar direitos de quem não se houve direito, mas tão-só e somente só garantir-lhes os direitos do contraditório e da ampla defesa ínsitos ao due process of law!

• “Para o delegado o “JD” era as iniciais de José Dirceu e provou-se depois que não é.^”

– Ainda assim, o que não o inocenta nem o absolve doutros tantos crimes pelos quais fora e está condenado, inclusive preso na “ditadura” e na democracia.

A publicidade, transparência e pureza ou divulgação de nítidas informações cristalinas sobre apurações de crimes CONTRA a Administração não se trata de exposição midiática senão de clara, devida e imprescindível prestação de contas aos que detém o Poder; O SOBERANO POVO!

E disse mais, o arauto entorpecido, desvairado e debilitado, a saber:

• “Ou seja: para pegar o Lula e impedi-lo de se candidatar à Presidência da República em 2018 vai ser necessário muita correria. Isso, para não dá as provas das suspeitas quanto à seletividade Operação Lava Jato.
• E tudo isso sem ferir a Lógica Matemática, que permite calcular assim: se o processo do Lula é o 22º e se o TRF do Paraná levou dois anos e meio para julgar dois processos, quantos anos o TRF do Paraná levará para julgar os 19 processos?
• Matemática e indiscutivelmente levará para muito além de 2018.
• O problema é que 2018 tem eleição e o PSDB já determinou que a Presidência da República é dele. E estamos conversados.
• Estamos?

- Tudo isso não passa de balelas, bravatas e bazófias de galhofeiros mendazes, patifes e patranhas, o soberano povo já anunciou sua manifesta, voluntária e deliberada abominação, ojeriza, repúdio, rejeição e reprovação aos escarlates, sobretudo aos candidatos apoiados por eLLe, mormente seu querido filhinho que só recebeu 1500 votos, em São Bernardo, seu reduto eleitoreiro, numa fragorosa, oprobriosa, humilhante e acachapante derrota geral, ampla e generalizada haja vista a única exceção “democrática” de Rio Branco, no Acre, nos demais 26 Estados foi “gópis”!

A “jararaca” asquerosa, venenosa, covarde e mentirosa já era! Foi-se! Acabou! Já o disse, repeti e reiterei: o “tchau, querida” será um definitivo “adeus, queridos escarlates”!

É o desmoronamento total da cleptocracia da jararaca escarlate!

Abr

*JG

P.S.: Salve, salve o dia 02 de Outubro de 2016! Dia do expurgo aos escarlates!

MAIOR DEBOCHE OU PROTESTO NÃO FOI A ELEIÇÃO DE “LOBÃO”!

Joilson Gouveia*

Os fatos falam mais que as opiniões e os números encerram quaisquer discussões, e aqui não quero ser contra nem a favor de quem votou ou deixou de debochar ou protestar, porquanto prefiro primar, prezar e cultuar ao escólio inolvidável, por exemplo, como bem dissera Eleanor Roosevelt: “grandes mentes discutem ideias; mentes medianas falam sobre fatos; mentes pequenas falam sobre pessoas” (Sic.)

Gostaria muito de saber quais são as suas ideias, programas, projetos e seus feitos, sinceramente!

Ainda que eleitores politizados tenham dito “que votariam” (mas não votaram; votaram?) ou que o neo fenômeno tenha já um trabalho em prol da comunidade carente, necessitada e desamparada – o que me faz lembrar de outros fenômenos eleitorais caetés e tupiniquins – que mais foram usados e usaram e usufruíram do que produziram em prol da Sociedade.

Eis, pois, o assestado pelo literata caetés tupiniquins sobre o inusitado campeão de votos, a saber:

• “Ouvi de eleitores politizados, e foram vários, que votariam no Lobão não por ele ser um produtor de filmes pornôs, mas porque realizava, já, um trabalho junto à sua comunidade muito antes de ser candidato.”
• Entre a garotada, fiquem certos, o “fenômeno das urnas” foi levado muito a sério.”

- Que trabalho realizado é este? O que há de profícuo, educativo e salutar e saudável nesses labores comunitários?

Mais ainda: quem estaria nos bastidores desse “fenômeno”?

Ademais, essa garotada que o teria “levado a sério” é aquela mesma formada pela “pátria educadora” – fala sério!

A grande verdade, independentemente de ter sido um “deboche” ou “protesto”, é que sua eleição sequer chega a ser considerada diante da grande avalanche fragorosa de votos brancos, nulos e abstenções, numa cidade de mais de um milhão de habitantes e com 579.962 eleitores, dos quais o fenômeno obteve menos de 25 mil votos, sendo que o maior fenômeno ou campeão de votos, aí sim, como registram os números e dados, de real manifesto, protesto, revolta, descrédito ou desesperança, foi o assombroso número de ABSTENÇÃO, com 159.277, somados aos 41.612 de NULOS e 18.559 de BRANCOS, cuja soma perfaz 209.448; cujos números não batem, nem cruzam nem fecham à exação, com os de votos válidos 420.685 dados aos candidatos a prefeito, os quais deveriam perfazer aos anunciados 579.962 eleitores.– Fonte: https://www.eleicoes2016.com.br/candidatos-maceio-al/

Enfim, fosse o fenômeno candidato a prefeito teria sido apenas o quarto mais votado dentre os sete sufragados, o que demonstra a basto a capilaridade pulverizada de uma gama de “representantes” plural e diversificada de uma Sociedade desacreditada, desesperançada, desorganizada e, sobretudo, despolitizada, mas que, ainda assim, nos deu o imenso prazer de saber, atestar, comprovar e de vê-los derrotados, pelos ordeiros, urbanos, pacatos, civilizados e democráticos cidadãos e cidadãs, na acachapante varredura de expurgo dos escarlates desse domingo, 02 de outubro; ou não?

Abr

*JG

Uma “queda sem coice” que rendeu-lhe “os furtos de seu trabalho”

Joilson Gouveia*

Supino destacar, ab initio, ab ovo, desde logo e desde já, que 54 milhões de votantes não são a maioria de 114 milhões de eleitores cadastrados, e, muito menos ainda, que um terço da metade dos mais 206 milhões de brasileiros, habitantes e do estrangeiro, quando computados os mais de 51 milhões sufragados ao oponente deLLa, somados aos brancos, nulos e abstenções de 2014, que bem demonstram a insatisfação de mais de 91 milhões de votantes contrários aos escarlates comprovadamente confirmados no expurgo dos escarlates desse domingo, dia 02 de outubro de 2016, a saber:

• a)     2014 - http://www.cartacapital.com.br/blogs/carta-nas-eleicoes/soma-de-votos-nulos-brancos-e-abstencoes-e-a-maior-desde-1998-6625.html : “A porcentagem é a maior desde 1998, quando essa soma ficou na casa de 36% do eleitorado.
• Com 100% das urnas apuradas, o número de votos em branco na disputa pelo Planalto foi de 4,4 milhões (3,84% do total de comparecimentos) e o de nulos, de 6,6 milhões (5,8% do comparecimento), enquanto pouco mais de 27,6 milhões de eleitores deixaram de comparecer às urnas, gerando uma taxa de abstenção de 19,39%. Juntos, esses eleitores somam 38,7 milhões de votos (27% de todos os aptos a votar)”- Sic.
• b)     2016 - http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/2016-10-03/brancos-nulos-eleicoes.html:
• Os grandes campeões deste primeiro turno de eleições municipais foram os votos inválidos ou ausências. Segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral, a soma de votos nulos, brancos e abstenções superou o primeiro ou segundo colocado na disputa para prefeito em 22 capitais.
• Somadas, as abstenções, nulos e brancos superaram o primeiro colocado em dez capitais: Porto Alegre (RS), Porto Velho (RO), Curitiba (PR), São Paulo (SP), Campo Grande (MS), Rio de Janeiro (RJ), Belo Horizonte (MG), Cuiabá (MT), Aracaju (SE) e Belém (PA).
• No Rio de Janeiro e em Belo Horizonte, esta soma de nulos, brancos e abstenções chegou a superar os votos obtidos pelos dois primeiros colocados, juntos.
• As abstenções, nulos e brancos superaram o segundo colocado na votação de 11 capitais: Florianópolis (SC), Goiânia (GO), Palmas (TO), Maceió (AL), Recife (PE), Natal (RN), São Luis (MA), Fortaleza (CE), Macapá (AP), Boa Vista (RO), e Salvador (BA).
• Em Rio Branco (AC), Vitória (ES), João Pessoa (PB), Teresina (PI) e Manaus (AM), a soma de abstenções, nulos e brancos ocuparia o terceiro lugar na eleição para prefeito.
• Fonte: Último Segundo - iG @ http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/2016-10-03/brancos-nulos-eleicoes.html

APOSENTADORIA - Aliás, tendo 68 anos de idade, como aduzido pelo escarlate defensor do indefensável e com os alegados 40 anos de registros de contribuição, teria eLLa começado a labutar aos 28 de idade?

Há registros em sua CTPS - Carteira de Trabalho e Previdência Social?

Onde efetivamente trabalhou essa ilibada, impoluta e imaculada senhora, se até seu diploma de universitário em economia é falso, e desde os idos de 1964, quando adolescente de 16 anos, “lutara bravamente pela democracia CONTRA a ditadura militar”, quando fora presa, “torturada”, julgada e condenada? – Torturas desmentidas por companheiras de cela!

O que se questiona, além do célere, imediato e incontinenti feito de aposentação, ou de um ATO mais rápido que imediatamente (que é de 80/120 dias, em média, para os demais mortais, a despeito de toda evolução e tecnologia de dados em computadores) é a autenticidade, veracidade e fidelidade ou exatidão factual de que tenha eLLa labutado desde os 28 anos de idade! Do que duvido, e muito!

Todos vimos a chorosa, atoleimada, contrita, consternada e comiserada Katia Abreu rogar, instar e implorar por eLLa, quando admitiram apenas a QUEDA, sem COICE, num ardiloso, escabroso, inescrupuloso e criminoso GOLPE no P.Ú., do Art. 52, da CF/88, “que eLLa iria passar fome com uma aposentadoria de cinco mil reais” – os demais trabalhadores podem e devem passar fome com suas aposentadorias de muito menos que os cinco mil reais dados a eLLa, literalmente, né?

Enfim, desconfio, duvido e desafio provarem seu labor desde os 28 anos de idade deLLa, “pago prá ver” ou “provarem” ao alegado!

Abr

*JG

P.S.: Ah! Que prazer vê-los derrotados pelos ordeiros, urbanos, pacatos, civilizados e democráticos cidadãos e cidadãs na acachapante varredura de expurgo dos escarlates desse domingo, 02 de outubro; ou não?