“Quem fala a verdade não precisa de advogados...”

Joilson Gouveia*

Depois que o mundo inteiro, o Brasil e os brasileiros e as brasileiras assistiram à transmissão ao vivo e em cores do “pronunciamento” do “asceta de prístinas virtudes”, por exatos 70 minutos ininterruptos (sem cortes, sem propagandas, sem perguntas e sem respostas) numa monódica mitomania sem igual e “nunca antes vista na istóra dessepaiz”!

O ápice de sua atoleimada peroração vitimista repleta de vitimismo foi nos classificar a todos os concursados como "analfabetos políticos" - naquilo e daquilo que eLLe entende e pratica como sendo "política" – e, sobretudo, enaltecer a "onestidade" dos políticos de sua estirpe, naipe e laia, os quais "são chamados de ladrões, de filhos da mãe e de filhos do pai, mas todo ano estão enfrentando o povo nas ruas, dando a cara para bater e pedindo seus votos". Há cinismo hipócrita maior? Não tenho nenhuma “convicção”!

No entanto, o ponto alto, na sua espetaculosa representação teatral chinfrim e muito aquém à de picadeiros de circos mambembes – que me perdoem os mambembeiros por compará-los ao nefasto em liça em comento -, onde tentara ser o "Arakém: o show-men" num Stand-Up de si mesmo auto-dirigido pelo próprio, "O Cara": passando do hilário ao trágico, tragicômico melodramático de novelas-mexicanas-paraguaias de copiosas lágrimas "indignadas" e repletas de patranhas dos episódios de que fora e é o verdadeiro "herói", num desempenho ímpar, singular e exclusivo de deixar sua militante claque boquiaberta e sua plateia de asseclas, sequazes e séquitos admirados, confiantes e crentes nas bazófias, bravatas e patranhas vomitadas, numa convicção catatônica ou, como testou convicto, numa catarse – em Medicina e, portanto, díspar, estranha e diversa da Psicanálise ou Psiquiatria; claro!

Entrementes, o que nos intriga a todos nós, concursados ou não, demais brasileiros e brasileiras honestos, honrados, decentes e de bem, mas nunca “mais onesto que eLLe”, é o simples fato de esse inocente cercar-se de mais de vinte “adevogados” (como pronunciado por eLLe) e quem banca e tem bancado a essa banca de advogados? Qual o custo e quem a custeia? – Leiam in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/a-furibunda-jararaca-desdentada-nao.html sobre necessitados de advogados!

Enfim, já dissemos, repetimos e reiteramos: “não é honesto defender corruPTos” É, pois, apologia ao crime e aos criminosos: “Pior que um governo corruPTo é ver um cidadão que se diz “honesto” que o defenda”!

E, digo mais, a saber: na IstoÉ, há uma citação extraída da galeria de um presídio feminino paulista, que bem define a situação do “asceta de prístinas virtudes”, Luís LI – The Sir LILS, o virtuoso e “mais onesto dessepaiz”, a saber: “quem fala a verdade não precisa de advogado, quem fala meia verdade precisa de um, quem mente inteiro é bom ter dois”. Não há notícias de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha feito alguma visita a essa prisão, mas é muito provável que ele conheça os dizeres registrados naqueles muros." (Sic.) - Ou seja, se mentes pela metade, um advogado; se mentes inteiro, dois advogados.

Como se sabe, pois público e notório, que eLLe contratou uma “banca de ouro” de bem mais de vinte, já se pode inferir de suas inverossímeis "verdades"; ou não?

– Qual convicção?

Abr

*JG

DAS CONVICÇÕES DESMOROLIZADAS NA TEORIA ESCARLATE

Joilson Gouveia*

Eis que, sem nenhuma convicção, mas com a certeza da "razão", daquela que tratam no Nordeste, em Alagoas, segundo o arauto escarlate senil decrépito e esclerosado, muito bem remunerado como assessor parlamentar júnior da presidência do Senado e jornalista das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas, para sempre atuar como defensor dativo (sem nenhuma indicação judicial) ad hoc et ad rogo do desvalido "perseguido", que jura a mais pura inocência, por ser a "alma mais onesta dessepaiz", como sempre aduz em suas bravatas, bazófias e perorações patranhas!

Diz-se possuidor de “moral”, mesmo estando de posse-armazenada de "tralhas" que não lhe pertencem porquanto patrimônio da União, mormente do Poder Executivo ou da Instituição Presidência da República, inclusive de outros "presentes" aos quais jamais recebera: conjunto de talheres, em ouro, ofertado a presidentes anteriores; crucifixo esculpido por Aleijadinho, que havia desde Itamar, dentre outros objetos valiosos, “guardados” aos custos mensais em armazenagens patrocinadas por generosas empreiteiras “samaritanas”!

Há, pois, uns aforismos populares nordestinos cabíveis como luvas às indigitadas mãos: "ladrão é aquele pego com o roubo na mão" - não está na mão, mas armazenado ao alcance delas! Outro: “quem rouba um tostão, rouba um milhão”; “quem rouba um ovo roubará um boi” ou “quem pega o que não é seu é ladrão” etc. etc. e tal. Há mais: “A ocasião não faz o ladrão, faz o roubo. O ladrão já nasce feito” – Machado de Assis. E tem mais: “Ao contrário do que se diz, não é a ocasião que faz o ladrão. A ocasião faz o roubo, o ladrão já nasce pronto". - Olavo Bilac.

Além dos aforismos populares, o link seguinte nos informa que o mitomaníaco escarlate é o primeiro do mundo em mentiras e figura, também, como o maior ladrão do mundo, a saber: https://www.youtube.com/watch?v=qfgoI5YpBhw.

Precisa-se, pois, de razão, certeza ou convicção diante das evidentes provas?

Ademais, destaque-se aquele outro adágio, provérbio ou parábola: “dizes-me com quem andas e te direi quem és”. Os que andavam com eLLe não mais andam: estão todos condenados, trancafiados e presos, no xilindró, desde Zé Dirceu, Genoíno, João Paulo, os ex-tesoureiros Delúbio, Vaccary, Pereira, e Marcos Valério, André Vargas, Delcídio Amaral, Pedro Costa, Bumlay, Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro e etc. Todos inocentes; não?

Com efeito, sempre acorre, recorre e socorre-se de feitos, exemplos, êxitos e sucessos dos U.S.A., a despeito de abominá-los por serem imperialistas ou capitalistas.

Assim tem sido, assim é e assim será: como sempre são espertos, astutos, sagazes e exímios em apontar os erros, falhas, responsabilidades e culpas aos outros e dos outros; nos casos dos citados erros sobre a dita inocente irmã do outro em nada “inocente” e preso Vaccary, onde sequer menciona que isso não inquina, vicia, enodoa e contamina aos demais 97% de acertos das decisões, despacho e sentenças do esmerado, escorreito e sempre justo Magistrado Sérgio Moro, sempre fundamentado nos eficientes, diligentes, determinados, dedicados, disciplinados, coerentes e inteligentes integrantes da Força-Tarefa, que até pode cometer falhas porquanto humanos – a falibilidade é inerente ao ser humano – mas seus acertos são imensamente maiores!

Enfim, há vinhos falsos (o que é uma verdade) mas, ainda assim, isso não torna a todos os vinhos falsos em verdadeiros, nem muito mesmo ainda os verdadeiros em falsos, só o degustador experiente ou perito provador saberá distinguir uns dos outros e outros dos uns com a convicção, certeza, razão, conhecimento e aferir, conferir e atestar sua propriedade irrefutável: prova de provador.

Abr

*JG

P.S.: Apropriação indébita é o crime previsto no artigo 168 do Código Penal Brasileiro que consiste no apoderamento de coisa alheia móvel, sem o consentimento do proprietário. O criminoso recebe o bem por empréstimo ou em confiança, e passa a agir como se fosse o dono.

CERTEZA DE CONVICÇÃO QUE É BEM DÍSPAR DA RAZÃO ESCARLATE

Joilson Gouveia*

A priori, ainda que se diga “blogueiro pioneiro” caetés não nos representa, nem o Nordeste é “seu”; é nosso! E, por aqui, o aforismo é assim expresso: “quem tem razão é doido”! E a razão é aqui manifesta enquanto ideia fixa, daí se dizer só “o doido é quem tem razão”, conquanto ser a razão fonte de raciocínio! Portanto, raciocínio fixo, imutável, inflexível e inamovível tal e qual ao de fanáticos escarlates. Ou não?

Aliás, a rigor, na prática e a bem da verdade, quem mais vociferou ou balbuciou (em suas bravatas, bazófias e carpida peroração enfadonha, ladainha, latomia e cantilena medonha) jurou ou chorou por “ter a convicção”, de quem sequer sabe o seu verdadeiro significado, durante mais de sessenta minutos de encenação atoleimada, chorosa e condoída ou ressentida de mais uma paulada “no rabo da jararaca asquerosa”, que se acha tão ou mais importante que Jesus, mais perseguido que Tiradentes e muito melhor que Getúlio Vargas e etc., em seu monótono pronunciamento monólogo sobre si mesmo e seus grandes feitos e nada dizer sobre os malfeitos.

A convicção - que tem sido deturpada, desconstituída, destruída, escamoteada, ardilosamente ludibriada ou dissimulada, para não dizer tergiversada por quem não tem como explicar ou justificar aos seus desatinos, lapsos, falhas, enganos, desmandos e erros ou crimes -, em seu sentido, significado, aspecto ou campo comum, curial, trivial, corriqueiro e mediano é exatamente “a certeza de um fato de que apenas temos provas morais”. Já no aspecto, meio ou campo forense e no trato jurídico ou pela jurisprudência dos doutos jurisconsultos quer significar uma “prova evidente” ou o “reconhecimento do próprio crime”!

Ademais, o arauto escarlate e todos os demais asseclas, sequazes e séquitos fanáticos da “jararaca” asquerosa, atoleimada, condoída, indignada, machucada e chorosa têm razão ainda que nada entendam ou finjam não entender sobre a convicção assestada pelos membros do Parquet e os seus porquês.

Enfim, iremos “matar a cobra e mostrar o pau que a matou” e, sobretudo, a “jararaca” morta, que já está de rabo machucado (indignado ou ferido e choramingando atoleimada ou suplicante) ainda que manifeste seus rompantes aos adoradores do INRI escarlate, que bradou ter a CONVICÇÃO de que é vítima de perseguição porque é tão conhecido ou mais que o próprio Jesus.

Ah! As provas? Existem! Aguardem-nas! São mais que morais!

Nem será preciso ir a pé e de pés, para prisão: cobra não anda, arrasta-se pelo chão! Mas o MORO te “enviará o camburão com o japonês da federal”, morou?!

Abr

*JG

P.S.: Por que a mídia dá tanto valor às asneiras, bazófias e bravatas de uma “jararaca” asquerosa, venenosa, loquaz, mendaz e matreira que disse que “a ‘caixa-preta da Petrobrás’ nem era tão transparente assim...” que se apossa e armazena “tralhas”, do Alvorada, como se suas fossem, e que nunca viaja em voos comerciais como os “pobres dessepaiz”?

O MAIS GRAVE É A NOTÍCIA OU O NOTICIADO?

Joilson Gouveia*

Triste Brasil de brasileiros e de brasileiras, e de uma pequena parte da imprensa, que mais se incomodam com o noticiado que com a notícia ou com o que é noticiado, que não deveria ser tornado público ou sequer divulgado ou mais com o criminoso que com todos os seus crimes perpetrados!

No mais da vez, é o próprio proscênio da mídia ávida por furos que ofusca à sobriedade indefectível de servidores públicos, tal e qual ao narrador esportivo que esbaforido grita “golaço” num simples gol de seu time preferido, ainda que tenha sido impedido ou “de mão”!

A denúncia é quase nada ou mesmo ínfima diante do nefasto teor dos crimes denunciados de tão bem urdidos, adrede articulados e orquestrados e praticados em conluio por cúmplices geniais escarlates da nata e da pouco e nada sóbria alta-cúpula escarlate, e a isso se tenta minimizar ou se desdenha, menoscaba ou dar-se-ia pouca monta, mesmo diante dos milhões desviados do Erário - ao qual deveriam zelar, cuidar e preservar -, pelos ora denunciados propinodutos dessa desmascarada propinocracia dos cleptocratas escarlates et caterva, apaniguados, aparelhados, familiares e parentela, os quais saíram da linha da miséria e pobreza ou do mapa da fome, enquanto aos verdadeiros miseráveis carentes e necessitados deu-se o óbolo esmigalhado de diversos tipos de bolsas e de todos os gêneros, e aos tais CULT’s: o generoso óbolo Rouanet, via MinC.! Ou não?

Há sobriedade ou isenção de proscênio quando determinado repórter ou jornalista anuncia um furo de reportagem informando, por exemplo: “cidadão é preso como suspeito de tráfico por portar alguns quilos ou pacotes de drogas” – antes o ladrão era aquele flagrado com o produto do roubo nas mãos, hoje é um cidadão “suspeito”. Ou quando se noticia: “um suspeito teria sido eliminado por resistir a tiros a abordagem policial numa blitz”, por exemplo! Nenhum cidadão de bem trocaria (nem trocará) tiros com a polícia, mormente à fardada e de pronto identificada, muito menos ainda, irá transportar consigo tanta droga assim, ainda que usuário/dependente-químico: razão primeira, maior e a mais rentável do tráfico de drogas!

Uns preferem responsabilizar ou culpar ao delegado que descobriu o cadáver e o criminoso que o vitimou ou, como querem os petralhistas: que preferem culpar à câmera de vídeo ou aos grampos que flagraram fragorosamente as falas de seu “asceta de prístinas virtudes” em colóquios com seus comparsas!

É a típica lógica comunapetralhista! Ou não?

Abr

*JG

A CLEPTOCRACIA ESCARLATE EM RUÍNAS PELO BEM DA DEMOCRACIA

Joilson Gouveia*

A “república de Curitiba”, assim apelidada pejorativamente e, também, bastante incômoda e muito temida pelo maior icnêumone escarlate - aquele “asceta de prístinas virtudes” que se diz a “alma mais onesta dessipaís”, o “virtuoso” mais bem remunerado “palestrante” de todos os tempos, do qual não se sabe, não se conhece, nem se vê um único trabalho ou palestra divulgado nas redes mundiais de computadores - através de sua diligente, inteligente, determinada, destemida, disciplinada, dedicada e tenaz Força-Tarefa, constituída de brilhantes jovens, cultos, audazes, astutos, argutos e sagazes procuradores, promotores, peritos, técnicos, auditores, delegados e policiais federais, apresentaram esmiuçada, detalhada, meticulosa, metódica e didática denúncia sobre uma verdadeira “propinacracia” bem urdida, montada e articulada que alimenta à cleptocracia escarlate de que havíamos tratado, falado, repetido e reiterado, a saber:

a.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/10/democracia-ou-cleptocracia.html;

b.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/democracia-sim-cleptocracia-nunca-fora.html;

c.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/abaixo-cleptocracia-de.html;

d.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/mariana-desnuda-farsa-e-desfacatez-de.html;

e.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/democracia-versus-cleptocracia-gestada.html;

f.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/o-fundamental-e-sua-saida-por-renuncia.html, e;

g.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/um-juiz-oab-e-o-vice-presidente-nas.html.

Aos poucos, devagar e com as cautelas devidas e esmerado zelo, se vai perscrutando, palmilhando passo-a-passo os caminhos trilhados pela maior organização criminosa escarlate escamoteada, dissimulada e travestida de partido que se dizia dos trabalhadores e seu icnêumone cada vez mais amedrontado, desesperado, acuado, cercado e atemorizado, como havíamos alertado, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/icneumone-em-risco-de-clausura.html.

O quebra-cabeças está sendo montado, ultimado e chegando ao cabo, termo e fim! O iceberg já é vislumbrado, ainda não se sabe todo o volume, tamanho e área, mas os cadáveres insepultos serão descobertos e os esqueletos serão tirados do armário olvidado!

A cadeia há de ser o seu albergue, abrigo e guarida, e, também, para todos os que pensam que o crime compensa!

Ao ensejo, urge destacar as sábias palavras de Abraham Lincoln ao vaticinar, a saber:

a) “Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito”.

b) “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”.

Enfim, o povo também é sábio em seus aforismos, no mais da vez, nos tempos atuais e modernos tornados memes, a saber: “Se eLLe é inocente Beira-Mar para presidente”!

Acabou! Temos dito: o “tchau, querida” será um definitivo “adeus, queridos”!

O Brasil vencerá e jamais seremos uma pátria escarlate ou a anelada “pátria grande”, dos vermelhos facínoras, cleptocratas escarlates!

Abr

*JG

MENTIRAS INDECOROSAS VERSUS MENTIRAS CRIMINOSAS

Joilson Gouveia*

De patifaria, patifes, patranhas e pérfidos petralhistas tu entendes muito bem, meu “favorito” arauto escarlate decrépito, esclerosado e senil debilitado, entorpecido, tresloucado e desvairado ou alucinado, alucinante, alienante, alienado e alienista!

Entrementes, o colhudo Cunha merece o reconhecimento de todos os mais de noventa milhões de brasileiros e de brasileiras honestos, honrados, decentes e de bem “dessepaiz” que neLLa NÃO VOTAMOS: 54 milhões de votos jamais será maior que 114 milhões de eleitores, nem que os mais de 206 milhões de brasileiros e de brasileiras – igualmente ao Roberto Jefferson, no caso do “mensalão”!

E ele o merece, não por ser ele um impoluto, probo, correto, diligente e recatado parlamentar escorreito – é ressabido que lá não “há anjos nem santos”, como se diz aqui e alhures – mas sim, pela resoluta coragem de ter cumprido com seu dever-poder de ofício, ao aceitar o pleito dos intrépidos baluartes renomados, notórios e notáveis, patriotas, cidadãos e juristas Miguel Reale Jr, Hélio Bicudo e da nossa querida musa do Impeachment, a brava, bela, brilhante, culta, inteligente, competente e corajosa mulher: Professora Janaina Paschoal!

De lembrar que o colhudo Cunha já havia rejeitado a 27 dos 34 existentes até então protocolizados, inclusive negou o aditamento pugnado pela OAB e ao tolheu um dos três pilares da robusta DENÚNCIA, que culminou com sua CASSAÇÃO e PERDA DO CARGO, por crimes de responsabilidade e improbidade, dentre outros. Foram protocolizados 53 pedidos de impeachment, até 31 de dezembro de 2015.

Aliás, sem querer enaltecer, estimar, prezar, cultuar ou preferir a bandidos de estimação ou proteger, defender e preservar aos “fora-da-lei”, mas, entre o mentiroso indecoroso e a mentirosa criminosa (ambos CASSADOS) a pena integral ou sanção completa e maior só foi aplicada na íntegra ao colhudo Cunha; enquanto eLLa foi piedosa, atoleimada e generosamente beneficiada por quem se disse ser frontalmente contrário ao jargão nordestino “além da queda, o coice”. É fato!

O qual adrede atropelou, espezinhou e menoscabou o Regimento Interno do Senado e rasgou à Constituição Federal ao antecipar seu açodado voto aberto e oral, antes mesmo de aberta a votação, com a covardia, apatia, complacência, anuência, conivência e conveniência comiserada, omissa, atoleimada e perrengue do Presidente do STF.

O colhudo Cunha foi CASSADO e INABILITADO por “falta de decoro” ao mentir ou omitir. Já eLLa, mentirosa criminosa, manteve seus direitos políticos e civis, contrariando ao expresso, manifesto, claro e translúcido Parágrafo Único do Art. 52, da CF//88, num verdadeiro contragolpe ao “G.O.L.P.E.”, como pecharam ao Impeachment. Eis a mais pura verdade!

Lembrando que eLLa, no caso, somente fora eleita em face do maior, mais vil e mais oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL nunca antes visto na história mundial, onde “fizeram o diabo para não perder”: ganharam; mas não venceram!

·         *Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade (...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. (Sic.)

Qual o patife maior: o mentiroso indecoroso ou a mentirosa criminosa?

- Ah! Perdestes mesmo a boquinha no Senado, sério?

Abr

*JG

ANELADA HEGEMONIA IMPARCIAL

Joilson Gouveia*

Pasmem! Até onde vai a desesperada ousadia escarlate, vejam aqui, a saber: http://eassim.net/juristas-vao-ao-senado-pedir-impeachment-do-ministro-gilmar-mendes-do-stf/

Esses renomados, notórios e notáveis juristas famigerados não são aqueles mesmos que pugnaram CONTRA o Processo de Impeachment, que tentaram a todo custo BARRAR o devido processo legal democrático e único remédio de que dispõe o cidadão, a sociedade e o SOBERANO POVO, para defenestrar, expulsar, expurgar e CASSAR com inabilitação* automática, incontinenti e imediatamente ao político eleito legítima, legal e democraticamente, num Estado Democrático, Humanitário e de Direito?

– Se bem que eLLa, no caso, somente fora eleita em face do maior, mais vil e mais oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL nunca antes visto na história mundial, onde “fizeram o diabo para não perder”: ganharam, mas não venceram!

·         *Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade (...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. (Sic.)

Por que esses jurisconsultos nada disseram nem nada dizem sobre a fatiada sentença que possibilitou uma sanção sem punição ou sentença sem castigo ou reprimenda em fragoroso descumprimento flagrante ao teor do artigo suso transcrito, mormente de seu Parágrafo Único?

Não seria o caso similar, igual e semelhante quando o Presidente do STF, que estava ali para dirimir dúvidas de sua alçada e de órbita constitucional, deixou passar in albis a interpretação do translúcido Parágrafo Único, lavando as mãos feito Pilatos e deixando aos generosos, consternados e condescendentes Senadores-Juízes a decisão de não aplicar a inabilitação, por oito anos, a RÉ/condenada que fora à PERDA DO CARGO?

Há, pois, por sua vez, imparcialidade dos ministros nomeados por eLLa e por eLLe, este inclusive sendo RÉU, foi convidado de honra na solenidade de posse da atual Presidente do STF? O que é, para nós, um inescrupuloso acinte desbragado, oprobrioso e escabroso ao Soberano Povo, que clama, pugna e exige a PRISÃO desse elemento finório convidado-de-honra, que os tem como uma “alta corte totalmente acovardada”!

Esses juristas, de certo, por certo e certamente, querem uma hegemonia bolivariana à semelhança da imparcialíssima democrática alta corte constitucional venezuelana; ou não?

Abr

*JG